Блог экспериментатора
По случаю пятницы, картинки.
В городе Хантсвилль наткнулся на крайне редкий афффтомобиль.
Интересно, сколько ему эта игрушка встала, будучи новой. Тыщ, наверное, сто минимум. И как он её обслуживает, тоже интересно. Она же вся нестандартная, у неё даже дрыгатель (Тойотовский, кстати) сзади.
Расперделительный…кгм… shit:
Убивать за такое. Трёхфазным током.
Баловаться запрещено.
Если долго на это глядеть, то прочитать таки можно. Это на русском.
С пятницей!
По наводке ув. ny-quant. На видеокарте я запустить не смог, потому что у меня лапки. С форком GPT4AllGPU почему-то надо приставлять отдельную модель LLaMa, которую надо скачивать самому, и я не смог разобраться, какую. Поэтому запустил на процессоре.
С трудом, надо сказать, запустил. У меня восемь пеньков i7 десятого поколения и 64 гектара памяти:
Ответ на простой вопрос (как лучше всего гладить кошку) занимает минуту-две. А вот креативная деятельность (напиши мне поэму про сисадмина) уже йок, может пиликать минут десять и больше.
Запускаю через третий питон внутри WSL2.
Установить:
pip3 install nomic
Потом в интерактивном python3:
from nomic.gpt4all import GPT4All (в первый раз занимает очень много времени, скачивает натренированную модель)
m = GPT4All()
m.open()
m.prompt(“Write me a short story about a kitten”)
Я нарисовал простейший код чтобы общаться. Увы, грёбаное форматирование наверняка похоронит отступы:
#!/usr/bin/python3
from nomic.gpt4all import GPT4All
m=GPT4All()
m.open()
while(True):
prompt = input("Please ask me something or say STOP to quit: ")
if (prompt == "STOP"):
break
else:
response = m.prompt(prompt)
print(response)
Поиграюсь, но ресурсоёмкость, конечно, аховая.
Update: барахло полное. ЧатЖПТ хотя бы правильно на простые вопросы отвечал. Этот даже не знает, как запустить внешнюю программу с указанием параметров из скрипта на ПауэрШелле.
Пока наши богоспасаемые экономисты-аналитики не могут придти к однозначному мнению, пора ли готовиться к худшему, один за одним мимо нашего парохода плывут чёрные лебеди.
Самсунг объявил о том, что ожидает падение прибыли на 96% (!!!!) в первом квартале 2023 года. Натурально кризис перепроизводства — склады затоварены самсунговской компьютерной памятью, как оперативной, так и флеш, которую никто не покупает.
Самсунг, конечно (лично мне) не жалко, но мой любимый Микрон уже был вынужден серьёзно затормозить выпуск точно такой же продукции.
Рынок компьютеров вообще находится в серьёзной заднице: Даже Эппл объявил о 40.5% снижении продаж своих компьютеров.
Выпуск всего этого, видимо, раскочегарили во время ковида, а теперь выясняется, что рынок, наконец-то, насыщен. Что ж… это означает снижение цен, возможно, будет повод проапгрейдится.
Купи ССД — помоги экономике!!!!
У меня одного гуглопереводчик с английского на русский в последнее время выдаёт какие-то сепульки и клееглазые хляботрясы?
А Яндекс-переводчик нормально:
Переводил как раз части Соуэлла для раннего поста, обратил внимание.
Графство Марин, что в штате Калифорния, запустило пилотную программу тестирования канализационных вод на наркотики. Сначала они искали в канализации следы вируса. Ну, не пропадать же добру — теперь можно удалённо тестировать людей на наркоту. Причём, всё это можно делать без всякой санкции судьи. Ровно так же, кстати, как и с мусором, который ты выкидываешь. Для того, чтобы рыться в твоём мусоре, никакой санкции судьи не надо.
И это всё, разумеется, для твоего же блага.
Отличное кино для детей младшего игрового возраста. Можно смело идти.
С большим интересом прочитал книгу Томаса нашего Соуэлла:
В общем и целом мне книга очень понравилась, ибо она написана исключительно простым, доступным языком. Очень многие концепции стали понятными, также стали очевидными связи между разными экономическими явлениями (а это исключительно ценно). Также очень интересно то, что Соуэлл в молодости был марксистом, однако жизнь его убедила в том, что марксизм нежизнеспособен. Он даже отдельную книгу написал, посвящённую критике марксизма (“Марксизм: Философия и Экономика”, 1985). Поэтому в книге очень много примеров (в основном отрицательных) о том, с какими проблемами сталкивалась экономика СССР, основанная на других принципах. Сам же Соуэлл либертарианец, и придерживается в основном кейнсианских принципов.
Самым интересным был раздел, посвящённый прибыли — этим камнем преткновения для людей самых разных взглядов. Приведу небольшой отрывок, с купюрами, в вольном переводе.
“Прибыль, возможно, является самым неверно понимаемым предметом в экономике. Социалисты долгое время рассматривали прибыль просто как “завышенную цену”, как назвал ее Бернард Шоу, или как “прибавочную стоимость”, как назвал ее Карл Маркс…
С точки зрения всех этих людей, прибыль была просто ненужными расходами, добавляемыми к неотъемлемым затратам на производство товаров и услуг, что увеличивало издержки для потребителей. Одной из самых привлекательных сторон социализма, особенно в те времена, когда это была просто идеалистическая теория без каких-либо конкретных примеров в реальном мире, было то, что она стремилась устранить эти якобы ненужные расходы, сделав вещи в целом более доступными, особенно для людей с более низкими доходами. Только после того, как социализм превратился из теории в реальную экономическую систему в в разных странах мира стал болезненно очевидным тот факт, что людям в социалистических странах было сложнее позволить себе вещи, которые большинство людей в капиталистических странах могли приобрести с легкостью и считали само собой разумеющимися.
Если уничтожить прибыль, то, согласно теории, цены в социалистических странах должны были быть ниже, а уровень жизни масс соответственно выше. Почему же тогда на практике все было не так?
Надежда на прибыль и угроза убытков — это то, что заставляет владельца бизнеса в капиталистической экономике производить товары с наименьшими затратами и максимальной эффективностью… В отсутствие этого давления у тех, кто управляет предприятиями при социализме, существует гораздо меньше стимулов быть максимально эффективными, не говоря уже о том, чтобы идти в ногу с меняющимися условиями и быстро реагировать на них, как это должны делать капиталистические предприятия, если они хотят выжить. Председатель Президиума Верховного Совета СССР Леонид Брежнев сказал, что его руководители предприятий страны шарахались от инноваций, “как чёрт от ладана”…
При капитализме свободного рынка стимулы работают в противоположном направлении. Даже самый прибыльный бизнес может потерять свой рынок, если он не будет продолжать совершенствовать свою продукцию. Например, IBM была пионером в создании компьютеров, в том числе одной модели 1944 года, занимающей объём 85 кубических метров. Но в 1970-х годах Intel создала компьютерный чип размером меньше ногтя, который мог выполнять те же функции, что и этот компьютер. Однако сама Intel тогда была постоянно вынуждена совершенствовать свои чипы всё более возрастающими темпами, поскольку конкуренты, такие как Advanced Micro Devices (AMD), Cyrix и другие начали догонять их в технологическом плане…
Вопрос не в судьбе AMD и Intel. Вопрос заключается в том, каким образом потребители извлекают выгоду как из технологических достижений, так и из снижения цен в результате жесткой конкуренции этих компаний за получение прибыли и избежания убытков. И в этом микропроцессорные компании не являются чем-то уникальным…
В то время как капитализм имеет видимую наценку, которой не существует при социализме, социализм имеет наценку невидимую — неэффективность — которая при капитализме сводится на нет потерями и банкротствами. Тот факт, что большинство товаров в капиталистической экономике более доступны по цене, подразумевает, что наценка в виде прибыли обходится дешевле, чем неэффективность. Иными словами, прибыль — это цена, заплаченная за эффективность. Очевидно, что большая эффективность должна перевешивать прибыль, иначе социализм на самом деле имел бы более доступные цены и большее процветание, на которые рассчитывали его теоретики, но которое не смогло материализоваться в реальном мире.”
Бают, что вдобавок к уже хорошо известной многим радиолюбителям русской передающей станции УВБ-76 неизвестного назначения (предположительно — военной), так же известной как “Жужжалка”, добавилась новая, тоже на невещательном диапазоне 65 метров. Старая жужжалка работает на частоте 4.625Мгц, а новая — на 4.612Мгц.
Что характерно, она появилась аккурат с началом боевых действий на Украине.
Интересно.
Старую жужжалку я периодически слышу. Новую, наверное, не смогу — у неё мощность существенно меньше.
Из-за переотражения коротких волн слоем Хевисайда точное местоположение радиостанций остаётся загадкой.
Люблю такие вещи. Вот в интернетах довольно сложно передать сообщение без того, чтобы было неизвестно, кто получатель. Хотя попытки бывают — так, я в своей практике исследования компьютерных вирусов сталкивался с передачей сообщений о удачном заражении компьютера через рассылку сообщений протоколом UDP, и рассылалось оно сразу на тысячи адресов — а так как UDP не требует рукопожатия и не требует подтверждения передачи, какой конкретно узел сообщение принял, оставалось загадкой. Но всё равно оно существенно сужало круг подозреваемых.
Передачу по радио же отследить невозможно. Ну, теоретиццки можно, конечно, отлавливать промежуточную частоту гетеродина, но нигда, кроме как в богоспасаемой Великобритании, таких налаженных технологий нет. В богоспасаемой Великобритании, к слову, такая технология есть для отлова граждан, которые не платят за приём телевидения. Ага, там за приём передач надо платить. Зато рекламы по ТВ меньше.
В комментах к записи про замену продавцов машинами вполне справедливо указали, что не только работникам торговли стоит опасаться конкуренции со стороны ИИ. Я думаю, наличие того же Адобе Светлячка, результатами которого я недавно делился, или Микрософт Дизайнера могут серьёзно подкосить индустрию иллюстраторов.
Однако многие эти прогнозы наткнутся на то, что работники соответствующих индустрий начнут активно сопротивляться. В особенности это касается вещей, которые требуют лицензирования. Одно только наличие требования лицензии уже может сделать ситуацию конкуренции со стороны ИИ невозможной — лицензия-то может выдаваться только дееспособному человеку. А признание ИИ дееспособным человеком — это пока из области бега по лезвию бритвы и снов андроидов про электроовец.
А какие у нас работы требуют лицензирования? Например, работа архитектора, врача, электрика, сантехника. И если представить себе робота-сантехника сложновато, то вот с врачом всё действительно будет непросто. Лицензия это же не просто разрешение. Это ещё и определённая гарантия качества и кнут со стороны государства — если врач серьёзно накосячит и дальше попрёт как бык на ворота, его могут лишить лицензии заниматься врачебной практикой, а это конец карьере.
Как эти вопросы будут решаться с нейросетками — понятно слабо, поэтому я думаю, что врачам как раз опасаться нечего. Тут у нас будет не замена врачей, а ментальный экзоскелет — во много разу усиливающий возможности доктора.
Но у нас ещё есть исключительно интересный случай, в котором ИИ уже успел програть. Это опять же, попытка замены человека, чья деятельность требует лицензирования — юриста.
Подробности можно прочитать у ув. giovanni1313:
Часть первая: https://giovanni1313.livejournal.com/119149.html
Часть вторая: https://giovanni1313.livejournal.com/119504.html
TLDR; Джошуа Брудер создал весьма успешного кибер-адвоката, изначально сделанного для того, чтобы отфутболивать автомобильные штрафы, а потом раздувшего амбицию до желания использования системы аж в Верховном Суде. А другие адвокаты ему сунули в рот известно что, и положили известно что на воротник. “Данная деятельность требует лицензирования, так что ты, Джошуа Брудер, сейчас занимаешься адвокатством без лицензии. Отсидеть шесть месяцев в тюряге хочешь?” Ожидаемо, Брудер сдулся, и так многое обещающий стартап закрылся.
Хорошо это получилось? Я считаю, что нет. Но это было ожидаемо — те, кому хорошо в какой-то определённой ситуации, будут эту самую ситуацию защищать, ибо им интересно статус-кво. Просто у иллюстраторов или там стокеров в магазине в заднице не так кругло, как у Национальной Гильдии Адвокатов. Поэтому последние покамест сумели остоять статус-кво. Поглядим, надолго ли.
Я очень долго использовал ФаерФокс в качестве основного браузера, но больше так не могу. И дело не в том, что он меня не удовлетворяет — он мне нравится.
Но всё большее количество сайтов с ним не работают или имеют кривую функциональность. Страницы не перелистываются или ещё что подобное. Все нынче пишут под две платформы: Хромообразное или Сафари. При всей моей неприязни к разработчикам веб-сайтов мне сложно их винить — при количестве пользователей под Фаерфоксом менее 5% сложно от них требовать писать только так, чтобы и под ним тоже работало.
Фаерфокс также исключительно криво работает под Линуксом. Вот он ничего не делая, просто будучи запущенным, отжирает серьёзный ресурс у процессора. Чего он там делает — загадка, остальные-то браузеры работают нормально! Даже Эдж работает просто замечательно. Ага, Эдж есть под Линуксом! Прикиньте, компания Микрософт выпускает версию своего браузера под Линукс. Расскажи мне это в каком-нибудь 1999 году, я бы только пальцем у виска покрутил. Однако у Микрософта нынче с Линуксом любовь — что мне нравится, так как я, наверное, процентов 25 своей работы делаю под WSL. WSL в сто раз круче, чем тот же Цыгвин, потому что пакеты ставятся по-человечески, через apt. Чтобы добавить пакет в Цыгвин, надо каждый раз setup.exe запускать. И обновляться так же. Нафиг-нафиг.
В-общем, Фаерфокс меня замумил окончательно, так что я от него избавился. Нет, я перешёл не на Хром. Хром я не люблю, как и многие другие продукты компании Гугл (например, ВЕДРОИД этот ваш богомерзский).
Я перешёл на Брейв — сиречь, форк опенсорсного Хромиума. Эдж, к слову, тоже форк Хромиума. И Эдж мне в принципе, вполне нравится — я пользуюсь им для работы, так как я уж точно знаю, что с микрософтовскими сайтами он будет работать нормально. Это был мой запасной вериант, если бы Брейв мне не понравился.
Брейв пока неплох. Без проблем втащил все мои закладки и даже историю из Фаерфокса. Сайты все работают, пока всё хорошо. Буду наблюдать.