Month: December 2018

Ока­зы­ва­ет­ся, стю­ар­дес­су так до сих пор и не зако­па­ли. Вполне совре­мен­ный (Август 2018!) дис­три­бу­тив OS/2 под назва­ни­ем ArcaOS про­да­ёт­ся аж за 129 руб­лей (доро­же Вин­ды, бубе­ныть!) Прав­да, мне вот силь­но непо­нят­но, кому такое надо — судя по все­му, инте­рес­но толь­ко людям, кото­рые пилят бан­ко­ма­ты. Пото­му как в 2018 году на пол­ном серьё­зе пред­ла­гать к про­да­же опе­ра­ци­он­ную систе­му, кото­рая уме­ет толь­ко в 32 бита — как-то.. поверх­ност­но, что ли. Потом, оно не уме­ет запус­кать Win32 про­грам­мы натив­но, толь­ко через про­клад­ку Odin (типа Wine). И то запус­ка­ет силь­но не все. А под саму OS/2 про­грамм наком­пи­ли­ро­ва­но, мяг­ко гово­ря, мало.

Уже неко­то­рое вре­мя в машине во вре­мя поезд­ки с/на рабо­ту слу­шаю под­ка­сты. В основ­ном, слу­шаю Би-Би-Си. За ред­ки­ми исклю­че­ни­я­ми, дик­то­ры Би-Би-Си раз­го­ва­ри­ва­ют с бри­тан­ским про­из­но­ше­ни­ем, извест­ным как «нор­ма­тив­ное про­из­но­ше­ние». Фор­маль­но это — «про­из­но­ше­ние с кото­рым гово­рят высо­ко обра­зо­ван­ные люди, про­жи­ва­ю­щие в Южной Англии» (сиречь — в Лон­доне и рядом). Т.е. обыч­ные бри­тан­цы раз­го­ва­ри­ва­ют совсем не так — нор­ма­тив­но­му про­из­но­ше­нию учат в пре­стиж­ных шко­лах. Уди­ви­тель­но, всё же, насколь­ко более кон­сер­ва­тив­но и клас­со­во раз­де­ле­но бри­тан­ское обще­ство до сих пор, если по тому, как чело­век раз­го­ва­ри­ва­ет, мож­но сра­зу опре­де­лить его клас­со­вое поло­же­ние.

Мне это даже несколь­ко напом­ни­ло ситу­а­цию внут­ри япон­ско­го язы­ка. У них две азбу­ки, если кто не зна­ет, хира­га­на и ката­ка­на, плюс китай­ские иеро­гли­фы («кан­д­зи»). Изу­че­ние начи­на­ют с хира­га­ны. До недав­не­го вре­ме­ни жен­щи­нам не дава­ли учить что-то слож­нее хира­га­ны, поэто­му хира­га­ну так ино­гда и назы­ва­ли — «жен­ское пись­мо». На хира­гане пишут­ся кни­ги для дошколь­ни­ков. Далее япо­нец изу­ча­ет ката­ка­ну, а потом иеро­гли­фы. Иеро­гли­фов — несколь­ко тысяч, и про­чи­тать их все могут ОЧЕНЬ немно­гие. То-есть, есть япон­ские кни­ги, кото­рые необ­ра­зо­ван­ный чело­век не смо­жет про­чи­тать в прин­ци­пе. В англий­ском язы­ке тако­го хотя бы нет — мож­но про­чи­тать и не понять, а вот так, что­бы не смочь даже про­чи­тать — тако­го нет.

Вооб­ще, я япон­цев не пони­маю в этом отно­ше­нии. Вот у корей­цев была абсо­лют­но иден­тич­ная ситу­а­ция — сосу­ще­ство­ва­ла как азбу­ка, так и иеро­гли­фы. Но корей­цы реши­ли, шо нефиг, и в сере­дине 20го века про­ве­ли у себя язы­ко­вую рефор­му, навсе­гда изгнав из соб­ствен­но­го язы­ка иеро­гли­фы. Теперь у них толь­ко азбу­ка, в кото­рой хоть и 51 сим­вол, но это всё же не тыся­чи иеро­гли­фов. Язык стал намно­го демо­кра­тич­нее. Чего япон­цы тянут с этим — непо­нят­но. Всё рав­но при­дёт­ся рано или позд­но.

А бри­тан­ский англий­ский с нор­ма­тив­ным про­из­но­ше­ни­ем мне очень нра­вит­ся. Пере­нять себе, что ли? Всё рав­но у меня мест­но­го акцен­та в сти­ле «набрал в рот охап­ку жева­тель­но­го таба­ку и про­из­но­шу сло­ва как буд­то в них в три раза боль­ше глас­ных» нико­гда не будет, в том чис­ле пото­му, что я это­му актив­но сопро­тив­ля­юсь.

Вот есть тра­ди­ци­он­ные совет­ские блю­да «на новый год». Ну, понят­ное дело, оли­вье, салат с кра­ба­ми, какой-нить тор­тик — это что пер­вым в голо­ву при­хо­дит. Во вто­рую — какие-нибудь там шпро­ты и про­чие кон­сер­вы, в виде кол­ба­сы, студ­ни и залив­ные. Но это всё закус­ки. А вот что обыч­но сто­я­ло на ново­год­них сто­лах совет­ских семей в каче­стве горя­че­го? Гуг­ле­жом я нашёл толь­ко «фар­ши­ро­ван­ную кури­цу» — но я лич­но как-то её вот совсем не при­пом­ню. Сала­тов было море — это да. А вот горя­чее никак не вспом­ню. Кто чего вспом­нит?

В честь пят­ни­цы… Хоро­шая сне­гур­ка — воору­жён­ная сне­гур­ка!

С насту­па­ю­щим!

Ещё:
Continue reading «Сне­гу­ро­чек вам в лен­ту»

Систе­мы про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны, спо­соб­ные сби­вать меж­кон­ти­нен­таль­ные бал­ли­сти­че­ские раке­ты, есть дале­ко не у всех, а толь­ко у трёх стран: США, Рос­сия (креп­ка была совет­ская власть, да) и Изра­иль (ну есте­ствен­но).

Коли­че­ство сто­я­щих на дежур­стве про­ти­во­ра­кет, кста­ти, очень неболь­шое. У США — 44 раке­ты. У Рос­сии — 68. У Изра­и­ля в пер­спек­ти­ве будет 24 (систе­ма толь­ко недав­но ста­ла раз­во­ра­чи­вать­ся).

Да, есть, конеч­но, ещё «Иджи­сы» и про­чие «Пат­ри­о­ты», но оно не про­тив МКБР — для целей попро­ще.

Мне вот в этой свя­зи инте­рес­но, а нафи­га козе баян, вот если прин­ци­пи­аль­но? Аме­ри­кан­ские про­ти­во­ра­ке­ты сто­ят на Аляс­ке, так как раке­ты из Рос­сии в США летят через Север­ный Полюс. Путин, прав­да, бряк­нул про то, что мож­но и через Южный — ну, мож­но, толь­ко зачем? Что­бы вме­сто 30 с копей­ка­ми минут оно лете­ло два с поло­ви­ной часа? Потом, раке­та при таком запус­ке будет лететь через Китай и Австра­лию — они могут поду­мать, что это по ним, и отве­тить. Коро­че, смысл от меня ускаль­зы­ва­ет. Рос­сий­ские про­ти­во­ра­ке­ты же при­кры­ва­ют толь­ко Моск­ву. Это, кста­ти, ИМХО, более оправ­да­но — ведь при таком неболь­шом коли­че­стве про­ти­во­ра­кет по-любо­му пере­хва­тить удаст­ся от силы штук 20. Хоть Москва сохра­нит­ся. А то так-то ведь у Рос­сии одних толь­ко «Топо­лей» 80 штук, «Ярсов» ещё 110, и 40 штук Р‑36 «Сата­на», а в них в каж­дой по 10 бое­го­ло­вок. Сум­мар­но, учи­ты­вая бом­бар­ди­ров­щи­ки, у Рос­сии 1 600 ядер­ных бое­го­ло­вок (у США — столь­ко же). И какой же тогда, спра­ши­ва­ет­ся, полу­ча­ет­ся смысл в про­ти­во­ра­ке­тах? При пол­но­вес­ном обмене мне­ни­я­ми обе сто­ро­ны гаран­ти­ро­ван­но раз­ма­зы­ва­ют­ся про­сто в кашу (хотя США доста­нет­ся боль­ше тупо по при­чине мень­шей пло­ща­ди стра­ны), вне зави­си­мо­сти от нали­чия ПРО. Пере­хва­тить «слу­чай­ную» раке­ту, типа, кто-то в рус­ских РВСН не туда кинул вале­нок?

Одна­ко, в этом году впер­вые раз­ре­ши­ли охо­тить­ся на индю­ка с арба­ле­том. До это­го было нель­зя — толь­ко с луком. Лук — это, блин, не моё. Шурин про­бо­вал меня учить, но, види­мо, бес­тол­ку. Очень мно­го надо учи­ты­вать — тети­ву натя­ги­вать стро­го еди­но­об­раз­но, целить­ся тоже, тети­ву спус­кать тоже целая нау­ка. Не, не моё. То ли дело арба­лет — он прак­тицц­ки как ста­рая доб­рая вин­тов­ка.

Но с вин­тов­кой на индю­ка нель­зя, толь­ко с писто­ле­том, дро­бо­ви­ком или луком — и теперь заод­но и с арба­ле­том. Я пони­маю, конеч­но, поче­му — пото­му что если про­ма­зать из ружья, то дробь дале­ко не уле­тит. И стре­ла тоже. Писто­лет­ная пуля тоже быст­ро упа­дёт. А вот вин­то­воч­ная пуля может лететь, мяг­ко гово­ря, дале­ко, а учи­ты­вая, что при охо­те на индю­ка ярко-оран­же­вую охот­ни­чью одеж­ду носить на надо, а мож­но зака­му­фли­ро­вать­ся по самое не балуй­ся… в‑общем, логи­ка есть в дан­ном запре­те.

Поэто­му арба­лет меня все­гда при­вле­кал, и теперь есть допол­ни­тель­ный сти­мул его при­об­ре­сти — так как с ним мож­но ходить на мно­го раз­ных охот, а не толь­ко на оле­ня.

Изу­чил видео по ана­то­мии индю­ка, буду ждать сезо­на!

А мне поче­му-то каза­лось, что некий лопо­ухий пре­зи­дент пообе­щал и типа выпол­нил обе­ща­ние выве­сти все аме­ри­кан­ские вой­ска с тер­ри­то­рии Ира­ка.

Кого же тогда, спра­ши­ва­ет­ся, посе­щал Дональд? Или это, как водит­ся, «ихтамнет», но «есть люди, реша­ю­щие воен­ные вопро­сы»?

Зогад­ко, бубе­ныть!!!!

До слёз, сцу­ко. Сен­ти­мен­таль­ный я какой-то ста­нов­люсь.

Совре­мен­ное кан­три по боль­шей части явля­ет­ся гов­ном. Дав­но ото­рва­лось от сво­их кор­ней и ушло в тупую попсу. Но тем не менее, попа­да­ют­ся вот такие вот жем­чу­жи­ны, ибо ото­рва­лись от кор­ней всё же не все. Хоро­шая кан­три-пес­ня — она как рас­сказ, долж­на быть какой-то исто­ри­ей про жизнь. Вот это пре­крас­ный при­мер.

При­об­рёл паяль­ник на бутане — про­во­да в раз­лич­ных жопах, где нет искри­че­ства, паять (напри­мер, антен­ну на чер­да­ке). При­ме­нил при уста­нов­ке гараж­но­го откры­ва­те­ля, во-пер­вых, спа­ял про­во­да для сен­со­ров без­опас­но­сти, а во-вто­рых, облу­дил про­во­да, иду­щие в под­пру­жи­нен­ные клем­мы. Это, в прин­ци­пе, излишне — про­во­да мож­но было соеди­нить скрут­кой, и не облу­жи­вать, но я вот как-то уже тер­петь не могу соеди­не­ние про­во­дов не пай­кой, и необлу­жён­ную медь в пру­жин­ных клем­мах. В вин­то­вых там ещё куда не шло, а вот в пру­жин­ных мне Зара­ту­ст­ра не поз­во­ля­ет. Осо­бен­но если это уста­нов­ка фак­ти­че­ски на чистом воз­ду­хе — в гара­же, где неред­ко повы­шен­ная влаж­ность и окис­ле­ние идёт быст­рее.

Паяль­ник, в‑общем, ни на что дру­гое, кро­ме как для пая­ния про­во­дов, не годен — слиш­ком силь­но гре­ет­ся, даже на самом низ­ком уровне. Элек­тро­ни­ку таким не попа­я­ешь. Потом, тут жало не необ­го­ра­е­мое, как я уже при­вык. А все эти пес­ни и пляс­ки с чист­кой, заточ­кой — нуе­во­на­фиг.

Зато у паяль­ни­ка сбо­ку жала идёт поток рас­ка­лён­ных выхлоп­ных газов. В неко­то­рых слу­ча­ях это баг — если надо куда-то про­лезть в узкое место, боя­ще­е­ся нагре­ва. А в дру­гих слу­ча­ях это фича — этим выхло­пом пре­крас­но уса­жи­ва­ют­ся кем­бри­ки.

Жаль, бута­на нена­дол­го хва­та­ет — бук­валь­но минут на пять непре­рыв­ной рабо­ты. Но захва­тить с собой бан­ку с бута­ном неслож­но.

В‑общем, если знать и пони­мать его огра­ни­че­ния — пре­крас­ный инстру­мент.