Lab Journal 6

В девя­том эпи­зо­де вто­ро­го сезо­на Тей­лор Шери­дан про­сто знат­ней­ше оттрол­лил как левых, так и пра­вых. Он внед­рил в сери­ал козЫр­ней­ше­го тро­ян­ско­го коня — неби­нар­но­го пер­со­на­жа, с кото­рым Эйнс­ли была вынуж­де­на раз­де­лить ком­на­ту в сту­ден­че­ской обща­ге.

Ну и при зна­ком­стве обе высту­пи­ли про­сто на десять бал­лов по шка­ле Рих­те­ра. Неби­нар­но­го пер­со­на­жа наби­ли самы­ми кари­ка­тур­ны­ми сте­рео­ти­па­ми: веган­ство, борь­ба с пат­ри­ар­хи­ей, отказ от кожа­ных изде­лий, место­име­ния they/them — пол­ный набор, довед­ший Эйнс­ли до слёз. На этом месте силь­но триг­гер­ну­ло това­ри­щей сле­ва — пото­му что пер­со­наж по име­ни Пей­гин выгля­дит реаль­но вок­ну­тым до пол­ной кари­ка­тур­но­сти.

Да-да, доро­гая изба­ло­ван­ная Эйнс­ли, мир-то, ВНЕЗАПНО, быва­ет напол­нен и таки­ми людь­ми, и с ними, при­кинь, блин, тоже надо уметь рабо­тать и сра­ба­ты­вать­ся. Эйнс­ли — в слё­зы и зво­нит мама­ше, мол, «мама, мы в аду, мама! меня маши­на уби­ла!» Мамаш­ка — к адми­ни­стра­тор­ше, ну а та без затей посла­ла её нахуй — пото­му что, това­рищ мамаш­ка, мир-то он вне­зап­но да, быва­ет и вот такой, и про­ги­бать­ся под твою изба­ло­ван­ную личин­ку никто не будет, с людь­ми надо уметь дого­ва­ри­вать­ся, и непло­хо бы тво­ей доче­ри начать это­му учить­ся пря­мо сей­час.

Тут уже триг­гер­ну­ло това­ри­щей спра­ва — «да кол­ле­джи, бля! да они бля колы­бель вок­ну­то­сти, да там моз­ги про­мы­ва­ют, да как адми­ни­стра­тор­ша вооб­ще мог­ла! Да еба­ну­тые лева­ки зае­ба­ли уже!» Вы бы виде­ли гнев­ные посты триг­гер­ну­тых пра­ва­ков в твит­те­ре…

Так что мамаш­ка сня­ла для доче­ри квар­ти­ру за свои день­ги — мол, у нас своя обща­га будет, без блек­д­же­ка, но со шлю­ха­ми.

Я пря­мо на игол­ках сиде­ла, жда­ла сле­ду­ю­ще­го, заклю­чи­тель­но­го эпи­зо­да — как там всё обер­нёт­ся. Обер­ну­лось офи­ген­но.

Во-пер­вых, чир­ли­динг — это выгля­дит кра­си­во, но «под капо­том» это исклю­чи­тель­но тяжё­лая рабо­та, пахо­та от вос­хо­да до зака­та, тре­бу­ю­щая крайне мощ­ной физи­че­ской под­го­тов­ки. Ну, при­мер­но как балет.
А во-вто­рых, Пей­гин ока­за­лись крайне, крайне тол­ко­вы­ми спе­ци­а­ли­ста­ми в спор­тив­ной меди­цине — и очень здо­ро­во помог­ли Эйнс­ли избе­жать трав­мы голе­но­сто­па во вре­мя заня­тий.
И в‑третьих, когда шай­ка моло­дых дурач­ков нача­ла сме­ять­ся над Пей­гин, Эйнс­ли, не раз­ду­мы­вая, бро­си­лась на защи­ту и их отбри­ла в луч­шем сти­ле Бет Дат­тон.

Под конец Пей­гин и Эйнс­ли дого­ва­ри­ва­ют­ся о рам­ках того, как они вме­сте будут жить, и выра­ба­ты­ва­ют нор­мы чело­ве­че­ско­го обще­жи­тия, достиг­нув ком­про­мис­са. И это, по сути, и есть взрос­лая вер­сия толе­рант­но­сти — не «всем всё нра­вит­ся», а уме­ние жить рядом.

Не, как хоти­те, а мне такая раз­вяз­ка очень понра­ви­лась. Люди — они раз­ные быва­ют, и да, не все они нам могут нра­вить­ся, но мно­гие из них явля­ют­ся ком­пе­тент­ны­ми спе­ци­а­ли­ста­ми, вполне вме­ня­е­мы­ми людь­ми, пусть на неко­то­рые вопро­сы смот­ря­щи­ми под дру­гим углом, и с ними мож­но и нуж­но нахо­дить общий язык. В общем, хоро­шо полу­чи­лось, мне понра­ви­лось. Сери­ал от добав­ле­ния это­го пер­со­на­жа силь­но выиг­рал, как мне кажет­ся.

Всё же отлич­ные сери­а­лы уме­ет делать Тей­лор наш Шери­дан!

Инте­рес­ная замет­ка в Nature — из тех, после кото­рых хочет­ся не спо­рить в ком­мен­та­ри­ях, а про­сто поси­деть и поду­мать.

Делать пол­но­мас­штаб­ные выво­ды по одной ста­тье, конеч­но, пока рано — осо­бен­но с учё­том очень малень­ко­го n = 22. Меня на заня­ти­ях по ста­ти­сти­ке аме­ри­кан­ский про­фес­сор укра­ин­ско­го про­ис­хож­де­ния Нико­лай Чер­нов (увы, ныне покой­ный) учил, что усред­нён­но по хоро­ше­му n долж­но быть мини­мум 30, ина­че тут вооб­ще не о чем гово­рить. Но если эти резуль­та­ты потом под­твер­дят­ся…

Может быть, мы дей­стви­тель­но немно­го пото­ро­пи­лись с повсе­мест­ным внед­ре­ни­ем све­то­ди­од­но­го и про­че­го «эффек­тив­но­го» осве­ще­ния? Не в смыс­ле «всё про­па­ло, вер­ни­те лам­пы Ильи­ча», а в более скуч­ном и пото­му тре­вож­ном смыс­ле: опти­ми­зи­ро­ва­ли по энер­го­по­треб­ле­нию, сро­ку служ­бы, и люме­нам на ватт, а про чело­ве­ка — как био­ло­ги­че­скую систе­му — вспом­ни­ли уже потом. Или вооб­ще не вспом­ни­ли.

Часто в таких раз­го­во­рах всплы­ва­ет CRI, и это логич­но. Пло­хой CRI — это когда при све­те лам­пы ты не можешь отли­чить, напри­мер, крас­ный цвет от корич­не­во­го. Кста­ти, реаль­ная про­бле­ма, с кото­рой мне при­шлось столк­нуть­ся лич­но: не полу­чи­лось, блин, про­чи­тать цве­то­вой код на рези­сто­ре — при­чём осо­бен­но «удач­но» полу­чи­лось, что это была чет­вёр­тая по счё­ту полос­ка, а это мно­жи­тель. То есть раз­ни­ца меж­ду крас­ным и корич­не­вым состав­ля­ла ров­но деся­ти­крат­ное зна­че­ние — не то 470 Ом, не то 4,7 кОм. Хоро­ший CRI эту про­бле­му реша­ет.

Но, как выяс­ня­ет­ся, он реша­ет толь­ко её.

Даже очень хоро­ший CRI в 95+ не дела­ет свет «пол­но­спек­траль­ным» в физи­че­ском смыс­ле: спектр всё рав­но обры­ва­ет­ся там, где у солн­ца, лам­пы нака­ли­ва­ния, и вооб­ще у при­выч­но­го чело­ве­ку све­та начи­на­ет­ся длин­но­вол­но­вый хвост — глу­бо­кий крас­ный и инфра­крас­ный диа­па­зон. И, как утвер­жда­ют авто­ры ста­тьи, этот длин­но­вол­но­вый хвост нам таки нужен. Не столь­ко для того, что­бы нор­маль­но отли­чать крас­ный от корич­не­во­го, сколь­ко для функ­ци­о­ни­ро­ва­ния само­го орга­низ­ма.

И вот тут раз­го­вор ухо­дит уже доволь­но дале­ко от дизай­на инте­рье­ров, ком­фор­та глаз, и чте­ния цве­то­во­го кода рези­сто­ров. Речь идёт о том, что мы, воз­мож­но, слиш­ком бук­валь­но поня­ли зада­чу «сде­лать свет ярким и эко­но­мич­ным» — и слиш­ком сме­ло вычерк­ну­ли из урав­не­ния всё то, что не участ­ву­ет напря­мую в фор­ми­ро­ва­нии кар­тин­ки на сет­чат­ке. И, воз­мож­но, зря: чело­век — это всё же не каме­ра и не фото­ди­од, и свет для него — это не толь­ко инфор­ма­ция, но и сре­да.

Делать из это­го апо­ка­лип­ти­че­ские выво­ды пока не надо. Но и отма­хи­вать­ся со сло­ва­ми «да какая раз­ни­ца, зато лам­поч­ка не гре­ет­ся» тоже, пожа­луй, уже… не вполне чест­но. Похо­же, мы толь­ко начи­на­ем пони­мать, что имен­но поте­ря­ли, заме­нив непре­рыв­ный сол­неч­ный спектр на акку­рат­ные, узкие и очень эффек­тив­ные пики.

Ну а пока — без вся­кой нау­ки буду­ще­го и без сме­ны стан­дар­тов осве­ще­ния — могу сме­ло поре­ко­мен­до­вать граж­да­нам поча­ще выхо­дить на ули­цу, что­бы видеть сол­ныш­ко. Хотя бы пери­о­ди­че­ски. Это вооб­ще полез­но — быть на при­ро­де.

В зим­нем лесу аме­ри­кан­ский бук вид­но изда­ле­ка — он на зиму не сбра­сы­ва­ет листья и так и про­дол­жа­ет сто­ять с золо­ти­стой лист­вой.

Выгля­дит кра­си­во.

Я вооб­ще люб­лю бук — осо­бен­но буко­вую дре­ве­си­ну. Её очень лег­ко опо­знать по харак­тер­ным чёр­точ­кам: ещё дедуш­ка пока­зал и научил. Вот, круп­ным пла­ном:

Кон­крет­ная фор­ма чёр­то­чек, прав­да, может силь­но зави­сеть от рас­пи­лов­ки дере­ва.

Плюс буко­вые ореш­ки — гово­рят, вкус­ные. Мне, впро­чем, про­бо­вать не дове­лось, так что ниче­го не могу ска­зать. Пишут, что ореш­ки эти чистить — в‑общем, с мяг­ким зна­ком сло­во пишет­ся — и обжа­ри­вать надо, что­бы какой-то там ток­син вывет­рил­ся.

Так что буки я люб­лю. Полез­ные и кра­си­вые дере­вья в лесу.

PS: В дет­стве Шер­лок Холмс был мною зачи­тан до дыр — «Пля­шу­щие чело­веч­ки» в своё вре­мя раз­ви­ли во мне нешу­точ­ный инте­рес к тай­но­пи­си.
И был там рас­сказ «Мед­ные буки». Дол­гое вре­мя не давал покоя вопрос: кто такие эти самые «буки» — пото­му что в рус­ском дет­ском язы­ке «бука» вооб­ще-то озна­ча­ет нехо­ро­ше­го, зло­го чело­ве­ка.

А потом попа­лось назва­ние рас­ска­за на англий­ском — Copper Beeches — и всё нако­нец вста­ло на свои места.
Буки — это не «кто», а дере­вья, блин 🙂
«А Сла­ва КПСС — вооб­ще не чело­век».

Есть такой бес­плат­ный (и очень мощ­ный) редак­тор тек­ста — Notepad++. Он уме­ет пони­мать син­так­сис мно­гих язы­ков про­грам­ми­ро­ва­ния, типа Python, JavaScript, PHP, и далее по алфа­ви­ту. Кро­ме того, он под­дер­жи­ва­ет рег­экс­пы, MIME, и про­чие полез­ные сись-админ­ские вещи. Я с удо­воль­стви­ем его исполь­зую.

Выяс­ни­лось, что в ста­рых вер­си­ях есть крайне инте­рес­ная уяз­ви­мость. Его встро­ен­ная обнов­лял­ка недо­ста­точ­но стро­го про­ве­ря­ла циф­ро­вые под­пи­си ска­чи­ва­е­мых паке­тов. Таким обра­зом, ей мож­но было под­су­нуть вирус­ню вме­сто леги­тим­но­го обнов­ле­ния.

Хаке­ры умуд­ри­лись взло­мать хосте­ра, где хра­ни­лись бинар­ни­ки, и щед­ро насо­ва­ли туда вся­ко­го инте­рес­но­го в панам­ку.

Клас­си­че­ская ата­ка на цепь снаб­же­ния. Очень чистая рабо­та. Пра­ц­ю­ва­ли китай­ці — какая-то хакер­ская груп­пи­ров­ка с очень хоро­шим бюд­же­том, воз­мож­но, госу­дар­ствен­ным.

Впро­чем, если вы не ази­ат­ская ком­па­ния в обла­сти теле­ком­му­ни­ка­ций или бан­кин­га, мож­но выды­хать — похо­же, цели­лись толь­ко в них.

Но на вся­кий слу­чай — обно­ви­тесь до вер­сии 8.9.1.

via
https://www.securityweek.com/notepad-supply-chain-hack-conducted-by-china-via-hosting-provider/

Update!

Тех­ни­че­ский ана­лиз с раз­бо­ром IoC:
https://www.rapid7.com/blog/post/tr-chrysalis-backdoor-dive-into-lotus-blossoms-toolkit/

Рань­ше люди хва­ста­лись золо­том, жем­чу­га­ми, и про­чи­ми бран­зу­лет­ка­ми.

А нын­че цены на опе­ра­тив­ную память такие кон­ские, что грех не похва­стать­ся сво­ей кол­лек­ци­ей пла­но­чек 🙂

Смех, увы, сквозь слё­зы. Я вот даже не знаю, когда у меня теперь вооб­ще будет новый ком­пью­тер. Это при­мер­но как несколь­ко лет назад соби­рать ПК и вне­зап­но осо­зна­вать, что видео­кар­та — это, ока­зы­ва­ет­ся, пред­мет рос­ко­ши. Блин.

Одно знаю твёр­до: если ком­па­ния Мик­ро­софт не свер­нёт с пути пла­но­мер­ной иди­о­ти­за­ции сво­ей деск­топ­ной Windows, то пусть они там… даль­ше раз­вле­ка­ют­ся без меня — а мой сле­ду­ю­щий ком­пью­тер, види­мо, будет мар­ки Макин­тош.

Занес­ло меня вче­ра в Ама­зон, погля­деть кни­ги для под­рас­та­ю­ще­го поко­ле­ния — ну, что сей­час вооб­ще людям пред­ла­га­ют читать. И каким-то мака­ром полу­чи­лось наткнуть­ся (как, Ама­зон, как?? Ты же видишь у меня в исто­рии поку­пок Хит­ченcа, Докин­за, Хокин­га??) на это… про­из­ве­де­ние писа­тель­ско­го искус­ства.

Сто­ит хотя бы поверх­ност­но начать раз­би­рать тему, как про­бле­мы так назы­ва­е­мых «попу­ляр­ных хри­сти­ан­ских авто­ров», пишу­щих в этом жан­ре, ста­но­вят­ся оче­вид­ны: они не про­сто оши­ба­ют­ся, а зача­стую даже не осо­зна­ют гра­ни­цы соб­ствен­ной неве­же­ствен­но­сти. Они даже не зна­ют, чего они не зна­ют. В каче­стве отправ­ной точ­ки исполь­зу­ют­ся лож­ные пред­по­сыл­ки — напри­мер, моде­ли эво­лю­ции бак­те­рий меха­ни­че­ски пере­но­сят­ся на мле­ко­пи­та­ю­щих, пред­по­ла­га­ет­ся, что мута­ции могут закреп­лять­ся толь­ко по одной, пол­но­стью игно­ри­ру­ют­ся раз­мер попу­ля­ции и парал­лель­ный харак­тер эво­лю­ци­он­ных про­цес­сов. В резуль­та­те полу­ча­ет­ся рас­суж­де­ние, кото­рое выгля­дит науч­ным лишь внешне: фор­маль­но циф­ры схо­дят­ся, «два плюс два рав­но четы­ре», но при этом автор фак­ти­че­ски скла­ды­ва­ет коли­че­ство яблок с коли­че­ством часов с кукуш­кой — и для непод­го­тов­лен­но­го чита­те­ля эта под­ме­на оста­ёт­ся абсо­лют­но неза­мет­ной. Всё это до боли напо­ми­на­ет ста­рый сюжет «Сре­зал!» — ощу­ще­ние побе­ды есть, пони­ма­ния пред­ме­та по-преж­не­му нет.

И да, «что­бы два раза не вста­вать»: автор, скры­ва­ю­щий­ся под псев­до­ни­мом «Вокс Дей», — уль­тра­пра­вый хри­сти­ан­ский наци­о­на­лист, с кото­рым… у меня не нашлось бы ни одной общей темы даже гипо­те­ти­че­ски. Что, впро­чем, не меша­ет кни­ге иметь почти сорок вос­тор­жен­ных отзы­вов в духе «Сре­зал про­кля­тых очка­ри­ков!» и рей­тинг 5.0. Вот это, пожа­луй, и есть самое тре­вож­ное.