Оказывается, нынче есть даже такая вещь как цифровой раввин. Про католический ИИ мне уже довелось писать, а вот про иудаистский ИИ слышу впервые.
Всё прямо по-большому 💜
Мнение о будущем ИИ в ИТ
Мой коммент к записи ув. avva. По-моему, он достоин отдельного поста.
Выскажусь со своей колокольни, как архитектор облачных решений и руководитель ИТ-отдела и команды сисадминов.
Никаких сентенций на тему «мы скоро станем не нужны» я не испытываю, особенно в сисадминской области. Пока (пока) системы ИИ это огромное подспорье в автоматизации, благодаря тому, что их можно запрячь писать скрипты — с этим они справляются неплохо. Хотя тоже, зависит от ИИ. ЧатГПТ или Клод пишут вполне вменяемо, а вот примитивный шеллскрипт, написанный Джеминай, у меня даже не скомпилировался, а решение появилось только с третьего раза, и то через принудительное приведение ИИ-модели в режим «думающей».
Про это: https://nlothik.dreamwidth.org/13301.html
Но хорошо, допустим, что все системы ИИ стали прекрасно писать скрипты. Всё компилируется и работает. Пускай. Но что это радикально поменяет в жизни простого сисадмина? Разве сервера больше не надо будет ставить в рэки? А в коммутаторы — больше не надо будет втыкать провода? А витая пара и оптоволокно, как, сами по серверной протянутся? А сдохшие батарейки в ИБП — самозаменятся? Диски в массивах перестанут сдыхать?
Нет, конечно, и всем этим всё равно надо будет заниматься, и тут как раз ситуация повёрнута минимум на Пи/2 радиан по сравнению с программистами, где за бортом остаются в первую очередь новички — потому что именно сисадмины-джуны заняты подобной работой, автоматизации не подлежащей. Это как раз архитекторы облачных решений, чья работа и так очень уже сильно абстрактна, могут немного поднапрячься. Но только самую малость — потому что как только архитектор начнёт заниматься решениями, например, в финансовой области (я уж не говорю — в медицинской или правовой, это само собой разумеется), то её или его деятельность моментально станет лицензируемой. Никто тебя не пустит управлять системой медицинских записей без соответствующих сертификатов, во всяком случае, у нас в США. И сертификат выдаётся — на человеческое лицо, а не на ИИ. Потому что есть такая вещь как ответственность, в том числе и уголовная. Кого мы будем сажать в тюрьму, если что? ИИ-агента? С таким же успехом можно попытаться обнять ветер…
ИИ — это ускоритель, но не носитель ответственности.
В‑общем, как-то так. Весьма, весьма возможно, что мы стоим на заре заката именно программирования как профессии. Как пильщики льда стали в своё время вымирающей работой. Возможно. Но я пока сижу на попе ровно, и в сварщицы переквалифицироваться не буду (хотя люблю и умею).
Из Канзаса постучали в днище
«Соединённые Штаты» — всё же не самый удачный перевод названия нашей страны на русский язык. Он не передаёт масштаб наших внутренних погремушек. Пожалуй, правильнее было бы говорить «Соединённые Государства» — так точнее ощущается самостоятельность, почти суверенность местных властей.
Например, существует федеральный уголовный кодекс (US Code). Но если я на улице кого-нибудь ограблю с ливольвертом, этот кодекс, скорее всего, окажется неприменим. Потому что обычное уличное ограбление — не федеральное преступление. Это дело штата. Арестовывать и судить меня будут местные власти, а не федералы.
На откуп штатам отдано и многое другое — например, регистрация браков. В солнечной Луизиане можно вступить в брак с шестнадцати лет (при определённых условиях), а в заснеженном Мичигане — только с восемнадцати. И это не экзотика, а нормальный американский принцип т.н. федерализма.
Штаты же выдают водительские удостоверения — и требования к ним различаются весьма ощутимо. Ученическое разрешение на Аляске можно получить уже в четырнадцать лет, у нас — с пятнадцати. Где-то шестнадцатилетним запрещено ездить ночью, где-то ограничено число пассажиров. В каждой «государственной» единице — свои приколы.
На водительских удостоверениях также указан маркер пола — «мужчина» или «женщина». И вот тут начинается настоящий фестиваль федерализма: кто в лес, кто по дрова.
Во-первых, одни штаты пишут «пол», другие — «гендер». Формально это вообще-то очень разные понятия, и философия за ними стоит разная.
Во-вторых, набор вариантов не унифицирован: где-то только «мэ» и «жо», где-то добавлен «икс».
В‑третьих, требования к изменению маркера отличаются кардинально. Где-то достаточно заявления, где-то требуют медицинские документы, где-то изменение фактически невозможно.
В нашем замшелом Алабамском Юге изменить маркер, кстати, вполне реально (хотя не скажу, что просто) — при наличии сделанной хирургической коррекции пола и соответствующей документации. Подход довольно жёсткий, но понятный: правила хотя бы существуют и применяются одинаково. В Техасе, например, изменить этот маркер нельзя вовсе — «мэ» или «жо» там топором не вырубишь.
Кому-то этот маркер безразличен — для них это всего лишь символ. Но для других он имеет вполне практическое значение.
Документы используются ведь не только в банке или там, в аэропорту. Они фигурируют в полицейских протоколах, в судах, в местах лишения свободы.
И тут есть один момент: если человека задерживают и помещают в изолятор, по какому принципу определяется, где он будет содержаться? По записи в документе? По анатомии? По внешнему виду? «По паспорту будут бить или по морде?»
Формальный подход «по бумаге» может вступать в сильное противоречие с физической реальностью. И в крайних случаях это уже не про символизм, а про безопасность — и не только самого человека, но и других заключённых.
И вот здесь штат Канзас решил продемонстрировать федерализм во всей его красе.
Законодатели не просто запретили менять гендерно-половой маркер на документах. Это было бы обычной, пусть и спорной, политикой.
Они сделали больше. Они придали закону обратную силу.
То есть документы, выданные государством законно, на основании действовавших тогда норм, объявляются недействительными задним числом. И водительское удостоверение — которое ещё вчера было действительным — в одночасье превращается обратно в тыкву.
Губернатор попыталась воспользоваться правом вето. Законодатели воспользовались арифметикой (см. supermajority). В этой конкретной конфигурации математика оказалась сильнее института сдержек и противовесов.
Формально — всё законно.
Политически — объяснимо: ну да, такие сейчас веяния.
С точки зрения правовой стабильности — симптоматиченько.
Право существует не для того, чтобы нравиться большинству. Право существует для предсказуемости.
Если документ, выданный в соответствии с законом, может быть аннулирован ретроактивно просто потому, что политический ветер сменил направление, — это означает лишь одно: стабильности нет.
Сегодня отменяют маркер в водительском удостоверении. Завтра могут пересмотреть что-нибудь ещё — и тоже придать этому закону обратную силу.
Конфискацию bump stocks помните? Никто, правда, толком их назад не принёс, прежде чем норму отменили — дурачков всё же нашлось немного. Но осадочек остался.
И дело даже не в том, в какую сторону вдруг задул политический ветер — в левую или в правую.
Дело в том, что принципы правовой определённости должны оставаться постоянными вне зависимости от того, кто у власти — леваки или праваки. Законы с обратной силой допустимы лишь в исключительных обстоятельствах — и, как правило, только тогда, когда они смягчают, а не усиливают бремя для граждан. Данный случай к таким однозначно не относится.
Если сформулировать предельно честно, весь этот законодательный пыл сводится к тревоге по поводу того, что запись в чужом документе не совпадает с чужой анатомией.
Это действительно именно тот общественный риск, который требует немедленного ретроактивного вмешательства государства?
Кросс-тест
Да неужели демоны в JournalPress-DW самоликвидировались?
Update: ура, работает.
Можно продолжать писать всякое дурево XD
Близнецы, говорите?
Пробую гугловский ИИ под названием Gemini.
Что-то, дорогие товарищи, мне не нравится. Совсем.
С довольно примитивной (с моей точки зрения) задачей «нарисуй мне Шелловский скрипт, создающий группы в AD под названием $Computername-Security, и добавляющий эти группы в локальную группу “Remote Desktop Users” на каждом $Computer» енти самые Близнецы справились только с третьего раза.
Для сравнения, Claude (хоть он весь по пояс деревянный и имитацией эмпатии не обременён) справился с первого раза. ChatGPT — тоже.
При этом ладно если бы ошибки вылезли при запуске, я там не знаю, «недостаточно прав» или там «фаерволл не даёт», так нет же — близнецовый скрипт даже скомпилироваться не смог — вылетел с сообщением о том, что «с именами переменных нонеча надо помяхше»: Variable reference is not valid. ‘:’ was not followed by a valid variable name character. Consider using ${} to delimit the name. — если вдруг кому-то интересно.
Даже перевод модели в «рассуждающий» режим ситуацию изменил только со второй попытки.
Но это — только тортик. Хотите на этот тортик водрузим вишенку?
Вишенка Gemini в том, что в персональных аккаунтах (даже коммерческих, за деньги) нельзя одновременно:
-
сохранить историю чатов для персонализации (чтобы ИИ помнил, как к тебе обращаться, кто ты вообще такая, и какие задачи ты уже решала),
и -
запретить использовать эти данные для «улучшения модели».
Либо ИИ что-то о тебе помнит — и тогда всё сказанное радостно уезжает в обучение. Либо данные не используются для обучения — и тогда модель становится «по пояс деревянной» с памятью золотой рыбки: новый чат — чистый лист.
Даже у стоического Claude это реализовано аккуратнее: история используется для персонализации, но (при настройке) не идёт в дообучение модели. ChatGPT вообще мечта — данные в тренинг не идут (при настройке), но она (я называю её Кейти) спокойно вспоминает разговор трёхмесячной давности. Стоит заговорить о покупке новой машины, и она такая: «Подожди… новый автомобиль? А как же твоя любимая Лесбару на механике?»
Ну, а настройки Близнецов — вот такие. Жрите, не обляпайтесь:
В‑общем, sorry, thanks, but no thanks. Not impressed so far.
Чистка серебра
Есть у меня семейные рюмочки — советские, серебряные, производства примерно годов 1960–1970х. Мама привезла. Когда употребление алкоголя для меня не было ещё чем-то крайне редким и странным (спасибо, Кетамин Кетаминыч), из них мне случалось употреблять японскую водку «Хаку». Что-то есть такое в этом, очень эклетическое, моё — пить в американском штате Алабама японскую водку из русского серебра порциями по 50 грамм.
Ну, рюмочки не чисто серебряные, но всё же проба 875, то-есть в одном кэгэ сплава — 875 грамм чистого серебра, и 125 грамм другого металла — скорее всего, меди.
Беда серебра в том, что оно чернеет. Не потому что «грязное», а потому что реагирует с соединениями серы в воздухе. Образуется сульфид серебра — Ag₂S. Он не ядовитый. Просто выглядит так, будто рюмки пережили блокаду. Некоторым патина нравится. Мне — не особо.
Однако чистить серебро проще, чем вы думаете. Вот вам кажется что, надо долго его натирать руками, да, как при царе Горохе? Ну, можно и так, конечно, но проще подойти с химической точки зрения.
Чёрное серебро — это соль, сульфид серебра Ag2S. Серебро, окисленное серой, проще говоря. Окислы можно подвергнуть восстановлению, и в домашних условиях сульфид серебра довольно просто восстановить до элементарного серебра.
Нужно взять пластиковый или стеклянный контейнер, застлать его алюминиевой фольгой, от души (ОТ ДУШИ, минимум ложки три столовых!) насыпать туда пищевой соды, налить туда кипятка (да, кипятка — не просто горячей воды из-под крана); кидаем туда серебро так, чтобы оно касалось фольги. Через несколько минут чёрное серебро светлеет и превращается обратно в нормальный металл. Без трения и без магии с заклинаниями. Только обычный рабоче-крестьянский редокс.
Как грится, pics or it didn’t happen, before and after:
Осталось их немного отполировать и будут как новенькие.
Реакция тут довольно простая:3Ag₂S + 2Al → 6Ag + Al₂S₃ (эх, вспомним годы золотые, уроки химии!!!)
Только вот сульфид алюминия не сидит себе смирно, а не отходя от кассы реагирует с водой и гидролизируется:
Al₂S₃ + 6H₂O → 2Al(OH)₃ + 3H₂S — последний является крайне, крайне вонючим газом, и пахнет… ммм… чем-то глубоким, кишечным. Вонять вся эта кухня будет качественно — горячим металлом напополам с говном.
Старший понюхал всё это и выдал лапидарнейшее (я до сих пор ржу, вспоминая):
— Как будто робот обосрался.
Метод — зачётнейший, рекомендую. Но… лучше это делать на улице. Ну, или окна хотя бы откройте.
А рюмочки я положу в зиплок с поглотителями серы — оказывается, есть и такие (гуглить 3M Anti-Tarnish Strips). Керемендую.
Про DW
Сегодня полдня было убито на налаживание кросспостинга из WP в DW. Налажено так и не было — несмотря на то, что к проблеме были привлечены два разных ИИ.
Насколько удалось выяснить, проблема в том, что у DW сменился API, через который работал кросспостинг. Об этом, разумеется, никто никого не предупредил — как водится. Ибо как заплачено — так и зафигачено. А желающих этим заниматься слишком мало, чтобы кто-то почесался. Последнее обновление плагина для WP (JournalPress), через который всё и работало, датируется двухлетней давностью. Да и страницы поддержки DW… ну, такие — времён батьки Махно, годик эдак пятнадцатый…
Динамичная, стремительно развивающаяся платформа, что и говорить. 🙁
Тут надо отдать LJ должное — эту платформу хотя бы развивали.
Копипастить всё вручную в DW совершенно не хочется. Особенно старые посты — которые вполне себе живы, просто живут на основном зеркале.
Накопившиеся неудачи сегодняшнего дня привели меня в такое расстройство, что очень захотелось отправить DW куда-нибудь в /dev/null и кросспостить в другое место. Увы, другое место для данного междусобойчика в голову пока не приходит. У Substack свои заморочки (если только не делать его основным зеркалом), Medium — вообще строго за деньги. Не в FB или X уходить же, в самом деле.
Прямо хоть Ютуб канал заводи. Хотя тоже нет, уж увольте — я редактировать видео и люблю и умею, и занимаюсь этим довольно часто, но не настолько, чтобы делать из этого каждодневное хобби.
Про христианскую музыку
Так называемая современная «христианская музыка» на 99.9% является унылым говном. Едешь иной раз куда-то, включаешь радио — и вдруг понимаешь, что музыка какая-то… ну вообще никакая. Ни плохая, ни хорошая. Просто… фон. Значит, попадаешь на христианскую радиостанцию, и точно — начинается: «я встретила Иисуса, и Он сказал мне, мол, не теряй надежды», тары-бары — ноги стары, тыры-пыры — в попе дыры, и так далее.
Вот, например, песня прям в топчик-топчике христианских чартов на сегодняшний момент:
Ну она просто… ну вот НИКАКАЯ. Других слов для описания этой музыки у меня нет. Она не вызывает никаких эмоций, даже негативных. Даже шум дождя или ветра генерируют у меня больший эмоциональный отклик, чем… это.
И дело ведь даже не в религии.
Меня не обижает упоминание Иисуса или Бога. Меня же не оскорбляют ни Одины, ни Торы, ни Фенриры, ни прочие Локи в песнях скандинавских металлистов. Почему меня вообще должно задевать упоминание мифических персонажей? Да пожалуйста, упоминайте сколько хотите. Проблема же не в содержании. Проблема в том, что музыка звучит так, будто её писали по инструкции: «главное — никого не смутить и не оскорбить». Даже у систем AI-генерации музыки вроде Suno получается продукт интереснее, чем большинство современных христианских песен.
Собственно, в мультсериале South Park, когда Картман переписывает слова песен «про любовь», делает компиляцию популярной музыки, меняет пару слов — и выпускает сверхуспешный альбом христианской музыки — эта серия была идеальнейшей иллюстрацией музыкальной индустрии сего жанра.
Формула работает. Берём безопасную поп-структуру. Добавляем правильные слова. Убираем сомнения, конфликт, напряжение. Получаем продукт.
Но.
99.9% — это всё же не 100%.
Есть пара вещей, которые нравятся даже мне. И это группа Creed (в переводе — «Кредо», «Вероучение»).
И тут надо сделать несколько больших оговорок.
Да, их популярные песни имеют строго христианские мотивы. Да, там Бог, вера, искупление, и прочее по списку. С этой точки зрения их легко назвать «христианской группой».
Но.
Лейбл, продвигавший их альбомы — Wind-up Records — не относится к «христианским лейблам» вроде Word Records или Reunion Records. Wind-up — это рок и пост-гранж. Это тот же рынок, где выходили Evanescence с Эми нашей Ли, Seether, и прочая вполне себе светская утяжелённая компания.
С этой точки зрения никакой «христианской группой» Creed не являются — и они никогда себя так не позиционировали.
И, возможно, именно поэтому их музыка работает. Потому что в ней есть напряжение. Есть вина. Есть борьба. Это не «мне стало хорошо». Это «мне плохо, и я ору об этом». А уже потом — что из этого выйдет.
Мой поинт вот в чём.
Проблема современной христианской музыки не в христианстве. А в её полнейшей стерильности. В том, что она слишком безопасна, чтобы быть по-настоящему живой. В ней нет места для сомнений и борьбы. А без них нет драмы — а без драмы нет искусства. И вот это — уже не богословский спор. Это уже разговор о музыке.
Клод супротив ЧатГПТ
Если ЧатГПТ — это идеальный (зве)здун-задушевник, то Клод — это строгий помощник в стиле Дживса из «Дживса и Вустера».
Начнёшь с ним беседовать — поможет найти решение. Даст разные варианты попробовать. Ну, я не знаю, как другие, а я пробую по одному варианту за раз, а не сразу, блин, все. Клод не даст свернуть с пути: «Ну да, я вижу, что это уже было сделано. А где результаты проверки записей ДНС, которые я попросил пять минут назад? Ты будешь их проверять или как, а?»
Решение нашлось? Всё, разговор закончен. «П…дуй отседова».
ЧатГПТ не такой: он будет продолжать разговор. «Ну, решение нашли — а чего ещё у тебя на уме? А про что-нибудь ещё поговорить хочешь?» И обязательно на прощание: «Ну ладно, видишь, ты же умница, всё у тебя получилось. Приходи ещё!»
В‑общем, для праздного (зве)здения выбор однозначно ЧатГПТ, а для решения айтишных проблем — на мой пока взгляд — Клод подходит получше. Нет, ЧатГПТ тоже может, и хорошо справляется. Но мне нравится, как Клод не даёт сворачивать с пути решения проблемы: «Бл…ь, про бифштексы мы с тобой потом поговорим, ты записи ДНС сюда давай, ёперный театр. А то мы тут до следующего вторника с тобой будем сидеть».
В‑общем, это как собаки и кошки. Разные — для разного.
Растяжечка
На этой неделе у меня, наконец-то, было свидание с физиотерапевтом.
«Лучше бы я умер вчера». Четыре месяца почти полной неподвижности ни к кому добры не бывают. Не двигается вообще ничего, а связки и прочие сухожилия задубели так, что дальше ехать некуда.
Сказали в спортзал пока не ходить — только растяжка и аккуратная реабилитация. Сижу, тяну всякое — в основном мышцы в… гм… «телевизоре». Потому что операция затронула в основном нервы, управляющие всеми этими глютеус максимус-медиус, пириформис, и прочими умными словами.
Хотя бы плавать разрешили — и на том спасибо. Но про штангу и вообще упражнения с отягощениями пока надо забыть.