Немецкие радиоактивные кабаны

Всё же прикольные иногда выходят научно-популярные статьи. Чтиво про “немецких радиоактивных кабанов” привлекает мой глаз как огонёк — мотылька.

Всё, впрочем, довольно банально. Кабаны очень любят грибы трюфели, а эти самые трюфели за каким-то фигом накапливают в себе радиоактивный цезий-137, оставшийся нам в наследство как от Чернобыля, так и от атмосферных испытаний ядерного оружия. Так что немецкие кабаны отличаются повышенной радиоактивностью.

https://www.livescience.com/animals/land-mammals/scientists-finally-figured-out-whats-making-german-wild-boars-radioactive-and-its-not-just-chernobyl

PS: природа, накапливающая яды, сделанные человеком… где-то я это уже всё видел. Ах да, у Миядзаки, “Навсикая из Долины Ветров”.

А существует ли тёмная материя?

Очень интересные нынче открытия намечаются. Общепринятая нынче точка зрения заключается в том, что если мы возьмём все наши существующие наблюдения по поведению небесных тел, проанализируем их, используя Общую Теорию Относительности Альберта нашего Эйнштейна, то получится, что у нас в наблюдаемой вселенной решительно недостаточно массы, чтобы в рамках ОТО объяснить поведение астрономических объектов. Поэтому ввели понятие “тёмная материя” — это нечно совершенно необъяснимое и ненаблюдаемое, но обладающее значительной массой, и гравитационно воздействующее на небесные тела.

Однако ОТО и уравнения Исаака Ньютона — не единственные на сегодняшний день теории гравитации. Их много.

И вышел недавно целый залп научных статей, использующих данные, полученные от европейской космической обзерватории Гайя, согласно которым, если вместо ОТО использовать теорию МОНД (МОдифицированная Ньютоновская Динамика), то поведение астрономических объектов описывается ею лучше, чем Общей Теорией Относительности.

Отличие МОНД от ОТО заключается в том, что она может лучше описывать поведение небесных тел с очень малым гравитационным ускорением. И — не подразумевает наличия тёмной материи, позволяя объяснять наблюдения без этой неведомой зверушки.

Интересно, крайне интересно!

Хорошее видео с объяснением от английского доктора наук по астрофизике, Ребекки Сметёрст:

Статьи:

https://arxiv.org/pdf/2305.04613.pdf
https://arxiv.org/pdf/2304.07322.pdf
https://arxiv.org/pdf/2205.02846.pdf

Про японскую радиоактивную воду

Сколько ору про эту самую фукусимскую воду — рехнуться. Громче всех вопят китайцы, которые запретили даже импорт японской рыбы. Ага, те же самые китайцы, которые меламин в молочную смесь для младенцев добавляли. А теперь они громят японские бизнесы в Китае, молодцы. Как будто эти самые японцы за это и ответственны. Чо? Групповая ответственность? Мы эти слова уже слышали, правда, от других немного граждан, которым не надо уподобляться.

Ну и зелёные подтянулись, куда же без братьев наших меньших по разуму.

А самое главное, чего там в этой воде-то? Неужто цезий-137? Радиоактивный йод-131? Стронций-90? Нет. Единственный контаминант этой воды, уже сто раз пропущенной через фильтры — тритий. Ага, тритий. Который в самом пиковом случае “светит” бетой при распаде в гелий-3, а никакой не гаммой, или другим жёстким излучением. Его даже не любой детектор радиации “берёт”. Этот самый тритий в верхних слоях атмосферы космическими лучами производится, его каждый день с дождём на нашу планету больше выливается, чем суммарный объём “радиоактивной” воды, которую собираются потихоньку выпустить в океан японцы.

А развели тут, понимаешь, балаган на ровном месте.

Почему японцы грохнулись о Луну

Появились подробности, почему же японский зонд не смог нормально прилуниться. Ошибка была очень обидная — баг в софте. Дело в том, что зонд пролетел над гребнем глубокого лунного кратера, и показания высотомера вдруг “запрыгали” вверх-вниз. Управляющий компьютер решил, что высотомер сбрендил, и отключил его показания, став полагаться на данные от акселерометров и гироскопов, которые стали расходиться с реальностью всё больше и больше. Кончилось тем, что зонд практически повис на высоте пяти километров, думая, что он должен прилуниться с секунды на секунду. В один момент у него закончилось топливо, он закувыркался и с высоты пяти вёрст со всей дури грохнулся о Луну.

Почему не поймали такой баг при тестировании? Потому что в последний момент им поменяли место посадки, и кратеров с такими характеристиками они до этого не встречали.

Обидно 🙁

Поехали!

Скриншот карты полного солнечного затмения, которое будет восьмого апреля 2024 года.

Повезло жителям Кливленда, Баффало или Литл-Рок: им особо даже ехать никуда не надо. Нам же придётся прокатиться до Миссури или Арканзаса, какой будет поближе. Ну, или лететь куда-нибудь; тогда, в принципе, всё равно, куда — хоть в Нью-Йорк (штат, не город).

В-общем, надо будет выбрать что-нибудь поинтереснее, и туда ехать. В Миссури можно было бы заодно посетить дом, где вырос Марк наш Твен: там теперь музей. Городишко небольшой, называется Ганнибал, и стал прототипом города Санкт-Петербурга, в котором разворачивается действие “Тома Сойера”.

Солнечное затмение 2017 года, которое проходило через Теннессии, я видел — произвело неизгладимое впечатление.

Интерактивная карта затмения, которую можно разглядеть детальнее, вот тут: https://eclipse2024.org/eclipse_cities/statemap.html

Сегодня японцы садятся на Луну

Прямой эфир, смотрю:

Update 1: походу, что-то пошло кверху попой
Update 2: не умеют японцы показывать товар лицом. У русских или у Маска на каждом амортизаторе спускаемого аппарата было бы по три камеры, на каждом его боку по камере, и ещё сверху панорамная на 360 градусов.

Ещё про астронавтку

Давно писал про астронавтку Кристину Кук, которая могла бы быть сестрой-двойняшкой моей лучшей половины.

Её таки выбрали полететь на Луну. Правда, первое путешествие будет не на саму Луну, а только вокруг, но может быть, в следующих миссиях ей доведётся и прогуляться по поверхности нашего спутника. Давно за ней слежу, с тех пор как её впервые увидел — нифига себе, думаю, совпадение, насколько похожа. Ну, не со всех ракурсов, а спереди похожа очень сильно. Даже зелёные глаза и очки такие же 🙂

Ну, за Кристину!

Твиттер:

https://twitter.com/Astro_Christina

Инста:

https://www.instagram.com/astro_christina/

Научные шуточки

Обожаю такие вещи. На всякий случай снабжу ссылками.

В машине едут Гейзенберг, Шрёдингер и Ом. За рулём Гейзенберг. Их останавливает полицейский:
–Вы знаете, с какой скоростью вы ехали?

Гейзенберг:
–Нет, но я всегда знал, где я нахожусь!

Полицейский:
–Вы ехали точно восемьдесят при разрешённых сорока!

Гейзенберг (в ярости):
Чорт бы тебя побрал, теперь я с концами заблудился!

Полицейский решил обыскать их автомобиль. Открывает багажник:
–А вы знаете, что у вас в багажнике лежит мёртвый кот?

Шрёдингер:
Теперь, по твоей милости, знаем!

Полицейский ошалел и решил их арестовать. Ом оказал сопротивление.

Эйнштейн, Ньютон и Паскаль решили поиграть в прятки. Водить Эйнштейну. Паскаль тут же куда-то заныкался, а Ньютон встал в чистом поле и очертил себя квадратом со стороной в один метр. Эйнштейн закончил считать, тут же увидел Ньютона, и сказал, что он его застукал. Невозмутимый Ньютон сказал, что так как он Ньютон на квадратный метр, Эйнштейн нашёл не его, а Паскаля.

Про книжки по химии

Старший заинтересовался химией. Ищу подходящий материал для обучения. И почему-то детские книжки по химии — это просто тухлятина какая-то. Например, в них обязательно будет устаревшая боровская модель атома (ну, где электрончики такие вокруг ядра летают аки Луна вокруг Земли). На кой в нашем веке изучать эту древнятину? Он же, при всём уважении к великому датчанину, неверная! Чтобы потом отучать детей от повторения этой ерунды? Ну да, она проста в понимании, только зачем тебе неверное понимание?

Из книги My First Book About Chemistry (2020):

По-моему, надо сразу давать квантовую модель. Нет, уравнения волновых функций и прочее не надо. Надо просто нарисовать формы орбиталей и показать, как электрончики эти орбитали заполняют, в зависимости от их количества — тут вполне хватит арифметики.

Что-нибудь типа вот такого, только ещё более упрощённо:

Или, может быть, мы теорию теплорода будем снова изучать? Чтобы потом, так сказать, превозмогнув и собравшись, её опровергать? Зачем — непонятно.

Был в музее

Были на прошлых выходных в музее космонавтики в городе Хантсвилле, где раньше работал Вернер фон Браун. Всякого крутого было столько, что глаза разбегаются. Даже нехилый базальтовый булыжник с самой Луны. Вот этим булыжником бы по башке безграмотных придурков, верящих в “мы не были на Луне”, отоварить.

Боюсь только, что не поможет.

Больше всего меня впечатлил гиганский двигатель F1 от первой ступени Сатурна-5. Огромнейшая дура, в четыре моих роста. А сопло — из нержавеющей стали, с рёбрышками, собрано деликатнейшей аргоновой сваркой. И всё руками — 1960е же, блин. Сколько труда в этих двигателях — подумать жутко. А их в первой ступени пять штук. И ракет было множество.

В-общем, мне очень понравилось.