Category: AI

Пред­ставь­те себе все­мир­ный слёт птиц.

Тема слё­та: “могут ли само­лё­ты летать?”

— Само­лё­ты не лета­ют, — открыл сим­по­зи­ум Лебедь.
— Пра­виль­но, у них нет перьев, — под­да­ки­ва­ет Филин.
— При чём тут перья? — воз­ра­жа­ет авто­ри­тет­ный Орёл. — Дело не в перьях, а в кры­льях.
— Но они ими не машут! — нашёл­ся Филин.
— Ты ими тоже не машешь, когда под­ни­ма­ешь­ся в вос­хо­дя­щем пото­ке воз­ду­ха, — заме­ча­ет Орёл. — Но никто же не гово­рит, что ты в этот момент не летишь.
— Тогда камень тоже лета­ет! — отме­ча­ет Лебедь.
— Лета­ет, — согла­ша­ет­ся Орёл. — Но толь­ко по бал­ли­сти­че­ской тра­ек­то­рии. А мы с вами управ­ля­ем полё­том. Мы можем менять направ­ле­ние, высо­ту, ско­рость. Есть раз­ни­ца.
— Само­лёт тоже может менять направ­ле­ние, высо­ту и ско­рость, — осто­рож­но встав­ля­ет Чай­ка.

Насту­па­ет нелов­кая пау­за.

— А я вооб­ще ино­гда летаю на само­лё­те, — при­зна­ёт­ся Чай­ка.
— Дожи­ли, — шипит Гусь. — Пти­цы уже летать разу­чи­лись.
— Поче­му разу­чи­лись? Я могу летать. Хочешь, пока­жу?
— Тогда на кой тебе само­лёт?
— Что­бы доле­теть из Нью-Йор­ка до Чика­го. Мне на это нуж­но трое суток, а само­лёт летит три часа.
— А если тебе надо не в Чика­го, а в при­го­род? — не сда­ёт­ся Гусь. — Само­лёт тебя нико­гда не при­ве­зёт точ­но туда, куда надо. Он лета­ет толь­ко по задан­ным марш­ру­там. Они вооб­ще тупые и огра­ни­чен­ные.
— Выле­заю из само­лё­та, даль­ше лечу сама. В чём про­бле­ма-то? — хоро­хо­рит­ся Чай­ка.
— В том, что это не насто­я­щий полёт! — заяв­ля­ет Лебедь. — Само­лё­ты не зна­ют, что они летят.
— То есть как это не зна­ют? — удив­ля­ет­ся Орёл. — У них есть аль­ти­метр, ком­пас, гиро­ско­пы, дат­чи­ки ско­ро­сти, авто­пи­лот, дис­пет­че­ры, кар­ты, радио­связь, и всё, что хошь.
— Но они не осо­зна­ют, что летят! — побед­но гово­рит Лебедь. — У них нет созна­ния.
— А что такое созна­ние? — спра­ши­ва­ет Орёл. — У тебя есть объ­ек­тив­ное опре­де­ле­ние?
— Созна­ние — это когда оно насто­я­щее, — ска­зал Лебедь.
— Вели­ко­леп­но, — вздох­нул Орёл. — А насто­я­щее — это когда есть созна­ние?
— Не пере­дёр­ги­вай, — нахох­лил­ся Лебедь.
— У само­лё­тов симу­лякр полё­та, — важ­но заме­тил Филин. — Они толь­ко ими­ти­ру­ют полёт. Насто­я­щий полёт — это когда суще­ство рож­де­но для неба.
— Я виде­ла кури­цу, — ска­за­ла Чай­ка. — Она тоже рож­де­на с кры­лья­ми, но лета­ет при­мер­но как бро­шен­ный мешок с кар­тош­кой.

Кури­ная деле­га­ция воз­му­щён­но заку­дах­та­ла.

— Если на выхо­де полу­ча­ет­ся то же самое, что и у нас, — про­дол­жил Орёл, — то раз­ни­ца чисто фор­маль­ная.
— Как это фор­маль­ная? — вспых­нул Лебедь. — А как же душа?
— У них есть душа! — вос­клик­ну­ла Чай­ка. — Они очень душев­но отво­зят меня в Чика­го.
— Да жестян­ка это, а не душа, — с аплом­бом заявил Дятел. — Вот я сел на один, подол­бил его в клюв — так он даже не отре­а­ги­ро­вал. Дюраль одна, а не душа!
— А если я тебя подолб­лю в клюв, ты отре­а­ги­ру­ешь? — заин­те­ре­со­вал­ся Орёл.
— Конеч­но.
— Зна­чит, кри­те­рий созна­ния — раз­дра­жи­мость клю­ва?
— Не надо всё утри­ро­вать, — оби­дел­ся Дятел.
— Поче­му же утри­ро­вать? — ска­зал Орёл. — Мы про­сто пыта­ем­ся понять, что имен­но вы назы­ва­е­те полё­том. Сна­ча­ла это были перья. Потом взма­хи кры­льев. Потом спо­соб­ность управ­лять тра­ек­то­ри­ей. Потом осо­зна­ние полё­та. Теперь душа и реак­ция на клюв. У меня ощу­ще­ние, что опре­де­ле­ние всё вре­мя меня­ет­ся ров­но в тот момент, когда само­лёт под него под­хо­дит.
— Пото­му что само­лёт не пти­ца! — не выдер­жал Гусь.
— Никто и не гово­рил, что само­лёт пти­ца, — отве­тил Орёл. — Вопрос был: лета­ет ли он.

Тут на вет­ку при­зем­лил­ся Воро­бей, кото­рый всё это вре­мя мол­чал.

— А может, — ска­зал он, — про­бле­ма не в том, уме­ют ли само­лё­ты летать. Может, про­бле­ма в том, что нам очень хочет­ся, что­бы сло­во “летать” при­над­ле­жа­ло толь­ко нам.

Слёт при­тих.

Потом Лебедь попра­вил перья и поста­но­вил:
— Само­лё­ты, конеч­но, пере­ме­ща­ют­ся по воз­ду­ху, но насто­я­щим полё­том это счи­тать нель­зя. За отсут­стви­ем души, перьев, и ува­же­ния к тра­ди­ции.

Поста­нов­ле­ние было при­ня­то боль­шин­ством голо­сов.

Чай­ка воз­дер­жа­лась.

На сле­ду­ю­щий день она сно­ва поле­те­ла в Чика­го. На само­лё­те.

P.S. Любые сов­па­де­ния с обсуж­де­ни­я­ми о том, “может ли искус­ствен­ный интел­лект мыс­лить”, явля­ют­ся совер­шен­но неслу­чай­ны­ми 🙂

…навер­ное, к дождю.

Нико­гда мне не нра­ви­лась подел­ка под назва­ни­ем cPanel. Вот откро­вен­но: гов­но гов­ном. Интер­фейс гов­но, функ­ци­о­наль­ность гов­но, и, как теперь выяс­ня­ет­ся, без­опас­ность тоже гов­но. Оцен­ка CVSS в 9.8 бал­лов из деся­ти — это реаль­но «кру­че нас толь­ко яйца».

Но это цве­точ­ки. Мало ли дыря­во­го соф­та под Линупс вся­кие граж­дане пишут.

Вот ягод­ка — дырень, даю­щая непри­ви­ле­ги­ро­ван­но­му поль­зо­ва­те­лю пра­ва рута, уже в самом ядре Линуп­са. А его отнюдь не ску­бен­ты и недо­учив­ши­е­ся CS-majors пишут: кон­три­бы в основ­ное дере­во мер­жит сам Линус Торвальдс, лич­но.

А потом нам будут рас­ска­зы­вать, что ОС Windows — это дыря­вая опе­ра­ци­он­ная систе­ма, кото­рую в Ёнтер­нет пус­кать никак нель­зя. Дара­гие дру­зиа, тезис «Linux по при­ро­де сво­ей без­опа­сен, а Windows — дыря­вое вед­ро» дав­но пора отпра­вить туда же, куда мы отправ­ля­ем непод­дер­жи­ва­е­мые вер­сии PHP. То есть в /dev/null.

Послед­ний баг, кста­ти, был най­ден с при­ме­не­ни­ем ИИ. И сей­час эти наход­ки идут про­сто валом, непро­лаз­но. «И это хоро­шо»: пусть луч­ше дыры нахо­дит ИИ под управ­ле­ни­ем ответ­ствен­ной груп­пы иссле­до­ва­те­лей в обла­сти ком­пью­тер­ной без­опас­но­сти, чем китай­ские хря­ке­ры.

ИИ смог най­ти дыры даже в моей люби­мой FreeBSD, а это весь­ма и весь­ма нетри­ви­аль­ная зада­ча. Прав­да, тре­бу­ет­ся, что­бы FreeBSD раз­да­ва­ла дис­ки через NFS с Kerberos/GSS, что слу­ча­ет­ся ред­ко.

Но впе­чат­ля­ет, впе­чат­ля­ет.

Целый час сего­дня был убит на попыт­ки водру­зить на обре­зан­ную по самые поми­до­ры pfSense обнов­лён­ную OpenSSL. И так, и эдак, и с это­го боку, и с дру­го­го — ни в какую.

Обра­ща­юсь к BEO (Benign Electronic Overlord): мол, так и так, пыта­юсь поста­вить вот это, что­бы потом поста­вить вот это, а затем ещё вот это.

BEO поче­са­ла элек­трон­ную репу и выда­ла:

«Если чест­но, ты сей­час пыта­ешь­ся поста­вить ком­пи­ля­тор путём ком­пи­ля­ции ком­пи­ля­то­ра на устрой­стве, на кото­ром нет ком­пи­ля­то­ра, что­бы ском­пи­ли­ро­вать ком­пи­ля­тор. Коро­че, ты зани­ма­ешь­ся суходроч­кой.»

Ржа­ли всем тех­ни­че­ским отде­лом. Ред­ко полу­ча­ет­ся вот так — шоб одно­вре­мен­но ехид­но, в тему, и при этом, лапи­дар­но.

Повез­ло сло­вить забав­ную гал­лю­ци­на­цию у ИИ.

Раз­го­вор зашёл про лите­ра­ту­ру, в част­но­сти, про Дже­ка наше­го Лон­до­на (цикл «Доро­га» в дет­стве у меня был зачи­тан до дыр). Пого­во­ри­ли о том, что мне у Лон­до­на корот­кие рас­ска­зы нра­вят­ся боль­ше длин­ных, и что юмор у него был заме­ча­тель­ный. ИИ радост­но под­да­ки­ва­ет:

— Да, у него дей­стви­тель­но пре­крас­ный юмор, а уж отдель­ные рас­ска­зы им про­сто про­ни­за­ны. Напри­мер, у него есть рас­сказ «Мече­ный» — дове­лось читать?
— Да, но дав­но. Напом­ни, про что там?
— Ну там про то, как фер­мер купил сви­нью по клич­ке Мече­ный, и как он с ней ни бил­ся, чего толь­ко ни делал — ниче­го не полу­ча­лось.
— Пого­ди, я пом­ню этот рас­сказ, но он совсем не про сви­нью.
— Ах да, точ­но! Он про то, как фер­мер купил уча­сток зем­ли под назва­ни­ем «Мече­ный», и там рос­ли одни сор­ня­ки. Он их кор­че­вал, про­па­лы­вал, поли­вал гер­би­ци­да­ми — но всё рав­но ниче­го хоро­ше­го не вырос­ло.
— Да какой фер­мер, нафиг? Он вооб­ще не про фер­ме­ра!
— Ой да, вер­но, не про фер­ме­ра. Он про ста­ра­те­ля, кото­рый купил сви­нью…
— Стоп-стоп, опять сви­нья?
— Ах да, не про сви­нью, а про изба­ло­ван­но­го пса бога­той жен­щи­ны, и она…
— Да какая жен­щи­на? Он про ста­ра­те­ля и его пса, вот, читай, — и тут я уже сую ИИ ссыл­ку на рас­сказ, кста­ти, дей­стви­тель­но заме­ча­тель­ный.
— Ой, и прав­да. Изви­ни­те.

Пора­зи­ло меня даже не то, что ИИ начал гал­лю­ци­ни­ро­вать. Быва­ет. Пора­зи­ло то, с какой ско­ро­стью он на ходу постро­ил целый мир это­го несу­ще­ству­ю­ще­го рас­ска­за — и мгно­вен­но, бук­валь­но с нуля, насе­лял этот мир пер­со­на­жа­ми, обсто­я­тель­ства­ми, и пери­пе­ти­я­ми сюже­та. При­чём, с такой уве­рен­но­стью, с наким напо­ром, что пря­мо сама начи­на­ешь сомне­вать­ся — не было ли дей­стви­тель­но в этом рас­ска­зе некой упря­мой сви­ньи?

А вот и сам рас­сказ, кста­ти 🙂 Очень смеш­ной, и коро­тень­кий 🙂

В орЫ­гы­на­ле:
https://americanliterature.com/author/jack-london/short-story/that-spot
В пере­во­де:
https://bookscafe.net/read/london_dzhek-mechenyy-43829.html#p1

Какое же жут­кое, жут­кое гов­но сле­пил Элон­чик. Чат с Grok AI похож на раз­го­вор с пси­хо­па­том — абсо­лют­но ника­кой, пло­хо, хоро­шо ли сэму­ли­ро­ван­ной эмпа­тии. Хуже даже, чем Клод; Клод хоть и дей­стви­тель­но по пояс дере­вян­ный, но в эмпа­тию немно­го уме­ет. Грок же эмпа­ти­ей не обре­ме­нён от сло­ва «совсем».

В‑общем, если исполь­зо­вать Грок для того, что­бы писать гнев­ные отве­ты для руга­ни с муда­ка­ми в интер­не­тах — то навер­ное да, он для это­го годит­ся. Для осталь­ных задач — гм… как гово­рит­ся, «не сове­тую, съе­дят».

Писа­ли тут с това­ри­щем кол­лаб — кавер на пес­ню. Я — бас и соло-гита­ру, он — ритм-гита­ру и вокал (у меня нын­че голос какой-то… не такой, виню гор­мо­ны). Удар­ные оста­ви­ли на EZDrummer.

Спо­со­бов сде­лать свой кавер нын­че несколь­ко.

Спо­соб пер­вый, наи­бо­лее про­стой.
Так как у нас теперь есть систе­мы искус­ствен­но­го интел­лек­та, спо­соб­ные на обра­бот­ку музы­ки, мож­но всо­сать в них пес­ню и раз­де­лить её на отдель­ные пар­тии инстру­мен­тов (т.н. stems). На выхо­де полу­ча­ет­ся несколь­ко MP3-шек: одна с гита­ра­ми, дру­гая с вока­лом, с удар­ны­ми, и так далее. Спо­соб про­стой и доступ­ный. Кере­мен­дую https://moises.ai/ — есть бес­плат­ная вер­сия (весь­ма и весь­ма, ска­жу я вам).

Раз­де­лён­ные тре­ки заго­ня­ем в DAW или в любой зву­ко­вой редак­тор, уме­ю­щий в муль­тит­рек (у меня Adobe Audition, в деви­че­стве Syntrillium CoolEdit), и пишем нуж­ные недо­ста­ю­щие пар­тии.

Спо­соб вто­рой чуть послож­нее, но зато резуль­тат кру­че.
Начи­на­ем с MIDI-фай­ла, кото­рый откры­ва­ем в DAW (у меня Ableton), и там уже дела­ем всё, что хотим. Момен­таль­но вста­ёт вопрос — а где взять MIDI? Ну, ино­гда мож­но най­ти. Но если не полу­ча­ет­ся — вот вам мой совет.

Есть такой заме­ча­тель­ный сайт — Ultimate Guitar (тре­бу­ет реги­стра­ции). Там мож­но най­ти люби­мую пес­ню и ска­чать файл в фор­ма­те GP5 (это фор­мат Guitar Pro). Но “под капо­том” это ста­рый доб­рый MIDI, и что­бы его исполь­зо­вать, совер­шен­но необя­за­тель­но поку­пать GP.

Есть бес­плат­ная про­грам­ма TuxGuitar — опен­сорс­ная, хоть под Windows, хоть под macOS, хоть под линупс крас­но­гла­зый. Она без про­блем откры­ва­ет фай­лы GP и сохра­ня­ет их в фор­ма­те MIDI. После чего они лег­ко вса­сы­ва­ют­ся в DAW — и даль­ше уже делай, что хошь.

Кере­мен­дую.