Настроился

symbolith, спасибо тебе, добрый человек. Я не знаю, что я там раньше намотал, но не симметрирующий трансформатор 4:1 точно. Изготовил по чертежу, что ты прислал, нормальный, и всё сразу заработало. На тестовой нагрузке в 200Ω КСВ был 1:1 аж до 900 мегагерц (я какой-то довольно прикольный феррит ухватил, видимо).

Пошёл на чердак настраивать антенну. Я её традиционно изготовил длинноватой, чтобы потом осторожно отрезать до получения нужного результата.

При настройке я наткнулся на непонятный эффект. Вот когда при помощи NanoVNA ты строишь график согласования антенны, по оси Х идёт частота, а по оси У — коэффициент стоячей волны (КСВ, SWR). Для тех, кто не разбирается, поясню, что чем КСВ ниже, тем лучше. Минимальное значение: 1:1. Вот, например, финальный график для моей антенны, на нём видно, что КСВ проседает в диапазоне 7 мегагерц, 14 мегагерц, и 28 мегагерц (несимметричный диполь согласовывается на ЧЁТНЫХ гармониках: 7MHz x 1, x2, x4…) Значит, на них антенна согласована неплохо, и можно её использовать:

Так вот, нижняя точка графика — на отметке в 6.9MHz. Я деловито принялся отрезать куски антенны, думая, что этот овраг станет сдвигаться вправо. Да? А вот хрен! Не стал он сдвигаться вправо, он стал ГЛУБЖЕ, так, что на радиолюбительских 7.0-7.3MHz КСВ всё равно находился в приемлемых значениях (приемлимые — это 2:1 или ниже), но нижняя его точка осталась на 6.9 мегагерцах, как вкопанная.

Немного я не понял физику данного процесса — я-то полагал, что при укорачивании антенны должно быть по-другому, ожидал, что дно низкого КСВ будет сдвигаться правее. Но, конечно, несимметричный диполь — это немного колдунство, а не честный диполь, так что мало ли. Лучшее — враг хорошего. Какая, в сущности, разница, лишь бы КСВ был нормальный.

А он действительно нормальный. Даже на участках, где антенна строит уже не так хорошо (десять метров), её всё равно можно использовать, КСВ 2.07:1. Потеряешь тут примерно 10% мощности, невелика беда.

А вот что удивило — так это как замечательно эта антенна согласована на ОВЧ и УВЧ. На всём диапазоне 2M и даже 70cm она демонстрирует какие-то смешные значения КСВ типа 1.73:1.

Не то это ошибка измерения, не то действительно не антенна, а диво дивное. Правда, врядли её можно будет использовать на двух метрах — она имеет горизонтальную поляризацию, а там обычно надо вертикальную. Впрочем, конечно, можно было бы и попробовать. Жаль только, что мой Айком-735 не умеет в более короткие волны, чем десять метров. Но у меня ещё есть “двойка” Yaesu, можно попробовать её.

Теперь надо допаять интерфейс для компьютера, и вплотную заняться Винлинком — системой электронной почты на радиоволнах. Это натурально практически Файдонет получится, хе-хе.

Глэмпинг

В английском языке есть замечательное слово-бумажник “глэмпинг” (glamping), которое представляет собой словослияние от “гламурного кемпинга”. Кемпинг в русском языке имеет существенно другое значение, чем camping в английском. В английском языке camping — это то, что по-русски называют “хождением в поход”, с проживанием на природе, в палатках. Так что “гламурный поход”, “гламход”, что ли? 😀

Основное отличие глэмпинга от обычного хождения в поход — в количестве удобств. Если обычный поход — это проживание в крошечных палатках, ночевание на голой земле в спальниках, и прочие примитивные радости, то глэмпинг это уже немного другой уровень, доходящий порой до того, что люди даже имеют возможность залезть в о-фуро (hot tub).

Ездил на выходных немного поохотиться и поработать на земле хирурга. О-фуро, при всей моей любви к японским баням, с собой притащить нереально. Разве что маленькую, надувную — но где потом взять для неё столько воды? Но вот взять с собой нормальную палатку, человеческую раскладушку, хороший матрац, и любимую перьевую подушку (я не признаю других), я таки смог.

Я не помню, где я купил эту палатку Tooca, и на их сайте такой модели больше нет. Я ей исключительно доволен: во-первых, она ставится за три минуты, а во-вторых, я в ней СТОЯТЬ могу (в самом центре), а у меня рост, на минуточку, 191 сантиметр. Ночью живописно смотрится:

Внутри:

Раскладушка Teton Outfitter XXL, для больших людей, то-есть, для меня. Матрасы (я воткнул сразу два) тоже Teton.

Никогда прежде я так хорошо на природе не спал. Дрых без задних ног. Если бы не ночные посетители-животные (при них в другой раз) была бы вообще круть.

Хардверный логический вентиль ИЛИ

…с шестью входами:

Открывание любого из замков позволяет открыть ворота.

Вы спросите “а нахера это надо?” Ответ: это постоянно встречается на охотничьих заимках, где есть угодья, принадлежащие разным людям, а заезд на территорию — через одну частную дорогу (deeded access).

В наших краях, правда, попроще делают — соединяют дужки замков в цепь. Открыл любой из — разъединил цепь.

А тут, видимо, у кого-то было много времени и фрезерный станок, стоящий без дела.

Сериал Clarkson Farm (2021)

В литературе есть целый сюжетный приём “попаданства” — как какой-то гражданин, из намного более продвинутого мира перемещается в мир более примитивный, и начинает в нём жить. Сюжет надёжный и проверенный — “Янки при дворе короля Артура” Марка Твена, “Трудно быть богом” Стругацких, а началось всё это, наверное, ещё в 18 веке с Джонатана Свифта и его “Гулливера”.

Разумеется, с тех пор приём уже давно набил всем оскомину. Однако, есть нечто похожее по смыслу, но намного более интересное — резкое изменение человеком сферы своей деятельности, из некоего хайтека в что-то намного более примитивное (или кажущееся таковым). Дауншифтинг, если угодно, хотя мне сложно назвать героя сериала Джереми Кларксона дауншифтером: обычно под этим подразумевается примитивизация смена самого стиля жизни, чего не произошло.

Это сериал не в привычном смысле слова — многосерийный художественный фильм — а сериал документальный. Про то, как Джереми Кларксон, звезда британской “Высшей передачи“, уйдя из этого сериала, посвящённому автомобилям, решил заняться сельским хозяйством. Ещё в 2008 году он приобрёл тысячу акров (четыреста гектаров, четыре квадратных километра) сельскохозяйственной земли, которую по контракту обрабатывал один фермер. В 2019 фермер ушёл на покой, и Кларксон решил заниматься хозяйством самостоятельно.

И… началось веселье, так как Джереми знал про сельское хозяйство ещё меньше, чем я — про тонкости нейрохирургии. Так, он купил огромный трактор Ламборгини с двигателем аж на 270 лошадиных сил.

Купить слишком большой трактор, вообще, довольно сложно. Но Кларксону это удалось! К нему невозможно было прицепить купленное им навесное оборудование — так как у трёхточечной навески есть разные категории, между собой несовместимые без адаптеров (недешёвых). В-общем, мне, знакомому с тракторами и работой на них, было очень смешно смотреть 🙂

Сериал продлили на второй сезон. С нетерпением жду.

Дают на Амазоне.

Про генерацию боковой полосы

Радиопередатчик с амплитудной модуляцией я уже делал. Правда, качество получилось так себе, но ничего, работало. А теперь захотелось попробовать смастерить что-то простенькое QRP-шное, но с SSB. Читаю-читаю, жуть какая-то, какие-то схемы огромной сложности. Даже самый традиционно простой способ генерации боковой полосы — фильтрование несущей и ненужной верхней или нижней полосы — требует каких-то жутких фильтров с крутизной как у обрыва. Причём это только на одной частоте работает, на промежуточной. То-есть, потом её ещё через умножитель частоты прогонять надо.

Чего-то я повспоминал тригонометрию, и по моим прикидкам всё, что надо сделать — это сложить или вычесть два модулированных сигнала, но с разницей несущих по фазе друг от друга на π/2. Синус да косинус, проще говоря.

Поприкидывал в Питоне (модулировал 1 килогерц 100 герцами) — всё вроде получилось. Складываем косинус к синусу — получаем нижнюю полосу, вычитаем косинус из синуса — верхнюю.

В таком случае схема генератора боковой полосы должна быть предельно простой: два прямых синтезатора частоты (например, AD9833) с разницей в 90 градусов по фазе, простейшие модуляторы, например, полевые транзисторы… и всё? Ну, усилитель ещё, если надо. Реально ведь из говна и палок.

Или не всё так просто и я чего-то не догоняю?

Купила баба порося

Был на местном блошином рынке и углядел там антикварную немецкую калильную лампу “Петромакс”. За 60 монет нельзя было не взять, на наЕбае такие за 250 продаются.

Почитал литературу — лампе примерно 60 лет, и по наличию некоторых деталей (быстрый прогрев, датчик давления в баке, модель 829, матовое покрытие никелем) я предполагаю, что эта лампа — военные излишки Бундесвера. В 1970х годах всякое производство этих ламп в Германии свернули, и сейчас она производится чорти кем. Есть индонезийские клоны этой лампы (Butterfly), есть американские (BriteLyt). Знающие люди пишут, что нынешный Петромакс — это совсем не тот, что был в 1964 году. Поэтому есть стимул восстановить.

В отличие от обычных калильных ламп, у которых генератор надо прогревать, наливая в специальную чашечку метиловый спирт, у этой есть быстрый прогрев керосином. Вот тут лампа в полуразобранном состоянии, трубка справа — это как раз прогреватель. Работает по принципу пульверизатора/горелки Бунзена. Ей нагревается генератор и калильная сетка, потом потихоньку даём давление и опа — лампа горит.

В теории, оно должно гореть, давая свет в 500 свечей (500cp на этикетке — это как раз про это). 500 свечей это примерно три-четыре лампочки-стоваттки. Хорошо, в-общем, должно светить, ярко.

Из неработающего — не работает насос. Что-то с клапаном. И все прокладки высохли к соответствующей матери. Но для начала надо хорошенько почистить всё. В баке с топливом — какой-то ил/сладж от керосина, которому 60 лет.

Чем бы вот его растворить, думаю.

Бери, недорого!

Как я и думал, пропановые грелки-обогреватели с окончанием отопительного сезона массово ушли на распродажу. Тот, к которому я приценился, бахнулся в цене аж на тридцать с гаком процентов, и сейчас его можно ухватить за полтинник.

Вкогтился!

Теперь надо либо купить шланг, чтобы прицеплять его к большому баллону, либо купить заправщик для литровых баллонов. Потому что иначе очень накладно получается — литровые баллоны три доллара стоят, а газу в них — на семьдесят центов в текущих ценах.

Та Самая Микросхема

Из анекдота про новую советскую микросхему — с восемью ножками и двумя ручками, для переноски.

Это просто кто-то по приколу сделал обыкновенную таймерную микросхему типа 555, но на лампах. Микросхема очень известная, стоит буквально везде; я на её базе делал преобразователь напряжения для питания газоразрядного счётчика Гейгера-Мюллера. Даже в СССР её спиз… в смысле, скопировали, КР1006ВИ1 называлась. Только обычно она в корпусе DIP-8, и помещается на кончике мизинца. А сейчас можно её найти в TSSOP-8, это вообще как рисовое зерно.

Кстати, даёт хорошее представление о размерах первых ламповых компьютеров. В стандартной таймерной микросхеме этого типа 25 транзисторов, которые автор сумел сократить до 18 ламп. А прикиньте себе, сколько места занимал бы даже простой i8086, а ведь там “мало” транзисторов — 29 тысяч всего. Даже если собирать на нувисторах (они размером с фалангу мизинца) вместо таких ламп, как на картинке, понадобится много места. А ещё оно грелось как ядерный реактор, и требовало постоянного обслуживания.

VIA

Концентратор кислорода из говна и палок

Обожаю такие вещи. Очень люблю, когда люди из подножных материалов собирают хайтек. В детстве я очень любил книгу Жуля Верна “Таинственный Остров”, где инженер Смит с поистине энциклопедическими знаниями занимался тем же самым.

Идея концентратора проста как всё гениальное. Существует материал, разновидность цеолита, поглощающий азот. Цеолиты это каркасные силикаты, способные к ионообмену. Стоимость — три копейки за килограмм. Набиваем цилиндр (обычная ПВХ сантехническая труба) цеолитом, пропускаем воздух — на выходе получаем воздух минус азот, то-есть почти чистый кислород в небольшими примесями (например, аргоном).

Да, но что будет, когда цеолит полностью наполнится азотом и утеряет способность его поглощать? Правильный вопрос. Для решения этой проблемы получающийся на выходе кислород разделяется на два потока — один идёт в нос пользователю, другой — продувает другую трубу с уже отработанным цеолитом, вынося из неё азот. Потом трубы меняются местами при помощи автоматических клапанов, управляющимися микроконтроллером. И всё сначала. Можно либо подобрать время переключения экспериментально, либо (более правильно) поставить какой-то датчик, при помощи которого можно будет отслеживать состав полученного газа.

Автор говорит, что при помощи этой установки он получает 15 литров 96% кислорода в минуту. Это очень дохрена, вообще-то, на нескольких человек хватит.

В наше ковидное время ценность подобного аппарата очевидна, но вообще оно может быть довольно полезно в хозяйстве, например, показать детям, как железо может гореть в атмосфере кислорода. Не уверен, правда, что такое количество кислорода (и такой чистоты) достаточно для резки железа и других индустриальных применений.

Громкоговоритель из говна и палок

В эфире любимая рубрика!

Обычный электродинамический громкоговоритель это катушка, прикреплённая к диффузору, колеблющаяся в магнитном поле. Тут же ситуация намного проще — диффузор и катушка это одно и то же. В качестве диффузора-катушки выступает обычная алюминиевая фольга, слегка помятая зубчатым роликом. Проходящий по ней переменный электрический ток создаёт магнитное поле, заставляющее её колебаться. Постоянное магнитное поле создаётся редкоземельными магнитами.

Всё остальное, как видно на фотографиях, было напечатано на 3Д-принтере.

Из технических сложностей: провода автору пришлось приклеивать, так как алюминий просто так не паяется. Кроме того, у этого громкоговорителя дико низкий импеданс, доли ома. Обычный усилитель такую нагрузку не осилит, ему надо как минимум 4 ома, а некоторым и больше. Поэтому автор подключил этот динамик через сопротивление. Такой подход, конечно, решает проблему импеданса, но создаёт новые. Из-за этого дополнительного сопротивления меняется АЧХ: начинают выпячиваться частоты, близкие к естественному резонансу громкоговорителя. Именно это окрашивает звук ламповых усилителей — из-за их высокого выходного импеданса происходит то же самое. Нету в лампах какой-то там особой “магии усиления” и “чётных гармоник”, которые якобы приятны для слуха. Высокий выходной импеданс ламповых усилков и перекошенная им АЧХ это не фича, это баг. Если вам нравится “ламповый звук” — подключайте колонки через резистор. Получите то же самое.

Поэтому автор рекомендует подключать такой громкоговоритель через аудио-трансформатор, но он ожидаемо столкнулся со сложностями в нахождении нужного (ещё бы, на кой хер в современном мире аудио-трансформаторы? к тому же с такими забористыми характеристиками?)

Послушать можно тут: https://www.youtube.com/watch?v=kTPOJgYjYI0 Боюсь только, так сложно оценить. Запись очень шумная, не определить, откуда срач.

Via: https://www.instructables.com/DIY-Tinfoil-Ribbon-Speaker/