Либертарианскоэ

Отцы-осно­ва­те­ли име­ли все осно­ва­ния боять­ся слиш­ком силь­но­го госу­дар­ства. Они пре­крас­но пони­ма­ли, что госу­дар­ствен­ная маши­на, если её не дер­жать за гор­ло кон­сти­ту­ци­он­ны­ми огра­ни­чи­те­ля­ми, рано или позд­но раз­рас­та­ет­ся до непри­лич­ных вели­чин и начи­на­ет радост­но пере­ма­лы­вать граж­дан­ские пра­ва в мел­кий вини­грет.

И поэто­му они ста­ра­тель­но запре­ща­ли имен­но госу­дар­ству лезть туда, куда ему лезть не поло­же­но: в сво­бо­ду сло­ва, в ору­жие, в убеж­де­ния, в част­ную жизнь, в пра­во быть остав­лен­ным в покое.

Но с тех пор мно­гое изме­ни­лось, и отцы-осно­ва­те­ли, при всей сво­ей подо­зри­тель­но­сти к вла­сти, всё-таки не жили в мире, где твоё пра­во участ­во­вать в обще­ствен­ной жиз­ни может быть фак­ти­че­ски отклю­че­но не зако­ном, не судом, не поли­ци­ей, а каким-нибудь вко­нец охре­нев­шим бан­ком, пла­тёж­ным при­ло­же­ни­ем, про­цес­со­ром кар­то­чек, или дру­гой финан­со­вой про­клад­кой меж­ду тобой и реаль­но­стью.

Фор­маль­но имен­но госу­дар­ство тебе ниче­го не запре­ти­ло. Никто не вло­мил­ся посре­ди ночи с обыс­ком. Никто не закрыл веб­сайт. Никто не поса­дил за непра­виль­ные сло­ва в кутуз­ку. Кон­сти­ту­ция спо­кой­на.

Про­сто вне­зап­но выяс­ни­лось, что пере­вод не про­хо­дит. Акка­унт замо­ро­жен. Пла­тёж откло­нён. Под­держ­ка отве­ча­ет копи­пас­той про “violation of terms of service”. Апел­ля­ция уле­та­ет в чёр­ную дыру, и у тебя нет ника­ких спо­со­бов повли­ять на исход дела.

А сего­дня? А сего­дня они УЖЕ мони­то­рят, что люди пишут в ком­мен­та­ри­ях к пла­те­жам, и бло­ки­ру­ют за “непра­виль­ные” сло­ва или темы:

https://www.malwarebytes.com/blog/podcast/2026/05/payment-apps-are-watching-what-you-say-lock-and-code-s07e11

Сего­дня нель­зя напи­сать что-то про Иран, Пале­сти­ну, Кубу, секс-рабо­ту, тра­ву, ору­жие, крип­ту, поли­ти­ку, жур­на­ли­сти­ку — нуж­ное под­черк­нуть, ненуж­ное подо­ждать до сле­ду­ю­ще­го обнов­ле­ния пра­вил.

Что будет зав­тра? Зав­тра точ­но так же могут начать “по внут­рен­ней поли­ти­ке ком­па­нии” тупо откло­нять пла­те­жи за покуп­ку огне­стре­ла, ага. Visa, Mastercard, Discover и про­чие уже в своё вре­мя нача­ли суе­тить­ся на эту тему, если вдруг кто-то забыл: https://www.themeateater.com/hunt/firearm-hunting/the-truth-about-credit-card-companies-tracking-gun-purchases

Или могут при­кру­тить кис­ло­род за юри­ди­че­скую помощь кому-то “не тому”. Завер­нуть ласты пожерт­во­ва­ни­ям “не той орга­ни­за­ции”. Или запре­тить поку­пать кни­ги, кото­рые кому-то в отде­ле рис­ков пока­за­лись слиш­ком ост­ры­ми.

И пло­хо тут даже не то, что част­ные ком­па­нии моде­ри­ру­ют свои плат­фор­мы. Они, в кон­це кон­цов, ведь име­ют на это пра­во? Пло­хо то, что при нынеш­нем гло­баль­ном про­ник­но­ве­нии част­ных пла­тёж­ных систем в нашу жизнь они ста­но­вят­ся вполне себе мини­стер­ством допус­ка тебя лич­но до того, что они сами решат “поз­во­лен­ным”.

И про­цесс этот для тебя — абсо­лют­но непро­зра­чен. И рыча­гов вли­я­ния на него у тебя — нет.

Кон­сти­ту­ция защи­ща­ет граж­да­ни­на от госу­дар­ства. Но она куда хуже защи­ща­ет граж­да­ни­на от кор­по­ра­тив­ной систе­мы, кото­рая может не запре­щать тебе гово­рить напря­мую — а про­сто сде­лать так, что­бы за твою речь, рабо­ту, биз­нес, или убеж­де­ния боль­ше нель­зя было запла­тить. Что име­ет точ­но такой же эффект.

При этом когда я попы­та­лась сооб­щить о вполне реаль­ной money mule схе­ме, с рек­ви­зи­та­ми, име­на­ми, адре­са­ми, и всей про­чей гряз­ной бух­гал­те­ри­ей — всем было глу­бо­ко похуй. Финан­со­вые инсти­ту­ты вне­зап­но ока­за­лись бес­по­мощ­ны­ми, сле­пы­ми, глу­хи­ми, и вооб­ще “вот убьют вас — тогда и при­хо­ди­те”.

Но, разу­ме­ет­ся, если ты напи­шешь в пере­во­де Zelle ком­мен­та­рий из спис­ка запре­щён­ных закли­на­ний, они момен­таль­но най­дут и искус­ствен­ный интел­лект, и риск-модель, и отдел ком­пла­ен­са, и внут­рен­нюю поли­ти­ку ком­па­нии, и замо­роз­ку акка­ун­та. “Вот на это у них — день­ги есть!”

То есть про­бле­ма не в том, что они ниче­го не видят. Про­бле­ма в том, что они всё видят пре­крас­но, но крайне изби­ра­тель­но, по сво­им дол­ба­ну­тым поли­ти­че­ским при­чи­нам.

Вот это и бесиДДДДДДД. И что с этим делать — реши­тель­но непо­нят­но.

Об современную политэкономию

Охххх… как инте­рес­но у нас нын­че дев­ки пля­шут. Лон­грид, да.

Вот я дума­ла: а как безум­ное, срав­ни­мое раз­ве что с золо­той лихо­рад­кой XIX века стро­и­тель­ство дата­цен­тров кон­крет­но бьёт по кар­ма­ну про­стых потре­би­те­лей? Неуже­ли элек­три­че­ские ком­па­нии про­сто зади­ра­ют тари­фы за кило­ватт-час — с услов­ных 15 цен­тов до 30?

Ока­зы­ва­ет­ся, нет. Ну, то есть тари­фы тоже рас­тут, это само собой, но есть спо­соб куда изящ­нее… и гаже.

В боль­шин­стве шта­тов раз­ре­ше­на такая вещь, как отдель­ная пла­та за ещё стро­я­щи­е­ся мощ­но­сти, сиречь Construction Work In Progress — CWIP.

Что это такое? Ну вот ты элек­тро­ком­па­ния. Тебе надо постро­ить новую элек­тро­стан­цию, линию пере­да­чи, под­стан­цию, или ещё какой-нибудь неде­шё­вый кусок элек­три­че­ской инфра­струк­ту­ры. Как за это пла­тить? Ну… Мож­но взять в долг, постро­ить, а потом отби­вать инве­сти­ции через тари­фы, когда объ­ект уже рабо­та­ет.

А мож­но — опа! — ска­зать, что буду­щая элек­тро­стан­ция, линия, под­стан­ция, или иной элек­тро­бе­ге­мот явля­ет­ся той самой “стро­я­щей­ся мощ­но­стью”, CWIP, и щед­рой рукой пере­ло­жить её финан­си­ро­ва­ние на обыч­ных домаш­них потре­би­те­лей элек­тро­энер­гии. То есть люди пла­тят не толь­ко за уже потреб­лён­ное элек­три­че­ство, но и за ещё не постро­ен­ную инфра­струк­ту­ру.

И что? И PROFIT!!

Ста­руш­ка в Фуфло­гон­ске, В‑пень-сли­ва­ния, вынуж­де­на опла­чи­вать ещё несу­ще­ству­ю­щие мощ­но­сти, кото­рые пона­до­би­лись, в том чис­ле, из-за стро­и­тель­ства оче­ред­ных дата­цен­тров, кото­рые ей вооб­ще не упёр­лись. Ей бы лам­поч­ку Ильи­ча дома зажечь, а не ИИ запус­кать. Стро­и­тель дата­цен­тра дово­лен: основ­ная систем­ная инфра­струк­ту­ра — не его финан­со­вая забо­та. Элек­тро­ком­па­ния доволь­на: не надо самой тащить весь риск и зани­мать кон­ские день­ги под буду­щий объ­ект. Кру­гом прям всем хоро­шо. Окро­мя ста­руш­ки.

Мне… толь­ко одной кажет­ся, что это неспра­вед­ли­во? Поче­му за искри­че­ство пла­тит поль­зо­ва­тель, а не стро­и­тель?

А теперь поста­вим на этом тор­ти­ке вишен­ку.

Даве­ча адми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та Трам­па 2.0 выпу­сти­ла доку­мент по кон­тр­тер­ро­риз­му, где чёр­ным по бело­му появ­ля­ет­ся заме­ча­тель­ная фор­му­ли­ров­ка:

“violent secular political groups whose ideology is anti-American, radically pro-transgender, and anarchist”.

То есть подо­зри­тель­ная рам­ка стро­ит­ся вокруг слов “secular”, “anti-American”, “radically pro-transgender”, и “anarchist”. Отдель­но в доку­мен­те мигра­ция опи­сы­ва­ет­ся как канал рас­про­стра­не­ния тер­ро­ри­сти­че­ских угроз. Я нихе­ра не при­ду­мы­ваю — вот доку­мент с сай­та Бело­го дома:

https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2026/05/2026-USCT-Strategy‑1.pdf

Сами почи­тай­те. В какое коли­че­ство этих кате­го­рий, если у кого-то воз­ник­нет жела­ние натя­нуть сову на гло­бус, попа­ду я лич­но — даже думать не хочет­ся. В мно­го, блин.

Конеч­но, там напи­са­но, что мир­ных граж­дан, кото­рые про­сто не соглас­ны с адми­ни­стра­ци­ей, никто тро­гать не будет. Ну да. Разу­ме­ет­ся. Бюро­кра­ти­че­ское “мы нико­го не пре­сле­ду­ем за убеж­де­ния” все­гда идёт в ком­плек­те с малень­кой снос­кой: “мы про­сто соста­вим подроб­ней­шую кар­ту свя­зей, член­ства, орга­ни­за­ций, идео­ло­гий, доно­ров, акти­ви­стов, зна­ко­мых, сосе­дей, и всех, кто был заме­чен побли­зо­сти с недо­ста­точ­но вос­тор­жен­ным выра­же­ни­ем мор­ды лица”. Какой-нибудь мас­ков­ский Грок нам в помощь. Зря он, что ли, искри­че­ство кушал?

А теперь, как обе­ща­но, вишен­ка — нын­че ещё есть и отдель­ный инте­рес спец­служб к — та-дам! — про­те­сту­ю­щим про­тив стро­и­тель­ства дата­цен­тров. Не пото­му, конеч­но, что они про­те­сту­ют про­тив дата­цен­тров. Нет-нет. А пото­му что где-то кто-то что-то ска­зал рез­ко, где-то кто-то напи­сал ерун­ду, где-то слу­чил­ся инци­дент — и вот уже вся тема обще­ствен­но­го сопро­тив­ле­ния дата­цен­трам пре­вра­ща­ет­ся в потен­ци­аль­ную “сре­ду угроз”.

Тяп-ляп, вот те кляп. А будешь воз­ни­кать — мигом уна­се­ко­мим.

Что, дума­е­те, я при­ду­мы­ваю? Изволь­те почи­тать ста­тью, с FOIA-доку­мен­та­ми, всё как поло­же­но: https://www.kenklippenstein.com/p/exclusive-new-intel-agency-eyes-ai

Япон­ский бог, люди, просни­тесь нако­нец. Трамп 2.0 — это не “вме­ня­е­мый маят­ник, отка­ты­ва­ю­щий назад уль­тра­ле­вац­кую пове­сточ­ку Бай­де­на”. Это зве­ри­ны­ми тем­па­ми стро­я­щий­ся хри­сти­ан­ско-наци­о­на­ли­сти­че­ский авто­ри­тар­ный режим, кру­то заме­шан­ный на плу­то­кра­тии и кор­по­ра­тив­ном фео­да­лиз­ме. Мне, как либер­та­ри­ан­ке, поне­во­ле жут­ко ста­но­вит­ся от коли­че­ства раз­ных групп граж­дан, кото­рые эта адми­ни­стра­ция щед­рой рукой запи­сы­ва­ет в потен­ци­аль­ные ради­ка­лы, экс­тре­ми­сты, и тер­ро­ри­сты.

И да, “чтоб два раза не вста­вать”: при хри­сти­ан­ском наци­о­на­лиз­ме наши еврей­ские дру­зья тоже нико­гда не быва­ют окон­ча­тель­но “сво­и­ми”. Сего­дня вас вро­де как защи­ща­ют от непра­виль­ных уни­вер­си­те­тов и непра­виль­ных демон­стран­тов, а зав­тра вспо­ми­на­ют ста­рую доб­рую бай­ку про “Хре­ста уби­ли”.

Про­во­ди­мая адми­ни­стра­ци­ей Трам­па поли­ти­ка — это Мак­кар­тизм 2.0, помно­жен­ный на совре­мен­ные тех­ни­че­ские мощ­но­сти. И почти всё это, вашу матуш­ку нале­во, было в виде ингре­ди­ен­тов раз­ло­же­но в Project 2025 — толь­ко никто все­рьёз его не вос­при­нял, а сам Рыжий от него отне­ки­вал­ся: “знать не знаю, что это”. Я не я, и лошадь не моя.

И все такие — «ну да, оче­ред­ная стра­шил­ка, оче­ред­ной поли­ти­че­ский апо­криф типа “Про­то­ко­лов Сион­ских муд­ре­цов”, обсуж­дать тут нече­го». А вот ока­за­лось, очень даже есть чего. Люди, писав­шие этот доку­мент, извест­ны поимён­но, и мно­гие из них име­ют самое пря­мое отно­ше­ние к адми­ни­стра­ции. Рас­сел Вот, Брен­дан Карр, Том Хоуман, Сти­вен Мил­лер, и так далее. А ведь имен­но в этом доку­мен­те были про­пи­са­ны почти все ингре­ди­ен­ты в рецеп­те наше­го тор­ти­ка: кри­ми­на­ли­за­ция “transgender ideology”, зачист­ка SOGI/DEI из феде­раль­ной поли­ти­ки, пере­ори­ен­та­ция DOJ/DHS под при­о­ри­те­ты пре­зи­ден­та, агрес­сив­ная имми­гра­ци­он­ная маши­на, рито­ри­ка про “anti-American Left”, и исполь­зо­ва­ние AI/OSINT для выяв­ле­ния и раз­ру­ше­ния “domestic groups”. Новая стра­те­гия кон­тр­тер­ро­риз­ма про­сто собра­ла эти дета­ли в более откро­вен­ную поли­цей­скую кон­струк­цию.

Даже Брюс Шнай­ер, ана­ли­тик по кибер­без­опас­но­сти, кото­рый обыч­но ну крайне осто­ро­жен и не скло­нен к исте­ри­кам, раз­ра­зил­ся замет­кой о том, как люди нын­че про­сто начи­на­ют боять­ся про­те­сто­вать. Боят­ся послед­ствий. Боят­ся попасть в спи­сок. Боят­ся, что их запи­шут в экс­тре­ми­сты. Боят­ся, что за ними нач­нут сле­дить со всей мощью совре­мен­ной ана­ли­ти­ки, соц­се­тей, баз дан­ных, и искус­ствен­но­го интел­лек­та. Что они потом не най­дут себе нор­маль­ную рабо­ту. Не возь­мут кре­дит в бан­ке. Не смо­гут жить, где захо­тят.

А ведь что­бы люди ста­ли боять­ся, вовсе необя­за­тель­но аре­сто­вы­вать каж­до­го неугод­но­го. Доста­точ­но сде­лать опи­са­ние “тер­ро­ри­стов” доста­точ­но рас­плыв­ча­тым:

“violent secular political groups whose ideology is anti-American, radically pro-transgender, and anarchist”.

А даль­ше уже — лов­кость рук и ника­ко­го мошен­ства. Не вышел рожей, акцен­том, рели­ги­ей, ген­де­ром, поли­ти­че­ски­ми взгля­да­ми, или спис­ком дру­зей — поздрав­ляю, това­рищ. Ты не граж­да­нин, ты потен­ци­аль­ная сре­да угроз.

И вот это, соб­ствен­но, и есть chilling effect. Когда у тебя по спине идёт холо­док ещё до того, как ты откры­ла рот. “А может, не надо?”

За политику

Так как у нас пят­ни­ца!!!

А что вы дума­е­те о том, что Рыжий сдал Китаю Тай­вань, как алко­го­лик — стек­ло­та­ру?

Раз­но­го рода поли­то­ло­ги дол­го объ­яс­ня­ли нам, что США не соби­ра­ют­ся все­рьёз впи­сы­вать­ся за Укра­и­ну пото­му, что не хотят рас­пы­лять силы перед борь­бой с глав­ным вра­гом — Кита­ем. Мол, насто­я­щая бит­ва будет не за Дон­басс, а за Тай­вань. Вот там-то всё и решит­ся.

А теперь полу­ча­ет­ся, что и за Тай­вань мы тоже не соби­ра­ем­ся впи­сы­вать­ся.

То есть что — мы реши­ли окон­ча­тель­но закук­лить­ся? Свер­нуть­ся в клу­бок, задёр­нуть што­ры, выклю­чить свет, и сде­лать вид, что сна­ру­жи ниче­го не про­ис­хо­дит?

Тогда како­го леше­го мы полез­ли в Пер­сию, где неза­мед­ли­тель­но уго­ди­ли в кап­кан? И в Вене­су­э­ле что забы­ли? Что­бы они не про­да­ва­ли нефть Китаю? Так мы теперь с Кита­ем дру­зья, что ли? А санк­ции тогда вооб­ще про что были?

Что в нашей внеш­ней поли­ти­ке явля­ет­ся кур­сом стра­ны, так ска­зать, вооб­ще, а что — лич­ной ини­ци­а­ти­вой Рыже­го?

Хочет­ся, нако­нец, про­те­реть запо­тев­шие стёк­ла это­го шай­тан-авто­бу­са и уви­деть, куда мы едем. Или хотя бы — кто сидит за рулём, поче­му каби­на води­те­ля теперь такая аля­по­ва­тая, и поче­му у нас вме­сто марш­ру­та напи­са­но: «Куда-нибудь».

А то это вот «тут пом­ню, тут не пом­ню; тут мы сверх­дер­жа­ва, а тут кос­пле­им Швей­ца­рию» — как-то совсем неко­миль­фо.

Новые Русские Слова

Каким-то вет­ром меня занес­ло в рус­ский онлайн-мага­зин одеж­ды, где на меня выва­ли­лись два новых, абсо­лют­но незна­ко­мых мне сло­ва:

  1. Лонг­слив
  2. Свит­шот

«Лонг­слив», как выяс­ни­лось, — это не уни­таз с осо­бен­но длин­ной слив­ной тру­бой. Это, ока­зы­ва­ет­ся, все­го лишь фут­бол­ка с длин­ным рука­вом. То есть literally long sleeve. Но посколь­ку взять ино­стран­ное сло­во и исполь­зо­вать его нор­маль­но у было бы… слиш­ком скуч­но, в рус­ском оно зачем-то закре­пи­лось в одном-един­ствен­ном зна­че­нии: не про­сто что-то с длин­ным рука­вом, а имен­но фут­бол­ка с длин­ным рука­вом. Хотя в ори­ги­на­ле long sleeve — это вооб­ще не назва­ние кон­крет­ной вещи, а про­сто опи­са­ние рука­ва. А с длин­ным рука­вом может быть реши­тель­но что угод­но: сороч­ка, поло, и так далее. Ну лад­но, хрен с ним.

А вот со «свит­шо­том» детек­тив был длин­нее, пото­му что sweet shot в англий­ском — это, вооб­ще-то, ни разу не про одеж­ду. Это либо какие-то слад­кие шоты (алко­голь), либо что-то кон­ди­тер­ское, ну и ещё, как выяс­ни­лось, есть ман­га с таким назва­ни­ем — про двух маль­чи­ков-гомо­сек­су­а­ли­стов в кол­ле­дже.

Но, увы, маль­чи­ки-гомо­сек­су­а­ли­сты тут были совер­шен­но ни при чём. «Свит­шот» ока­зал­ся баналь­ным sweatshirt. То есть, по сути, оче­ред­ной тол­стов­кой. И вот тут у меня воз­ни­ка­ет зако­но­мер­ный вопрос: на кой хрен было пло­дить сущ­но­сти? У нас что, сло­вар­ный дефи­цит? Неуже­ли нель­зя было обой­тись без ещё одно­го урод­ли­во­го псев­до­ан­глий­ско­го сло­ва для пред­ме­та одеж­ды, кото­рый и так уже пре­крас­но опи­сан?

Отдель­но достав­ля­ет то, как это всё про­из­но­сит­ся. Пото­му что чита­ет­ся оно в англий­ском, вооб­ще-то, бли­же к «свет­шёрт», а не к «свит­шот». Но я, конеч­но, пони­маю: раз sweater у нас уже когда-то пре­вра­тил­ся в «сви­тер», то и тут реши­ли не оста­нав­ли­вать­ся на достиг­ну­том и про­дол­жить фоне­ти­че­ский кар­на­вал. А чо, Миха­лыч, нор­маль­но всё. Отку­да толь­ко в этой кон­струк­ции взя­лось чте­ние shirt как «шот» — вот это уже насто­я­щая фило­ло­ги­че­ская мисти­ка.

Коро­че, не язык нын­че, а какой-то склад кри­во раз­гру­жен­ных заим­ство­ва­ний.

Низ­ко­по­клон­ство перед Запа­дом — бесиДДДДД. Но ещё боль­ше бесит, когда это низ­ко­по­клон­ство про­хо­дит через три кру­га лени, без­гра­мот­но­сти, и мар­ке­тин­го­во­го деби­лиз­ма, преж­де чем попасть в ката­лог одеж­ды.

Давно было пора

Феде­раль­ная Комис­сия по Свя­зи США запре­ти­ла рау­те­ры, в том чис­ле и домаш­ние, про­из­ве­дён­ные за рубе­жом.

Меня это, конеч­но же, не кос­нёт­ся — у меня проф­де­фор­ма­ция, поэто­му дома сто­ит пол­но­вес­ный pfSense. А вот про­стых людей, не айтиш­ни­ков, это затро­нет напря­мую.

Во-пер­вых, содер­жи­мое полок мага­зи­нов ком­пью­тер­ной тех­ни­ки очень силь­но поме­ня­ет­ся. Это сей­час мож­но зай­ти в бли­жай­ший «Бест­бай» и купить рау­тер дешев­ле пяти­де­ся­ти дол­ла­ров.

Я, кста­ти, не при­зы­ваю поку­пать такое… обо­ру­до­ва­ние. Это барах­ло — и по фичам, и по каче­ству.

Ско­ро самый дешё­вый рау­тер будет начи­нать­ся при­мер­но со ста–ста два­дца­ти дол­ла­ров. А подоб­ные мар­ки (Cudy это голи­мый Китай), ско­рее все­го, исчез­нут как класс. В окон­ча­тель­ное небы­тие уйдёт обо­ру­до­ва­ние TP-Link (тоже изна­чаль­но китай­ское). Силь­но поме­ня­ет­ся ассор­ти­мент Asus, Netgear, D‑Link, и мно­гих про­чих (вклю­чая в том чис­ле, кста­ти, широ­ко попу­ляр­ный в узких кру­гах MikroTik). Они ока­жут­ся в очень инте­рес­ной ситу­а­ции — либо пере­но­сить про­из­вод­ство в США, либо идти к госу­дар­ству с чело­бит­ной: мол, да, мы зару­беж, но стра­на «дру­же­ствен­ная». И чорт его ещё зна­ет, как это в ито­ге раз­ру­лит­ся.

Во-вто­рых, если вы арен­ду­е­те модем/раутер у про­вай­де­ра — готовь­тесь к тому, что або­нент­ская пла­та под­рас­тёт. Дол­ла­ров на десять–пятнадцать в месяц — лег­ко.

Кста­ти, если кому-то вдруг пока­за­лось, что я про­тив реше­ния ФКС — нет, вы зна­е­те, я как раз «за».

А зна­е­те поче­му? Пото­му что вы нико­гда не смот­ре­ли в логи бранд­мау­э­ра и не виде­ли того коли­че­ства зло­на­ме­рен­но­го тра­фи­ка, кото­рое каж­дую секун­ду отфут­бо­ли­ва­ет­ся обо­ру­до­ва­ни­ем, доступ­ным из интер­не­та. И огром­ная часть это­го мусо­ра идёт с дешё­вых домаш­них рау­те­ров, кото­рые поль­зо­ва­тель как при­нёс из мага­зи­на, как воткнул — и так с тех пор и не тро­гал.

И мало того, что кибе­р­ата­ки идут с подоб­но­го обо­ру­до­ва­ния — через такое обо­ру­до­ва­ние поль­зо­ва­те­лю сажа­ют тро­я­ны, пере­на­прав­ля­ют DNS-тра­фик, отправ­ля­ют поль­зо­ва­те­ля на под­дель­ные сай­ты бан­ков — в общем, с одной и той же целью: украсть день­ги.

Фирм­варь там не обнов­лял­ся со вре­мён Бать­ки Мах­но — пото­му что кетай­ско­му гов­но­про­из­во­ди­те­лю глу­бо­ко напле­вать на то, что в про­шив­ке дыры такие, что филин про­ле­та­ет. Учёт­ные запи­си — по умол­ча­нию: admin/admin, root/123456, клас­си­ка жан­ра.

Пото­му что дёше­во. Ну и что, что гов­но — зато пол­ный рот.

И сде­лать с этим — если не идти на край­ние меры вро­де того, что­бы силой заста­вить людей поку­пать нор­маль­ное обо­ру­до­ва­ние, как тут — мож­но при­мер­но ниче­го.

Какая прелесть

Това­рищ Лука­шен­ко гостит у Люби­мо­го Руко­во­ди­те­ля. При­вёз пада­ру­нак — какую-то АК-образ­ную стре­ляд­лу.

Выс­ший пред­ста­ви­тель все­го корей­ско­го наро­да маши­наль­но несколь­ко раз пере­дёр­нул затвор, дабы убе­дить­ся в отсут­ствии патро­на в патрон­ни­ке, после чего, напра­вив ствол в без­опас­ную сто­ро­ну, спу­стил курок с бое­во­го взво­да.

Вид­но, что солн­це нации, желез­но­воль­ный пол­ко­во­дец, вели­кий наслед­ник рево­лю­ци­он­но­го дела, люби­мый и ува­жа­е­мый вер­хов­ный руко­во­ди­тель с огне­стре­лом обра­щать­ся уме­ет.

https://youtube.com/shorts/U9n524BIGj8

Вот даже инте­рес­но, кто из пре­зи­ден­тов нашей рес­пуб­ли­ки сумел бы так же — неваж­но, на какой ору­жей­ной плат­фор­ме. Послед­ним из аме­ри­кан­ских пре­зи­ден­тов, навер­ное, был Буш-млад­ший. Он хотя бы слу­жил.

Апгрейд FreeNAS

Дожи­ли. FreeNAS Core боль­ше не под­дер­жи­ва­ет­ся, что выну­ди­ло меня сде­лать апгрейд до TrueNAS SCALE.

Очень мне это­го делать не хоте­лось, пото­му что Core — это BSD, что тру. А SCALE — это линупс крас­но­гла­зый. Спа­си­бо хоть, что под капот воткну­ли не какую-нибудь Сла­к­варь или Шап­ку, а отно­си­тель­но ещё вме­ня­е­мый Демьян.

Но.

Надо отме­тить исклю­чи­тель­ную лёг­кость апгрей­да, как гово­рит­ся, in situ. В System → Update выби­ра­ем нуж­ную вет­ку (я выбра­ла 24.04, если что), после чего жмём кноп­ку «Обно­вить­ся».

Даль­ше оно всё ска­чи­ва­ет и ста­вит само, и даже импор­ти­ру­ет уже суще­ству­ю­щий ZFS-пул — без вся­кой поте­ри дан­ных. Даже все паро­ли в Samba сохра­ни­лись.

Хотя, конеч­но, внут­рен­ний фанат тру-BSD у меня внут­ри немнож­ко умер. Спа­си­бо хоть, что в pfSense, мною не менее люби­мый, пока не про­лез­ли.

Ах да, «зачем»?

Захо­те­лось мне поста­вить Plex Media Server. И фигуш­ки — без тан­цев с буб­ном он на FreeNAS Core нор­маль­но не ста­вит­ся.

В общем, при­шлось при­знать неиз­беж­ное: линукс всё-таки побе­дил. Хотя, конеч­но, исклю­чи­тель­но по тех­ни­че­ским при­чи­нам.

Отпетросяню и отвангую

Во-пер­вых, визу­аль­но пет­ро­ся­нить нын­че ста­ло про­ще: ней­ро­се­ти льют ней­ро­крас­ки на ней­ро­холст в режи­ме нон-стоп, толь­ко промп­ты под­бра­сы­вай.

Во-вто­рых, перед нами все­го лишь оче­ред­ная демон­стра­ция силы. Ну да, в кото­рый раз пока­за­ли, чьи в лесу шиш­ки. Луч­шие в мире аме­ри­кан­ские и изра­иль­ские раке­ты лета­ют кра­си­во — никто, в общем-то, и не сомне­вал­ся.

Сме­на режи­ма? Не сме­ши­те мои тапоч­ки. Для сме­ны режи­ма нуж­на либо рево­лю­ция (а нали­чие в Пер­сии орга­ни­зо­ван­ной рево­лю­ци­он­ной силы, гото­вой немед­лен­но собой заме­нить суще­ству­ю­щую систе­му управ­ле­ния — всё по заве­там дедуш­ки Лени­на — вызы­ва­ет у меня серьёз­ные сомне­ния), либо окку­па­ция. А аппе­ти­та к окку­па­ции — нуль.

Так что пошу­мят, пооб­ме­ни­ва­ют­ся угро­за­ми, да и разой­дут­ся. А воз — как сто­ял, так и будет сто­ять.

На воз­вра­ще­ние како­го-нибудь пер­сид­ско­го шаха, как бы кому ни хоте­лось поно­сталь­ги­ро­вать, боюсь, рас­счи­ты­вать не при­хо­дит­ся.

Мнение о будущем ИИ в ИТ

Мой ком­мент к запи­си ув. avva. По-мое­му, он досто­ин отдель­но­го поста.

Выска­жусь со сво­ей коло­коль­ни, как архи­тек­тор облач­ных реше­ний и руко­во­ди­тель ИТ-отде­ла и коман­ды сисад­ми­нов.

Ника­ких сен­тен­ций на тему «мы ско­ро ста­нем не нуж­ны» я не испы­ты­ваю, осо­бен­но в сисад­мин­ской обла­сти. Пока (пока) систе­мы ИИ это огром­ное под­спо­рье в авто­ма­ти­за­ции, бла­го­да­ря тому, что их мож­но запрячь писать скрип­ты — с этим они справ­ля­ют­ся непло­хо. Хотя тоже, зави­сит от ИИ. ЧатГПТ или Клод пишут вполне вме­ня­е­мо, а вот при­ми­тив­ный шелл­скрипт, напи­сан­ный Дже­ми­най, у меня даже не ском­пи­ли­ро­вал­ся, а реше­ние появи­лось толь­ко с тре­тье­го раза, и то через при­ну­ди­тель­ное при­ве­де­ние ИИ-моде­ли в режим «дума­ю­щей».

Про это: https://nlothik.dreamwidth.org/13301.html

Но хоро­шо, допу­стим, что все систе­мы ИИ ста­ли пре­крас­но писать скрип­ты. Всё ком­пи­ли­ру­ет­ся и рабо­та­ет. Пус­кай. Но что это ради­каль­но поме­ня­ет в жиз­ни про­сто­го сисад­ми­на? Раз­ве сер­ве­ра боль­ше не надо будет ста­вить в рэки? А в ком­му­та­то­ры — боль­ше не надо будет вты­кать про­во­да? А витая пара и опто­во­лок­но, как, сами по сер­вер­ной про­тя­нут­ся? А сдох­шие бата­рей­ки в ИБП — само­за­ме­нят­ся? Дис­ки в мас­си­вах пере­ста­нут сды­хать?

Нет, конеч­но, и всем этим всё рав­но надо будет зани­мать­ся, и тут как раз ситу­а­ция повёр­ну­та мини­мум на Пи/2 ради­ан по срав­не­нию с про­грам­ми­ста­ми, где за бор­том оста­ют­ся в первую оче­редь нович­ки — пото­му что имен­но сисад­ми­ны-джу­ны заня­ты подоб­ной рабо­той, авто­ма­ти­за­ции не под­ле­жа­щей. Это как раз архи­тек­то­ры облач­ных реше­ний, чья рабо­та и так очень уже силь­но абстракт­на, могут немно­го под­на­прячь­ся. Но толь­ко самую малость — пото­му что как толь­ко архи­тек­тор нач­нёт зани­мать­ся реше­ни­я­ми, напри­мер, в финан­со­вой обла­сти (я уж не гово­рю — в меди­цин­ской или пра­во­вой, это само собой разу­ме­ет­ся), то её или его дея­тель­ность момен­таль­но ста­нет лицен­зи­ру­е­мой. Никто тебя не пустит управ­лять систе­мой меди­цин­ских запи­сей без соот­вет­ству­ю­щих сер­ти­фи­ка­тов, во вся­ком слу­чае, у нас в США. И сер­ти­фи­кат выда­ёт­ся — на чело­ве­че­ское лицо, а не на ИИ. Пото­му что есть такая вещь как ответ­ствен­ность, в том чис­ле и уго­лов­ная. Кого мы будем сажать в тюрь­му, если что? ИИ-аген­та? С таким же успе­хом мож­но попы­тать­ся обнять ветер…

ИИ — это уско­ри­тель, но не носи­тель ответ­ствен­но­сти.

В‑общем, как-то так. Весь­ма, весь­ма воз­мож­но, что мы сто­им на заре зака­та имен­но про­грам­ми­ро­ва­ния как про­фес­сии. Как пиль­щи­ки льда ста­ли в своё вре­мя выми­ра­ю­щей рабо­той. Воз­мож­но. Но я пока сижу на попе ров­но, и в свар­щи­цы пере­ква­ли­фи­ци­ро­вать­ся не буду (хотя люб­лю и умею).

Дожили

Одна… не во всех аспек­тах умная жен­щи­на в интер­не­тах заяви­ла, что текст за меня пишет ней­ро­сеть. Види­мо, пото­му что пра­виль­ная типо­гра­фи­ка для меня — это не пустой звук. Я все­гда исполь­зую тире там, где надо исполь­зо­вать тире, а дефи­сы — там, где надо исполь­зо­вать дефи­сы. Тире (сиречь em-dashes) изго­тав­ли­вать в боль­шин­стве совре­мен­ных редак­то­ров про­сто, доста­точ­но напи­сать два дефи­са под­ряд.

А когда текст на рус­ском язы­ке, то пра­виль­но исполь­зо­вать кавыч­ки «йолоч­ки», со внут­рен­ни­ми кавыч­ка­ми в дру­гом сти­ле, напри­мер, в пред­ло­же­нии «ней­ро­сеть ‘Клод’».

На теле­фоне всё кон­вер­ти­ро­ва­ние в пра­виль­ные сим­во­лы за меня дела­ет айфо­нов­ский редак­тор тек­ста, а когда я пишу посты в своё основ­ное зер­ка­ло жур­на­ла, то Ворд­прес­сов­ский редак­тор плюс пла­гин wp-Typography. Вот так выгля­дит этот редак­тор и этот текст в изна­чаль­ной сво­ей фор­ме в нём:

Писать пра­виль­но сфор­ма­ти­ро­ван­ные ком­мен­та­рии к DW жур­на­лам с ком­пью­те­ра уже слож­нее, так как кодо­вая база DW доволь­но ста­рень­кая и убо­гень­кая — но я ста­ра­юсь. Так, мож­но исполь­зо­вать Alt-коды (зажать Alt и наби­рать чис­ло на Numpad). Напри­мер, для длин­но­го тире это код Alt-0151, а для кавы­чек «йоло­чек» это Alt-0171 и Alt-0187 соот­вет­ствен­но. Ну, когда есть вре­мя и тер­пе­ние. Если нет ни того, ни дру­го­го, то огра­ни­чи­ва­юсь дву­мя дефи­са­ми в тех местах, где нуж­но тире. Ну, люди, с кото­ры­ми я часто обща­юсь, навер­ное, виде­ли.

Теперь что до при­ме­не­ния ИИ. Да, я могу исполь­зо­вать ИИ для «при­чё­сы­ва­ния» финаль­ных тек­стов, фак­то­ло­ги­че­ской про­вер­ки, и стро­го­сти исполь­зо­ван­ных тер­ми­нов. Это ни в коей мере не дела­ет тек­сты «чьи­ми-то». За все­ми сло­ва­ми в этом жур­на­ле и ком­мен­та­ри­ях стою я, а не ней­ро­сеть. Ино­гда она про­сто помо­га­ет мне выра­жать­ся; или наобо­рот — не выра­жать­ся, я часто про­шу её пере­пи­сать что-то, облег­чая фор­му­ли­ров­ки (типа спро­сив «нах.. — пишет­ся вме­сте или раз­дель­но?»), смяг­чая общий язык, и избе­гая рез­ко обви­ни­тель­но­го тона.

Финаль­ные прав­ки я все­гда делаю само­сто­я­тель­но, напри­мер, встав­ляя т.н. «окс­форд­скую запя­тую», кото­рая мне очень нра­вит­ся в англий­ском язы­ке, но по пра­ви­лам рус­ско­го язы­ка не тре­бу­ет­ся. См. послед­нее пред­ло­же­ние в преды­ду­щем пара­гра­фе.

В‑общем, «дожи­ли» — мало того, что рань­ше ком­пью­те­рам надо было кап­чей дока­зы­вать, что ты не ком­пью­тер, теперь ещё и неко­то­рым мяс­ным бал­бе­сам надо «дока­зы­вать», что ты не ней­ро­сеть 🤣😂

Види­мо, надо писать с тижо­лы­ми гро­ма­ти­че­ски­ми ашиб­ка­ми, «шоб пове­ри­ли» 😆 И да, «что­бы два раза не вста­вать», кла­ви­а­ту­ру со смай­ли­ка­ми на Windows лег­ко вызвать соче­та­ни­ем Win+. (Win + точ­ка). Доб­ро пожа­ло­вать в два­дцать пер­вый век, бабонь­ки.

Инте­рес­но, а в этой нашу­мев­шей «соц­се­ти для ИИ-ботов» они друг дру­гу дока­зы­ва­ют, наобо­рот, что они не мяс­ные бал­бе­сы? У меня даже есть мыс­ли о том, как это сде­лать — напри­мер, решить замуд­рён­ное квад­рат­ное урав­не­ние менее, чем за три секун­ды. Зада­ча для боль­шин­ства совре­мен­ных LLM, если что, совер­шен­но три­ви­аль­ная. Ну или в тяжё­лых слу­ча­ях, дифу­ры какие-нибудь (один из самых зубо­дро­би­тель­ных пред­ме­тов, кото­рые мне при­шлось изу­чать в уни).

В‑общем, полон мир бал­бе­сов. А обви­не­ния в при­ме­не­нии ИИ — это при­ми­тив­ный ad hominem. Таких людей мож­но сме­ло посы­лать в /dev/null