Category: огнестрельное оружие

Умер Гастон Глок, выдающийся конструктор-оружейник, чьё влияние на современное огнестрельное оружие сложно не заметить. Ему было 94 года.

Многим пистолеты Глок не нравятся, мол, и спуск им не тот, и полимерная рамка не тот вес имеет, и прочие стенания из серии “ах, какой раньше кипяток был!” Ну, с моей точки зрения стенания, понятное дело. Пистолеты для меня — инструмент тупо утилитарный, я ими владею только потому что винтовку с собой таскать неудобно, а не потому, что они мне нравятся. Мне надо только чтобы пистолет более-менее лежал в руке, имел подходящие мне размеры, стрелял каждый раз, когда я нажимаю на спуск, и попадал более-менее туда, куда целюсь. Так что из полуавтоматических пистолетов у меня Глок-19, заодно абсолютный лидер продаж в США в большим отрывом. И меня он полностью удовлетворяет.

Самую большую рекламу пистолетам Глок создал, наверное, фильм “Крепкий Орешек-2”, где герой Брюса Уиллиса говорит, что один из негодяев был вооружён пистолетом Глок, который сделан из керамики (sic), поэтому его не ловит металлоискатель (интересно, а патроны там как, тоже керамические?). Гастон Глок, наверное, только поперхнулся, когда такое услышал. Но продажи их пистолетов после фильма рванули вверх со страшной силой 🙂

Спи спокойно, Гастон, и спасибо тебе.

Очевидно, что использование дронов коренным образом поменяло современную войну. Смотришь кадры войны России с Украиной — там одни дроны, что с одной стороны, что с другой. Дрон за четыреста монет может вывести из строя танк за три миллиона.

Видно также, что дроны нападают и на индивидуальных солдат или отделения, сбрасывая на них гранаты, или же дроны-камикадзе подрываются вместе с целью. Многие солдаты пытаются при этом от дронов отстреливаться, их сбить. Пока я не видел, чтобы это увенчалось успехом — из винтовки по летающей цели попасть задача непростая.

Вот интересно — а никто не пробовал применить по дронам старые добрые дробовые ружья? Они-то как раз для попадания по быстрым летающим целям подходят как нельзя лучше, шмаляют целым конусом дроби.

Во время Второй Мировой американских воздушных стрелков именно так и тренировали — возили их в кузовах грузовиков с дробовиками, а по сторонам запускали тарелочки. Постепенно получались незаурядные стрелки по воздушным целям.

Пока как-то не слышно, чтобы такое применяли. Может, к каждому отделению солдат приставлять дедка с двустволкой, нехай дроны сбивает.

“Инструкторы по стрельбе из огнестрельного оружия по всей стране говорят, что их наводнили новые клиенты с тех пор, как ХАМАС напал на Израиль 7 октября. А владельцы оружейных магазинов во Флориде сообщают, что за последние недели они обслужили больше клиентов-евреев, чем за весь свой срок работы.

“Мы определенно наблюдаем огромный рост числа религиозных ортодоксальных евреев, приобретающих огнестрельное оружие”, – сказал Давид Ковальский, владелец оружейного магазина “Флорида Ган Стор” в городе Голливуд, который по совместительству предлагает курсы обучения стрельбе из огнестрельного оружия. “Я наблюдаю всплеск интереса как к индивидуальным тренировкам, так и к групповым”.”

Правильно делают. Убийство (что характерно, ножом) исламистскими гнидами президента правления синагоги Саманты Уоллл в Детройте — сигнал вполне однозначный. Воевать они будут, как водится, со слабыми. Чтобы не быть слабыми, можно носить с собой, например, двух запасных джентльменов — Гораса Смита и Дэниеля Вессона.

Вообще, я сомневаюсь, что завтра будут какие-то погромы евреев мусульманами в товарных количествах. Никто в здравом уме не будет подписывать себе смертный приговор. Во всяком случае, не в США, где мусульман всего 1.3% — а у многих граждан руки чешутся ещё с сентября первого года.

У нас так точно ничего не будет — у нас в городе нет ни масджидов, ни бет кнессетов. В городе живут в основном католики (в товарных количествах есть выходцы из Латинской Америки) и лютеране (много немцев по происхождению).

Хотелось бы не ошибиться, конечно. Но если и ошибусь — полагаю, что евреи вполне смогут за себя постоять, им, увы, не в первый раз.

Отдельно отмечу, что меня в журнале спрашивали, и не один раз — “вот на кой тебе винтовка-полуавтомат типа AR-15, с несколькими магазинами аж на тридцать патронов?” Я надеюсь, вероятность таких вот событий — достаточно хорошо, чётко и внятно отвечает на ваш вопрос раз и навсегда?

Специально для охоты на животных, которых я буду употреблять в пищу (я не признаю другую охоту этической — только если использовать то, что убил), прикупил патронов с бессвинцовым сердечником:

Это экспансивные пули, сделанные целиком из меди. Они существенно дороже, я заплатил 34 монеты за коробку из двадцати патронов супротив 20 с копейками за обычные. Слева — цельномедная, справа — обычная полуоболочечная:

Сделал я это, разумеется, не для Греточки. А потому, что не хочу употреблять металлический свинец в пищу.

Надо сказать, что доказательная база вреда от свинца, полученного таким путём, довольно шаткая. И в основном она касается употребления фарша из оленины, который был изготовлен в коммерческом мясоперерабатывающем цеху. Есть такие — ты сдаёшь им тушу оленя, они тебе — мясо. Стоит серьёзных денег — я таким не собираюсь заниматься, и буду перерабатывать всё мясо сам. Суть в том, что домашний мясник обычно значительно лучше промывает мясо, чем мясник на таком коммерческом заведении, тщательнее смывая все чешуйки свинца. И вообще, документированных случаев охотников с отравлением тяжёлыми металлами медицина не знает.

Но… зачем маяться деталями, если можно ими не маяться?

Да и х. с ним. Померла Файнштейниха, сенатор от штата Калифорния (откуда же ещё), ответственная за самые злостные нарушения прав американцев, защищённые Второй Поправкой к нашей Конституции.

Хотя сама она, конечно, даже не знает, как оружие в руки брать.

Это с её подачи на протяжении десяти лет (1994 – 2004) в США было намного сложнее приобрести винтовки-полуавтоматы с отъёмными коробчатыми магазинами. С приёмом этого закона количество преступлений, разумеется, не снизилось, а после отмены — не повысилось (кто бы сомневался, обсуждали уже тыщу раз). Приём этого закона также вызвал возмущение американцев, и стоил демпартии большинства в парламенте (заслуженно) — которое демократы не вернули аж до 2007 года.

В-общем, скатерью по жопе, скучать не буду.

Нашёл таки патроны 7.62 на распродаже. Не 17 монет, конечно, как в славные доковидные времена, но 21 — ничо, жить ещё можно. Хорошо хоть, что не 34, как тут недавно было.

Вдруг кому ещё надо.

21/17 = 1.23, всё правильно, инфляция 23% с 2020 года. (гре)бануться. Всерьёз подумываю о снаряжении своих собственных патронов. Благо я все гильзы подобрал.

PS: они дороже, чем патроны с оболочечной пулей, их можно найти и по $18.5. Но с пулей в цельнометаллической оболочке нельзя охотиться на оленей. Им что-то, раскрывающееся грибком, подавай.

Эти полуоболочечные, ими можно. А шурин вообще экспансивными пулями стреляет, JHP. Они ещё подороже.

Выгулял новый Рюгер в 7.62 НАТО. Очень доволен, но начну с начала.

Прицел я поставил на винтовку коллиматорный. Они бывают с увеличением, но большинство без увеличения, и я поставил именно такой. Так его можно использовать, открывая оба глаза — это даёт лучший обзор.

Сделал только я одну ошибку. Я поставил его сзади винтовки, а надо бы вперёд, куда я стрелку нарисовал:

Почему? Потому что так тело прицела будет перекрывать меньше обзора. Это, впрочем, не сильно существенно, но в следующий раз буду умнее.

Сначала я долго ругал инженеров Зиг-Зауэра за то, что они не указали в инструкции к прицелу, на какой момент затягивать установочный винт. А то, знаете ли, у меня ТРУБА есть, я хоть на четыреста ньютон-метров затяну, если понадобится. Однако выяснилось, что в Зиг-Зауэре сидят люди не дурнее меня, и они просто включили в комплект с прицелом пластмассовый ключ для его установки:

Затянуть сильнее, чем надо, им просто не получится. Чем сильнее давишь — тем сильнее он скручивается вокруг своей оси, а установочный винт больше не двигается. Очень, очень изящное, простое, и толковое решение. Молодцы.

Наличие телескопического оптического прицела на винтовке не делает человека лучшим стрелком. Он просто позволяет лучше видеть цель. Но коллиматор без увеличения не даёт такого преимущества, поэтому цель на расстоянии 70 метров приходится рассматривать собственными глазами. Так что минутные кучи с коллиматором собирать, конечно, сложнее. У меня получилось собрать вот такую кучку из пяти попаданий, это дистанция ~70 метров (75 ярдов). Да, здесь пять попаданий, просто одно попадание слилось с другим:

Сетка на цели — однодюймовая, так что имеем круг попаданий примерно 1.75 дюйма (45mm). Такой точности для охоты на кабанов — ВЫШЕ КРЫШИ, абсолютно избыточно. Но вообще вполне норм — прицел без увеличения, винтовка-полуавтомат… я доволен. Я стрелок довольно средний и более квалифицированный человек на моём месте вполне бы мог собрать и минутную кучу — платформа AR, даже будучи полуавтоматической, это позволяет. Это вам не… гм… винтовки конкурирующей фирмы.

Теперь по винтовке. Отдача у неё вполне норм. Тот факт, что она полуавтоматическая, и что у неё дульный тормоз, сильно смягчают удар в плечо. Но Винчестеровские пули 180 гран (11.7g), блин, пинаются как мул, смотрите, какой у меня роскошный фингал на плече после 60 выстрелов, в рубчик:

Ничо, заживёт. Люблю винтовки.