Month: April 2019

Все уже виде­ли пер­вое в исто­рии чело­ве­че­ства изоб­ра­же­ние чёр­ной дыры? КМК, очень кру­то, что такое смог­ли сде­лать. И при­ме­ча­тель­но, что полу­чен­ное изоб­ра­же­ние ОЧЕНЬ близ­ко к тому, что гене­ри­ро­ва­ла ком­пью­тер­ная модель.

А ещё очень инте­рес­на сле­ду­ю­щая вещь… ведь если есть чёр­ные дыры, то долж­ны быть и белые дыры. Если чёр­ные дыры — это реги­о­ны, отку­да невоз­мож­но вырвать­ся, то белые дыры — это реги­о­ны, куда ниче­го не может вой­ти — ни мате­рия, ни свет, ниче­го.

Инте­рес­но, откро­ют ли их когда-нибудь?

Пока наи­бо­лее под­хо­дя­щим кан­ди­да­том на белую дыру явля­ет­ся гам­ма-всплеск GRB 060614. Но это пока един­ствен­ный кан­ди­дат, а вот чёр­ных дыр уже обна­ру­жи­ли дофи­га.

Если бы какой-нибудь моло­дой чело­век спро­сил бы у меня, в какой обла­сти сей­час мож­но зара­бо­тать дохре­на денег, я бы ска­зал, что надо идти в ана­ли­ти­ки дан­ных. Пото­му что даже крат­кое зна­ком­ство с этим пред­ме­том повер­га­ет меня в состо­я­ние пол­но­го охре­не­ва­ния от его воз­мож­но­стей. Вот, в част­но­сти, визу­а­ли­за­ция дан­ных. Вот про­вёл ты экс­пе­ри­мент какой-то. Полу­чил на выхо­де три про­сты­ни цифр. Чего с ними теперь делать? Ан если их визу­а­ли­зи­ро­вать, то сра­зу понят­но, с чем име­ем дело.

Про­стой при­мер. Надо най­ти в таб­ли­це все чис­ла выше 57:

Мудо­хать­ся тут мож­но дол­го.

А теперь — эле­мен­тар­ная визу­а­ли­за­ция. Под­све­тим все циф­ры более 57, крас­ным цве­том:

И всё сра­зу нахо­дит­ся за три секун­ды.

Цвет, КМК, наи­луч­ший спо­соб визу­а­ли­за­ции. За мил­ли­ар­ды лет эво­лю­ции часть моз­га, ответ­ствен­ная за рас­по­зна­ва­ние цвет­ных пат­тер­нов, натре­ни­ро­ва­лась до пре­де­ла, так как от её рабо­ты зави­се­ло выжи­ва­ние — рас­по­знать ядо­ви­тую змею, зата­ив­ше­го­ся опас­но­го хищ­ни­ка, потен­ци­аль­ную добы­чу.

Или раз­мер — тоже хоро­ший спо­соб.

А недав­но я взял поиг­рац­ца бес­плат­ный PowerBI, и совсем офи­гел. Очень, очень кру­той про­дукт, и уме­ет доста­вать дан­ные из чего угод­но — хоть из базы дан­ных, хоть из эксе­ля, хоть из фай­ла со зна­че­ни­я­ми, раз­де­лён­ны­ми запя­той. Для систем при­ня­тия финан­со­вых реше­ний — по-мое­му, вооб­ще иде­аль­ный инстру­мент.

Заго­ло­вок про­сто шЫкар­ный:

F‑35, если кто не зна­ет, это аме­ри­кан­ский истре­би­тель-бом­бар­ди­ров­щик пято­го поко­ле­ния, выпол­нен­ный по тех­но­ло­гии «стелс», и на рада­ре его, собсно, и не долж­но быть вид­но 🙂

Если есть воз­мож­ность научить ком­пью­тер что-то делать — он это будет делать намно­го луч­ше чело­ве­ка. В том чис­ле — и играть в игры.

Боль­шин­ство игр типа шашек, шах­мат, доми­но и даже кре­сти­ков-ноли­ков ком­пью­тер игра­ет через построй­ку дере­ва реше­ний. Для кре­сти­ков-ноли­ков это вполне три­ви­аль­ная зада­ча, так как коли­че­ство воз­мож­ных игр в кре­сти­ках-ноли­ках рав­но фак­то­ри­а­лу 9 или при­мер­но 363 тыся­чам. Для совре­мен­ных ком­пью­те­ров это ерун­да. Шаш­ки уже послож­нее — там 500 квин­тил­ли­о­нов (500 000 000 000 000 000 000) воз­мож­ных игр. И пол­ное дере­во реше­ний для шашек таки было постро­е­но. Чис­ло воз­мож­ных игр в шах­ма­тах же несколь­ко пре­вы­ша­ет… кгм… коли­че­ство ато­мов в наблю­да­е­мой Все­лен­ной, поэто­му с постро­е­ни­ем пол­но­го дере­ва ожи­да­е­мо воз­ни­ка­ет затык. Да и с шаш­ка­ми, вооб­ще-то, тоже, так как 500 квин­тил­ли­о­нов поме­стят­ся дале­ко не во вся­кий ком­пью­тер 🙂 Ну, пол­ное дере­во, в прин­ци­пе, и не нуж­но. Что­бы выиг­рать в шах­ма­ты, напри­мер, у меня, доста­точ­но постро­ить дере­во ну хотя бы в четы­ре уров­ня, пото­му что я архих­ре­но­во в них играю. Что­бы выиг­рать у гросс­мей­сте­ра, пона­до­бит­ся дере­во пошЫр­ше и поглЫб­же; но это тоже не явля­ет­ся про­бле­мой — ком­пью­тер теперь с гаран­ти­ей выиг­ры­ва­ет у луч­ших в мире гросс­мей­сте­ров, тема, по сути, закры­та.

Но есть игры, не поль­зу­ю­щи­е­ся дере­вья­ми реше­ний. Напри­мер, мор­ской бой. По сути сво­ей, зада­ча выиг­ры­ша в мор­ском бое состо­ит в поис­ке нуж­ных дан­ных по несор­ти­ро­ван­но­му, слу­чай­но­му дво­ич­но­му мас­си­ву. Каза­лось бы, если мас­сив не сор­ти­ро­ван и слу­ча­ен, зна­чит, опти­маль­ной стра­те­гии в мор­ском бое нет. Но реаль­ность немно­го инте­рес­нее 🙂

Чува­ки из кон­то­ры DataGenetics про­ве­ли мате­ма­ти­че­ский раз­бор «Мор­ско­го боя»:

http://www.datagenetics.com/blog/december32011/

Во-пер­вых, выяс­ни­лось, что шах­мат­ное рас­по­ло­же­ние обстре­ла совсем нена­мно­го луч­ше абсо­лют­но слу­чай­ной стрель­бы. Что лич­но для меня яви­лось сюр­при­зом — я пола­гал, что это силь­но сокра­ща­ет коли­че­ство ненуж­ных выстре­лов.

Во-вто­рых, выяс­ни­лось, что опти­маль­ная стра­те­гия в мор­ском бое таки есть. Так как в игре есть пра­ви­ла и логи­ка, то веро­ят­ность рас­по­ло­же­ния кораб­лей про­тив­ни­ка явля­ет­ся вполне себе вычис­ля­е­мой вели­чи­ной. Нет смыс­ла искать пяти­кле­точ­ный авиа­но­сец про­меж­ду стре­ля­ных кле­ток, рас­по­ло­жен­ных друг от дру­га на рас­сто­я­нии в три клет­ки.

И что харак­тер­но, рас­счи­тать кар­ту плот­но­стей веро­ят­но­стей у ком­пью­те­ра полу­ча­ет­ся зна­чи­тель­но луч­ше чело­ве­ка.

Кар­та плот­но­стей веро­ят­но­стей на 12 ходу после 5 попа­да­ний:

Хотя люди тоже поль­зу­ют­ся при­мер­но такой же стра­те­ги­ей — ста­ти­сти­че­ски ком­пью­тер всё же будет выиг­ры­вать. Вот такие пиро­ги с крем­ни­е­вы­ми котя­та­ми.

Пыта­юсь почи­нить у себя дома абсо­лют­но непо­нят­ное дуре­во с наруж­ным све­тиль­ни­ком. Све­тиль­ник не рабо­та­ет. Меж­ду фазой и зем­лёй меряю нор­маль­ные 120 вольт. А вот меж­ду фазой и ней­тра­лью у меня 100 вольт. И све­то­ди­од­ная лам­поч­ка от это­го не заго­ра­ет­ся. С лам­поч­кой нака­ли­ва­ния пока не про­бо­вал, но думаю, что будет то же самое. 100 вольт там для вольт­мет­ра, он не потреб­ля­ет ниче­го. Чуть хоть какая нагруз­ка — и всё тут же про­са­жи­ва­ет­ся нафиг, пола­гаю. Что ещё инте­рес­нее — меж­ду ней­тра­лью и зем­лёй 20 вольт. Вооб­ще меж­ду ней­тра­лью и зем­лёй обыч­но есть неболь­шое напря­же­ние, но 20 вольт это мно­го­ва­то.

Что там кон­крет­но про­ис­хо­дит я пока не понял, но искать про­бле­му уже начал. В част­но­сти, нашёл авто­мат, на кото­рый под­цеп­ле­на эта цепь. Авто­ма­тов мно­го — 34, и они хре­но­во мар­ки­ро­ва­ны. А све­тиль­ник — на дру­гом кон­це дома, в под­ва­ле. Щёл­кать по оче­ре­ди все­ми авто­ма­та­ми и бегать, про­ве­рять, есть ли в цепи напря­же­ние, ука­ка­ес­ся.

При­ду­мал, как най­ти. Взял айпи каме­ру с вай­фа­ем, напра­вил её на вольт­метр, под­клю­чён­ный к этой цепи, и, смот­ря одним гла­зом в теле­фон, щёл­кал авто­ма­та­ми.

К сожа­ле­нию, я пока ничуть не бли­же к раз­гад­ке. Понят­но, что про­бле­ма где-то в ней­тра­ли, но отку­да и как на ней берёт­ся напру­га в 20 вольт — совер­шен­но неяс­но. И непо­нят­но, как это лечить.

Вот нахре­на было делать такой нож, кто-нибудь может объ­яс­нить?

По фор­ме со ско­сом обу­ха понят­но, что нож типа охот­ни­чьий. Под ско­шен­ный обух обыч­но встав­ля­ют палец во вре­мя потро­ше­ния добы­чи, что­бы не про­ре­зать внут­рен­но­сти. Но вот это вот лез­вие фор­мой обрат­но­го полу­ме­ся­ца — как пред­ла­га­ет­ся зата­чи­вать, а? Обыч­ным плос­ким брус­ком такое лез­вие не зато­чишь. Нуж­но мудо­хать­ся с выпук­лым брус­ком (обыч­но с хре­но­вы­ми резуль­та­та­ми).

Или ещё вот повсе­мест­ное ноже­ду­ре­во — обух «тан­то». В быту — абсо­лют­но бес­по­лез­ная вещь. Тан­то это изна­чаль­но кин­жал саму­рая, а кин­жал — он не для при­ме­не­ния в быту. Он для вой­ны, для про­би­ва­ния доспе­хов, типа как зуби­ло. Какую-то тон­кую рабо­ту им выпол­нять дико неудоб­но. Тем не менее, поку­па­ют…

Один из самых про­стых видов бело­го хле­ба, т.к. печёт­ся в фор­ме, а не подо­вым — что рез­ко сни­жа­ет тре­бо­ва­ния к уме­нию пека­ря. Вкус­нее любо­го покуп­но­го аме­ри­кан­ско­го мага­зин­но­го хле­ба раз мини­мум в пять­де­сят (за ред­ки­ми исклю­че­ни­я­ми, типа бело­го хле­ба из пека­рен в мага­зи­нах Publix — этот неплох).

Не иде­аль­но чёт­кие углы, неболь­шой под­рыв кор­ки, круп­ные поры в мяки­ше — всё это, конеч­но, не по ГОСТу. Но на вкус это не вли­я­ет, а вот шарм домаш­не­му хле­бу таки при­да­ёт (вы бы виде­ли, сколь­ко на хле­бо­за­во­де хле­ба ухо­дит в брак). Семья сгрыз­ла всю бул­ку бук­валь­но за несколь­ко минут.

Вот сво­ло­чи!

Боль­шин­ство дисти­бу­ти­вов пре­кра­тят вклю­чать редак­тор vi в базо­вую кон­фи­гу­ра­цию.

Блин, вот одной из при­чин, по кото­рой я научил­ся поль­зо­вать­ся vi, было то, что зай­дя на абсо­лют­но любой фрю­никс-хрю­никс-бсд, я мог редак­ти­ро­вать им кон­фи­ги, пото­му что я твёр­до знал, что vi там БУДЕТ. А теперь чего? Какой стан­дарт-то? nano? ed? или, не к ночи будь помя­нут, emacs?

В любом месте шта­та нель­зя про­ехать 5 минут, что­бы не наткнуть­ся на цер­ковь.

Кто не ходил сего­дня на Stack Overflow, реко­мен­дую схо­дить. Они в каче­стве пер­во­ап­рель­ской шут­ки пере­ди­зай­ни­ли сайт в сти­ле «при­вет 1990е». Дол­ба­ну­тая цве­то­вая гам­ма, убо­гая гра­фи­ка (разу­ме­ет­ся, с гифо­вой ани­ма­ци­ей), кур­сор, остав­ля­ю­щий за собой цвет­ные сле­ды, и про­чие арте­фак­ты древ­не­ци­ви­ли­за­ци­он­но­го дизай­на.