Month: December 2020

Наткнулся на очень интересную статью. Вокруг нашей планеты существуют радиационные пояса (пояса Ван-Аллена), два постоянных и третий временный (он то появляется, то исчезает). О их наличии узнали довольно давно, но мало знали о их точных размерах и интенсивности радиации. Поэтому, например, СССР наткнулся на неприятные последствия этих поясов, когда запустил первые спутники связи “Молния”, летящие по очень вытянутой орбите (тогда СССР ещё не умел в геостационарные спутники плюс у СССР есть географические особенности, из-за которых обойтись только геостационарными спутниками нельзя). “Молнии” пролетали через эти пояса четыре раза в день, и первые спутники этой серии служили очень короткий срок (полтора года всего) в-основном из-за деградации солнечных батарей радиацией этих поясов.

Так вот, выяснилось, что радиационные пояса находятся теперь немного не там, где мы их впервые обнаружили в конце 1950х. Они существенно отодвинулись от нашей планеты. Почему? “Виновата” деятельность человека. Точнее, виноваты радиопередачи на сверхдлинных волнах (я про них писал уже). Они используются в основном для связи с подлодками, ими передаются сигналы точного времени, и подобное. Помимо этого, радиосигналы такой частоты могут воздействовать на радиационные пояса, что подтверждает НАСА.

Правда, в данном случае это изменение космической погоды играет нам на руку. Теперь, например, спутники на не очень высоких орбитах меньше облучаются. Возможно, будет реальным запуск обитаемых станций на более высокие орбиты. МКС-то летает на довольно низкой орбите в 400 километров не просто так — на 640 километрах начинается внутренний радиационный пояс.

Научная статья: https://link.springer.com/article/10.1007/s11214-017-0357-5
Пересказ: https://www.sciencealert.com/there-is-a-human-made-barrier-surrounding-earth-and-we-can-detect-it

Политик из Сиэтла, которая сократила финансирование полиции, позвонила 911. Чтобы сообщить о преступлении, которое, как считает она, не должно преследоваться по закону.

Губернатор Род Айленда, призывавшая сократить все необязательные собрания, была застукана на вечеринке с вином.

Rules for thee, but not for me.

Обе гражданки демократки, но в принципе, полагаю, что и на респов можно найти похожий матерьял.

НАСА сформировала команду астронавтов для будущей миссии “Артемида” на Луну из 18 человек. Среди них будут мужчина и женщина, которые ступят на поверхность нашего спутника.

Кто как, а я буду болеть за Кристину Кох (Christina Koch). Она установила рекорд по пребыванию женщины в космосе (328 дней 13 часов 58 минут), будучи на МКС в роли бортинженера. У неё, всё же, степень магистра по электротехнике, не хухры-мухры. Умная, целеустремлённая женщина.

Но люблю я её не только за это. А за то, что она вполне могла бы быть сестрой-двойняшкой моей дражайшей супруги, настолько они похожи.

Супруга, правда, повыше будет. Сложно судить, какого точно роста Кристина, но на групповом фото 21-го отряда астронавтов она ростом ниже Джессики Меир, и заметно ниже мужчин-астронавтов. А супруга, всё же, 180cm, повыше некоторых мужчин будет.

Ну, за Кристину!

Я всё хочу приобрести арбалет. На охоту ходить (на индюка, например) или изничтожать гадов на собственном заднем дворе (у нас нельзя шмалять из огнестрела). В нашем районе койоты (американская версия шакала) не редкость, а у меня котяра, дети маленькие. На детей они, правда, скорее всего не полезут, а вот кота сожрать — это за милую душу.

Кто хоть раз держал в руках арбалет, знает, что это жутко неудобная дура. Во-первых, она рогатая, и за всё цепляется, а во-вторых, центр тяжести у неё вынесен вперёд, и она очень неповоротливая, несмотря на то, что по весу примерно как винтовка.

Но однако развитие не стоит на месте, и теперь есть пневматические арбалеты, не рогатые. Они разгоняют стрелу сжатым воздухом. Это, по-сути, духовое ружьё системы PCP (pre-charged pneumatic, работает от баллона с давлением в 200+ атмосфер). Только приспособленное для того, чтобы выплёвывать стрелы, а не пули.

С центром тяжести, правда, всё осталось почти так же — баллон вынесен вперёд.

Интересно было бы пощупать. У меня, конечно, есть духовая мелкашка, и койота ей убить можно, но не так, как мне хотелось бы. Я всё же стараюсь не причинять лишних страданий животным. Хотя определённая логика в применении мелкашки, причём по кишкам, есть. Койот убежит и сдохнет где-нибудь в лесу. А так, если его на месте грохнуть, придётся хоронить.

Но это, конечно, живодёрство.

Какая интересная штучка. Сделали крошечную веб-камеру, которую можно вставить внутрь замочной скважины, посмотреть там конфигурацию штифтов, после чего по полученной комбинации (комбинаций, кстати, в этом конкретном замке оказалось немного — 6⁵) вырезать ключ и нормально этот замок открыть.

Всё же электронные замки надёжнее. У них, правда, есть уязвимость в том плане, что можно подсмотреть комбинацию. Установив, например, незаметно камеру. Поэтому круче будут замки двухфакторные, например, отпечаток пальца плюс цифровая комбинация. Такие, кстати, есть, но стоят недёшево — около 200 монет.

Или приложение на телефоне, соединяющееся по блютусу. Или отпечаток пальца плюс RFID брелок. Последний, правда, тоже можно стыбзить банальным RTL-SDR. Но это как в любой безопасности — залётного остановит, а профессионала фигушки.

Каждый раз вижу, каждый раз покупаю. Варенье-желе из жгучего перца:

Continue reading “Офигительная штука”

А вот возьмём музыку. Является ли конечным число теоретически возможных песен? Разумеется, является. Давайте прикинем, сколько.

Возьмём фортепиано. Его диапазон покрывает все инструменты симфонического оркестра. Поэтому нехай изначально у нас будет 88 нот.

Пусть у нас будет одноголосая мелодия (контрапункт и прочую полифонию рассматривать не будем, речь-то про песни) из 20 нот. Можно предположить, что вариантов мелодии 88²⁰. Это примерно 7.76E+38 разных теоретически возможных мелодий. Это, безусловно, очень много.

Но это не очень точная прикидка. Во-первых, врядли мелодия будет скакать с самого низа в самый верх. Мелодия обычной песни — где-то 2 октавы. Сильно больше уже не всякий певец из современных споёт. Я, например, хреновый певец и мой голос покрывает всего 2.5 октавы. Фредди Меркьюри — 4 октавы, но это всё же один из величайших певцов нашего времени.

Так что возьмём две октавы. Если ограничиться одной тональностью, то это 14 нот (так-то нот в октаве 12, а не 7). Но это слишком большое упрощение, так как во-вторых, не менее важной составляющей мелодии является как эти звуки организованы во времени. Одна нота может длиться полный такт, другая — половину, одну восьмую и даже одну тридцатьвторую и даже ещё короче). Но ограничимся 1/32. Пусть длительность нот у нас составляет от 2 тактов (бревис) до 1/32, всего 7 разновидностей. Паузы такой же длительности не забудем. Точки, лиги, и триоли с квинтолями брать не будем. Мы же не классическую музыку или прог-рок пишем, а так, попсу.

Итого получается (15 * 7)²⁰. Это 7.65E+40. Большинство из них не будет благозвучными. Но даже если благозвучной будет одна из миллиарда, то песен всё равно будет очень много 🙂

Кстати, Питоновский код, который будет генерировать эти песни и записывать их в MIDI, занимает менее 30 строчек 🙂 Проблема не в генерации, проблема в отборе интересного материала.

UPDATE: Я эту запись уже второй день пытаюсь в ЖЖ опубликовать. Извиняюсь за спам. Попробуем ещё разик.

И хер бы с ним. Никогда эту грёбаную Шапку и производные не любил. Если бы не YellowDog, подаривший Шапке yum, установка софта на Шапке до сих пор была бы извращённым сексом с закоулками, потому что rpm не может в автоматическую установку необходимых сопутствующих библиотек.

Уточню. CentOS не совсем “всё”, просто раньше это был, по сути, слегка переделанный RHEL, а теперь это будет называется CentOS Stream, и он будет являться не переделанным RHEL, а его бета-версией. Что автоматически означает, что в производство его ставить нельзя.

Так что с точки зрения сисадминов CentOS — таки “всё”!

В наблюдаемой вселенной примерно 10⁸⁰ элементарных частиц плюс-минус два порядка. Количество их потенциальных комбинаций, безусловно, очень велико. Не возьмусь даже прикинуть, сколько, моего матана тут не хватит. Но оно всё же конечно.

И тогда получается, что если вселенная бесконечна, и мы бы могли двигаться с бесконечной скоростью, то летя в одном направлении, мы рано или поздно прилетели бы в такое место, где эти комбинации совпадают.

Таким образом, вселенная всё же является конечной, пусть и немного в другом смысле — рано или поздно придёшь туда, откуда шёл.

Британские учёные™ установили, что у каждого из нас в мире есть примерно семеро двойников. Очень любопытное видео.

Что характерно, некоторые люди в этом ролике являются дальними родственниками, а у некоторых даже происхождение гаплогрупп совсем не совпадает. Поляк с восточноевропейскими гаплогруппами оказался похож на ирландца с ирландскими гаплогруппами как брат-близнец.

Найти своего двойника можно, например, тут: https://twinstrangers.net/

Но понятно, что такое в принципе должно быть, так есть конечное число комбинаций разного типа ушей, глаз, носов, и прочих частей лица.