Month: August 2022

К посту про климатические модели.

Модель, предлагающую нам потратить 50 триллионов долларов, чтобы решить проблему глобального потепления, строили не учёные. Её строили аналитики финансовой компании США Морган Стенли.

Только вот мне интересно, как контора, которая делает настолько смелые предположения, не смогла предугадать кризис 2008 года, и в разгар проблем получила от федерального правительства (то-есть, в том числе и от меня) помощи аж 107 миллиардов долларов — больше, чем кто-либо другой в финансовом секторе.

А так да, никаких вопросов к аналитике нет.

Я, конечно, не инженер, но если вот так вот, образно поручить инженерам разных стран разработать жужжалку для жопы, то на выходе у нас получится:

1. Русская жужжалка для жопы. Использовать очень трудно, потому что вся в заусенцах, не жужжит и в жопу не лезет. Можно заколотить её в жопу при помощи кувалды и какой-то матери, и если она там таки включится, то жужжать будет вечно.
2. Немецкая жужжалка для жопы. Сделана индивидуально для жопы Фрица. Замечательно лезет ему в жопу, быстро разгоняется и жужжит на все деньги. При попытке использовать жужжалку в жопе Дитриха, тут же ломается, её заклинивает, и она убивает пользователя летальным разрядом электричества. При попытке рекламации разработчик справедливо указывает, что Дитрих сам виноват, жужжалка-то была сделана не для него.
3. Американская жужжалка для жопы. Хорошо лезет в жопу, хорошо жужжит, но требует постоянной смазки и чистки, частого обслуживания, лезет в жопы только дюймового размера и питается от напряжения 120 вольт.
4. Итальянская жужжалка для жопы. Выглядит идеально, отполирована до зеркального состояния, инкрустирована ценными породами дерева. Жужжит замечательно, но только два раза, после чего ломается вдоль и пополам. Починке не подлежит.
5. Японская жужжалка для жопы. Сделана из нержавеющей стали, ей можно жужжать в жопе, месить тесто, или копать котлованы для постройки небоскрёбов. Питается от напряжения от 90 вольт до промышленных трёхфазных 480. Хорошо поддаётся турбированию, после чего ей можно жужжать в двух жопах одновременно. Недостаток — высокая цена и дорогие запчасти.

Встретил забавный аргумент про правильность моделей климата, согласно которым надо потратить сто тыщ мильёнов на панельки и ветрячки, иначе нам всем кранты.

“Почему создатели этих моделей не играют на бирже? Уж построить модель биржи с предсказательной силой-то намного проще, чем построить модель климата! А они этого не делают. О чём это говорит?”

Цитаты из интересного поста:

“Для разработчиков генно-инженерных ковидных вакцин не представляет большого труда их «перепрограммировать», т.е. поменять последовательность нуклеотидов в мРНК и аденовирусных-векторных вакцинах или аминокислот в субъединичных рекомбинантных вакцинах. Сделать это можно быстро … это лишь малая часть дела … главное препятствие не в этом. Перенастроенная вакцина должна пройти клинические испытания. А здесь сюрпризов, потенциально, побольше. Не говоря уже о том, что проведение подобных испытаний дорого и, даже если «срезать углы», это требует, минимум, нескольких месяцев. И, наконец, обязательным условием для массового использования “омикронизированной” вакцины является её одобрение соответствующим фармрегулятором. Но стандартное требование фармрегулятора — доказанная протективная эффективность — в контексте разработки «перенастроенных» вакцин, практически невыполнимо. Времени для этого нет, особенно, если заболеваемость и смертность значительно понизились. А между тем генерация новых вариантов SARS-CoV-2 идёт непрерывно, и вполне реалистичен сценарий, когда к моменту одобрения перенастроенной вакцины фармрегулятором, актуальными будут совсем другие варианты вируса. Фармрегуляторы … должны «понизить планку» и, частично, взять риски на себя. Что касается потенциальных потребителей, то пора избавляться от наивного заблуждения, что вакцинация (как и почти любое медицинское вмешательство) это типа беспроигрышной лотереи. Риски всегда есть, и степень неопределённости при использовании омикронизированной вакцины (испытанной по «усечённой» программе) выше, чем у вакцин, испытанных по полной программе.”

https://prof-afv.livejournal.com/126445.html

Учитывая, что я вакцинирован трижды, и тем не менее, переболел, дальнейшую вакцинацию от новых вариантов SARS-CoV-2 для лично себя я буду считать нецелесообразной, и в обозримом будущем прививаться дополнительно не собираюсь. Мнения своего не навязываю, но для себя решил так. My body, my choice, не так ли? 😉

Братцы-виртуализаторщики, куды бечь с VMWare ESXI? Как известно, ВМВарь перекупили Бродком, а уж чем Бродком известны, так это тем, что всё, чего они касаются, незамедлительно превращается в говно. Вот они перекупили Симантек Антивирус. Был нормальный, стал говно. Сбежали на Битдефендер.

А теперь, значит, ВМВарь пошла под этот нож. Маленьких клиентов, чувствуется, они пустят под откос.

У нас примерно 100 виртуальных машин в кластере. Не весть какой парк, но всё же.

Я вот сижу думаю про:

ProxmoxVE
Xen
Citrix Hypervisor, но Цитрикс, по моему предыдущему опыту, усрёсся ставить и настраивать.

Нет, HyperV не имеет многих нужных фич.

Ни у кого не было опыта?

Фильмы в последнее время идут какое-то говно. Глянешь на список фильмов, номинированных на Оскара в 2022 году — и плакать хочется. Хня хнёй, чес-слово.

Однако есть, есть и хорошие фильмоделы.

С удовольствием отсмотрели почти фильмы, сценарий для которых писал Тейлор Шеридан, наиболее известный (лично мне) по сериалам “Йеллоустоун” и “1883”. Тейлор Шеридан, на мой взгляд, один из лучших современных киноделов, и практически в одно рыло создал целый стиль нового вестерна (нео-вестерн), который я люблю и уважаю.

Берёшь его фильмографию и тупо смотришь всё, и оно хорошее:

Sicario (Убийца), 2015 года — отличный. Бенисио дель Торо — офигенен в этой роли. Он мне напомнил социопата Антона Чигура из “Старикам здесь не место” в исполнении великолепного Хавьера Бардема. Никаких эмоций, никаких сомнений, идёт по следу как торпеда. Есть только цель, а как он её достигнет — насрать сто куч.
Продолжение фильма — Sicario: Day of the Soldado, 2018 года (почему-то переведённый как “Убийца 2: Против всех”, ну да это как водится). Не менее отличный, хотя убийца-социопат какой-то менее социопатистый.
Hell or High Water (Любой ценой), 2016 — обалденный нео-вестерн про грабителей банков, которые не так просты, как кажутся. Снят в Техасе, многие пейзажи как будто недалеко от меня снимали. Маленькие небогатые городки США, где нет нормальной работы, везде одинаково депрессивны, разве что в Техасе посуше будет. В роли техасского ренджера, гоняющегося за грабителями, наш старый знакомый Джефф Бриджес.
Wind River (Ветреная Река), 2017 года. Тоже отличный нео-вестерн! В лучших традициях настоящих вестернов, то-есть, фильм про богатыря. Богатырь ехал мимо по каким-то своим богатырским делам, увидел несправедливость, как обычно — по отношению к даме — и стальным кулаком и железной волей притянул распоясавшихся подонков к ответу. По стилю и деталям очень напомнил сериал “Йеллоустоун”.

Постер “Ветреной Реки”:

Without Remorse (Без жалости), 2021 — в целом хороший, смотреть интересно, но пересматривать не буду. Сценарий хоть и писал Шеридан, но фильм по книжке Тома Кленси. Американские спецназовцы напарываются в Сирии на русских, потому что их подставил гнида-цереушник. Этот раунд спецназовцы выиграли, но потом начинается адов кабздец.
Those Who Wish Me Dead (Те, кто желает мне смерти), 2021 год. Только начали смотреть, но уже понятно, что хороший. Про то, как уголовники устраняют свидетелей, игра в кошки-мышки на фоне природы Монтаны.

Отличные фильмы делает Тейлор Шеридан. И немного в другом стиле, чем традиционные голливудские; так, в его фильмах хэппи-энд хоть и присутствует, но такой… не хэппи-эндистый. Гибнут члены семьи, хорошие люди или же подонки выходят сухими из воды. Впрочем, вестерны — они такие. Взять, например, наш любимый “Поезд в 3:10 на Юму”, всего хэппи-энда там только то, что Мужчина Сдержал Слово. Хотя, конечно, на людях даже смерть красна.

Прочитал очень интересную заметку про музыку на виниловых пластинках.

Да, чисто как носитель компакт-диски, безусловно, лучше по всем параметрам: ниже шум, выше разрешение, динамический диапазон значительно глЫбже, и так далее.

Я не буду углубляться в войны громкостей и прочее — это недостатки, не присущие, собственно, самому носителю, а надостаток современных говнопродюсеров, таких, например, как Рик Рубин, который обосрал мою любимую Металлику, записав их альбом Death Magnetic (отличный альбом, кстати), с ТАКОЙ компрессией, что соло Хэммета срывает с башки уши вместе с мясом и оставляет их истекать кровью на полу. Эта тупейшая ошибка была исправлена только в 2015 году, когда вышла пересведённая специально для Эппла (Remastered for iTunes) версия альбома.

Сверху — компакт-диск версия песни с этого альбома, ниже — исправленная:

Спасибо, Эппл.

Интересно тут другое. Большое количество людей при правильных двойных слепых прослушиваниях предпочитали звук с винила звуку с компакт-диска, и не потому, что он был чище или ещё что (потому что не чище). Люди предпочитали звук винила именно что из-за худшего динамического диапазона. Что это значит, если по-простому? Динамический диапазон — это отношение самого громкого воспроизводимого звука к самому тихому. На компакт-диске, обладающим широчайшим, по сравнению с винилом, ДД, самый тихий и самый громкий звук имеют отношение (в теории) 96 децибел. Что заметно превышает возможности человеческого слуха.

А у винила ДД — в районе 60 децибел. То-есть, разница между самым тихим и самым громким звуком значительно меньше.

Что мы имеем с этого гуся? С этого гуся мы имеем то, что на виниле обычный человек будет лучше слышать тихие детали в музыке, чем на компакт-диске. Именно этим и объясняется предпочтение многих людей к винилу — им (и вполне обоснованно) кажется, что они слышат в музыке больше деталей.

Вот такие огурцы.

На работе случилось два изменения в политике компании.

1. Третьего дня все получили рекомендательное письмо из отдела кадров.

–Уважаемые сотрудники компании! К нам поступили сообщения о том, что многие из вас во время рабочих собраний, обращаясь ко всем присутствующим, используют слово “ребята” (guys). Это слово недостаточно инклюзивное, так как потенциально исключает женщин и других сотрудников, считающими, что слово “ребята” относится не к ним. Рекомендация отдела кадров следующая: наша компании находится на Юге, давайте об этом не забывать, и чаще использовать в нашей речи слово “вы все” (y’all), которое является классическим инклюзивным обращением к группе людей в культуре Юга Соединённых Штатов.

2. Пришло другое письмо. Что мы будем проходить тренинг по тому, что делать в ситуации, если к нам в офис зайдёт подонок с оружием с целью всех пострелять. И что отныне политика компании в отношении ношения оружия на работе изменится, и сотрудникам отныне будет разрешено приходить на работу с оружием.

Конференц-зал, надо думать, теперь будет выглядеть вот так:

Таков, дорогие сэры, Юг. Надо будет прикупить ольстру поудобнее.

PS: Хех, наконец-то теги “работа” и “огнестрельное оружие” встретились!!!

Гггггг, ничто не ново под луной. Восемьсот американских долларов 1960 года это примерно семь с половиной тыщ в современных деньгах. Мильёнов тогда не обещали 🙂

Ну и разводили тогда из Мексики, а не из Нигерии. Вкратце — ваш любимый дядюшка умер и оставил вам бапки. Обратитесь к такому-то и такому-то, чтобы их получить. Заметьте, что в тексте ввёрнуто, что за похороны дядюшки ещё не уплочено. Это, значит, что будут требовать сначала оплатить похороны, чтобы получить бапки 🙂