Month: September 2025

А к нам навязался кот. Молодой ещё котик, подросток фактически. Ему где-то чуть меньше года, по моим прикидкам:

Ласковый, видно, что чей-то бывший домашний. Поспрашивали по соседям — никто не знает, откуда. Видимо, какие-то гниды его выбросили на нашей улице (ненавижу придурков).

Подкармливаем потихоньку.

А кот ничего, бойкий. Двух кротов у меня уже заловил. И белок давно не было видно (молодец, котяра, дави их). Пускай живёт пока. В дом пускать, правда, не будем — у младшего на него жуткая аллергия. На старого кота аллергии не было, а на этого — во весь рост: глазища красные, и чихает как из пулемёта МГ-42.

Я вот затрудняюсь однозначно определить стиль музыки прекрасного израильского трио “Татран”. Это нечто… экспериментальное, авангардное, джазовое, роковое, с большой дозой шугейза… и совершенно прекрасное.

Раньше не доводилось слышать эти композиции. И то, что подобную музыку можно исполнить вживую всего втроём — просто отвал башки.

Если мне удалось правильно перевести, טאטרן (“Татран”) в переводе с иврита означает “аносмия”, т.е. отсутствие обоняния 🙂 Чуваки-приколисты 🙂

Во-первых, что такое “полезная” и “дурацкая” птицы? Ну, с моей точки зрения, птица полезная жрёт всякую гниду — мух, комаров, жуков, и прочих вредителей. А дурацкая птица жрёт ягоды, семена, и подобный материал. И её поведение мало того, что в огороде/саду не нужно, а зачастую и вредно. Понятное дело, что от голодухи насекомоядная птица будет есть и семена — и наоборот — но тем не менее, у каждой птицы есть первичная “специализация”.

Как их отличить? Смотреть на клюв. Клюв практически сразу скажет о диетических предпочтениях птицы. Короткий, мощный клюв предназначен для разгрызания твёрдых семечек. А изящный, тонкий, и длинный клюв выдаёт насекомоеда — им удобно залезать во всякие дырочки, норочки, и доставать оттуда разного рода съедобных товарищей.

Пример дурацкой птицы, вот обыкновенный полевой воробей (tree sparrow):

Видите короткий, мощный клюв? Ага, он в основном ест семена.

А вот хорошая, полезная в быту и хозяйстве птица пеночка (European willow warbler):

Во какой клювик! Длинный, тонкий, изящный. Сразу видно — жрёт насекомых.

Вот ещё примеров. Дурацкая птица (хоть и красивая, зараза) — американский красный кардинал (red cardinal). Это самец, самки у них невзрачны. Смотрите, какой клювина! Таким, поди, орех разгрызть можно!

И сравним с каролинским крапивником (carolina wren). Изящный тонкий клюв выдаёт насекомояда:

В-общем, хочешь знать, чем питается птица — смотри ей в клюв.

Слава богам, не у меня, а у сотрудников. Но тут есть один занятный момент в кибербезопасности, на который стоит обратить внимание.

Зарплата в нашей компании, разумеется, перечисляется напрямую на банковский счёт. У сотрудников есть доступ к системе, где можно посмотреть начисления и другую информацию. Жулики пробрались в аккаунты нескольких человек и подменили реквизиты банковских счетов для выплат — на свои собственные. Спасло то, что любое изменение таких данных требует ручного подтверждения бухгалтерией. Там вовремя заподозрили неладное и предотвратили кражу.

И вот тут самое интересное. Доступ к системе осуществляется через код, который каждый раз высылается на личную почту сотрудника при попытке входа. То есть у учётной записи нет постоянного пароля — каждый раз новый код из письма. Видите проблему? Получил доступ к почте — автоматически получил доступ и к зарплатному аккаунту. Жулики ломали не сами эти аккаунты, а именно личную почту сотрудников: наверняка с паролями уровня 123456, без 2FA, или же через банальный фишинг.

И тут важный вывод. Абсолютно вне зависимости от личной бдительности сотрудников, такой подход к безопасности, нынче частенько встречающийся, мне категорически не нравится. Взлом одного сервиса не должен автоматически вести к взлому другого. Аккаунты должны быть защищены разными паролями и факторами, а не полагаться на одну-единственную уязвимую точку.