Author: Experimenter

Ах, огурчики мои, помидорчики!
Трамп Мадуру заловил,
в коридорчике!

Если всё это реально было надо, чтобы “взять нефть Венесуэлы под контроль”, мне, честно говоря, непонятно — нахрена. Мне вообще непонятно, почему у такого количества комментаторов любые разговоры про международные интервенции всегда схлопываются в одну-единственную сингулярность под названием “ради захвата ресурсов”.

США напали на Ирак — “ради нефти”.
А Крым от Украины отпилили зачем? Тоже ради нефти? Шельфовой, что ли? Вы не поверите, но есть и такие упоротые объяснения!
А СССР оккупировал Афганистан, видимо, тоже ради нефти. Она там, кстати, есть — на севере страны. Немного, но есть.

Все эти “объяснения” упираются в одну и ту же фундаментальную проблему. Война — это вещь чудовищно дорогая. Тех абсолютно невообразимых денег, которые Соединённые Штаты потратили на войну с Ираком, с лихвой хватило бы, чтобы просто купить иракскую нефть на рынке — и не один раз. И ведь, что характерно, иракцы были вполне себе рады её продавать. С радостью ставили нефтяные вышки, добывали всё больше и больше.

Если есть возможность что-то купить — это всегда будет дешевле, чем это что-то завоёвывать. Такие вот скучные, но упрямые реалии современного мира.

Мне поэтому всегда в упор были непонятны сентенции в духе “США хотят захватить Россию”. Зачем? На кой? Чтобы что? Иметь доступ к российской нефти? А что, Путин её не продаёт? Да с радостью продаёт — с песнями и плясками. Даже в обход санкций, теневым флотом танкеров, из-под полы — а продаёт!
“Купите, пожалуйста, мою нефть. Ниже рынка дам цену!”

И на кой тут воевать-то, при таких вводных?

Территория России США тоже не особо зачем нужна. Основная экономическая проблема этой страны — гигантское транспортное плечо от ресурсов на востоке до основной массы населения на западе — никуда не денется при любом флаге над Кремлём. Это просто невыгодное вложение денег. Гораздо выгоднее дружить да торговать. Или, на худой конец, не мешать торговать.

Теперь по самой нефти. Нефть, как ни странно, бывает разная. И цены за баррель у неё тоже разные. То, что мы обычно обсуждаем как “цену в долларах за бочку нефти”, — это цена на американскую нефть из Техаса, West Texas Intermediate (WTI). И это одна из лучших нефтей в мире: лёгкая (много жидких фракций) и сладкая (мало серы).

Российская нефть марки Urals уже заметно хуже — она тяжелее и “кислая”, с высоким содержанием серы. Она требует более сложной переработки: гидроочистки, крекинга, водорода — всего вот этого радостного химического счастья.
Нефть Ближнего Востока в среднем примерно такая же — средне-тяжёлая, с высоким содержанием серы.

Это, впрочем, не означает автоматически, что такая нефть дешевле. Американцы сегодня добывают нефти больше всех в мире, рынок завален WTI, Louisiana Light, Arkansas Sweet и прочими американскими радостями. А вот Iran Heavy на рынке немного, доставить её можно далеко не везде, и НПЗ под неё подходят не любые. Поэтому если твой завод заточен под Iran Heavy, тебе дешевле продолжать покупать именно её, чем полностью перестраивать производство под американскую лёгкую нефть.

Именно с этим столкнулись европейские НПЗ, когда попытались отвязаться от российской Urals: понадобились и перенастройки, и смешивание нефтей из разных стран, чтобы на входе получить хоть что-то, что они вообще способны перерабатывать без фейерверков и прочих нежелательных эффектов.

А нефть Венесуэлы — это, дарагие друзиа, практически битум. Как и вообще весь нефтяной бассейн пояса Ориноко. Чтобы эту радость вообще достать из-под земли, её нужно греть, разбавлять растворителями, и долго уговаривать течь по трубам. Потом — долго и вдумчиво перерабатывать, и всё равно значительная часть сырья уходит в асфальт и кокс. Сделать из неё что-то иное… ну, можно… но дорого, сложно, и без особого энтузиазма.

И вот скажите мне, пожалуйста: на какого лешего Америке, которая добывает больше всех нефти в мире, и у которой подавляющее большинство НПЗ заточены именно под лёгкую сладкую местную нефть, брать под контроль БИТУМ?

В какой вселенной это вообще имеет смысл?

Или, может быть, у нас асфальт закончился?

Может, когда политики говорят про “перестройку американской инфраструктуры”, они именно это имеют в виду?

Сидят такие, чешут репы:

— Да, что-то у нас с асфальтом стало плохо.
— Надо срочно захватить Венесуэлу!
— Да! Однозначно!!

В кинофильме “Криминальное чтиво” гражданин Бутч убивает гражданина Винсента — в тот самый момент, когда последний выходит из сортира, куда он отправился по-большому. Это, безусловно, факт.

Но это ещё и очень интересный факт.

То, что Винсент не взял с собой в сортир пистолет-пулемёт “Ингрем”, можно списать на забывчивость. Однако остаётся более интригующий вопрос: а что он там вообще так долго делал?
Он читал книжечку (кстати, ту самую, которую он брал с собой в уборную в дайнере — в сцене, с которой фильм и начинается), и, судя по всему, заседал там основательно и долго. Настолько долго, что Бутч успел не только осмотреться и взять часы отца, но и спокойно приготовить себе тост, пока Винсент был занят своим грязным делом.

А дело вот в чём.

Винсент — героиновый наркоман.
А героин — это опиоид.
А у всех опиоидов есть одна общая и крайне неприятная побочка — сильнейшее замедление работы кишечника.

Именно поэтому Винсент так часто в течение фильма ходит в сортир (у меня получилось насчитать аж три раза) — и проводит там подозрительно много времени. Он не философствует и не медитирует. Он просто отчаянно пытается сделать то, что его организм делать отказывается.

Собственно, король поп-музыки — Элвис Пресли — закончил примерно так же: умер на унитазе, безуспешно пытаясь, пардон, просраться. 😌

Ну… что тут можно сказать? Куда дует ветер, в целом было понятно ещё в 2006 году — с момента покупки ЖЖ СУПом. А куда именно его принесёт, стало окончательно ясно ровно девять лет назад, в декабре 2016-го, когда сервера переехали в Россию. Ну, а мне, для пущей наглядности, ещё и РКН по голове постучал.
Всех остальных, кого не выперли тогда или кто не ушёл сам, сейчас аккуратно, но настойчиво выдавят «нововведения» администрации.

В общем, умер Максим — да и хрен с ним. Грубо, но честно.

Остаётся надежда, что на мой огонёк со временем снова слетятся старые мотыльки. Я поэтому всегда и советую пользоваться RSS-читалками: с RSS ты полностью отвязан от платформы, на которой пишешь и читаешь. Зачем вообще выходить замуж за конкретную френдленту? Ради чего? Единственное, что она делает лучше — это показывает подзамочные посты. Во всём остальном RSS агрегирует блоги гораздо удобнее и функциональнее.

Чтобы пить молоко, совершенно необязательно покупать корову.

Именно поэтому переезды LJ-друзей на Dreamwidth, их эмиграция в Сабстакистан или на любые другие платформы у меня ещё задолго до нынешних событий не вызывали никакого дискомфорта — кроме необходимости отписаться от старого фида и подписаться на новый. Вот, например, один из авторов просто сообщает о переезде — и всё:

Удаление старого RSS и добавление нового занимает ровно 30 секунд. После этого можно спокойно продолжать читать интересных людей, как ни в чём не бывало. Так что все эти переживания лично мне до лампочки — просто скажите, куда теперь на вас подписываться.

Сложнее, конечно, когда люди уходят не на веб-платформы, а в Telegram. В VK, к слову, RSS хоть и кривой, но существует. А вот Facebook огорожен так, что лучше туда вообще не соваться — убьёт.

Жаль, пожалуй, только одного: в случае с ЖЖ больше не получится комментировать посты тех, кто решил остаться на этом тонущем пароходе. Но, как говорится, «неприятность эту мы переживём». В конце концов, анонимные комментарии вроде бы ещё остались, если только хозяин журнала их не отключил, — просто ответы на них в почту не приходят, и проверять приходится вручную. Ногами. Как в старые добрые.

Засим не прощаюсь. С наступающим!

Вот если видеоролик длится 30 минут, и скорость воспроизведения увеличить на 20%, каково будет время воспроизведения ролика?

Интуитивно хочется сказать, что 24 минуты, потому что 20% это 1/5, одна пятая от 30 минут это 6 минут, и 30 – 6 = 24? Да? Авотхрен.

Увеличивается скорость воспроизведения, а длина зависит от неё обратно пропорционально. Время = длина ролика / скорость. Скорость у нас на 20% больше, значит вместо 1.0 теперь скорость 1.2. 30/1.2 = 25 минут.

Аккуратнее, блин, надо.

Жулик-опоссум продолжает воровать еду у моего кота. Отожрался, скотина.

Вот тут мною была подвешена фотка этого воришки таким, каким он был в октябре:

А теперь поглядите, как округлилась нынче эта зараза. Пушистый стал, красивый.
А харя, харя-то? Это уже не харя — это будка. Поперёк себя шире:

Но… «всё равно его не брошу, потому что он хороший».

Пусть живёт. Пусть ворует. Пусть гоняет всякую заразу и жрёт за мой счёт.
Заслужил.

Торгнуло вдруг пересмотреть некоторые классические американские фильмы, которые раньше, увы, были знакомы только в переводе — а в переводе, конечно же, теряется масса деталей. Интересно разглядывать бытовые мелочи, присматриваться к жестам, к интонациям, к тому, как многое с тех пор изменилось.

Так получилось пересмотреть «Квартиру» 1960 года с великолепным Джеком Леммоном в главной роли. Про этот фильм можно говорить долго — и он действительно прекрасен. Его назвали фильмом года, а Леммона номинировали на «Оскар» (абсолютно заслуженно). Но помимо художественных достоинств, фильм для своего времени был ещё и чрезвычайно остро социальным.

Он довольно прямо говорил о положении женщин в тогдашнем корпоративном мире. Низкий социальный статус фактически оставлял им выбор всего из двух вариантов: либо соглашаться на сексуальные отношения с начальником, либо оказываться выкинутой без трусов на мороз. Сегодня на такие сцены смотришь уже с внутренним счётчиком — отмечая, сколько раз в фильме демонстрируется откровенное сексуальное домогательство. Когда мужчины на руководящих постах не видели ровным счётом ничего предосудительного в том, чтобы мимоходом шлёпнуть подчинённую по заднице. «Ачётакова», ага.

Но внимание в этот раз привлекла немного другая деталь.

Все положительные персонажи в фильме — это иммигранты из Центральной и Восточной Европы в первом или втором поколении. Это, например, евреи-ашкеназы: хозяйка квартиры миссис Либерман и доктор Дрейфус с супругой — соседи главного героя. Доктор вообще замечателен: человек дела, а не слов. И супруга у него соответствующая — настоящая еврейская мама в самом лучшем смысле этого выражения. Фамилия, кстати, характерная: Дрейфус — еврейская фамилия немецкого происхождения, Drei Fuß это “треножник”. Вероятно, что-то связанное с германской ономастикой.

Главная героиня носит чешско-словацкую фамилию Кубелик, и её образ без труда считывается как образ дочери иммигранта. Даже несмотря на то, что роль исполняет не славянская по происхождению прекрасная актриса Шёрли МакЛейн, её экранный образ — за счёт интонаций, пластики, и режиссёрских решений — читается вполне как восточно-европейский, но уже как иммигрантов во втором поколении.

Её шурин, капитально начистивший главному герою физиономию (а заодно и мозги), носит фамилию Матушка — характерную для польско-украинских пограничных регионов.

А вот главный антагонист — уже безо всяких оговорок англо-саксонец. Типичная самодовольная корпоративная рожа с говорящей фамилией “Шелдрейк”.

Поскольку действие происходит в Нью-Йорке, где подобное этнокультурное смешение было и остаётся нормой, всё это не выглядит натянутым или искусственным. Тем не менее такую деталь прекрасный режиссёр Билли Уайлдер — он же Самуил Вильдер, еврей, родившийся на территории современной Польши и бежавший от Гитлера, — разумеется, вставил в фильм совершенно осознанно.

В итоге с «Квартирой» получилось примерно то же, что когда-то с «Луной — суровой хозяйкой» Хайнлайна. Благодаря жизненному опыту и двуязычию удалось прочитать роман именно на том уровне сложности, который Хайнлайн изначально в него и закладывал, когда фраза «Bog knows, tovarischee» понятна до тонкостей без всякого переключения внутреннего контекста. А фильм «Квартира» оказался просмотрен с пониманием всех тонкостей и смыслов, которые вложил в него режиссёр — иммигрант в первом поколении.

Искренне рекомендую пересмотреть.

Вот это совсем другое дело. Теперь мой канал в OnlyFans можно будет стримить в 8k в режиме реального времени.

А если более серьёзно, то отмечу не только заметно возросшую пропускную способность трубы “от меня”, но и чудовищно низкий пинг. Он уменьшился в пять-шесть раз.

В принципе, моя коробочка с pfSense легко потянула бы и больше — но потребовалась бы капитальная переделка всей внутредомовой сети на CAT6, апгрейд всех коммутаторов… в-общем, этот сок не стоит выжимки.