Давно уже слежу за творчеством Чепел Роан. Заметил её по песне “Good Luck, Babe!” (тоже сапфической).
Вот это удачно, хорошо, свежо! Вот таким должно быть кантри — вызывающим, острым. А не лижущим задницу конформизма и консерватизма.
Костюмы тоже отличные. Парики, костюмы, размалёванные рожи — всё к месту, как будто реально в 1970е попал.
Без слов непонятно, про что песня. Если кратко — то “все эти деревенские парни на огромных траках с трофеями на стенах нихрена не знают про то, как по-настоящему ублажить женщину. А я — знаю, так что позвони мне, узнаешь, что такое настоящее удовольствие”.
Смотрю, чего там наш дальше отчебучит. Иногда сложно понять — то ли он действительно такой дурак, то ли это просто его стиль ведения переговоров, трамвайно-хамский — сначала выбить дверь ногой, а потом сказать, что он пошутил, и вежливо просить разрешения зайти, как мы уже видели на примере с Украиной.
Короткие волны, конечно, уже никто не слушает, так что конкретно с радио — да и хрен с ним, хотя мне, конечно, как радиогубителю, это печально. А вот если это приведёт к закрытию интернет-редакций, типа русскоязычного ютуб-канала “Настоящее Время“, у которого, на минуточку, почти четыре миллиона подписчиков — пропаганде интересов США будет нанесён нешуточный ущерб.
Написал коммент ув. dibr, решил, что он достоин отдельного поста.
Скажу сразу, ответ на вопрос я не знаю, может ли. Не видел пока примеров того, как ИИ способен на такие способы мышления, например, как аналогия — хотя видел примеры дедукции.
Я не знаю, какое конкретно мышление есть у ИИ, но знаю точно, какого у него нет. У ИИ до сих пор отсутствует критическое мышление, он как Адам и Хавва до того, как они поддались козням шайтана. “Как в тренировочных материалах указано — так и верно”. Об этом свидетельствуют периодические очевидные прогалы в логике, например:
Люди даже отследили это до какой-то шутейной статьи в стиле The Onion, из которой ИИ почерпнул сей премудрости. Хотя человеку, знакомому с пищеварительной системой, вполне очевидно, что даже если в гравии были бы какие-то микроэлементы, обычного пищеварительного сока и энзимов решительно недостаточно, чтобы достать их из кварца или там полевого шпата.
Не менее прекрасно предложение добавить “нетоксичный клей” к пицце.
И вот то, что ИИ сам не умеет критически относиться к материалу, который сам же переваривает — не знаю, как другим, а мне говорит о том, что с реальным мышлением там пока туговато.
Вот тут отменяют всякие государственные расходы, на хорошее и не очень. В головы большинству запала, конечно, отмена расходов на исследования мышей-трансгендеров. И даже те, кто поддерживает демпартию вообще и президентство Бидоныча в частности, сидят такие задумчивые, репу чешут, мол, “да, госрасходы на трансгендерных мышей — это, наверное, неправильно”.
А у меня вопрос — а чего принципиально неправильного в расходах на трансгендерных мышей? Почему обязательно надо НЕ изучать этих самых мышей?
Форбс, например, пишет, что на этих самых мышах исследовали безопасность гормональной терапии. Учитывая, что одних только трансгендеров в США почти полтора миллиона, а людей на заместительной гормональной терапии — ещё больше, включая, например, меня — я не вижу в этих тратах абсолютно ничего предосудительного. Сколько там потратили, восемь миллионов с копейками? Это одна миллионная процента всего федерального бюджета США, ни о чём вообще.
Я долго не мог понять, почему актриса Аня Тейлор-Джой для меня обладает поистине неземной красотой. Наконец, допёрло — её большие карие глаза слишком широко расставлены, что придаёт её лицу вид инопланетянки.
Реально ведь инопланетянка.
А вот так бы она выглядела, будь её глаза на более-менее привычной дистанции друг от друга, спасибо фотошопу.
Да, всё равно леди очень симпатичная, смешанная гишпанка, но не такая незаурядная, не такая запоминающаяся.
Это я тут наконец-то “Фуриосу” посмотрел. Хорошее кино, но, конечно, вселенная Безумного Макса с нормальной научно-фантастической точки зрения не выдерживает никакой критики.
Сегодня я узнал, что лапы медведя со снятой с них шкурой очень похожи на человеческие, прямо до неприятности.
Мне бы как-то немного не по себе было такого товарища ошкуривать. Я, правда, и не планирую — в Алабаме медведь хоть и есть (чёрный медведь или барибал), но он занесён в такую красную книгу, что за охоту на него сразу турма сидеть. Я сколько не шатался по лесу, ни разу его не видел. Оленей — видел несметно, койотов наблюдал, видал и кабанов, даже рысь видел, хотя наша красная рысь — животное чрезвычайно сторожкое. А вот медведей не видел никогда, даже на их кал ни разу не натыкался. Да и, по совести, зачем мне медведь? Мясо медведей со 95% вероятностью будет заражено трихинозом, потому что медведь не дурак пожрать падали. Бздливо есть такое мясо, даже если его долго готовить на медленном огне. Оно ещё понятно было бы, если его мясо было прямо охренеть, каким вкусным, дак ведь нет, ничего прямо такого сносшибательного и выдающегося. То ли дело свежевыловленный дикий лосось, вот это да… А шкура мне тоже без надобности, я не умею шкуры выделывать, да и возни много очень. И пахнет это всё предприятие по выделке шкур, прямо скажем, не французским одеколоном.
Или как я чуть не потерял сто долларов. Купил я тут шредер, а то выкидывать что-то с важной инфой стрёмно. Стал его собирать, и очень удачно он у меня выпал из рук и грохнулся прямо на бетон. Корпусу хоть бы хны, но внутри него тяжёлый блок измельчителя шредера сорвался с основания и поломал плату управления шредером на несколько кусков. Во блин!
Какой хрупкий, нежный, и ранимый оказался шредер. Текстолит платы какой-то запредельно китайский, нормальный стеклотекстолит вообще-то не так просто сломать. Может, это вообще не стеклотекстолит, а гетинакс. И дизайн платы тоже такой же, скубент какой-то рисовал. Расстояние между дорожками такое, будто они рассчитаны, чтобы не было пробоя высоким напряжением, но тут же прямо между дорожками у нас — стальной крепёжный саморез! Непонятно как-то.
Ну, китайской плате — пакистанский ремонт!
Ничо, работает. Но покупать хэпэшные шредеры не рекомендую, какие-то они хрупкие и ранимые.
Когда я планировал заканчивать приём всякого нехорошего опиоидного ряда, интереса ради я купил тесты на наркотики. Это простые пластмассовые баночки с вставленными в них индикаторными полосками. Каждая полоска реагирует на свой наркотик: экстази, барбитураты, фенциклидин (PCP), метамфетамины, оксикодон, и так далее. Всего полосок 14 штук (14 panel), но бывают тесты как с меньшим, так и с большим их количеством — это уж смотря на что надо проверять. Также внизу баночки есть полоска, реагирующая на температуру. Так как в баночки наливается моча, предположительно, температура у неё должна быть в районе 37 градусов по Цельсию: если она ниже или вообще комнатной температуры, то весьма вероятно, что поц-ыент “химичит”, и пытается надуть тест. В особо суровых обстоятельствах могут потребовать пронаблюдать над тем, как ты лично писаешь в баночку. Но мне, это, конечно, было ни к чему, так как я сам себя проверял.
Так вот, положительный тест на опиоиды я закончил сдавать через две недели после прекращения приёма оных.
А вот после употребления жевательных конфект с изомерами тетрагидроканнабинолов (THC) дельта-7 и дельта-9 положительный тест оставался со мной аж на два месяца. Читал, что это потому, что тетрагидроканнабинолы растворяются в подкожном жЫре, и из-за этого очень долго выходят. Имейте в виду.
PS: THC — не моё, от слова “совсем”. Оно не должно, по идее, быть галлюциногеном, но не по моему опыту — торкало ещё круче, чем от кетамина, но без всяких положительных побочных эффектов. Оно у нас легально, но я не употребляю — не нравится. Плюс ещё такое дело, что продолжительное употребление марихуаны имеет корреляцию со снижением когнитивных способностей, и в среднем снижает IQ на 5.5 пунктов.
Прослушал сегодня интересную передачу, в которой всё это подавалось с очень про-трамповской, realpolitik я бы сказал, позиции. Внезапно, на канале Сэма Харриса, который вообще-то заметно слева от центристских позиций — но он не левак, он наоборот, не любит оба радикальных крыла, как правое, так и левое, так что его мысли имеют с моими, либертарианскими с маленькой буквы “л”, очень много общего. Потом, Харрис, как говорится, “добрый попутчик” (fellow traveler) — атеист, интересуется психоделиками (и использовал их), и занимает про-Израильскую позицию.
Но речь не про Харриса, речь про его гостя Нила Фергюсона, который в ответ на критику Трампа Харрисом сказал примерно вот так:
–Нил, вам не кажется, что мы кинули своих союзников?
–А когда мы их не кидали? В Афганистане? Или, может быть, во Вьетнаме? Трамп тут не сделал ничего нового.
–Но не должны ли мы быть тем самым сияющим градом на холме для всего мира?
–Сэм, за пределами США на этот “сияющий град” все чхать хотели. Эта конструкция только для внутреннего потребления. США не благодаря ей являются сверхдержавой. Это мощная американская экономика плюс возможность проецировать реальную силу.
–Почему Трамп себя так ведёт?
–Потому что мир изменился. Де-факто он более не является однополярным. И другой его полюс — Китай — требует нашего внимания. Европа должна сама обеспечивать свою безопасность, и в этом отношении Трампу удалось то, чего не удалось ни самому Никсону, ни его последователям — заставить Европу тратить свои ресурсы вместо того, чтобы пользоваться нашими.
Я не могу сказать, что он меня убедил, но логику я всё же вижу, тем более, я уже не раз и не два говорил примерно то же самое. С тех пор, как СССР накрылся медным тазом, реально важные вопросы в Европе более не решаются. Важные вопросы решаются в Южно-Китайском море. Гость Харриса задал хороший, на мой взгляд, вопрос — а что будут делать США, если Китай тупо объявит морскую блокаду Тайваня? А там 20% всего производства полупроводников в мире сосредоточено. И чтобы иметь возможность ответить на этот вызов, приходится концентрироваться на этом, и сбрасывать со счетов всё остальное — в том числе и Украину и Европу.
PS: В комментах к видео, ожидаемо, огонь. “Гость выдаёт желаемое за действительное. Трамп просто чванливый мудак, который ведёт себя как истеричный ребёнок, а он приписывает ему игру в четырёхмерные шахматы.”
