Блог экспериментатора
Фсъо!!! Финита!!! Русскому языку окончательно наступает чугунная тумба. Панкейки они теперь готовят. Нет, не блины. Нет, не оладьи. Панкейки.
Шугаринг в каршеринге не забудьте, вместе со снеками!!!! И смузи, на пути из коливинга в коворкинг!!! Нет, слайсить не надо, мне одним писом, я турку буду кукать.
Слушайте, это только в Москве и Петрограде так выпендриваются? Или это повсеместно теперь?
Если бы сын Трампа работал (ну, получал бы серьёзную зарплату) в совете директоров иностранной компании в стране, которая серьёзно зависит от американской помощи — например, в Ираке или Иордании — то с какой скоростью бы Трампу-папе устроили импичмент? За 30 секунд или всё же только за 10? Или вообще моментально?
Попробовал Air Fryer — хреновину, которая жарит раскалённым воздухом. Типа как духовка, только с мега-конвекцией.
Что я могу сказать? Говно это. Она всё дико сушит. Попробовал приготовить картошку-фри — получились чипсы. Разогревал рыбу — сделал рыбный джерки.
Единственная вещь, которую оно действительно неплохо приготовило — это курицу в кляре, т.к. кляр не давал пересушить продукт.
Возвращаю в магазин. Фигня какая-то все эти современные кухонные причиндалы типа мультиварок и прочего. Ни одна у меня нормально не взлетела.
Наглядно проследить, насколько хорошо выполняются новые оружейные законы, можно по одному факту.
После стрельбы в Лас-Вегасе у наших дорогих властей случился очередной коленный рефлекс — надо запретить приклады, позволяющие вести огонь в квази-автоматическом режиме. Ну, приняли, подписали, и пробки в потолок.
А теперь гольные цифры.
В США было продано 520 000 (пятьсот двадцать тысяч, более полумиллиона) подобных прикладов. Продали более полумиллиона, а воспользовался им ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ человек. Но конечно же, надо ЗАПРЕТИТЬ! Срочно! У человека примерно в десять тысяч раз выше вероятность навернуться с велосипеда с фатальными последствиями (~1/4000). Давайте запретим велосипеды!!!!
Приклады запретили, и сделали владение ими — преступлением. Всех владельцев обязали сдать эти приклады в ближайший полицейский околоток.
Как вы думаете, сколько их сдали? Ну, хотя бы 100 000, одну пятую от общего количества, сдали? Нет? А сколько? 10 000 сдали? Тоже нет? А сколько же сдали?
Да можно сказать, нисколько. Полиция Нью-Джерси, например, не получила вообще ни одного. В Массачуссетсе заловили 40, что ли, человек. В-общем, это вообще на уровне погрешности, погоды не сделало абсолютно никакой.
А всё почему? А потому, что этот закон — очередная херня, за выполнением которой чисто физически невозможно следить; то, что в английском языке называется unenforceable. Приклад не является оружием. Никаких записей, регистрации по их продажам вести не надо, да даже если бы и были, не даст эти записи никто без ордера. И что дальше? Приходить с обыском ко всем без разбора? Это незаконно.
К той же области относится предложение об обязательной проверке покупателя для продаж оружия между частными лицами.
Два частных лица встречаются за городом посреди поля в два часа ночи. И как вы предлагаете устанавливать факт произведённой продажи? Да примерно как выше, то-есть, никак.
Но зато политики могут бить себя пяткой в грудь — МЫ ЧТО-ТО СДЕЛАЛИ!!! Идиоты.
При регистрации в госпитале Св. Викентия теперь спрашивают, какая у тебя сексуальная ориентация. Причём ответ делают обязательным, хорошо хоть, что в списке возможных ответов есть “не ваше собачье дело”.
Надо было выбрать “Другая” и дополнительно уточнить: “Люблю котиков”.
Вообще не понимаю, с какой целью добавили этот вопрос. У представителей сексуальных меньшинств статистически, безусловно, есть особенности — так, например, они более склонны к использованию наркотиков. Они чаще болеют венерическими заболеваниями. Но про всё это в анкете есть отдельные вопросы — так что с медицинской точки зрения этот вопрос был сделан нерелевантным через включение другой информации по истории болезни.
Зачем-то дважды стали спрашивать про гендер. С одного раза, видимо, не доходит.
Короче, непонять. Политика какая-то, ну, а про политику у меня всегда один и тот же ответ — “не ваше собачье дело”. Они б ещё вставили “за кого вы голосовали в президентских выборах 2016 года?”
Вдогонку, так сказать.
Вот лично мне (лично мне) вообще пофиг, если вдруг запретят пистолеты. Я не люблю пистолеты. Ну, инструмент и инструмент. Я не получаю от стрельбы из пистолета никакого удовольствия.
Вот от чего я получаю удовольствие — так это от стрельбы из винтовки. И мне даже интересно не достижение настолько высокой точности, чтобы с одного километра можно было отстреливать блох с собаки или продевать нитку в иголку. А умение надёжно поражать цель в любых условиях, как описано у Джеффа нашего Купера:
“Все его попадания с расстояния 100 шагов укладывались в круг диаметром 10 см независимо от условий освещения, скорости стрельбы и положения, из которого стрельба велась. В состоянии покоя или запыхавшись, лежа или стоя, медленно или быстро, Уайт укладывал свои пули всегда на расстоянии не больше 5 см от точки прицеливания. С такими результатами не выигрывают медалей на соревнованиях, они не становятся притчей во языцах, но это — именно то, что должно происходить всякий раз при стрельбе из винтовки. Я отдаю дань уважения всем перечисленным и не перечисленным героям, но должен признать, что Стюард Эдвард Уайт — великий мастер винтовки.”
А если вдруг запретят пистолеты, я буду носить с собой револьвер 38 калибра. И буду вполне счастлив.
Вот есть группа граждан, которые в массовых расстрелах продолжают винить оружие — мол, если бы не доступность самозарядных винтовок типа AR-15 или AKM, то всё было бы замечательно.
Не буду рассматривать неверную логику самого построения “виновато оружие” — оружие не целится и не стреляет само — но давайте посмотрим на сам аргумент против винтовок. Что будет, если из всех случаев массовых расстрелов (определяемых как инцидент, в котором 4+ человек получили огнестрельные ранения) убрать случаи с применением винтовок? А практически ничего и не изменится.
Вот список всех массовых расстрелов за 2019 год:
https://www.gunviolencearchive.org/reports/mass-shooting
Их, кстати, на минуточку, на конец сентября больше, чем 300 случаев — т.е. они случаются чаще, чем раз в день.
Из всех этих инцидентов самозарядные винтовки использовались, дай Гефест, раза три. Остальные — разборки между бандитами, стрельба из проезжающего автомобиля, чего-то не поделившие пьяные мужики и прочие придурки — использовали пистолеты.
Что очень логично — винтовку с собой таскать очень неудобно. Она и большая, и тяжёлая, и патроны в ней тоже большие и тяжёлые. Это в разгрузке надо постоянно ходить.
Так что забанивание винтовок даст практически нулевой выхлоп, при том, что серьёзно наступит на права граждан. Мы это всё уже проходили, в период с 1994 года по 2004, когда Страшные Чёрные Винтовки были запрещены. Не поменялось ровным счётом ничего. Всё, собсно, как обычно со всеми предложениями о контроле за преступностью без того, чтобы контролировать саму преступность. А с контролируемостью преступности у нас вообще труба: из 10 убийств раскрывают только 6:
(взято с statista.com)
И пока оно останется в таких пределах — говорить о том, как запрещение какого-то инструмента повлечёт за собой большие подвижки — просто глупо.
Распознавание лиц — прошлый век, будущее — за распознаванием задниц!!!
Кроме всяких шуток, есть и такая технология. Японский производитель автомобилей встроил в кресло 360 датчиков давления, благодаря которым автомобиль распознаёт разных людей, садящихся за руль, и соответствующим способом настраивает авто под нужды водителя: угол поворот зеркал, яркость подсветки, и т.д.
Правда, дальше лаборатории это дело не пошло.
Но вообще вот тут неплохая статья про то, как технологии наблюдения за людьми в публичных местах продолжают совершенствоваться — для однозначной идентификации людей будет использоваться не только распознавание лиц, а, например, распознавание походки (она уникальна), распознавание сердечного ритма (тоже уникален), запаха, и даже микробиоты. И если одну саму по себе систему распознавания лиц ещё можно надуть, замотавшись в арафатку, например, то суммарное созвездие признаков надуть уже никак не получится.
Многие не хотят введения государственной системы здравоохранения в США. Мол, разве это хорошо — отдавать контроль за здравоохранением государству? Я извиняюсь, а чем это хуже, чем передача контроля в руки частных компаний, как оно есть сейчас?
Приведу простой пример — хирургия на моей родной шее. Доктор прописал мне стимулятор роста кости. А страховая его — хоп, и решила не покрывать. И всё, кабздец, приплыли — у тебя есть $2 500 наличными, чтобы заплатить из своего кармана? У меня-то в принципе есть, если чо, но эти деньги для совсем других целей запланированы.
Вот так и получается, что как тебя лечить — решает не доктор, а частная лавочка, которая руководствуется в первую очередь интересами прибыли, а не интересами пациента. Я не считаю, что это правильно.
Но и да, безусловно, это проблема очень комплексная. Вот этот самый стимулятор стоит две тыщи с половиной. Я такой, поюзанный и неработающий купил на еБае за 45 монет. Вскрыл его — батарейка сдохла. Там стоит самый-рассамый рабоче-крестьянский элемент 18650 и несложный контроллер заряда, примотанный скотчем прямо к батарейке:
При включении оно орало, что батарейка в жопе. Померял — да, действительно в жопе, после полного заряда выдаёт 2.9 вольта вместо номинальных 3.6. Попробую поменять.
Так вот, вся задача стимулятора сводится к тому, чтобы выдать сигнал частотой в несколько килогерц, промодулированный частотой в 13 герц, который затем подаётся на катушку индуктивности, которую ты носишь на шее. Я извиняюсь, такое можно на двух таймерных микросхемах типа 555 собрать. ЧЕМУ ЗДЕСЬ СТОИТЬ ДВЕ С ПОЛОВИНОЙ ТЫЩИ, А? Пока наше дорогое государство не вынет палец из задницы и не сделает что-нибудь по поводу приведения цен на медицинское обслуживание и медицинское оборудование к их нормальным величинам, ни черта не изменится. Только учитывая, что лобби медицинских и фармацевтических компаний суммарно тратит на на эту легальную форму коррупции (давайте уж называть лопату лопатой!) больше всех — пожалуй что, не дождёмся в нашей жизни. Скорее, загнёмся от недостатка медицинского обслуживания, пока они миллиардами в политиков кидаются.
Неожиданно, очень понравилось. Вот такой рок я люблю и уважаю — когда музыка реально является сплавом множества музыкальных традиций (как и должно, собственно, быть). Анатолийский рок — это смесь традиционной турецкой музыки и рока. Отдельно понравилось, что идёт исполнение на народных инструментах — один из солистов заодно играет на багламе (турецкий саз). А баглама интересна тем, что это микрохроматика — у турков в октаве не 12 нот, а несколько больше 🙂 Для непривычного (сиречь — изнасилованного Западной равномерной темперацией) уха это звучит как игра на расстроенных инструментах 🙂 Но это не так.
Микрохроматический запил на багламе из этого концерта можно заслушать на отметке 19:44 Пожалуй, мне эта песня больше всего и понравилась. До кучи, в ней смешанный размер (4/4 и 6/8) — что доставляет лично мне дополнительное удовольствие 🙂