Author: Experimenter

Какой сюрприз, какая интрига!! Наша дорогая демпартия, в полном согласии с желаниями охеревших в корягу толстосумов, выбрала в спикеры Нэнси Пелоси.

Кто бы сомневался, что так и будет. Бабло как обычно побеждает зло.

Как теперь уже известно, в СССР были закрытые города, куда невозможно было попасть, не имея специального документа. Особенно если ты иностранец.

Было ли подобное в США? Как оказывается, было.

Вот карта США от 1957 года, где красным отмечены зоны, посещение которых советскими гражданами было запрещено:

Красные точки — города в открытых зонах, но закрытые для посещения советскими гражданами.

Зелёные точки — города внутри закрытых зон, но где пребывание советских граждан было разрешено. На карте также есть зелёные точки с небольшим якорем в центра — это значит, что в целом город для посещения разрешён, кроме портовых зон.

Как видим, для посещения гражданами СССР были закрыты огромные области на севере и среднем западе США (там строились шахты МКБР), части границы с Канадой, большая часть границы с Мексикой, прибрежные области Калифорнии, Флориды, Техаса, Вирджинии, Нью-Йорка, Мэна (базы ВМФ), части Невады (полигоны испытаний ЯО), большая часть Колорадо (Командование воздушно-космической обороны Северной Америки), и так далее.

В родном штате для посещения была закрыта целая область в районе Хантсвилля (сердце космической программы США), и для советских граждан почему-то были закрыты города Бирмингем и Гэдзден (удивительное дело — но в обоих городах я успел пожить =)

Конечно, секретность ни в какое сравнение не шла с советской, если разобраться. Данные зоны были целиком открыты для интуристов из, например, ФРГ или Нидерландов. Закрытые города СССР были закрыты не то, чтобы для абсолютно всех иностранцев — они были закрыты даже для своих собственных граждан. Американские же закрытые зоны по сути лишь являлись зеркальным ответом на ограничения, введённые СССР.

Новый год в этом году интересно сочетнулся с поездкой на охоту.

Наделал всякого зовьетского ЖРАТ, и тут шурин позвонил, мол, он собирается на охоту. Ну, зовьетское ЖРАТ в охапку и отпраздновали НГ прямо на заимке:

Мсяо “по-французски” и оливье замечательно пошли под Столичную, которую мы потом заполировали шампанским. Патроны, кстати, не мои — я стреляю древним патроном Винчестер 30-30, с закраиной. Это шурин барствует — стреляет по крупным целям на дистанции менее 100 метров матчевыми патронами с пулями HPBT.

Охота была хорошей, хотя и не добычливой. И у меня и у шурина была возможность добыть оленя. Но шурин боялся оставить подранка, так как у него выстроились два оленя в ряд. Первого-то завалишь, без вопросов, но пуля, раскрывшаяся “грибком”, на вылете уже не имеет достаточно энергии, чтобы надёжно добыть второго оленя. А подранка делать — западло.

У меня же была немного другая ситуации — на меня вышли аж три оленя. Присматриваюсь и вижу — олениха с двумя оленятами. Нет, такой футбол нам не нужен. В принципе, добыть любого из них было бы полностью легально, благо пятнышек уже на оленятах не было. Но как-то это не по-людски. Потом, олениха, сумевшая дорастить обоих оболтусов (у них обычно рождаются двое) до взрослого возраста при том, что лес кишит койотами — это хорошая олениха. Пусть бегает.

Оказывается, стюардессу так до сих пор и не закопали. Вполне современный (Август 2018!) дистрибутив OS/2 под названием ArcaOS продаётся аж за 129 рублей (дороже Винды, бубеныть!) Правда, мне вот сильно непонятно, кому такое надо — судя по всему, интересно только людям, которые пилят банкоматы. Потому как в 2018 году на полном серьёзе предлагать к продаже операционную систему, которая умеет только в 32 бита — как-то.. поверхностно, что ли. Потом, оно не умеет запускать Win32 программы нативно, только через прокладку Odin (типа Wine). И то запускает сильно не все. А под саму OS/2 программ накомпилировано, мягко говоря, мало.

Уже некоторое время в машине во время поездки с/на работу слушаю подкасты. В основном, слушаю Би-Би-Си. За редкими исключениями, дикторы Би-Би-Си разговаривают с британским произношением, известным как “нормативное произношение”. Формально это — “произношение с которым говорят высоко образованные люди, проживающие в Южной Англии” (сиречь — в Лондоне и рядом). Т.е. обычные британцы разговаривают совсем не так — нормативному произношению учат в престижных школах. Удивительно, всё же, насколько более консервативно и классово разделено британское общество до сих пор, если по тому, как человек разговаривает, можно сразу определить его классовое положение.

Мне это даже несколько напомнило ситуацию внутри японского языка. У них две азбуки, если кто не знает, хирагана и катакана, плюс китайские иероглифы (“кандзи”). Изучение начинают с хираганы. До недавнего времени женщинам не давали учить что-то сложнее хираганы, поэтому хирагану так иногда и называли — “женское письмо”. На хирагане пишутся книги для дошкольников. Далее японец изучает катакану, а потом иероглифы. Иероглифов — несколько тысяч, и прочитать их все могут ОЧЕНЬ немногие. То-есть, есть японские книги, которые необразованный человек не сможет прочитать в принципе. В английском языке такого хотя бы нет — можно прочитать и не понять, а вот так, чтобы не смочь даже прочитать — такого нет.

Вообще, я японцев не понимаю в этом отношении. Вот у корейцев была абсолютно идентичная ситуация — сосуществовала как азбука, так и иероглифы. Но корейцы решили, шо нефиг, и в середине 20го века провели у себя языковую реформу, навсегда изгнав из собственного языка иероглифы. Теперь у них только азбука, в которой хоть и 51 символ, но это всё же не тысячи иероглифов. Язык стал намного демократичнее. Чего японцы тянут с этим — непонятно. Всё равно придётся рано или поздно.

А британский английский с нормативным произношением мне очень нравится. Перенять себе, что ли? Всё равно у меня местного акцента в стиле “набрал в рот охапку жевательного табаку и произношу слова как будто в них в три раза больше гласных” никогда не будет, в том числе потому, что я этому активно сопротивляюсь.

Вот есть традиционные советские блюда “на новый год”. Ну, понятное дело, оливье, салат с крабами, какой-нить тортик — это что первым в голову приходит. Во вторую — какие-нибудь там шпроты и прочие консервы, в виде колбасы, студни и заливные. Но это всё закуски. А вот что обычно стояло на новогодних столах советских семей в качестве горячего? Гуглежом я нашёл только “фаршированную курицу” — но я лично как-то её вот совсем не припомню. Салатов было море — это да. А вот горячее никак не вспомню. Кто чего вспомнит?

В честь пятницы… Хорошая снегурка — вооружённая снегурка!

С наступающим!

Ещё:
Continue reading “Снегурочек вам в ленту”

Системы противоракетной обороны, способные сбивать межконтинентальные баллистические ракеты, есть далеко не у всех, а только у трёх стран: США, Россия (крепка была советская власть, да) и Израиль (ну естественно).

Количество стоящих на дежурстве противоракет, кстати, очень небольшое. У США — 44 ракеты. У России — 68. У Израиля в перспективе будет 24 (система только недавно стала разворачиваться).

Да, есть, конечно, ещё “Иджисы” и прочие “Патриоты”, но оно не против МКБР — для целей попроще.

Мне вот в этой связи интересно, а нафига козе баян, вот если принципиально? Американские противоракеты стоят на Аляске, так как ракеты из России в США летят через Северный Полюс. Путин, правда, брякнул про то, что можно и через Южный — ну, можно, только зачем? Чтобы вместо 30 с копейками минут оно летело два с половиной часа? Потом, ракета при таком запуске будет лететь через Китай и Австралию — они могут подумать, что это по ним, и ответить. Короче, смысл от меня ускальзывает. Российские противоракеты же прикрывают только Москву. Это, кстати, ИМХО, более оправдано — ведь при таком небольшом количестве противоракет по-любому перехватить удастся от силы штук 20. Хоть Москва сохранится. А то так-то ведь у России одних только “Тополей” 80 штук, “Ярсов” ещё 110, и 40 штук Р-36 “Сатана”, а в них в каждой по 10 боеголовок. Суммарно, учитывая бомбардировщики, у России 1 600 ядерных боеголовок (у США — столько же). И какой же тогда, спрашивается, получается смысл в противоракетах? При полновесном обмене мнениями обе стороны гарантированно размазываются просто в кашу (хотя США достанется больше тупо по причине меньшей площади страны), вне зависимости от наличия ПРО. Перехватить “случайную” ракету, типа, кто-то в русских РВСН не туда кинул валенок?

Однако, в этом году впервые разрешили охотиться на индюка с арбалетом. До этого было нельзя — только с луком. Лук — это, блин, не моё. Шурин пробовал меня учить, но, видимо, бестолку. Очень много надо учитывать — тетиву натягивать строго единообразно, целиться тоже, тетиву спускать тоже целая наука. Не, не моё. То ли дело арбалет — он практиццки как старая добрая винтовка.

Но с винтовкой на индюка нельзя, только с пистолетом, дробовиком или луком — и теперь заодно и с арбалетом. Я понимаю, конечно, почему — потому что если промазать из ружья, то дробь далеко не улетит. И стрела тоже. Пистолетная пуля тоже быстро упадёт. А вот винтовочная пуля может лететь, мягко говоря, далеко, а учитывая, что при охоте на индюка ярко-оранжевую охотничью одежду носить на надо, а можно закамуфлироваться по самое не балуйся… в-общем, логика есть в данном запрете.

Поэтому арбалет меня всегда привлекал, и теперь есть дополнительный стимул его приобрести — так как с ним можно ходить на много разных охот, а не только на оленя.

Изучил видео по анатомии индюка, буду ждать сезона!