Мультики и всякое прочее по телнету

Носталь­гиз­ма псто! Для тех, кто пом­нит, что такое ББС и про­чее.

На заре интер­не­та была такая заба­ва. Цеп­ля­ешь­ся по тел­не­ту к опре­де­лён­но­му хосту и смот­ришь мульт­филь­мы в ASCII-арт.

Погля­дел — ока­зы­ва­ет­ся, до сих пор есть.

Цеп­лять­ся к towel.blinkenlights.nl
Мульт­фильм — Звёзд­ные Вой­ны

Если есть уста­нов­лен­ный тел­нет, то про­сто telnet towel.blinkenlights.nl

Если нету, но вы на Линук­се и есть нет­кат, то вот так: nc towel.blinkenlights.nl 23

А если нету ни того ни дру­го­го — раз­би­рай­тесь нафиг сами 🙂

Ска­жу толь­ко, что тел­нет в вин­де теперь по умол­ча­нию не сто­ит, и добав­ля­ет­ся через фичи.

Тут мно­го ещё вся­ких раз­ных штук:

http://mewbies.com/acute_terminal_fun_telnet_public_servers_watch_star_wars_play_games_etc.htm

Так­же есть тел­нет-ББСки: https://www.telnetbbsguide.com/

Буря в стакане

С охре­не­ни­ем смот­рю на цирк на кон­ной тяге, раз­вер­нув­ший­ся по пово­ду пред­ло­же­ния адми­ни­стра­ции Трам­па услож­нить про­дле­ние виз и/или полу­че­ние гринкарты/гражданства для тех имми­гран­тов, кото­рые полу­ча­ют посо­бия.

Ребя­та, а вы что, не в кур­се, что все имми­грант­ские визы все­гда тре­бо­ва­ли фор­му I‑864, сиречь «Сви­де­тель­ство о финан­со­вой под­держ­ке» (Affidavit of Support)?

Запол­ня­ет её обыч­но тот, кто спон­си­ру­ет чело­ве­ка на визу: муж или жена, сын, роди­те­ли, жених или неве­ста, нани­ма­тель. И смысл этой фор­мы имен­но в том, что­бы имми­грант НЕ СТАЛ обу­зой для аме­ри­кан­ско­го обще­ства.

Так что адми­ни­стра­ция Трам­па — все­го лишь — пред­ло­жи­ла, что­бы у невы­пол­не­ния усло­вий сви­де­тель­ства о финан­со­вой под­держ­ке — были послед­ствия. И не в сти­ле «погро­зим паль­чи­ком».

А шоро­ху-то наве­ли, шоро­ху!!!

Боль­шин­ство имми­гран­тов, кста­ти, ника­кой обу­зой для обще­ства не ста­но­вят­ся. Моз­ги-то по-дру­го­му устро­е­ны, имми­гран­ты часто суще­ствен­но боль­ше мест­ных зара­ба­ты­ва­ют. Так что име­ем ещё то, что затро­нет это — очень малое коли­че­ство людей.

Но вой и срач до небес, это уж как водит­ся, да. Осо­бен­но с левой сто­ро­ны — ведь это ж «соци­аль­но близ­кие» все люди, потен­ци­аль­ные голо­са, ага.

Был у хошиминов

Сто­ит ли гово­рить, что я обо­жаю ходить в этни­че­ские мага­зи­ны. Там мож­но най­ти абсо­лют­но вос­хи­ти­тель­ные вещи ценой за три копей­ки.

Напри­мер, у абре­ков мож­но купить халяль­ную бара­ни­ну или халяль­ную кури­цу. При­чём, по каким-то доре­во­лю­ци­он­ным ценам, плюс халяль­ная кури­ца — на поряд­ки вкус­нее наби­то­го анти­био­ти­ка­ми брой­ле­ра из супер­мар­ке­та для белых обе­зьян. Бара­ни­на пре­крас­на по срав­не­нию с австра­лий­ской и ново­зе­ланд­ской, кото­рая про­да­ёт­ся в супер­мар­ке­тах. При­чём, в супер­мар­ке­тах заря­жа­ют за неё совер­шен­но невме­ня­е­мые день­ги — 40 руб­лей за кило­грамм рёб­ры­шек бараш­ка, оягре­бу. Так­же у абре­ков мож­но купить целый пакет спе­ций (напри­мёр, сушё­но­го укро­па) за два руб­ля. В супер­мар­ке­те с тебя сде­рут четы­ре за пузы­рёк.

А у хоши­ми­нов мож­но купить, напри­мер, газ для тури­сти­че­ской плит­ки. В обыч­ном мага­зине газ сто­ит три руб­ля за один кар­тридж. У хоши­ми­нов ЧЕТЫРЕ кар­три­джа сто­ят 6 руб­лей. Выво­ды делай­те сами. Да, я доволь­но часто их исполь­зую. Когда жарю рыбу, напри­мер, я жарю её на ули­це. Ина­че потом весь дом будет пах­нуть рыбой. Да, рыбу так­же очень выгод­но поку­пать у хоши­ми­нов. Она сто­ит сущие копей­ки по срав­не­нию с супер­мар­ке­том — даже такая, как крас­ный мор­ской окунь (red snapper), за кото­рый в супер­мар­ке­те заря­жа­ют трид­цать руб­лей за кило­грамм (оягре­бу).

То же самое мож­но ска­зать про восточ­ные при­пра­вы. У хоши­ми­нов баналь­ная кур­ку­ма сто­ит сущие копей­ки.

Кро­ме того, у хоши­ми­нов мож­но най­ти такие зна­ко­мые совет­ско­му чело­ве­ку вещи, как ВОБЛА!!!!

Поло­ви­ну уже сожрал:

Вы не смот­ри­те на эти­кет­ку, мол, какая-то это рыба на гри­ле. Это обык­но­вен­ная ВОБЛА, толь­ко с ост­ры­ми спе­ци­я­ми.

Интересное пишут про питьё воды

Прям под­твер­жде­ние моим мыс­лям. Общий смысл таков — пить пустую воду с целью под­дер­жа­ния нуж­но­го вод­но­го балан­са в орга­низ­ме — бес­по­лез­но. Она прак­ти­че­ски тут же выхо­дит с мочой, не задер­жи­ва­ясь в орга­низ­ме. Я такое часто заме­чаю по себе. Вот вро­де пить хочешь как из пуш­ки, напи­ва­ешь­ся до отка­зу, через час всё выс­сы­ва­ешь (моча при этом кри­сталь­но-чистая, как гор­ная роса), и сно­ва хочешь пить как из пуш­ки. Если моча про­зрач­на как вода, это имен­но что знак того, что ты пьёшь слиш­ком мно­го. А как посту­пать пра­виль­но? Не пить пустую воду. Надо упо­треб­лять неболь­шие коли­че­ства про­те­и­нов, жиров, вита­ми­нов, мине­раль­ных солей — тогда вода будет задер­жи­вать­ся в орга­низ­ме, а не ухо­дить, как дождь сквозь гра­вий. Пре­крас­но запи­вать водой неболь­шой пере­ку­сон или же пить чай, моло­ко, соки. С сока­ми, прав­да, надо поосто­рож­нее — в них частень­ко дофи­ги­ща саха­ра.

Компьютерные игры в стиле 1950х

Дав­нень­ко у нас не было руб­ри­ки «Из гов­на и палок».

Зна­комь­тесь, ком­пью­тер­ная игра «Груз Ура­на и Кос­ми­че­ские Пира­ты». 1955 год. 5‑битная логи­ка, и при этом ни одной радио­де­та­ли. Ува­жаю. Осо­бен­но по состо­я­нию на 1955 год — обал­деть, как кру­то.

Интересный правовой интернет казус

В США в 1990 году был при­нят Акт о Аме­ри­кан­цах с Огра­ни­че­ни­я­ми (Americans with Disabilities Act, ADA). Акт вполне здра­вый, соглас­но ему теперь во всех мага­зи­нах, ресто­ра­нах и про­чих пуб­лич­ных местах намно­го ком­форт­нее нахо­дить­ся чело­ве­ку в инва­лид­ной коляс­ке, напри­мер. Пан­ду­сы, шипы, шрифт Брай­ля в лиф­тах — всё это мы видим бла­го­да­ря это­му акту. Всё это вполне нор­маль­но. Инва­лид­ность не долж­на пре­вра­щать чело­ве­ка в соци­аль­но­го отшель­ни­ка.

Но в 1990 году Интер­нет нахо­дил­ся в зача­точ­ном состо­я­нии. Пер­вый более-менее вме­ня­е­мый гра­фи­че­ский бра­у­зер (Моза­ик) появил­ся толь­ко в 1993 году. Тех­но­ло­гия с тех пор появи­лась, а вот новые зако­ны — нет.

Так что если читать закон в том виде, в кото­ром он есть, веб­сай­ты тоже явля­ют­ся обще­ствен­ны­ми про­стран­ства­ми, и, соот­вет­ствен­но, тре­бо­ва­ния ADA при­ме­ня­ют­ся и к ним. Что это озна­ча­ет? Это озна­ча­ет, что веб­сай­ты нуж­но делать так, что­бы ими мог­ли поль­зо­вать­ся сла­бо­ви­дя­щие. Да, сла­бо­ви­дя­щие тоже могут бра­у­зить интер­нет. Для это­го есть спе­ци­аль­ный софт, кото­рый зачи­ты­ва­ет то, что есть на веб­сай­те.

Веб­сай­тов, кото­ры­ми в пол­ной мере могут поль­зо­вать­ся сла­бо­ви­дя­щие, в мире очень мало. Пото­му что это огром­ное коли­че­ство допол­ни­тель­ной рабо­ты (и, соот­вет­ствен­но, рас­хо­дов). Так что боль­шин­ство сай­тов не пред­на­зна­че­ны для исполь­зо­ва­ния сла­бо­ви­дя­щи­ми, и у них могут воз­ник­нуть затруд­не­ния.

Имен­но этим вос­поль­зо­вал­ся некий Гильер­мо Роб­лес, кото­рый не смог зака­зать пиц­цу из «Пиц­ца-хат» через их веб­сайт. И подал на них в суд. Ну, а Пиц­ца-хат, разу­ме­ет­ся, пода­ли апел­ля­цию, и теперь ждём реше­ния Вер­хов­но­го Суда.

Пиц­ца-хат совер­шен­но спра­вед­ли­во ука­за­ли на то, во-пер­вых, Гильер­мо мог бы позво­нить по теле­фо­ну, что­бы зака­зать пиц­цу, и что пере­дел­ка веб­сай­та для исполь­зо­ва­ния людей с огра­ни­чен­ным зре­ни­ем будет тре­бо­вать огром­ных уси­лий. Это, напри­мер, снаб­же­ние ВСЕХ не-тек­сто­вых эле­мен­тов тегом ALT с ука­за­ни­ем того, что этот эле­мент дела­ет и пока­зы­ва­ет. Это снаб­же­ние ВСЕХ ссы­лок тегом TITLE, объ­яс­нить, куда идёт ссыл­ка. И так далее.

Зай­ди­те на любой совре­мен­ный сайт, пере­счи­тай­те все кар­тин­ки и все ссыл­ки. И охре­ней­те от того коли­че­ства рабо­ты, кото­рое дол­жен будет выпол­нять веб-кодер, что­бы всё это было ныне и впредь. А учи­ты­вая высо­кую дина­мич­ность совре­мен­ных сай­тов, и часто­ту их обнов­ле­ний, это будет тре­бо­вать зна­чи­тель­но более высо­ких рас­хо­дов про­сто на под­дер­жа­ние веб-при­сут­ствия.

Если Вер­хов­ный Суд решит, что к веб­сай­там не предъ­яв­ля­ют­ся такие же тре­бо­ва­ния, как к обще­ствен­ным про­стран­ствам, то ниче­го не поме­ня­ет­ся, толь­ко закон.

А если решит, что ADA таки при­ме­ним к веб­сай­там, тогда нас, увы, доро­гие дру­ги, ждёт закат того дина­мич­но­го Веб 2.0, к кото­ро­му мы при­вык­ли. Сай­ты либо не будут обнов­лять­ся так часто (ага, при­кинь­те сайт с коти­ров­ка­ми цен­ных бумаг, обнов­ля­ю­щим­ся раз в месяц, или новост­ной сайт), или же они будут толь­ко у круп­ней­ших ком­па­ний, кото­рые могут себе поз­во­лить уве­ли­чен­ный штат под­держ­ки веб-при­сут­ствия.

Чо даль­ше-то — Пор­н­хаб при­ну­дят снаб­дить все видео ауди­о­до­рож­кой с ком­мен­та­ри­ем? Типа, «моло­дой чело­век доста­ёт из брюк член, блон­дин­ка обли­зы­ва­ет губы»? Таким, зна­е­те, соч­ным дик­тор­ским бари­то­ном? А бло­ги и про­чие? Меня, зна­е­те ли, очень не при­вле­ка­ет руч­ная рас­ста­нов­ка опи­са­ний всех эле­мен­тов.

Отсю­да.

Ну чо, пустые полки опять будут?

Пой­ти, что ли, заку­пить­ся мага­зи­на­ми для АРки… А то в этот раз боюсь как бы поли­ти­че­ский кре­ти­низм не побе­дил бы здра­вый смысл.

И да, я цели­ком согла­сен с этой кар­тин­кой!! Дав­но уже пора запре­тить рисо­вать вин­тов­ки задом напе­рёд!!!

Вин­тов­ку дама, види­мо, даже на кар­тин­ке не виде­ла.

Лучший памятник Ганди

В свя­зи с оче­ред­ным обостре­ни­ем в Индии:

Ну, в‑об­щем-то, по мощам и елей. В отли­чие от обще­при­ня­то­го пози­тив­но-свя­то­го ими­джа, кото­рый при­да­ют Ган­ди, насто­я­щий Ган­ди был:

1. Раси­стом (касты-то он отме­нять не соби­рал­ся, касты — это вполне в духе инду­из­ма)
2. Анти­се­ми­том (см. его пози­ции по пово­ду созда­ния Изра­и­ля)
3. Сек­су­аль­но неудо­вле­тво­рён­ным и рели­ги­оз­но при­ба­бах­ну­тым на всю лысую баш­ку

Но это не самое пло­хое. Самое пло­хое — это то, что во вре­мя раз­де­ла Индии про­изо­шёл круп­ней­ший в исто­рии чело­ве­че­ства гума­ни­тар­ный кри­зис. Это 10–12 мил­ли­о­нов бежен­цев, и дикая меж­кон­фес­си­о­наль­ная рез­ня («доб­рые» инду­и­сты реза­ли «злых» мусли­мов и наобо­рот). Общий итог — мини­мум мил­ли­он чело­век погиб­ло.

Что сде­лал Махат­ма ради того, что­бы хоть как-то пре­кра­тить этот бар­дак? НИ-ЧЕ-ГО. Пас­сив­но сдри­снуть в кусты, где зани­мать­ся нена­силь­ствен­ным про­те­стом — это да, это он мог. А что-то сде­лать по пово­ду рели­ги­оз­ну­тых кара­те­лей, кото­рые пере­ре­за­ли мил­ли­он чело­век — это нет, не дело для «отца нации».

Вот нехай теперь и посве­тит­ся по ночам.