Author: Experimenter

Фильм «Мат­ри­ца», соб­ствен­но, посвя­щён одной про­стой идее — что мы живём внут­ри симу­ля­ции (см., напри­мер, тут). Живём ли мы внут­ри вир­ту­аль­но­го мира, КМК, вопрос доста­точ­но дурац­кий. Какая раз­ни­ца? Что это меня­ет-то? Если мы живём внут­ри вир­ту­аль­но­го мира, нару­жу нам выбрать­ся всё рав­но не дадут.

Как мне кажет­ся, зна­чи­тель­но более инте­ре­сен вопрос дру­гой: ведь наши мощ­но­сти по созда­нию вир­ту­аль­ных миров внут­ри ком­пью­те­ров посто­ян­но рас­тут. В один пре­крас­ный день мы научим­ся под­клю­чать­ся напря­мую к моз­гу и эму­ли­ро­вать абсо­лют­но ВСЕ ощу­ще­ния чело­ве­ка — от визу­аль­ных до так­тиль­ных и обо­ня­тель­ных. На этой базе мож­но будет создать неот­ли­чи­мую от реаль­ной жиз­ни симу­ля­цию. Толь­ко от души её при­укра­сить, создать эда­кий Sims, где у людей все­гда есть пре­крас­ная инте­рес­ная рабо­та, есть пре­крас­ное жильё с видом с одно­го боку — на море, а с дру­го­го — на горы, есть самые раз­ные (но все­гда — охре­неть, какие кра­си­вые) поло­вые парт­нё­ры, все­гда нава­лом вкус­ней­шей жрат­вы, супер­ка­ров и вся­ко­го про­че­го.

И пред­ло­жить всё это людям.

Я вот думаю — сколь­ко наро­ду без огляд­ки, доб­ро­воль­но уйдут в эту вир­ту­аль­ную реаль­ность нафиг? Про­цен­тов 50, навер­ное. Посмот­ри­те, сколь­ко вокруг оди­но­ких и несчаст­ли­вых людей. А тут им пред­ла­га­ют вот ТАКОЕ, при­чём, совер­шен­но неот­ли­чи­мое от реаль­но­сти.

Вини­ло­филь­ство я понять могу. Раз­мер поз­во­ля­ет сде­лать дизайн аль­бо­мов реаль­но искус­ством. Да и каче­ство — весь­ма нор­маль­ное, нор­маль­ный винил зву­чит ничем не хуже MP3шек. У меня у само­го есть про­иг­ры­ва­тель вини­ло­вых пла­сти­нок и ори­ги­наль­ный двух­дис­ко­вый аль­бом «Бит­лз» 1970х годов выпус­ка, кото­рый я с удо­воль­стви­ем слу­шаю.

Плён­ко­филь­ство — быва­ет раз­ным. До появ­ле­ния ком­пакт-дис­ков кату­шеч­ные маг­ни­то­фо­ны дава­ли самое луч­шее каче­ство зву­ка. Но кату­шеч­ные маг­ни­то­фо­ны это вот блин неудоб­но. Достал катуш­ку, акку­рат­но про­тя­нул, запра­вил хвост плён­ки в пустую боби­ну, про­иг­рал, потом пере­мо­тал взад (если вто­рую сто­ро­ну не слу­шать — она «назад» игра­ет­ся), убрал. Целое дело блин, у нас ещё в совет­ское вре­мя был «Маяк-203», напля­сал­ся я с ним. В‑общем, порог вхо­да туда намно­го выше, поэто­му оно реаль­но не для всех.

Что инте­рес­но, кату­шеч­ные маг­ни­то­фо­ны про­из­во­дят­ся:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018–05-08/the-ultimate-analog-music-is-back-ballfinger-reel-to-reel-tape

Прав­да вот цены куса­ют­ся, начи­на­ют­ся с 11 тысяч дол­ла­ров.

Так­же было воз­об­нов­ле­но про­из­вод­ство плён­ки. Плён­ка нын­че про­из­во­дит­ся «АТР Маг­не­тикс» (США) и «Муланн» (Фран­ция).

Ну, кому-то нра­вит­ся, види­мо, с этим возить­ся — и пус­кай возят­ся, они неопас­ные. Пока не начи­на­ют свои пес­ни-пляс­ки на тему «МУЗЫКА ДОЛЖНА БЫТЬ ТОЛЬКО АНАЛОГОВОЙ!» и про­чую бре­дя­ти­ну — пус­кай себе весе­лят­ся.

Но вот плён­ко­филь­ства в сти­ле кас­се­то­эро­тиз­ма я уже не пой­му. Неудобств с кас­се­той толь­ко чуть помень­ше, чем с катуш­кой, но вот каче­ство уже откро­вен­ное гов­но, на уровне 10-бит­но­го фай­ла. Тем не менее, какие-то обал­дев­шие граж­дане поку­па­ют — в хип­стер­ском мага­зине «Урбан Аут­фит­терс» реаль­но про­да­ют­ся кас­сет­ные маг­ни­то­аль­бо­мы. Маг­ни­то­аль­бо­мы, Карл! При­чём учи­ты­вая их малень­кий раз­мер, дизайн аль­бо­ма вооб­ще идёт лесом — там реаль­но ниче­го не раз­гля­дишь. Я уж мол­чу про каче­ство зву­ка! 56-кило­бит­ный MP3 с часто­той дис­кре­ти­за­ции в 22 кило­гер­ца зву­чит ничуть не хуже кас­се­ты.

Тем не менее, про­да­ёт­ся, надо же. И кас­сет­ные деки до сих пор про­из­во­дят­ся. Вот, напри­мер, Маранц. Толь­ко он в 21 веке оза­бо­тил­ся нали­чи­ем разъ­ёма USB, пере­го­нять кас­се­ты в ком­пью­тер. Хоро­шо хоть, что не наобо­рот — а то щас чита­ли бы откро­ве­ния, что послед­ний аль­бом Бил­ли Айлиш ЗАЗВУЧАЛ, СЦК, после того, как кто-то пере­гнал его из MP3 на кас­се­ту.

Инте­рес­но, конеч­но, люди с ума схо­дят. Забав­но смот­реть. Осо­бен­но удив­ля­ет упор­ное жела­ние людей слу­шать говён­ное каче­ство.

У нас, к сожа­ле­нию, даже не близ­ко к это­му:

Вот это замо­ро­чи­лись люди. Решпект.

Все уже виде­ли пер­вое в исто­рии чело­ве­че­ства изоб­ра­же­ние чёр­ной дыры? КМК, очень кру­то, что такое смог­ли сде­лать. И при­ме­ча­тель­но, что полу­чен­ное изоб­ра­же­ние ОЧЕНЬ близ­ко к тому, что гене­ри­ро­ва­ла ком­пью­тер­ная модель.

А ещё очень инте­рес­на сле­ду­ю­щая вещь… ведь если есть чёр­ные дыры, то долж­ны быть и белые дыры. Если чёр­ные дыры — это реги­о­ны, отку­да невоз­мож­но вырвать­ся, то белые дыры — это реги­о­ны, куда ниче­го не может вой­ти — ни мате­рия, ни свет, ниче­го.

Инте­рес­но, откро­ют ли их когда-нибудь?

Пока наи­бо­лее под­хо­дя­щим кан­ди­да­том на белую дыру явля­ет­ся гам­ма-всплеск GRB 060614. Но это пока един­ствен­ный кан­ди­дат, а вот чёр­ных дыр уже обна­ру­жи­ли дофи­га.

Если бы какой-нибудь моло­дой чело­век спро­сил бы у меня, в какой обла­сти сей­час мож­но зара­бо­тать дохре­на денег, я бы ска­зал, что надо идти в ана­ли­ти­ки дан­ных. Пото­му что даже крат­кое зна­ком­ство с этим пред­ме­том повер­га­ет меня в состо­я­ние пол­но­го охре­не­ва­ния от его воз­мож­но­стей. Вот, в част­но­сти, визу­а­ли­за­ция дан­ных. Вот про­вёл ты экс­пе­ри­мент какой-то. Полу­чил на выхо­де три про­сты­ни цифр. Чего с ними теперь делать? Ан если их визу­а­ли­зи­ро­вать, то сра­зу понят­но, с чем име­ем дело.

Про­стой при­мер. Надо най­ти в таб­ли­це все чис­ла выше 57:

Мудо­хать­ся тут мож­но дол­го.

А теперь — эле­мен­тар­ная визу­а­ли­за­ция. Под­све­тим все циф­ры более 57, крас­ным цве­том:

И всё сра­зу нахо­дит­ся за три секун­ды.

Цвет, КМК, наи­луч­ший спо­соб визу­а­ли­за­ции. За мил­ли­ар­ды лет эво­лю­ции часть моз­га, ответ­ствен­ная за рас­по­зна­ва­ние цвет­ных пат­тер­нов, натре­ни­ро­ва­лась до пре­де­ла, так как от её рабо­ты зави­се­ло выжи­ва­ние — рас­по­знать ядо­ви­тую змею, зата­ив­ше­го­ся опас­но­го хищ­ни­ка, потен­ци­аль­ную добы­чу.

Или раз­мер — тоже хоро­ший спо­соб.

А недав­но я взял поиг­рац­ца бес­плат­ный PowerBI, и совсем офи­гел. Очень, очень кру­той про­дукт, и уме­ет доста­вать дан­ные из чего угод­но — хоть из базы дан­ных, хоть из эксе­ля, хоть из фай­ла со зна­че­ни­я­ми, раз­де­лён­ны­ми запя­той. Для систем при­ня­тия финан­со­вых реше­ний — по-мое­му, вооб­ще иде­аль­ный инстру­мент.

Заго­ло­вок про­сто шЫкар­ный:

F‑35, если кто не зна­ет, это аме­ри­кан­ский истре­би­тель-бом­бар­ди­ров­щик пято­го поко­ле­ния, выпол­нен­ный по тех­но­ло­гии «стелс», и на рада­ре его, собсно, и не долж­но быть вид­но 🙂

Если есть воз­мож­ность научить ком­пью­тер что-то делать — он это будет делать намно­го луч­ше чело­ве­ка. В том чис­ле — и играть в игры.

Боль­шин­ство игр типа шашек, шах­мат, доми­но и даже кре­сти­ков-ноли­ков ком­пью­тер игра­ет через построй­ку дере­ва реше­ний. Для кре­сти­ков-ноли­ков это вполне три­ви­аль­ная зада­ча, так как коли­че­ство воз­мож­ных игр в кре­сти­ках-ноли­ках рав­но фак­то­ри­а­лу 9 или при­мер­но 363 тыся­чам. Для совре­мен­ных ком­пью­те­ров это ерун­да. Шаш­ки уже послож­нее — там 500 квин­тил­ли­о­нов (500 000 000 000 000 000 000) воз­мож­ных игр. И пол­ное дере­во реше­ний для шашек таки было постро­е­но. Чис­ло воз­мож­ных игр в шах­ма­тах же несколь­ко пре­вы­ша­ет… кгм… коли­че­ство ато­мов в наблю­да­е­мой Все­лен­ной, поэто­му с постро­е­ни­ем пол­но­го дере­ва ожи­да­е­мо воз­ни­ка­ет затык. Да и с шаш­ка­ми, вооб­ще-то, тоже, так как 500 квин­тил­ли­о­нов поме­стят­ся дале­ко не во вся­кий ком­пью­тер 🙂 Ну, пол­ное дере­во, в прин­ци­пе, и не нуж­но. Что­бы выиг­рать в шах­ма­ты, напри­мер, у меня, доста­точ­но постро­ить дере­во ну хотя бы в четы­ре уров­ня, пото­му что я архих­ре­но­во в них играю. Что­бы выиг­рать у гросс­мей­сте­ра, пона­до­бит­ся дере­во пошЫр­ше и поглЫб­же; но это тоже не явля­ет­ся про­бле­мой — ком­пью­тер теперь с гаран­ти­ей выиг­ры­ва­ет у луч­ших в мире гросс­мей­сте­ров, тема, по сути, закры­та.

Но есть игры, не поль­зу­ю­щи­е­ся дере­вья­ми реше­ний. Напри­мер, мор­ской бой. По сути сво­ей, зада­ча выиг­ры­ша в мор­ском бое состо­ит в поис­ке нуж­ных дан­ных по несор­ти­ро­ван­но­му, слу­чай­но­му дво­ич­но­му мас­си­ву. Каза­лось бы, если мас­сив не сор­ти­ро­ван и слу­ча­ен, зна­чит, опти­маль­ной стра­те­гии в мор­ском бое нет. Но реаль­ность немно­го инте­рес­нее 🙂

Чува­ки из кон­то­ры DataGenetics про­ве­ли мате­ма­ти­че­ский раз­бор «Мор­ско­го боя»:

http://www.datagenetics.com/blog/december32011/

Во-пер­вых, выяс­ни­лось, что шах­мат­ное рас­по­ло­же­ние обстре­ла совсем нена­мно­го луч­ше абсо­лют­но слу­чай­ной стрель­бы. Что лич­но для меня яви­лось сюр­при­зом — я пола­гал, что это силь­но сокра­ща­ет коли­че­ство ненуж­ных выстре­лов.

Во-вто­рых, выяс­ни­лось, что опти­маль­ная стра­те­гия в мор­ском бое таки есть. Так как в игре есть пра­ви­ла и логи­ка, то веро­ят­ность рас­по­ло­же­ния кораб­лей про­тив­ни­ка явля­ет­ся вполне себе вычис­ля­е­мой вели­чи­ной. Нет смыс­ла искать пяти­кле­точ­ный авиа­но­сец про­меж­ду стре­ля­ных кле­ток, рас­по­ло­жен­ных друг от дру­га на рас­сто­я­нии в три клет­ки.

И что харак­тер­но, рас­счи­тать кар­ту плот­но­стей веро­ят­но­стей у ком­пью­те­ра полу­ча­ет­ся зна­чи­тель­но луч­ше чело­ве­ка.

Кар­та плот­но­стей веро­ят­но­стей на 12 ходу после 5 попа­да­ний:

Хотя люди тоже поль­зу­ют­ся при­мер­но такой же стра­те­ги­ей — ста­ти­сти­че­ски ком­пью­тер всё же будет выиг­ры­вать. Вот такие пиро­ги с крем­ни­е­вы­ми котя­та­ми.

Пыта­юсь почи­нить у себя дома абсо­лют­но непо­нят­ное дуре­во с наруж­ным све­тиль­ни­ком. Све­тиль­ник не рабо­та­ет. Меж­ду фазой и зем­лёй меряю нор­маль­ные 120 вольт. А вот меж­ду фазой и ней­тра­лью у меня 100 вольт. И све­то­ди­од­ная лам­поч­ка от это­го не заго­ра­ет­ся. С лам­поч­кой нака­ли­ва­ния пока не про­бо­вал, но думаю, что будет то же самое. 100 вольт там для вольт­мет­ра, он не потреб­ля­ет ниче­го. Чуть хоть какая нагруз­ка — и всё тут же про­са­жи­ва­ет­ся нафиг, пола­гаю. Что ещё инте­рес­нее — меж­ду ней­тра­лью и зем­лёй 20 вольт. Вооб­ще меж­ду ней­тра­лью и зем­лёй обыч­но есть неболь­шое напря­же­ние, но 20 вольт это мно­го­ва­то.

Что там кон­крет­но про­ис­хо­дит я пока не понял, но искать про­бле­му уже начал. В част­но­сти, нашёл авто­мат, на кото­рый под­цеп­ле­на эта цепь. Авто­ма­тов мно­го — 34, и они хре­но­во мар­ки­ро­ва­ны. А све­тиль­ник — на дру­гом кон­це дома, в под­ва­ле. Щёл­кать по оче­ре­ди все­ми авто­ма­та­ми и бегать, про­ве­рять, есть ли в цепи напря­же­ние, ука­ка­ес­ся.

При­ду­мал, как най­ти. Взял айпи каме­ру с вай­фа­ем, напра­вил её на вольт­метр, под­клю­чён­ный к этой цепи, и, смот­ря одним гла­зом в теле­фон, щёл­кал авто­ма­та­ми.

К сожа­ле­нию, я пока ничуть не бли­же к раз­гад­ке. Понят­но, что про­бле­ма где-то в ней­тра­ли, но отку­да и как на ней берёт­ся напру­га в 20 вольт — совер­шен­но неяс­но. И непо­нят­но, как это лечить.

Вот нахре­на было делать такой нож, кто-нибудь может объ­яс­нить?

По фор­ме со ско­сом обу­ха понят­но, что нож типа охот­ни­чьий. Под ско­шен­ный обух обыч­но встав­ля­ют палец во вре­мя потро­ше­ния добы­чи, что­бы не про­ре­зать внут­рен­но­сти. Но вот это вот лез­вие фор­мой обрат­но­го полу­ме­ся­ца — как пред­ла­га­ет­ся зата­чи­вать, а? Обыч­ным плос­ким брус­ком такое лез­вие не зато­чишь. Нуж­но мудо­хать­ся с выпук­лым брус­ком (обыч­но с хре­но­вы­ми резуль­та­та­ми).

Или ещё вот повсе­мест­ное ноже­ду­ре­во — обух «тан­то». В быту — абсо­лют­но бес­по­лез­ная вещь. Тан­то это изна­чаль­но кин­жал саму­рая, а кин­жал — он не для при­ме­не­ния в быту. Он для вой­ны, для про­би­ва­ния доспе­хов, типа как зуби­ло. Какую-то тон­кую рабо­ту им выпол­нять дико неудоб­но. Тем не менее, поку­па­ют…