Об ПРО

Системы противоракетной обороны, способные сбивать межконтинентальные баллистические ракеты, есть далеко не у всех, а только у трёх стран: США, Россия (крепка была советская власть, да) и Израиль (ну естественно).

Количество стоящих на дежурстве противоракет, кстати, очень небольшое. У США — 44 ракеты. У России — 68. У Израиля в перспективе будет 24 (система только недавно стала разворачиваться).

Да, есть, конечно, ещё “Иджисы” и прочие “Патриоты”, но оно не против МКБР — для целей попроще.

Мне вот в этой связи интересно, а нафига козе баян, вот если принципиально? Американские противоракеты стоят на Аляске, так как ракеты из России в США летят через Северный Полюс. Путин, правда, брякнул про то, что можно и через Южный — ну, можно, только зачем? Чтобы вместо 30 с копейками минут оно летело два с половиной часа? Потом, ракета при таком запуске будет лететь через Китай и Австралию — они могут подумать, что это по ним, и ответить. Короче, смысл от меня ускальзывает. Российские противоракеты же прикрывают только Москву. Это, кстати, ИМХО, более оправдано — ведь при таком небольшом количестве противоракет по-любому перехватить удастся от силы штук 20. Хоть Москва сохранится. А то так-то ведь у России одних только “Тополей” 80 штук, “Ярсов” ещё 110, и 40 штук Р-36 “Сатана”, а в них в каждой по 10 боеголовок. Суммарно, учитывая бомбардировщики, у России 1 600 ядерных боеголовок (у США — столько же). И какой же тогда, спрашивается, получается смысл в противоракетах? При полновесном обмене мнениями обе стороны гарантированно размазываются просто в кашу (хотя США достанется больше тупо по причине меньшей площади страны), вне зависимости от наличия ПРО. Перехватить “случайную” ракету, типа, кто-то в русских РВСН не туда кинул валенок?

Охота на индюка

Однако, в этом году впервые разрешили охотиться на индюка с арбалетом. До этого было нельзя — только с луком. Лук — это, блин, не моё. Шурин пробовал меня учить, но, видимо, бестолку. Очень много надо учитывать — тетиву натягивать строго единообразно, целиться тоже, тетиву спускать тоже целая наука. Не, не моё. То ли дело арбалет — он практиццки как старая добрая винтовка.

Но с винтовкой на индюка нельзя, только с пистолетом, дробовиком или луком — и теперь заодно и с арбалетом. Я понимаю, конечно, почему — потому что если промазать из ружья, то дробь далеко не улетит. И стрела тоже. Пистолетная пуля тоже быстро упадёт. А вот винтовочная пуля может лететь, мягко говоря, далеко, а учитывая, что при охоте на индюка ярко-оранжевую охотничью одежду носить на надо, а можно закамуфлироваться по самое не балуйся… в-общем, логика есть в данном запрете.

Поэтому арбалет меня всегда привлекал, и теперь есть дополнительный стимул его приобрести — так как с ним можно ходить на много разных охот, а не только на оленя.

Изучил видео по анатомии индюка, буду ждать сезона!

Про визит Трампа в Ирак

А мне почему-то казалось, что некий лопоухий президент пообещал и типа выполнил обещание вывести все американские войска с территории Ирака.

Кого же тогда, спрашивается, посещал Дональд? Или это, как водится, “ихтамнет”, но “есть люди, решающие военные вопросы”?

Зогадко, бубеныть!!!!

Будни дятла

В новом доме, походу, все коаксиальные разъёмы надо переделывать в корягу целиком. Вот как вы думаете, этот F-разъём — правильно прицеплен на кабель, или что-то всё же пошло немного не так?

В другой розетке кабель вообще не был ни к чему подключён — тихо-мирно лежал себе забухтованным, обрезанным без всякого разъёма.

Всё же хорошо, что я успел застать эпоху коаксиального эзернета — натрахался в своё время, зато работа с коаксиальным кабелем меня не пугает от слова “совсем”. Я даже больше скажу — это намного проще, чем работа с витой парой.

People Get Old

До слёз, сцуко. Сентиментальный я какой-то становлюсь.

Современное кантри по большей части является говном. Давно оторвалось от своих корней и ушло в тупую попсу. Но тем не менее, попадаются вот такие вот жемчужины, ибо оторвались от корней всё же не все. Хорошая кантри-песня — она как рассказ, должна быть какой-то историей про жизнь. Вот это прекрасный пример.

Бутановоэ

Приобрёл паяльник на бутане — провода в различных жопах, где нет искричества, паять (например, антенну на чердаке). Применил при установке гаражного открывателя, во-первых, спаял провода для сенсоров безопасности, а во-вторых, облудил провода, идущие в подпружиненные клеммы. Это, в принципе, излишне — провода можно было соединить скруткой, и не облуживать, но я вот как-то уже терпеть не могу соединение проводов не пайкой, и необлужённую медь в пружинных клеммах. В винтовых там ещё куда не шло, а вот в пружинных мне Заратустра не позволяет. Особенно если это установка фактически на чистом воздухе — в гараже, где нередко повышенная влажность и окисление идёт быстрее.

Паяльник, в-общем, ни на что другое, кроме как для паяния проводов, не годен — слишком сильно греется, даже на самом низком уровне. Электронику таким не попаяешь. Потом, тут жало не необгораемое, как я уже привык. А все эти песни и пляски с чисткой, заточкой — нуевонафиг.

Зато у паяльника сбоку жала идёт поток раскалённых выхлопных газов. В некоторых случаях это баг — если надо куда-то пролезть в узкое место, боящееся нагрева. А в других случаях это фича — этим выхлопом прекрасно усаживаются кембрики.

Жаль, бутана ненадолго хватает — буквально минут на пять непрерывной работы. Но захватить с собой банку с бутаном несложно.

В-общем, если знать и понимать его ограничения — прекрасный инструмент.

Arrietty

Наконец-то посмотрел (не прошло и 8 лет, ага). Очень понравилось (включая музыку), хотя история очень простенькая, и конец не сказать, чтобы счастливый.

В-общем, про лешего (Тоторо) студия “Гибли” мультик уже сняла, так что мультик про домовых был вполне логичным продолжением 🙂

Про отставку министра обороны

Очень жаль. Мэттис был именно таким министром обороны, которым оный и должен быть — т.е. псом войны, битым волком, ветераном боевых действий — две войны в Ираке, Афганистан.

Коммодор (Brigadier General) Мэттис в Кандагаре, 2001 год (Associated Press):

С этой точки зрения министры обороны большинства европейских стран, включая русского министра Шойгу — вообще какой-то нонсенс. Они же даже срочную службу не проходили. Поразительное дело. Может быть, конечно, что я неправ, и для того, чтобы быть министром обороны, военный опыт вообще не требуется. Но “как мне видится” — таки требуется.

Причиной ухода Мэттиса стало, понятное дело, решение Трампа вопреки всем советам военных, уйти из Сирии. Вообще, непонятно, откуда такая спешка? Вытаскивать в спешке надо немного в другой ситуации… 😉

Есть мнение, с этой Сирией мы ещё наплачемся.

Наконец, Мэттис — просто умный мужик. Это видно по его высказываниям, там что ни цитата, так огонь, часто с матерком:

Будь вежливым и веди себя профессионально, но всегда имей план как убить любого встречного.
Если для того, чтобы убить врага, надо убить мирного жителя, не стреляй. Иначе вместо того, чтобы убивать врагов, ты будешь их создавать.
Я пришёл с миром. Я не взял с собой артиллерию. Но со слезами на глазах прошу вас — если вы начнёте выёбываться, я вас всех прикончу.
Прежде чем взяться за оружие, возьмись сначала за ум.

Однако

Цены на бензин, однако, снизились заметно ниже психологической отметки в два доллара за галлон. Самая дешёвая цена в нашем штате составляет рупь семьдесят семь, или же около 47 копеек за литр (чуть ниже 32 рублей за литр по текущему курсу).

Интересно, у некоторых стран при таких ценах — бюджет не расползётся? Особенно если учесть, что цена нефти продолжает падать, а на фоне возможной рецессии в китайской экономике оно как бы не ухнуло ниже 30 долларов за баррель.