Author: Experimenter

Пока наш рыжий бал­бес гово­рит, что США сде­ла­ли для побе­ды над нациз­мом «боль­ше всех», я ска­жу вот что. Как гри­ца, «hot take».

Пер­вой стра­ной в Евро­пе, выдав­шей Гит­ле­ру (зве)здюлей, и на кото­рой он обло­мал зубы и ушёл, несо­ло­но хле­бав­ши, была Англия в 1940 году. Имен­но они поста­ви­ли крест на жела­ни­ях фюре­ра заво­е­вать всю Евро­пу. И не в послед­нюю оче­редь Гит­лер пошёл на СССР имен­но по ито­гам неудач­ной бри­тан­ской кам­па­нии. Лебен­сра­ум — лебен­сра­у­мом, но это всё боль­ше влаж­ные фан­та­зии фюре­ра на тему «как нам обу­стро­ить раб­крин». Нацист­ская воен­ная маши­на, полу­чив по суса­лам от том­ми, поте­ря­ла инер­цию и ини­ци­а­ти­ву. А «вой­на кор­мит вой­ну» — захва­том источ­ни­ков сырья в СССР, осо­бен­но кав­каз­ских неф­тя­ных про­мыс­лов, фашист­ские гни­ды хоте­ли обес­пе­чить свои воору­жён­ные силы с целью вер­нуть­ся и таки доло­мать неуступ­чи­вую Англию — сиречь, таки захва­тить всю Евро­пу, их изна­чаль­ную цель.

Поэто­му мне все­гда забав­но смот­реть это пере­тя­ги­ва­ние оде­я­ла туда-сюда на тему, чьи в этом лесу шиш­ки — рус­ские или аме­ри­кан­ские. Англий­ские! Вот так счи­таю. За все­ми эти­ми «Фури­я­ми», «Спа­се­ни­я­ми рядо­во­го Рай­а­на» и про­чи­ми про­па­ганд-пара­да­ми вклад скром­ных том­ми неза­слу­жен­но недо­оце­нён.

Нена­ви­сти Вин­ды 11 пост!

Я как сисад­мин, гля­жу на свой­ства папок прак­ти­че­ски посто­ян­но — гля­деть на заклад­ку «без­опас­ность» с целью поменять/проверить пра­ва досту­па для поль­зо­ва­те­ля уша­сто­го.

На всех раз­ли­вах Вин­ды, начи­ная с НТ 4.0 как мини­мум в окош­ко с этой заклад­кой мож­но было попасть в два щелч­ка мышью — сна­ча­ла пра­вый щел­чок на пап­ке, потом левый — «свой­ства».

А теперь на этой тупо­ры­лой один­на­дца­той вин­де после пра­во­го щелч­ка надо выбрать «пока­зать ещё опций», и уже потом мож­но нажать на «свой­ства». Мало им было изна­хра­тить интер­фейс Вин11 — они ещё и на Сервер2025 эту иди­о­тию встро­и­ли.

Поче­му? Вот зачем? С какой целью вы это так сде­ла­ли, при­дур­ки? В какой парал­лель­ной все­лен­ной это явля­ет­ся улуч­ше­ни­ем?

Пока (пока) этот дур­дом явля­ет­ся отклю­ча­е­мым — как водит­ся, через реестр, блин.

https://www.elevenforum.com/t/disable-show-more-options-context-menu-in-windows-11.1589/

Я вот так ска­жу — пико­вым интер­фей­сом для кон­крет­но деск­топ­ных при­ме­не­ний был интер­фейс WindowsXP/Windows2003. Всё, что было даль­ше, явля­лось его ухуд­ше­ни­ем. Даже седь­мая вин­да по срав­не­ни­ем с XP для деск­то­па была хуже.

У чело­ве­ка есть левое и пра­вое полу­ша­рия моз­га. Счи­та­ет­ся, что когда мы гово­рим, пишем, зани­ма­ем­ся мате­ма­ти­кой, то мы боль­ше задей­ству­ем левое полу­ша­рие, а когда зани­ма­ем­ся сози­да­тель­ной рабо­той, как-то игра на музы­каль­ных инстру­мен­тах или рисо­ва­ние, то пра­вое. Конеч­но, эти утвер­жде­ния в целом име­ют под собой поч­ву… но на деле во вре­мя любой рабо­ты, вне зави­си­мо­сти её типа, мы исполь­зу­ем оба полу­ша­рия, пусть даже какое-то в мень­шей, а какое-то в боль­шей сте­пе­ни.

Потом, есть мас­са вещей, тре­бу­ю­щих как ана­ли­ти­че­ских, так и твор­че­ских спо­соб­но­стей. Напри­мер, заня­тия гео­мет­ри­ей — это же сра­зу в оба лаге­ря надо. Или музы­каль­ная тео­рия — это част­ный слу­чай мате­ма­ти­ки, вооб­ще-то. Напри­мер, пере­де­лать мело­дию из тональ­но­сти ре-мажор в си-минор потре­бу­ет обо­их даро­ва­ний. А про­грам­ми­ро­ва­ние? Без кре­а­тив­но­сти про­грам­му не напи­шешь, а без ана­ли­ти­ки — не напи­шешь её хоро­шо.

Так что всё это… доволь­но услов­но.

Одна­ко лич­ные попыт­ки заня­тий отдель­ны­ми вида­ми твор­че­ской дея­тель­но­сти гово­рят мне о том, что зер­но исти­ны тут всё же есть. Напри­мер, я не умею рисо­вать, вооб­ще. Что-то схе­ма­тич­но изоб­ра­зить — да, а нари­со­вать, я не знаю там, лошадь — не могу, хоть рас­стре­ляй.

Одна­ко несколь­ко лет назад нашёл я тут инте­рес­ную кни­гу, про то, как научить­ся рисо­вать, и начал было делать упраж­не­ния для обу­че­ния изоб­ра­зи­тель­но­му искус­ству. В част­но­сти, самое глав­ное уме­ние для худож­ни­ка — это видеть изоб­ра­жа­е­мый пред­мет стро­го как скоп­ле­ние линий, а не как какие-то объ­ек­ты со смыс­ло­вой нагруз­кой. Так что в кни­ге гово­ри­лось посто­ян­но про то, что когда ты пыта­ешь­ся рисо­вать руку — надо оста­нав­ли­вать внут­рен­ний моно­лог про то, что это — рука. Это не «рука». Это мно­же­ство линий, и видеть их надо имен­но так; а хох­ма тут в том, что так как язык обра­ба­ты­ва­ет­ся левым полу­ша­ри­ем, а изоб­ра­же­ния — пра­вым, оста­нав­ли­вая язы­ко­вое осмыс­ли­ва­ние того, что рису­ем, мы отфут­бо­ли­ва­ем левое полу­ша­рие, и пыта­ем­ся пере­клю­чить­ся пре­иму­ще­ствен­но на полу­ша­рие пра­вое. Для дости­же­ния пол­ной нир­ва­ны с оста­нов­кой осмыс­ле­ния того, что рису­ем, одним из упраж­не­ний было пере­ри­со­вы­ва­ние рабо­ты Пикассо, до кучи пере­вёр­ну­той вверх нога­ми. Пикассо и без пере­во­ра­чи­ва­ния не до кон­ца поня­тен, про что, а уж с пере­во­ра­чи­ва­ни­ем осо­зна­ние «чего я тут рисую» отклю­ча­лось нафиг.

Вот этот рису­нок, порт­рет Иго­ря Стра­вин­ско­го пера Паб­ло Пикассо:

Пере­вер­ни­те его кверх нога­ми и пере­ри­суй­те. Очень может быть, что-то да вый­дет.

И вы зна­е­те, кое-чего у меня нача­лось полу­чать­ся, подвиж­ки опре­де­лён­но были. Рисо­вать, конеч­но же, мож­но научить­ся — в этом я теперь уве­рен. Да, уве­рен, пусть даже в резуль­та­те я всё это забро­сил: вот не прёт меня от рисо­ва­ния, и всё тут. Никто не рож­дён с уме­ни­ем рисо­вать, но если тебя от него прёт, ты будешь рисо­вать, рисо­вать, рисо­вать — и посте­пен­но это­му научишь­ся сам. Вот у меня пле­мян­ни­ца, любит рисо­вать. Так вот она не может не рисо­вать. При­дёт, сядет куда-нибудь в уго­лок с бума­гой и каран­да­шом, и рису­ет, рису­ет… С музы­кан­та­ми то же самое. Вот прёт их — и они будут это делать. А меня прёт от ком­пов — ну, вот я ими и зани­ма­юсь. И рисо­вать теперь и ней­рон­ки могут, а я рядом постою.

А недав­но наткнул­ся я на кар­тин­ку-тест, какой ты чело­век, какое полу­ша­рие у тебя пре­об­ла­да­ет — левое или пра­вое?

Тест очень про­стой, надо суметь уви­деть на кар­тин­ке одну вещь. Лич­но я на неё гля­дел-гля­дел, гля­дел-гля­дел, все гла­за про­гля­дел, но иско­мо­го так и не уви­дел, пока носом не ткну­ли. Вот такой вот «лево­по­лу­шар­ный» я. А пле­мян­ни­це той самой под­су­нул, она вооб­ще не думая, сра­зу же ткну­ла паль­цем в иско­мое. Мне аж завид­но ста­ло.

Коро­че, если поиск у вас зани­ма­ет менее трид­ца­ти секунд, вы чело­век твор­че­ский, «пра­во­по­лу­шар­ный». А если боль­ше, или вооб­ще не нашли — зна­чит, чело­век ана­ли­ти­че­ский, «лево­по­лу­шар­ный». Засе­кай­те вре­мя и смот­ри­те:

Ну как, нашли? И сколь­ко вре­ме­ни заня­ло?

Люб­лю ино­гда смот­реть, как одно и то же сло­во зву­чит в раз­ных сла­вян­ских язы­ках. Осно­ва-то у всех сла­вян­ских язы­ков одна — язык Поле­сья, пра­сла­вян­ский, отку­да всё вырос­ло. Поэто­му очень мно­го пере­се­че­ний.

Торк­ну­ло меня погля­деть сло­во «кис­ло­род» на раз­ных сля­вян­ских язы­ках. Торк­ну­ло, как обыч­но, из ком­пью­тер­ных игр — в Стал­ке­ре 2 мож­но най­ти тру­пы каких-то иссле­до­ва­те­лей в костю­мах хим­за­щи­ты с кис­ло­род­ны­ми бал­ло­на­ми на спи­нах, и мар­ки­ро­ва­ны бал­ло­ны на укра­ин­ском, «кысень» (напи­са­но «кисень», но в укра­ин­ском «и» про­из­но­сит­ся как «ы» — если вдруг кто не зна­ет).

Ну, понят­но, нечто «кис­лое» — это корень, осно­ва сло­ва, каль­ка с латин­ско­го. Ещё рань­ше в рус­ском язы­ке гово­ри­ли «кис­ло­твор», ага. Михай­ло Ломо­но­сов, навер­ное, так и писал.

Ито­го, «кис­ло­род» в раз­ных сла­вян­ских язы­ках:

Укра­ин­ский — кысень, как уже гово­рил
Бело­рус­ский — кисла­род (вооб­ще, от бело­рус­ско­го ино­гда впе­чат­ле­ние, что там про­сто взя­ли и запи­са­ли сло­ва так, как они слы­шат­ся — один толь­ко «Баб­руйск» чего сто­ит. И пра­виль­но сде­ла­ли, ящи­таю, язык дол­жен был про­стым, и бела­ру­сы молод­цы)
Бол­гар­ский, маке­дон­ский — кис­ло­род, точ­но так же, как в рус­ском
Хор­ват­ский, сло­вен­ский — кисик (хоро­шее имя для кота!)
Бос­ний­ский, серб­ский — кисео­ник
Чеш­ский и сло­вац­кий — самые кавай­ные, в них это зву­чит как «кис­лик». Как буд­то какой-то дет­ский десерт, типа йогур­та. «Ната­ша, тебе поло­жить ещё кис­ли­ка?»

И толь­ко на поль­ском это сло­во зву­чит готич­но, похо­рон­но, в сти­ле Эдга­ра Алла­на По. По-поль­ски «кис­ло­род» будет «тлен» (tlen).

Пер­вая игра фран­ши­зы S.T.A.L.K.E.R. мне вооб­ще-то не очень зашла. Но спра­вед­ли­во­сти ради, во мно­гом из-за того, что в 2007 году, когда она вышла, комп у меня был доволь­но дох­лый — а систем­ные тре­бо­ва­ния игры были очень высо­ки­ми. Ника­ких твёр­до­тель­ных дис­ков у меня ещё не было — так что игра гру­зи­лась… дол­го. В ней так­же было мно­го багов, и она пару раз у меня выле­та­ла в самый инте­рес­ный момент. Потом, в ори­ги­на­ле семь раз­ных кон­цо­вок, в зави­си­мо­сти от того, как игра­ешь. Я тогда пошёл по пути жад­но­сти, и с дур­на ума попёр на Испол­ни­тель Жела­ний — а все кон­цов­ки Испол­ни­те­ля Жела­ний пло­хие. Так что меня зажи­во похо­ро­ни­ли в золо­те — что силь­но сма­за­ло впе­чат­ле­ние.
«Чистое небо» как-то тоже не очень понра­ви­лось — исто­рия неин­те­рес­ная. А вот «Зов При­пя­ти» зашёл на ура. С удо­воль­стви­ем про­вёл вре­мя.

В Сти­ме была рас­про­да­жа, так что купил «Сер­це Чор­но­би­ля». Впе­чат­ле­ния в целом — поло­жи­тель­ные, но, конеч­но, не без мину­сов.

Хоро­шее:
1. Исто­рия инте­рес­ная, кве­стов как основ­ных, так и допол­ни­тель­ных — нава­лом. Реко­мен­дую погля­деть видео гей­ме­ров в юту­бе на пред­мет того, где надо искать луч­ший лут. Так, ещё в Малой Зоне мож­но раз­до­быть СВД, кото­рую я исполь­зо­вал для более без­опас­но­го напа­де­ния на «Сфе­ру», а так же АК74 с при­цеп­лен­ным ПСО — кото­рый почти как снай­пер­ка по точ­но­сти, но убой­ность, конеч­но, пожЫ­же (патрон дру­гой).
2. Гейм­плей хоро­ший, дина­мич­ный, цеп­ля­ет и затя­ги­ва­ет.
3. Роди­мые, извест­ные места — при­сут­ству­ют. Вда­ле­ке видел махи­ну чер­но­быль­ской ЗГРЛС «Дуга» — чуть не про­сле­зил­ся.
Пло­хое:
1. Систе­ма изна­ши­ва­ния ору­жия совер­шен­но дол­ба­ну­тая. Вот выпу­стил ты из АК74 три­ста пуль — и он начи­на­ет кли­нить, и его уже надо нести ремон­ти­ро­вать.

Это как, япо­на мать, изви­ня­юсь, пони­мать? После трёх­сот пуль? Авто­мат Миха­и­ла Тимо­фе­и­ча? Та ви з глуз­ду з’ї­ха­ли. Мак­си­мум, что с ним надо сде­лать — это его почи­стить, и это игрок вполне дол­жен быть спо­со­бен сде­лать сам, вме­сто того, что­бы тащить его к тех­ни­ку. Апгрей­ды ору­жия, вся­че­ские ништя­ки и навес­ное обо­ру­до­ва­ние — это да, к тех­ни­ку. А уж гвiн­тив­ку почи­сти­ти я и сам могу.
2. Тебя могут ранить, и ты нач­нёшь исте­кать кро­вью, надо лечить­ся. А вот вра­ги поче­му-то кро­вью не исте­ка­ют, и не лечат­ся. Непо­нят­но, поче­му. Пусть лечат­ся, а ты будешь в них в этом вре­мя стре­лять, если у них нет моз­гов, что­бы спря­тать­ся за укры­ти­ем.
3. Пер­вая загруз­ка игры с над­пи­сью «идёт ком­пи­ля­ция шей­де­ров» каж­дый раз идёт очень дол­го, и гру­зит все восемь ядер мое­го не само­го мед­лен­но­го про­цес­со­ра на 100%. Как-то стран­но. Мог­ли бы один раз ском­пи­ли­ро­вать, а потом загру­жать объ­ек­ты пря­мо с дис­ка.
Ней­траль­ное:
1. Гра­фи­ка в целом норм, на уровне, хотя на неко­то­рых вещах уро­вень дета­ли­за­ции как-то… не очень.
2. Игра не все­гда даёт сохра­нить­ся. Вот, напри­мер, во вре­мя выхо­да из «Сфе­ры» мне бы очень не поме­ша­ла бы ещё пароч­ка сей­вов, а то убьют тебя — и начи­най чуть ли не с сере­ди­ны, а вра­гов на «Сфе­ре» мно­го…
3. Никак не могу себя заста­вить прой­ти мимо нехо­ро­ших людей, я ж такой — «всех убью, один оста­нусь».

А эта игра она почти как «Наём­ный Убий­ца №47» — пред­по­ла­га­ет мно­го вари­ан­тов про­хож­де­ния. Навер­ня­ка на «Сфе­ре» мож­но было бы боль­шин­ство вра­жин тихо обой­ти, не всту­пая в бой с дву­мя взво­да­ми воору­жён­ных сол­дат. Впро­чем, конеч­но, самый частый рей­тинг, кото­рый я полу­чал в «Наём­ном Убий­це» — это «mass murderer», так что выво­ды дела­ют себя сами.

Но в‑общем, мне пока очень нра­вит­ся, играю с удо­воль­стви­ем.

А вы помни­те, какие темы нас тогда силь­но вол­но­ва­ли?

Костюм пре­зи­ден­та США неустав­но­го цве­та:

Воин­ское при­вет­ствие пре­зи­ден­та США, выпол­нен­ное со ста­ка­ном кофе в руке:

И — ах, какой кош­мар — нерас­крыв­ше­е­ся коль­цо на Олим­пиа­де!!!!

Обнять и пла­кать.