Author: Experimenter

Micron — всё

Ну, не «всё», конеч­но, но всё же Мик­рон офи­ци­аль­но объ­явил об ухо­де с поль­зо­ва­тель­ско­го рын­ка памя­ти и фле­ша (бренд Crucial). Ухо­дят они, судя по все­му, пото­му что вынуж­де­ны удо­вле­тво­рять рез­ко вырос­ший спрос круп­ных кор­по­ра­тив­ных кли­ен­тов — читай: дата-цен­тров под ИИ-нагруз­ки и про­чий enterprise, кото­рый сей­час жрёт энер­гию и крем­ний мега­тон­на­ми. Тянуть в нагруз­ку ко все­му это­му и роз­нич­ные про­да­жи у них попро­сту боль­ше не хва­та­ет ни мощ­но­сти, ни, види­мо, жела­ния.

Моей сисад­мин­ской душе от это­го, това­ри­щи, очень-очень горь­ко. Пото­му что Micron-овская память, по мое­му опы­ту, все­гда была самой ста­биль­ной, самой пред­ска­зу­е­мой, и наи­ме­нее глюч­ной. Я ещё с 1990‑х ста­ра­юсь поку­пать имен­но их моду­ли — и не при­пом­ню, что­бы они меня хоть раз под­ве­ли. Да и с их флеш­ка­ми и SSD у меня тоже нико­гда не было про­блем.

Отдель­ная боль — их пре­крас­ный онлайн-ска­нер сов­ме­сти­мо­сти памя­ти, тот самый, кото­рый поз­во­лял за мину­ту подо­брать нуж­ные моду­ли для прак­ти­че­ски чего угод­но: от древ­них ноут­бу­ков до экзо­ти­че­ских рабо­чих стан­ций. Это был инстру­мент, кото­рый реаль­но делал жизнь про­ще. Теперь всё это, увы, накры­ва­ет­ся мед­ным тазом.

Я пони­маю при­чи­ны, пони­маю рынок… но ника­ких поло­жи­тель­ных эмо­ций по это­му пово­ду не испы­ты­ваю.
🙁

Хроники похудения

Вес, тем вре­ме­нем, пре­одо­лел отмет­ку в 215 фун­тов (~97 кг). Без боро­ды и про­чей шер­сти на теле, сбро­сив ито­го 25 фун­тов (это со стар­то­вой пози­ции — быва­ло на мне и поболь­ше), при­то­па­ли мы к тёще и тестю на День Бла­го­да­ре­ния, где были род­ствен­ни­ки, кото­рые меня дав­но не виде­ли. Меня тупо не узна­ли.

Было забав­но наблю­дать пани­че­ское состо­я­ние в гла­зах одно­го род­ствен­ни­ка, у кото­ро­го на лице пря­мо чита­лось: “Я дол­жен знать это­го чело­ве­ка, но абсо­лют­но не пом­ню, кто это”. На его сча­стье, его супру­га меня узна­ла (у жен­щин ней­ро­сет­ка для рас­по­зна­ва­ния лиц в разы кру­че муж­ской), назва­ла меня по име­ни — и его пани­ка мгно­вен­но сме­ни­лась облег­че­ни­ем: “А, ну да, конеч­но же, как я мог забыть!”

Про­дол­жаю наблю­де­ния.

Дозу Зеп­ба­ун­да, тем вре­ме­нем, при­шлось уве­ли­чить до 7.5 мил­ли­грам — 5mg уже не рабо­та­ют. Прой­де­но уже боль­ше поло­ви­ны пути — до финаль­но­го веса в 195 фун­тов оста­лось мень­ше, чем уже полу­чи­лось сбро­сить.

Совре­мен­ная фар­ма­ко­ло­гия рулит. Цыган с клуб­нич­ным пиро­гом в гости пока не при­хо­дил (люби­те­ли Сти­ве­на Кин­га оце­нят).

Серенада цифрового хищника

Есть исклю­чи­тель­но талант­ли­вая аме­ри­кан­ская пиа­нист­ка и певи­ца по име­ни Син­тия Йи Ши, более извест­ная под твор­че­ским псев­до­ни­мом Виен­на Тенг. По энер­гии и по сти­лю она боль­ше все­го напо­ми­на­ет мне люби­мую Тори Эймос — такая же тон­кая, умная, и чер­тов­ски выра­зи­тель­ная.

Её пес­ня «The Hymn of Acxiom» — уди­ви­тель­ная вещь. Кра­си­вая до мура­шек, но при этом тре­вож­ная, пуга­ю­ще-неуют­ная. Сло­ва слов­но про­ни­ка­ют под кожу, застре­ва­ют где-то глу­бо­ко и про­дол­жа­ют шеп­тать, когда музы­ка дав­но стих­ла. Вро­де бы неж­ная хоро­вая мело­дия, а ощу­ще­ние — буд­то на тебя вни­ма­тель­но смот­рит что-то отвра­ти­тель­но чужое, спря­тав­ше­е­ся за иде­аль­ной забо­той. Как буд­то тебя лас­ко­во укла­ды­ва­ют на зали­тый ярким белым све­том опе­ра­ци­он­ный стол и уба­ю­ки­ва­ют, преж­де чем воткнуть тебе в вену игол­ку с сада­тив­ным рас­тво­ром и погру­зить в какое-то подо­бие Мат­ри­цы.

Отдель­ный сюжет­ный пово­рот — это то, что ком­па­ния Acxiom, несмот­ря на то, что про неё прак­ти­че­ски никто не слы­шал, реаль­но суще­ству­ет, зани­ма­ет­ся мар­ке­тин­гом и инфор­ма­ци­он­ны­ми сер­ви­са­ми, и на дан­ный момент явля­ет­ся круп­ней­шим в мире обра­бот­чи­ком пер­со­наль­ных дан­ных на зем­ном шаре. Пишут, что у них есть раз­лич­но­го рода дан­ные на 80% аме­ри­кан­цев. И от это­го пес­ня ста­но­вит­ся ещё более жут­кой — пото­му что это не фан­та­зия, а акку­рат­но заву­а­ли­ро­ван­ная реаль­ность. Ну, а уж с совре­мен­ным рас­про­стра­не­ни­ем искус­ствен­но­го интел­лек­та…

Поми­мо самих слов, мане­ра испол­не­ния пес­ни меня­ет­ся по мере того, как этот самый чужой разум всё боль­ше и боль­ше овла­де­ва­ет тобой и тво­и­ми мыс­ля­ми. На голос накла­ды­ва­ет­ся всё боль­ше и боль­ше эффек­тов, и к её кон­цу испол­не­ние пре­вра­ща­ет­ся нату­раль­но в что-то окон­ча­тель­но син­те­ти­че­ское и нече­ло­ве­че­ское. Ну, при­мер­но как то, что сде­ла­ли Rammstein в Lügen — толь­ко куда более изящ­но.

Послу­шай­те и почи­тай­те сло­ва:

«The Hymn of Acxiom» — это не про­сто музы­ка. Это пре­ду­пре­жде­ние, завёр­ну­тое в ангель­ский хор.

UPDATE: Есть живая вер­сия, ещё кру­че!

Нежданчик

Отно­ше­ние отдель­ных поли­цей­ских орга­ни­за­ций к зако­но­по­слуш­ным граж­да­нам, нося­щим ору­жие, порой, пря­мо ска­жем, удив­ля­ет.

В нашем шта­те, что­бы носить огне­стрел, ника­кое раз­ре­ше­ние не тре­бу­ет­ся — посколь­ку сама идея «раз­ре­ше­ния» про­ти­во­ре­чит нашей доро­гой Кон­сти­ту­ции, запре­ща­ю­щей ущем­лять это пра­во. Тем не менее, я своё раз­ре­ше­ние акку­рат­но полу­чаю и вовре­мя обнов­ляю. Во-пер­вых, это допол­ни­тель­ное удо­сто­ве­ре­ние лич­но­сти, а во-вто­рых, если тебя оста­но­вил поли­цей­ский, нали­чие этой бумаж­ки (кото­рую все­гда сле­ду­ет пока­зы­вать пер­вой) его сра­зу узба­га­и­ва­ет. Пото­му что эта бумаж­ка пока­зы­ва­ет, что ты не какая-то хре­но­ви­на с гор, а, веро­ят­но, обыч­ный зако­но­по­слуш­ный, респек­та­бель­ный чело­век, кото­рый поче­му-то не заме­тил, напри­мер, знак об огра­ни­че­нии ско­ро­сти. Реко­мен­дую.

Очень пора­до­ва­ло пред­ло­же­ние H.R. 38, кото­рое вно­сит сле­ду­ю­щее изме­не­ние в феде­раль­ное зако­но­да­тель­ство:

«…лицо, кото­ро­му феде­раль­ным зако­ном не запре­ще­но вла­деть, пере­во­зить, отправ­лять или полу­чать огне­стрель­ное ору­жие, име­ю­щее дей­стви­тель­ный доку­мент, удо­сто­ве­ря­ю­щий лич­ность с фото­гра­фи­ей, и име­ю­щее дей­стви­тель­ную лицен­зию или раз­ре­ше­ние, выдан­ное в соот­вет­ствии с зако­но­да­тель­ством шта­та и поз­во­ля­ю­щее скры­тое ноше­ние, либо име­ю­щее пра­во на скры­тое ноше­ние в сво­ём шта­те про­жи­ва­ния, может вла­деть или носить скры­тое огне­стрель­ное ору­жие (за исклю­че­ни­ем пуле­мё­тов и взрыв­чат­ки) … в любом шта­те…»

Это было бы про­сто спра­вед­ли­во. Поче­му зако­но­по­слуш­ный чело­век, нося­щий огне­стрель­ное ору­жие (как это почти посто­ян­но делаю я), вне­зап­но пре­вра­ща­ет­ся в жут­ко­го пре­ступ­ни­ка, сде­лав лиш­ний шаг за гра­ни­цу шта­та? Где логи­ка?

Одна­ко орга­ни­за­ция «Брат­ский Орден Поли­ции» (Fraternal Order of Police) высту­пи­ла с рез­кой кри­ти­кой, заявив, в част­но­сти, сле­ду­ю­щее: «Ожи­да­ет­ся, что сотруд­ни­ки поли­ции будут тол­ко­вать и при­ме­нять зако­ны всех 50 шта­тов в режи­ме реаль­но­го вре­ме­ни, не имея надёж­ных средств для про­вер­ки пра­ва чело­ве­ка на скры­тое ноше­ние ору­жия, осо­бен­но в шта­тах, где ноше­ние ору­жия раз­ре­ше­но без допол­ни­тель­ных доку­мен­тов. Это лиша­ет пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны воз­мож­но­сти под­твер­дить закон­ное вла­де­ние ору­жи­ем во вре­мя встреч с граж­да­на­ми, что созда­ёт пута­ни­цу и повы­ша­ет риск в слож­ных ситу­а­ци­ях».

А я ска­жу: какая, про­сти Юсти­ция, хер­ня! Шта­тов, где раз­ре­ше­но ноше­ние без доку­мен­тов, — два­дцать девять. Не такая уж это ракет­ная хирур­гия, что­бы их нель­зя было запом­нить или хотя бы дер­жать спи­сок в теле­фоне. И даже если чело­век обя­зан полу­чать бумаж­ное раз­ре­ше­ние в сво­ём шта­те — что это прин­ци­пи­аль­но меня­ет? Ну предъ­явил он бумаж­ку — и что? Где гаран­тия, что после полу­че­ния этой бумаж­ки он у себя дома ниче­го не натво­рил и не был лишён это­го пра­ва? У него же никто не будет бегать отби­рать раз­ре­ше­ние вруч­ную, а само оно не само­ан­ни­ги­ли­ру­ет­ся.

А всё, что нуж­но, что­бы у нас в шта­те чело­век поте­рял пра­во на ноше­ние — это что­бы кто-то про­тив него выбил в суде запре­ти­тель­ный при­каз (restraining order). И что — удо­сто­ве­ре­ние на ноше­ние в этот момент, как, долж­но испа­рить­ся со зву­ком «пшшш»?

Но даже это, блин, не глав­ное. Не в этом, как гово­рит­ся, поинт. Поинт в том, что пре­ступ­ни­ки как чха­ли на все зако­ны, так и будут про­дол­жать чхать. Вот обя­жи­те сна­ча­ла всех ганг­сте­ров в том же Чика­го полу­чать раз­ре­ше­ния на ору­жие, а потом уже лови­те мух на говне, сиречь, зани­май­тесь зако­но­по­слуш­ны­ми граж­да­на­ми. Толь­ко в жопе у вас не круг­ло так сде­лать, това­ри­щи из брат­ско­го орде­на поли­ции, поэто­му вы и высту­па­е­те про­тив тех, кто реаль­но соблю­да­ет закон.

Верной дорогой

Вер­ной доро­гой, това­ри­щи. Путин и Си Цзинь­пин одоб­ря­ют.
Аме­ри­кан­ские зако­но­да­те­ли прут­ся по про­ве­рен­ной тро­пин­ке восточ­ных дик­та­то­ров — толь­ко флаг дру­гой.

В шта­тах Вис­кон­син и Мичи­ган хотят запре­тить VPN.
Разу­ме­ет­ся, под бла­го­вид­ным соусом «забо­ты о детях».
Эта фра­за вооб­ще ста­ла уни­вер­саль­ным про­пус­ком для любо­го цен­зу­ра­с­та и иди­о­та с мани­ей кон­тро­ля: ска­зал «дети» — и гото­ва карт-бланш зале­зать людям в теле­фо­ны, ноут­бу­ки и голо­вы.

Но, как водит­ся, «забо­та о детях» — это не забо­та. Это пер­вое убе­жи­ще авто­ри­та­ри­ев всех мастей.
Сна­ча­ла VPN, потом TOR, потом HTTPS, потом — ну вы поня­ли, да? «Если вам нече­го скры­вать» уже гото­во ждать за углом, как ман­тра.

И самое смеш­ное — они не пони­ма­ют даже базо­вых вещей. Не зна­ют, как рабо­та­ет Интер­нет, что такое тун­нель­ный про­то­кол, что такое шиф­ро­ва­ние. Люди, кото­рые едва уме­ют открыть PDF, пыта­ют­ся регу­ли­ро­вать сете­вые тех­но­ло­гии уров­ня ядра. Это как если бы ста­до коров объ­яви­ло себя авиа­ци­он­ны­ми инже­не­ра­ми.

Цен­зур­ных слов у меня — нет. А те, что есть, про­сто нель­зя печа­тать. Наде­юсь, сия затея умрёт ещё даже не дой­дя до голо­со­ва­ния.

Кговавая мстя

Про­дол­жаю мстить бел­кам. Сего­дня был ну пря­мо очень удач­ный день — уда­лось грох­нуть аж тро­их сво­ло­чей. Холод­но, дож­дик про­шёл — види­мо, у белок проснул­ся звер­ский аппе­тит, и они про­дол­жа­ли бегать по участ­ку в поис­ках желу­дей и оре­хов. Даже несмот­ря на поте­ри.

Всех пока­зы­вать не буду, толь­ко самое инте­рес­ное. На этот раз попал­ся самец (а подав­ля­ю­щее боль­шин­ство ранее грох­ну­тых были сам­ки).

Что это имен­но самец — вид­но сра­зу. И вот чест­но: если бы у всех мле­ко­пи­та­ю­щих такие пар­ные орга­ны рос­ли, муж­чи­ны бы ходи­ли с ними чуть ли не до колен. Уди­ви­тель­ное дело — как вооб­ще с таким… бага­жом удоб­но пры­гать по дере­вьям?

Continue reading «Кго­ва­вая мстя»

Вы издеваетесь?

В свя­зи с силь­ной поте­рей веса хочешь не хочешь, а при­шлось менять джин­сы — ста­рые тупо сва­ли­ва­лись.
Рань­ше у меня был раз­мер 38×32, а теперь стал… 14L.
Эта циф­ра муж­чи­нам ниче­го не ска­жет, пото­му что муж­чи­ны вооб­ще незна­ко­мы с тем, как изме­ря­ет­ся жен­ская одеж­да.
Да, поми­мо сме­ны раз­ме­ра одеж­ды, моё реше­ние было заод­но сме­нить и пол одеж­ды — «чтоб два раза не вста­вать». Бла­го, сей­час очень мод­ны андро­гин­ные, про­стор­ные, уни­секс-покрои джин­сов, кото­рые могут носить реши­тель­но все. Напри­мер, вот такие, American Eagle Barrel Jeans:

И всё было пре­крас­но ров­но до того момен­та, пока не встал вопрос о том, как теперь тас­кать с собой писто­лет. В муж­ских джин­сах с их кар­ма­на­ми — куда сво­бод­но поме­ща­ют­ся кле­щи, гвоз­до­дёр, набор отвёр­ток, кувал­да, пол­то­ра кир­пи­ча, и поло­ви­на гара­жа — револь­вер вме­сте с кабу­рой пре­крас­но уме­щал­ся в перед­ний кар­ман.
А в жен­ских полу­ча­ет­ся вот такое изде­ва­тель­ство:

Вот­жеж­блин.
И это ещё вари­ант-лайт: в неко­то­рых жен­ских джин­сах перед­ние кар­ма­ны вооб­ще деко­ра­тив­ные, «что­бы не пор­тить силу­эт».

Теперь я пони­маю, поче­му сре­ди жен­щин так попу­ляр­ны сумоч­ки. У наших сестёр в брю­ках про­сто нет кар­ма­нов, ёлки-пал­ки.

Итог: джин­сы хоро­шие, но кар­ма­ны — изде­ва­тель­ство.
При­дёт­ся при­вы­кать.

Zootopia 2

Отлич­ный семей­ный мульт­фильм! Сме­ло мож­но идти всей семьёй: понра­вит­ся маль­чи­кам, девоч­кам, их роди­те­лям, и всем про­чим сочув­ству­ю­щим. Про­смотр пер­вой части, конеч­но, помо­га­ет — про­сто что­бы в пер­вые мину­ты не путать­ся в дей­ству­ю­щих лицах, — но вовсе не обя­за­те­лен.

В филь­ме пол­но куль­тур­ных отсы­лок — к дру­гим дис­не­ев­ским муль­там и не толь­ко к ним. Музы­ка тоже на высо­те: в одной из глав­ных тем сно­ва отме­ти­лась Шаки­ра наша Меба­ра­ков­на в обра­зе газе­ли.

Что каса­ет­ся «пове­сточ­ки» — да, она есть, но в весь­ма вме­ня­е­мом виде. По сути фильм про джен­три­фи­ка­цию: это когда из ста­рых небла­го­по­луч­ных (но козЫр­но рас­по­ло­жен­ных) рай­о­нов раз­ны­ми спо­со­ба­ми выдав­ли­ва­ют мест­ных бедо­лаг, что­бы засе­лить туда более пла­тё­же­спо­соб­ных граж­дан. В зави­си­мо­сти от того, как имен­но это дела­ет­ся, явле­ние может быть и поло­жи­тель­ным, и откро­вен­но ток­сич­ным — и мульт­фильм акку­рат­но это пока­зы­ва­ет.

В‑общем, мне очень понра­ви­лось, реко­мен­дую всем.

Вчера FSLogix душили-душили

Запись будет инте­рес­на в основ­ном сись-одми­нам. Так, замет­ки для себя и для сво­их.

FSLogix — это совре­мен­ная заме­на тому, что Microsoft рань­ше назы­вал Roaming User Profiles. Самый боль­шой их недо­ста­ток был в том, что про­фи­ли хра­ни­лись на кон­трол­ле­ре доме­на. А кон­трол­лер — это, сюр­приз-сюр­приз, не фай­ло­вый сер­вер. Нех­ре­на на нём хра­нить вся­кий хлам, типа деск­топ­ных ико­нок, AppData, эски­зов и про­чей фай­ло­по­мой­ки.

FSLogix рабо­та­ет по-дру­го­му: для каж­до­го поль­зо­ва­те­ля, логи­ня­ще­го­ся в систе­му, созда­ёт­ся пер­со­наль­ный VHDX-файл, кото­рый мон­ти­ру­ет­ся как его про­филь. Хра­нит­ся VHDX уже пра­виль­но — на фай­ло­вом сер­ве­ре. Поэто­му куда бы ты ни зало­ги­ни­лась — хоть на физи­че­скую маши­ну, хоть на VDI — ты вез­де полу­ча­ешь свой рiд­ний про­филь со все­ми настрой­ка­ми. Для луч­ше­го эффек­та про­фи­ли жела­тель­но дер­жать на шаре, сто­я­щей на SSD, и непло­хо бы, что­бы фай­ло­вый сер­вер был под­клю­чён, как у боль­ших дяде­нек, через 10+ гига­бит.

Самое рас­про­стра­нён­ное при­ме­не­ние FSLogix — фер­мы вир­ту­аль­ных деск­то­пов. Ага, это имен­но туда мне недав­но при­шлось впи­сать 66 тупо­ры­лых поль­зо­ва­те­лей, из кото­рых отдель­ные граж­дане вме­сто .com писа­ли .cum. Не хочу даже думать, какие сай­ты они до это­го посе­ща­ли. Мда.

Что­бы вклю­чить FSLogix, надо ска­чать кли­ент, поста­вить его на каж­дую кли­ент­скую маши­ну (мож­но через груп­по­вые поли­ти­ки), а затем засу­нуть ADMX/ADML-шаб­ло­ны в SYSVOL на все кон­трол­ле­ры доме­нов, как поло­же­но, что­бы появи­лась новая груп­по­вая поли­ти­ка.

Всё нуж­ное берёт­ся здесь:
https://learn.microsoft.com/en-us/fslogix/

Даль­ше на фай­ло­вом сер­ве­ре созда­ёшь шару (жела­тель­но скры­тую $, что­бы юзве­ри уша­стые туда не лез­ли), про­пи­сы­ва­ешь её в поли­ти­ке как место хра­не­ния про­фи­лей — и алга, ком­со­мол.

Самое слож­ное — настро­ить раз­ре­ше­ния НА ШАРЕ ТОЧНО ТАК, КАК НАДО, ина­че FSLogix будет устра­и­вать тебе цирк с коня­ми и каж­дый раз выки­ды­вать «Access Denied». Вот докУ­мент, кото­рый надо читать очень вни­ма­тель­но. Мне пона­до­би­лось два дня пля­сок с буб­ном и заячьей лап­кой, что­бы всё нако­нец зара­бо­та­ло:
https://learn.microsoft.com/en-us/fslogix/how-to-configure-storage-permissions

Для луч­шей иллю­стра­ции чув­стви­тель­но­сти прав: при пра­виль­но выстав­лен­ных ACL коман­да mkdir на этой шаре с кли­ент­ской маши­ны долж­на успеш­но созда­вать пап­ку.
Но вот попыт­ка создать файл (напри­мер, New-Item) долж­на отфут­бо­ли­вать­ся с Access Denied.
Так FSLogix и опре­де­ля­ет, что дере­во раз­ре­ше­ний настро­е­но иде­аль­но: дирек­то­рию сде­лать мож­но, файл — нель­зя. Если это пове­де­ние не сов­па­да­ет — зна­чит, пра­ва опять где-то поеха­ли, и пора доста­вать бубен.

Но зато потом — вах, дара­гой, кра­со­та, слю­щай. Куда ни зай­дёшь — про­филь под­цеп­ля­ет­ся авто­ма­ти­че­ски, всё рабо­та­ет быст­ро, чисто и про­зрач­но.
Кере­мен­дую.

Котополицейский

Смерть на мяг­ких лапах. «А гла­за доб­рые-доб­рые».

«Ну что, бурун­дучи­ла… допры­гал­ся?»

Котя­ра про­дол­жа­ет чест­но отра­ба­ты­вать поло­жен­ный ему по шта­ту паёк. Бурун­ду­ки — это хоро­шо. Это почти бел­ки. Если он и бел­кам устро­ит цугун­дер, будет пря­мо вооб­ще кра­со­та.