Author: Experimenter

Что-то с партией моей стало…

У меня на про­тя­же­нии доволь­но дли­тель­но­го вре­ме­ни к рес­пуб­ли­кан­цам было отно­ше­ние… ну, ска­жем так: с пони­ма­ни­ем. Не фана­тич­но, но со взгля­дом извне, где ценишь идею малень­ко­го госу­дар­ства, инди­ви­ду­аль­ной сво­бо­ды и пра­ва чело­ве­ка само­му решать, как жить, во что верить, что носить, и чем защи­щать свои уши на стрель­би­ще. «Мень­ше пра­ви­тель­ства, боль­ше сво­бо­ды», «ору­жие — это пра­во, а не при­ви­ле­гия» — всё вот это вот. Нор­маль­ная такая клас­си­че­ская аме­ри­кан­ская либер­та­ри­ан­ская пес­ня. С при­пе­вом про Founding Fathers.

А теперь у нас вме­сто пес­ни какие-то мар­ши игра­ют. И как бы не похо­жие на немец­кие, годов эдак 1930‑х. Как извест­но, у нас отме­ни­ли налог на покуп­ку ору­жия, под­па­да­е­мо­го под акт NFA, как-то: куле­мё­ты, руч­ные бон­бы, обре­зы, глу­ша­ки, и так далее. Мне из это­го все­го инте­рес­ны были — толь­ко глу­ша­ки, куле­мёт кор­мить — это ника­ких бабок не напа­сёс­ся. Ну, и после это­го груп­пы по защи­те прав на ору­жие, вклю­чая моих люби­мых GOA, вле­пи­ли иск — «Ребя­та, если налог нын­че состав­ля­ет нуль без палоч­ки тале­ров, на каком осно­ва­нии вы, соб­ствен­но, всё это про­дол­жа­е­те регу­ли­ро­вать?»

Ну, и сего­дня наш рід­ний Минюст под руко­вод­ством Паме­лы Бон­ди (да-да, при адми­ни­стра­ции Трам­па) вру­бил то, что обыч­но вклю­ча­ют демо­кра­ты: Commerce Clause и Necessary and Proper Clause. То есть бук­валь­но гово­рит: «А зна­е­те, Кон­гресс вооб­ще может почти всё, если мы назо­вём это испол­не­ни­ем феде­раль­ных пол­но­мо­чий».

И это уже не про глу­ша­ки или обре­зы. Это про то, что пар­тия, кото­рая года­ми кри­ча­ла о «чрез­мер­ном вме­ша­тель­стве феде­раль­но­го пра­ви­тель­ства», теперь сама бод­ро объ­яс­ня­ет суду, что у феде­раль­но­го пра­ви­тель­ства руки-то длин­ные, и, вооб­ще, не меша­ло бы их ещё удли­нить.

А теперь вни­ма­ние — пара­докс.
Я‑то, как нор­маль­ный стре­лок, хочу про­сто иметь воз­мож­ность защи­тить свои уши. Это не про куле­мё­ты с бон­ба­ми, и не про какие-то экзо­ти­че­ские шту­ки. Это про малень­кую желез­ную бан­ку, кото­рая дела­ет «бах» менее похо­жим на взрыв бом­бы. В Евро­пе это поку­па­ет­ся без вся­ких форм, отпе­чат­ков паль­цев, и реги­стра­ции — про­сто как «защи­та орга­нов слу­ха».

А у нас, види­мо, глу­ши­тель — это такая угро­за рес­пуб­ли­кан­ской мечте, что даже после отме­ны нало­га Минюст сто­ит насмерть за сохра­не­ние феде­раль­ной реги­стра­ции. Пря­мо до послед­не­го патро­на.

И тут я лов­лю себя на непри­ят­ной мыс­ли.

Я и так с нынеш­ней рес­пуб­ли­кан­ской пар­ти­ей тяже­ло схо­жусь — мяг­ко гово­ря — по вопро­сам транс-прав и их отно­ше­нию к абор­там. Но теперь, похо­же, наши рас­хож­де­ния лезут и в совсем дру­гую сфе­ру, где рань­ше каза­лось: ну тут-то мы точ­но по одну сто­ро­ну бар­ри­кад.

Ока­за­лось, нет. А там, где у GOP начи­на­ет­ся реаль­ная воз­мож­ность умень­шить госу­дар­ствен­ное вме­ша­тель­ство — они вне­зап­но ста­но­вят­ся очень даже ЗА вме­ша­тель­ство. Осо­бен­но если это мож­но про­дать как Законъ и Поря­докъ™.

И вот я смот­рю на всё это и думаю: что-то с пар­ти­ей моей ста­ло.

При­чём ста­ло не сего­дня и не вче­ра. Про­сто рань­ше как-то мы по боль­шим коли­че­ствам вопро­сов схо­ди­лись, чем теперь. Теперь у нас вооб­ще — реаль­но ниче­го обще­го. Dude, where’s my party? Серьёз­но, вы вооб­ще кто теперь такие?

PS: Сего­дня в GOA ушёл неболь­шой донат. Погля­дим ещё, кто кого.

Домашне-сисадминское

Я, конеч­но, очень люб­лю TrueNAS Core. Ибо FreeBSD, и это тру. Он поз­во­ля­ет дома из гов­на и палок под­нять весь­ма серьёз­ную инфра­струк­ту­ру: ZFS с RAIDZ, снап­шо­ты, репли­ка­ции, iSCSI, SMB, NFS, вир­ту­аль­ные маши­ны, алер­ты — всё это рабо­та­ет, и рабо­та­ет ста­биль­но и пред­ска­зу­е­мо.

Но есть у Core одно харак­тер­ное свой­ство, кото­рое пери­о­ди­че­ски, как фи тепер тош­ше коф­фо­ри­те по-рус­ски, анно­ит: чрез­мер­ная щепе­тиль­ность в отно­ше­нии состо­я­ния пула.

ZFS обна­ру­жил один бит, кото­рый не сов­пал? Авто­ма­ти­че­ски вос­ста­но­вил блок из пари­те­та? Скраб под­твер­дил целост­ность?

С точ­ки зре­ния ZFS — всё пре­крас­но. Но с точ­ки зре­ния TrueNAS — «Пул дис­ков нездо­ров! Сроч­но, сроч­но! Хва­тай меш­ки — вок­зал отхо­дит!»

Core упор­но счи­та­ет пул про­блем­ным до тех пор, пока:

  1. Адми­ни­стра­тор лич­но не зай­дёт в интер­фейс или кон­соль,
  2. Не про­ве­рит SMART по каж­до­му дис­ку,
  3. Не убе­дит­ся в отсут­ствии дегра­да­ции,
  4. Не под­твер­дит, что ошиб­ка была исправ­ле­на,
  5. И вруч­ную не сни­мет пам­пер­сы тре­во­гу коман­дой zpool clear.

Даже если про­изо­шёл еди­нич­ный, слу­чай­ный сбой — будь то мимо­лёт­ная про­бле­ма в SATA, крат­ко­вре­мен­ный тай­маут кон­трол­ле­ра, оди­ноч­ный флип­ну­тый бит в опе­ра­тив­ной памя­ти (не ECC, ибо гов­но и пал­ки) от обыч­но­го фоно­во­го излу­че­ния, или любая дру­гая разо­вая ано­ма­лия — и ZFS пол­но­стью вос­ста­но­вил повре­ждён­ный блок из пари­те­та, TrueNAS всё рав­но ожи­да­ет руч­но­го вме­ша­тель­ства: адми­ни­стра­тор дол­жен зай­ти, про­ве­рить и фор­маль­но под­твер­дить собы­тие.

С точ­ки зре­ния надёж­но­сти под­ход фор­маль­но оправ­дан: ZFS может вос­ста­но­вить блок, но факт воз­ник­но­ве­ния ошиб­ки — это всё же диа­гно­сти­че­ское собы­тие.

Но на прак­ти­ке это при­во­дит к тому, что после любо­го мини­маль­но­го чиха — одна исправ­лен­ная кон­троль­ная сум­ма, один сбой чте­ния, одно крат­ко­вре­мен­ное собы­тие в кана­ле пере­да­чи дан­ных — TrueNAS сооб­ща­ет о «нездо­ро­вом» пуле, и сроч­но тре­бу­ет руч­ной про­вер­ки.

Ино­гда хочет­ся, что­бы систе­ма уме­ла гово­рить про­ще: «Да, демо­ны были. Мы это­го не отри­ца­ем. Но они само­лик­ви­ди­ро­ва­лись.»

Но фило­со­фия TrueNAS Core дру­гая: каж­дый сбой дол­жен быть зафик­си­ро­ван, про­ве­рен и под­твер­ждён чело­ве­ком. Нра­вит­ся это или нет — это часть его дизай­на. Но ино­гда… анно­ит.

Сисадминско-ИИшно-рабочее

Дано: отка­зо­устой­чи­вый кла­стер Hyper‑V.
Надо: обес­пе­чить сорок рыл вир­ту­аль­ны­ми деск­то­па­ми на Windows 11.

Дела­ем сорок кло­нов оди­на­ко­вых вир­ту­а­лок. Теперь нуж­но раз­да­вать их поль­зо­ва­те­лям так, что­бы они друг дру­гу на пят­ки не насту­па­ли: что­бы соеди­не­ние попа­да­ло на сво­бод­ную маши­ну, при­чём авто­ма­ти­че­ски.

Какие вари­ан­ты реше­ния?

Офи­ци­аль­ный RDS от Microsoft. Сто­ит каких-то совер­шен­но невме­ня­е­мых денег — по 220 монет за рыло (CAL, client access license)! Это, на мину­точ­ку, доро­же, чем лицен­зия на Вин­ду!

Но мож­но сде­лать своё реше­ние — ничем не хуже, из гов­на и палок, и совер­шен­но бес­плат­но.

Пона­до­бит­ся:

Одна машин­ка под Linux. На неё ста­вим nginx, кото­рый будет рабо­тать кро­ко­ди­лом балан­си­ров­щи­ком нагруз­ки. Цеп­лять­ся люди будут имен­но к нему — а он будет читать спи­сок доступ­ных вир­ту­а­лок из фай­ла available.conf, и раз­да­вать траф­фик на них:
stream {
upstream rdp_pool {
least_conn;
include /etc/nginx/upstreams/available.conf;
}

server {
listen 3389;
proxy_pass rdp_pool;
proxy_timeout 10m;
proxy_connect_timeout 5s;
}
}

А available.conf посто­ян­но обнов­ля­ет­ся дру­гим скрип­том — на Python.
Этот скрипт под­ни­ма­ет кро­хот­ный веб-сер­вер на Flask, в кото­рый каж­дая вир­ту­ал­ка при­сы­ла­ет свой ста­тус: «заня­то» или «сво­бод­но».

Ста­тус они полу­ча­ют с помо­щью встро­ен­ной коман­ды Windows:
qwinsta | Select-String "Active"

Если выво­дит­ся хоть что-то — маши­на заня­та. Даль­ше PowerShell-скрипт фор­ми­ру­ет JSON и шлёт его на Flask через Invoke-RestMethod.

PowerShell-скрипт добав­ля­ем в Task Scheduler, раз в мину­ту — и впер­дё.

Пито­нов­ский скрипт доволь­но замух­рёж­ный (в хоро­шем смыс­ле), и я его тут выкла­ды­вать не буду. Ска­жу толь­ко, что он не толь­ко добав­ля­ет сво­бод­ные маши­ны, но и чистит пул: выки­ды­ва­ет те вир­ту­ал­ки, кото­рые заня­ты, либо кото­рые не при­сы­ла­ли свой ста­тус в тече­ние двух минут — пото­му что если вир­ту­ал­ка выклю­че­на, послать ста­тус она, разу­ме­ет­ся, не может. За этим надо сле­дить.

Всё это было при­ду­ма­но и реа­ли­зо­ва­но при помо­щи Кейт — так я назы­ваю свою ChatGPT-чку.
Без­услов­но, под моим чут­ким руко­вод­ством:

— А что будет, если вир­ту­ал­ку выклю­чить?
— Ах да, сло­ма­ет­ся. Надо обно­вить скрипт, что­бы ста­рые маши­ны уда­лял, вот так: [код].

Полу­чи­лось бы у меня всё это вопло­тить само­сто­я­тель­но? Конеч­но. И не такое при­хо­ди­лось делать.
Но, япон­ский бог, это заня­ло бы уйму вре­ме­ни: мне при­шлось бы отдель­но выяс­нять, как запус­кать Flask-сер­вер, как слать JSON из PowerShell, как его при­ни­мать, как менять кон­фи­ги nginx на лету, и так далее.

А тут — всё полу­чи­лось бук­валь­но за пару часов.

Не знаю, как в дру­гих IT-про­фес­си­ях, но в сисад­мин­стве ИИ — это чудо­вищ­ной мощ­но­сти умно­жи­тель силы, кото­рый поз­во­ля­ет за то же вре­мя делать гораз­до более слож­ные про­ек­ты.

И да, при­ят­но, япон­ский бог — когда из слож­ной, непо­нят­ной зада­чи полу­ча­ет­ся кра­си­вое, рабо­та­ю­щее реше­ние.

Рабоче-покупное

Ищу я, зна­чит, заме­ну бло­ку пита­ния для ста­ро­го PoE-свит­ча, на кото­ром висят каме­ры наблю­де­ния (свитч модуль­ный, ста­рень­кий, но род­ной — и уже настро­ен­ный, как надо). На Ама­зоне нашёл­ся под­хо­дя­щий вари­ант.

Нико­гда в жиз­ни мне не встре­ча­лось настоль­ко вычур­ное напи­са­ние вход­но­го напря­же­ния, доро­гие дру­зиа!

2.4E+2, ага.

Это у нас, если пере­ве­сти с язы­ка экс­по­нен­ци­аль­ной запи­си, обыч­но при­ме­ня­е­мой где-нибудь в нау­ке, кибер­не­ти­ке, или при вызо­ве ЗГОГГов, — обыч­ные, стан­дарт­ные, род­ные, чело­ве­че­ские 240 вольт.

Зачем они так выпенд­ри­лись — зогад­ко, чест­ное сло­во. Может, наде­я­лись впе­чат­лить кого-то, кто по ночам тай­ком, украд­кой, гла­дит свой осцил­ло­скоп?

Ишь какие нынче есть

Как уже сооб­ща­лось в моей стен­га­зе­те, у меня потёк анти­фриз. Заме­на верх­не­го шлан­га и пру­жин­но­го хому­та, увы, про­бле­му не реши­ла. Было реше­но заме­нить сна­ча­ла хомут — вдруг он барах­ло? Ока­за­лось, да, таки барах­ло. Или может быть, что пру­жин­ный хомут сидел не так плот­но. Ну, а что вы хоти­те, когда стал­ки­ва­ют­ся мил­ли­мет­ры и наши freedom units? По суб­аров­ско­му ману­а­лу нуж­но 44mm, а 1¾ дюй­ма — это, конеч­но, почти то же самое… но в мест­ных попу­га­ях оно всё же самую чуточ­ку длин­нее.

В прин­ци­пе, конеч­но, мож­но было взять и тупо при­кру­тить шланг обыч­ным чер­вяч­ным хому­том — но очень не хоте­лось. Чер­вяч­ный хомут зажи­ма­ет­ся намерт­во и дер­жит в одном поло­же­нии. А ради­а­тор у нас живёт насы­щен­ной, бога­той на изме­не­ния жиз­нью: «горя­чо — холод­но — горя­чо — холод­но», то есть посто­ян­но рас­ши­ря­ет­ся и сужа­ет­ся. Обыч­ный хомут после таких цик­лов посте­пен­но теря­ет натя­же­ние: рези­на шлан­га раз­мяг­ча­ет­ся, потом чуть уса­жи­ва­ет­ся — и соеди­не­ние сно­ва начи­на­ет под­те­кать.

Выяс­ни­лось, что нын­че про­мыш­лен­ность изго­тав­ли­ва­ет при­коль­ные чер­вяч­ные хому­ты, назы­ва­е­мые «посто­ян­но-момент­ны­ми» (изви­ни­те, не знаю точ­но, как будет по-рус­ски constant torque).

Выгля­дят они вот так:

Внут­ре «чер­вя­ка» сто­ит ней­рон­ка пру­жи­на, кото­рая под­дер­жа­ет ста­биль­ное уси­лие зажи­ма при изме­не­нии тем­пе­ра­ту­ры, виб­ра­ци­ях и «усад­ке» мате­ри­а­ла. Бла­го­да­ря это­му дав­ле­ние на патру­бок ради­а­то­ра оста­ёт­ся посто­ян­ным, а гер­ме­тич­ность — надёж­ной даже после мно­же­ства цик­лов нагре­ва и охла­жде­ния.

Так что хомут был заме­нён, и про­теч­ка анти­фри­за ушла, как не было её. Резуль­тат пре­крас­ный, буду всем такие хому­ты теперь реко­мен­до­вать — ну, по край­ней мере там, где соеди­не­ние регу­ляр­но про­хо­дит цик­лы рас­ши­ре­ния и сжа­тия.

Един­ствен­ный минус — доро­го­ва­ты. Две­на­дцать монет за шту­ку, япон­ский бог, как с куста.

Про собрание PFLAG

Ну, мно­гим, навер­ное, любо­пыт­но, как про­шло моё пер­вое собра­ние в этой заме­ча­тель­ной орга­ни­за­ции. Ска­жу сра­зу — ушлоcь с ощу­ще­ни­ем теп­ло­ты, и воз­вра­щать­ся туда — хочет­ся. Тем более что встре­чи про­хо­дят раз в месяц — самое оно, что­бы не успеть устать и при этом не поте­рять­ся.

Атмо­сфе­ра ока­за­лась мак­си­маль­но нефор­маль­ной: всем выда­ли наклей­ки “При­вет, меня зовут…”, так что пута­ни­цы с име­на­ми почти не было. Наро­ду тоже при­шло немно­го — чело­век два­дцать, не боль­ше. Очень камер­но, уют­но и без ощу­ще­ния, что нахо­дишь­ся на круп­ном кор­по­ра­ти­ве.

Самое замет­ное: подав­ля­ю­щее боль­шин­ство участ­ни­ков — жен­щи­ны. Увы, вполне пред­ска­зу­е­мо, ниче­го ново­го под луной. Поче­му? Пото­му что муж­чи­ны, увы, в мас­се сво­ей пред­по­чи­та­ют стра­дать мол­ча, геро­и­че­ски, и до кон­ца — обыч­но сво­е­го же. Вот отку­да и рас­тёт вся эта груст­ная ста­ти­сти­ка:

  • В США толь­ко 40% муж­чин с пси­хи­че­ски­ми про­бле­ма­ми полу­ча­ют соот­вет­ству­ю­щее лече­ние. Сре­ди жен­щин — 52%.
  • В Вели­ко­бри­та­нии муж­чи­ны в три раза чаще ухо­дят в алко­голь или нар­ко­ти­ки.
  • Око­ло 40% муж­чин нико­гда нико­му не рас­ска­зы­ва­ли о сво­их пси­хо­ло­ги­че­ских труд­но­стях.
  • Ну и вишен­ка на этом муж­ском тор­ти­ке: муж­чи­ны в четы­ре раза чаще жен­щин кон­ча­ют жизнь само­убий­ством.

При­чи­ны? Всё про­сто: культ “насто­я­ще­го мужи­ка”, кото­ро­му нель­зя быть уяз­ви­мым; страх про­слыть «сла­ба­ком»; отсут­ствие без­опас­ных мест, куда мож­но прий­ти и про­сто ска­зать: “Мне хре­но­во”. Да и при­ле­та­ет за такие сло­ва обыч­но от сво­их же. Это вот та самая «ток­си­че­ская мас­ку­лин­ность», над кото­рой нын­че изде­ва­ют­ся. Дара­гие муж­ские дру­зиа! От «ток­си­че­ской мас­ку­лин­но­сти» стра­да­е­те в первую оче­редь вы сами. Циф­ры — вон они, выше.

А знаю, что из за несколь­ко тех­ни­че­ской направ­лен­но­сти это­го жур­на­ла, ауди­то­рия мое­го бло­га — в основ­ном муж­чи­ны. Мужи­ки, блин, ну серьёз­но, делай­те выво­ды. Мир не рух­нет, если вы хоть раз пого­во­ри­те чест­но о соб­ствен­ных чув­ствах.

Так что кар­ти­на была вполне понят­ная: основ­ная часть зала — лес­би­ян­ки, вклю­чая поже­нив­ши­е­ся пары. Были несколь­ко мам с транс­ген­дер­ны­ми детьми, вклю­чая маму с транс-сыном лет два­дца­ти. Сре­ди “сво­их” — при­ят­но, спо­кой­но, по-домаш­не­му.

Но боль­ше все­го меня пора­зи­ло одно: пожи­лая гете­ро­сек­су­аль­ная пара, кото­рой уве­рен­но за семь­де­сят. Они при­шли под­дер­жать пас­то­ра той самой Мето­дист­ской церк­ви, кото­рый тоже был там. Про­сто союз­ни­ки. Спо­кой­ные, тёп­лые, надёж­ные. Насто­я­щая ста­рая шко­ла чело­веч­но­сти.

Мы пред­ста­ви­лись, поде­ли­лись исто­ри­я­ми, пого­во­ри­ли о жиз­ни, пора­до­ва­лись све­же­му реше­нию Вер­хов­но­го суда. Ниче­го выму­чен­но­го — про­сто люди, кото­рые при­шли быть рядом.

Самое при­ят­ное — никто ни на что не реа­ги­ро­вал дра­ма­ти­че­ски. Когда про­зву­ча­ло, что у меня уже три меся­ца идёт феми­ни­зи­ру­ю­щая ГТ, никто не сде­лал боль­шие гла­за, никто не начал читать лек­ции, никто не пытал­ся “разо­брать­ся в при­чи­нах”. Про­сто улыб­ну­лись, поздра­ви­ли. Очень спо­кой­ная, тёп­лая реак­ция — как и долж­но быть в нор­маль­ном мире.

На выхо­де неожи­дан­но при­шло ощу­ще­ние, что дав­нень­ко не было так спо­кой­но сре­ди людей. Как буд­то нашлось малень­кое про­стран­ство, где никто не про­ве­ря­ет тебя на проч­ность и не пыта­ет­ся най­ти “под­вох”.

Навер­ное, имен­но так и выгля­дит чело­ве­че­ская доб­ро­та: тихо, непри­тя­за­тель­но, без лозун­гов — про­сто люди, кото­рые хотят под­дер­жать друг дру­га.

И если кто-то чита­ет это и сомне­ва­ет­ся, идти ли на своё пер­вое собра­ние, — ответ про­стой: при­хо­ди­те обя­за­тель­но — здесь при­ни­ма­ют любых. Это­го более чем доста­точ­но.

Шутка про Талмуд

Я люб­лю шут­ки про евре­ев — но не те, что высме­и­ва­ют тупые сте­рео­ти­пы, а те, что под­чёр­ки­ва­ют сте­рео­ти­пы хоро­шие, или застав­ля­ют заду­мать­ся.
На гла­за попа­лась одна заме­ча­тель­ная исто­рия; спе­шу поде­лить­ся.

Моло­дой чело­век сту­чит­ся к зна­ме­ни­то­му тал­му­ди­сту.

— Ребе, я хочу изу­чать Тал­муд.
— Древ­не­а­ра­мей­ский зна­е­те?
— Нет.
— А иврит?
— Тоже нет.
— Тору изу­ча­ли?
— Нет, ребе… Но я закон­чил Гар­вард с крас­ным дипло­мом и полу­чил сте­пень док­то­ра наук по фило­со­фии в Йей­ле! Мне хочет­ся завер­шить своё обра­зо­ва­ние изу­че­ни­ем Тал­му­да.

Ребе смот­рит на него при­сталь­но:

— Сомне­ва­юсь, что вы гото­вы. Тал­муд — самая обшир­ная и глу­бо­кая кни­га. Но если вы наста­и­ва­е­те, я дам вам неболь­шой тест по логи­ке. Прой­дё­те — я буду вас учить.
— Пре­крас­но. Логи­ка — мой про­филь.

Ребе начи­на­ет:

— Пер­вый вопрос. Два домаш­них вора спу­сти­лись по дымо­хо­ду. Один вылез с чистым лицом, дру­гой — с гряз­ным. Кто из них пошёл умы­вать­ся?
— Тот, у кого лицо гряз­ное.
— Невер­но. Умы­вать­ся пошёл тот, у кого лицо чистое. Логи­ка про­ста: гряз­ный видит, что лицо чистое у дру­го­го, и дума­ет, что и у него оно чисто. А чистый смот­рит на гряз­но­го — и реша­ет, что изма­зал­ся.

Сту­дент мор­га­ет.

— Умно. Не поду­мал. Сле­ду­ю­щий вопрос.

Ребе повто­ря­ет:

— Два вора. Один чистый, дру­гой гряз­ный. Кто пошёл умы­вать­ся?
— Чистый.
— Невер­но! Оба. Чистый, видя гряз­но­го, дума­ет, что у него лицо в гря­зи и идёт умы­вать­ся. Гряз­ный видит, как вто­рой моет­ся, — и тоже идёт смы­вать сажу.

Сту­дент, слег­ка обес­ку­ра­жен­ный:

— Ну хоро­шо… сле­ду­ю­щий.
— Два вора. Чистый и гряз­ный. Кто пошёл умы­вать­ся?
— Тогда оба.
— Сно­ва невер­но. Ни один. Гряз­ный же уве­рен, что он чист. Чистый видит, что гряз­ный не идёт умы­вать­ся, и дума­ет: «Раз он не моет­ся, зна­чит, мне тоже не надо». И никто нику­да не идёт.
— Хм… инте­рес­но. Ещё вопрос!

Ребе, не меняя выра­же­ния лица:

— Два вора спус­ка­ют­ся по дымо­хо­ду. Один выхо­дит чистым, дру­гой гряз­ным. Кто идёт умы­вать­ся?
— Никто!
— Опять невер­но. И вот поче­му ни Гар­вард, ни Йейль не гото­вят к изу­че­нию Тал­му­да. Ска­жи­те: как вооб­ще воз­мож­но, что­бы два чело­ве­ка спу­сти­лись по одно­му и тому же дымо­хо­ду, а лицо испач­ка­лось толь­ко у одно­го?

Сту­дент, поте­ряв тер­пе­ние:

— Но вы же сами толь­ко что дали мне четы­ре вза­и­мо­ис­клю­ча­ю­щих отве­та на один и тот же вопрос! Это же невоз­мож­но!

Ребе улы­ба­ет­ся:

— Нет, йеди­ди (ивр. “друг”). Это не «невоз­мож­но». Это — Тал­муд.

Пойду сегодня в церкву, своих поищу

Ты не смот­ри, что у нас малень­кий захо­луст­ный горо­диш­ко. В нашем горо­де есть фили­ал орга­ни­за­ции PFLAG — если вдруг кто не зна­ет, эта орга­ни­за­ция объ­еди­ня­ет чле­нов семей, роди­те­лей, дру­зей геев, лес­би­я­нок, бисек­су­аль­ных, транс- и вооб­ще “всех наших”. Если совсем упро­стить — это груп­па под­держ­ки. Как есть груп­пы под­держ­ки боль­ных раком гру­ди, ано­ним­ных алко­го­ли­ков, нар­ко­ма­нов, игро­за­ви­си­мых, людей с сек­су­аль­ной зави­си­мо­стью и далее по алфа­ви­ту.
Я не срав­ни­ваю лес­би­я­нок с секс-зави­си­мы­ми — про­сто это наи­бо­лее понят­ная ана­ло­гия: место, куда при­хо­дят, что­бы не быть одно­му.

Запи­сать­ся и прий­ти было делом недол­гим. Уди­ви­ло дру­гое — всё дела­ет­ся чуть ли не под­поль­но. Точ­ное место и вре­мя встре­чи при­сы­ла­ют толь­ко неза­дол­го до неё. Впро­чем, учи­ты­вая отно­ше­ние мест­ных тупо­ры­лых ред­не­ков, это понят­но. Есть прен-цен-ден­ты:

На скрине — мест­ный экзем­пляр, кото­рый искренне поин­те­ре­со­вал­ся, не озна­ча­ет ли PFLAG “педо­фи­лы, пида­ра­сы, и гомо­се­ки”, и воз­му­тил­ся, что его ком­мен­та­рий уда­ли­ли.
Конеч­но, автор — по клас­си­ке жан­ра — одно­вре­мен­но и “доб­рый хри­сти­а­нин” (ско­рее все­го, бап­тист), и расист, фанат кон­фе­де­рат­ских фла­гов. Всё как водит­ся: нена­висть под соусом мора­ли.

Пост одно­го огра­ни­чен­но­го ред­не­ка — это про­сто шум.
Два­дцать лай­ков под ним — вот что по-насто­я­ще­му пуга­ет.

Но, конеч­но же, не все хри­сти­ане такие — что раду­ет. Я в кур­се, что людей с нетра­ди­ци­он­ной ори­ен­та­ци­ей при­вет­ству­ют в Уни­та­ри­ан­ской (Unitarian) церк­ви. И есть и дру­гие инклю­зив­ные церк­ви:

  • Объ­еди­нён­ная Цер­ковь Хри­ста (United Church of Christ)
  • Епи­ско­паль­ная Цер­ковь (Episcopal Church)
  • Цер­ковь Еван­гель­ских Люте­ран (Evangelical Lutheran Church)
  • Пре­сви­те­ри­ан­ская Цер­ковь (Presbyterian Church)

А PFLAG вооб­ще-то пер­вое собра­ние в сво­ей исто­рии про­ве­ли в зда­нии Мето­дист­ской церк­ви. Хотя и у мето­ди­стов есть нюанс: дено­ми­на­ция рас­ко­ло­та, и толь­ко про­грес­сив­ная ветвь United Methodist — инклю­зив­на.
Сего­дняш­няя встре­ча тоже будет в мест­ной Мето­дист­ской Церк­ви.

Не знаю, будет ли рели­гия там как-то при­сут­ство­вать. Ско­рее все­го, нет: зда­ние церк­ви это толь­ко место для встре­чи. Хотя лич­но меня не коро­бит ничья вера и про­из­не­се­ние вслух име­ни их бога — я туда не за этим иду. Я иду най­ти новых зна­ко­мых, дру­зей, и союз­ни­ков. Людей, кото­рым не нуж­но ниче­го объ­яс­нять, дока­зы­вать, или всту­пать в деба­ты. Людей, кото­рые при­ни­ма­ют дру­гих как есть.

Изна­чаль­но PFLAG озна­ча­ло Parents and Friends of Lesbians and Gays — “роди­те­ли и дру­зья геев и лес­би­я­нок”. Я подо­зре­ваю, что там будет мно­го людей тра­ди­ци­он­ной ори­ен­та­ции, у кото­рых есть дру­зья, дети, род­ствен­ни­ки, “игра­ю­щие за дру­гую коман­ду”. Было бы смеш­но встре­тить там бабуш­ку и сест­ру школь­но­го това­ри­ща стар­ше­го. Ну, того, кото­рый как-то раз ему при­знал­ся, что он гей.

Так что впер­вые за дол­гое вре­мя я буду там не с пози­ци­ей защи­ты, не с зара­нее гото­вым мен­таль­ным щитом на слу­чай вопро­сов «как», «зачем», и “поче­му”. Я иду не оправ­ды­вать­ся.

Я иду домой.

Но есть и хорошие новости

Вер­хов­ный Суд Соеди­нён­ных Шта­тов Аме­ри­ки отка­зал­ся даже рас­смат­ри­вать дело о том, что­бы раз­вер­нуть реше­ние Obergefell v. Hodges (2015), дав­шее одно­по­лым парам пра­во на бра­ко­со­че­та­ние.

(Источ­ник? Даже Fox News вынуж­ден напи­сать об этом:
https://www.foxnews.com/politics/supreme-court-rejects-appeal-county-clerk-sought-overturn-same-sex-marriage-decision)

Даже не при­нял к рас­смот­ре­нию. Про­сто так, с поро­га: ИННАХ!!!!
Без обсуж­де­ния, без деба­тов. «Не будем даже смот­реть».

И это чер­тов­ски при­ят­но.

Конеч­но, даже если бы они раз­вер­ну­ли Obergefell, одно­по­лые бра­ки не ста­ли бы в одно­ча­сье неза­кон­ны­ми. Пото­му что в 2022 году был при­нят феде­раль­ный закон — Respect for Marriage Act (RFMA), «Закон об ува­же­нии бра­ка». Он обя­зы­ва­ет все шта­ты при­зна­вать бра­ки, заклю­чён­ные в дру­гих шта­тах, вклю­чая одно­по­лые.

Да, RFMA не застав­ля­ет каж­дый штат выда­вать такие сви­де­тель­ства, но в «самом пико­вом» вари­ан­те всё сво­дит­ся к про­сто­му сце­на­рию:
сели в маши­ну → съез­ди­ли в бли­жай­ший штат → рас­пи­са­лись → вер­ну­лись — и твой род­ной штат обя­зан при­знать этот брак, вне зави­си­мо­сти, нра­вит­ся ему это или нет.

Но имен­но поэто­му сего­дняш­нее реше­ние Вер­хов­но­го Суда так раду­ет. Ника­ких реван­шей еван­гель­ских фана­ти­ков. Ника­ких попы­ток сде­лать людей несчаст­ны­ми про­сто «назло».

В мире и без это­го хва­та­ет нена­ви­сти. Ино­гда при­ят­но видеть, как дверь перед ней про­сто захло­пы­ва­ет­ся.

Мокрый триллер

У меня сно­ва при­клю­че­ния с Лес­ни­ком: обна­ру­жи­лась утеч­ка теп­ло­но­си­те­ля.

В прин­ци­пе, отку­да, было понят­но прак­ти­че­ски сра­зу — из соеди­не­ния меж­ду верх­ним шлан­гом и патруб­ком ради­а­то­ра. Шланг был заме­нён, так­же был заме­нён пру­жин­ный хомут шлан­га.

На пару дней это вро­де помог­ло, но потом утеч­ка вер­ну­лась. Полю­буй­тесь:

Да, зимой дви­га­тель пере­греть слож­нее, но остав­лять так ситу­а­цию нель­зя — охла­жде­ние не шут­ки.

План дей­ствий такой:

1. Поста­вить вин­то­вой хомут. Затя­нуть с нор­маль­ным уси­ли­ем, око­ло 8 Н·м, без фана­тизь­мы!! С дур­на ума мож­но и х.. патру­бок ради­а­то­ра повре­дить. Глав­ное — добить­ся гер­ме­тич­но­сти, а не упраж­нять­ся в дости­же­нии мак­си­маль­ных нью­тон-мет­ров.
2. Если это не решит про­бле­му — искать глуб­же. Есть веро­ят­ность, что течёт сам патру­бок: мик­ро­тре­щи­на или износ кром­ки. В таком слу­чае потре­бу­ет­ся заме­на ради­а­то­ра. Про­це­ду­ра, конеч­но, не самая слож­ная, и ей при­хо­ди­лось зани­мать­ся и рань­ше; про­сто крайне не нра­вит­ся потом бодать­ся с ути­ли­за­ци­ей анти­фри­за. Сдать­ся авто­ме­ха­ни­кам, что ли.

Настро­е­ние уров­ня «шо, опять???», но есть и плюс: если уж менять ради­а­тор, то мож­но сов­ме­стить с про­мыв­кой систе­мы и забыть про такие мис­сии с боко­вы­ми кве­ста­ми на бли­жай­шие пару лет.