Author: Experimenter

Циська, походу, повторяет судьбу Новелла. Народ увольняют, да и я думаю, все уже начнут скоро и сами разбегаться. Свои решения у них, видимо, закончились, и они напокупали всяких технологий, типа FirePower, Meraki, а поддерживать их толком не могут.

Ходят слухи о увольнении 4 тысяч человек уже на этой неделе.

А ещё они купили Спланк. На кой хрен ЭТОЙ козе ЭТОТ баян — решительно непонятно.

Мы, тем временем, перешли на сетевые решения Aruba. Довольны — как пингвины в микроволновке. Дешевле, проще, лучше.

Роскомгестаповцы пытаются блокировать мессенжер Сигнал, при помощи которого я общаюсь с родственниками и показываю им фотографии.

Это они так с терроризмом борются, ага. Сами с собой поборитесь, гниды. Клизьму вам, со скипидаром и патефонными иголками.

Ну, и в целях повышения компьютерной грамотности, внутри Сигнала надо:

Зайти в настройки -> конфиденциальность -> расширенные -> ткнуть пимпочку “Обходить цензуру”.

И вперде.

Хайнлайновский “Чужак” оставил настолько противный вкус во рту, что покамест я от Хайнлайна отдохну. Какой-то у него язык всё же… шершавый. В “Луне” он понятно, почему был таким — это была стилизация под русский акцент (вернее, грамматику) одного из главных героев. А в “Чужаке” он какой-то излишне цветастый, выпендривание ради выпендривания. Или наоборот, никакой. Понятное дело, что часто это оттого, что Хайнлайн говорит то устами фата Джубала, то марсианина Смита, но всё равно. Устал я от него.

Так что решил размяться чем-то другим, а именно — Артуром нашим Кларком. Кларка я, конечно же, читал и ранее, и на русском — он был в СССР весьма популярен. “Фонтаны Рая” был очень прикольным романом. Даже жаль, что идея космического лифта оказалась всё же противоречащей законам физики. А вот “Раму” я раньше не видел. Офигенная книга, прямо затягивает с самого начала, как раз тот вид научной фантастики, которую я обожаю — задавание вопросов, про которые мы ещё подумать не успели. Ведь действительно — что будет, если земляне обнаружат чужой корабль-ковчег? Как подобная встреча изменит человечество, науку, культуру (например, религию). И язык мне нравится намного более Хайнлайновского, намного более отполированный, не цепляется глаз ни за отсутствие артиклей, ни за выспренную речь бонвивантов.

PS: Ходят слухи, что Дени Вилнёв собирается по “Раме” снять кино. Пожалуй, если у кого и получится, так это у него. Он и тему Контакта ранее затрагивал, в “Прибытии”. Да и новый “Бегущий по лезвию” тоже был отличный. “Дюну” я, правда, не смотрел, но вроде хорошее кино.

Политикой я стараюсь активно не интересоваться. Но на новости, прорвавшиеся через все поставленные фильтры, всё же отреагирую.

1. Товарищ Камбала во время “лета любви” и сопутствующего антуража наделала немало крайне неосторожных заявлений, позволивших связать её с маргинальным, радикально левацким крылом демократической партии. Что дало Трампу и его креатурам, клевретам, и приспешникам массу патронов, которыми они сейчас с удовольствием и наслаждением стреляют. Ей бы следовало прямо сейчас сделать резкий крен в другую сторону, свои бывшие заявления дезавуировать, отказаться от вредной привычки неспособности критиковать свою сторону, и занять подчёркнуто центристскую позицию. Как, собственно, сделал Билл Клинтон в своё время, с разгромным счётом выигравший у Буша-старшего.

Не верите? Поглядите вот это видео:

Это было крайне выигрышным ходом — послать радикалов в известном направлении и занять центристскую позицию. Если Камбала этого не сделает, её легко могут утопить своими же собственными словами во время дебатов.

2. Я про кандидата в вице-президенты знаю очень немного, пусть товарищи из Миннисоты выскажутся. Конечно, подписал он закон об обязательной проверке при покупке-продаже огнестрела частными лицами, и закон этот откровенно дурацкий, потому как хер ты чего докажешь. Non-enforceable (как это по-русски половчее сказать?). Типичный пример политического силлогизма.

Однако товарищ Вальс всё же является ветераном Армии США и страстным охотником. И с этой стороны он мне симпатичен.

“На этом Шахерезада прекратила дозволенные речи”

Иногда мне кажется, что я всё же не до конца забыл русский язык. Хотя нельзя упускать из виду то, что любой язык, включая русский, постоянно эволюционирует, а моё владение оным уже нет — потому что я на русском языке очень мало (и только в письменном виде) общаюсь с современными его носителями. И даже по просмотру ютуб-видео это иногда заметно — постоянно появляются какие-то новые сленговые выражения, мне неизвестные. И дело даже не в том, что они мне непонятны — нет, они вполне доступны, например, относительно новое использование слова “красава”. Но подобные выражения практически не проникают в мой лексикон — использовать как-то негде.

А иногда сталкиваешься с таким, что вроде буквы все прочитать можешь, и даже в слова сложить. А вот смысл прочитанного — остаётся решительно за пределами понимания.

Вот, например:

Это из какой-то рекламы банка. Эквайринг? Ну хорошо, “революционным чутьём” понятно, что это acquiring. Ладно, free acquiring.

Но чорт подери, что это значит? И откуда оно заимствовано? Ясное дело, что из английского, но как так получилось, что изначальное выражение мне совершенно неизвестно?

Загадка.

Прямо в столб рядом с домом третьего дня шарахнула молниЯ. Попало в коаксиал. Модем сожгло сразу, он даже не мяукнул. От модема импульс полетел дальше в машину с pfSense, где от таких напряжений системная плата улетела кибенемат. Плата — потому что внешний интерфейс был встроенной на ней сетевой картой. Внутри компа что-то громко сделало “чпок” (что конкретно — не нашёл), и всё прекратило работу.

Хорошо, что кроме матери не вынесло больше ничего. Перетащил внутреннюю сетевую карту и жёсткий диск в другой комп, и всё сразу с полтычка завелось, даже конфиг не пришлось переделывать. pfSense — рулит и педалит.

Но в общем и целом, конечно я — сам дурак. Рядом стоит ИБП с защитным разрядным модулем для коаксиала, но я, конечно же, им не воспользовался, а подключался напрямую.

Lesson learned.

Для сверления дырок под прямым углом:

PS: Если бы эта херь была сделана из нормальной инструментальной стали, оно бы сломалось, а не загнулось.

Прочитал интересное. Зачем были нужны крепостные рвы?

“Во-первых, это красиво” Затруднить подход к крепости? Не, фигня это. Инженерные военные части существовали всегда, и любые регулярные войска легко бы смогли пересечь довольно неглубокую и неширокую канаву. Да просто завалить её хворостом пополам с землёй и вперёд.

А вот в чём оно действительно было полезно — так это в предотвращении подкопов. Подкоп под крепость был традиционным способом взятия крепостей, чьи защитники доблестно выдерживали осаду, и сдаваться не собирались. Подкопы тогда назывались минами. Английское mine — означающее как мину, так и шахту — это отсюда. Подкопался под одну из башень, заложил туда пороху, подорвал — башня провалилась вместе с защитниками, и вперёд, кавалерия, три дня гуляем.

Защитники крепостей про это, конечно, знали, и старались подкопы вовремя засекать — ставили по периметрам тазы с водой, клали на барабаны сухой горох, чтобы вибрация почвы выдала сапёров. При обнаружении подкопа нередко делали подкоп встречный — контрмину. Чтобы подорвать чужой подкоп вместе со всеми басурманами, до того, как они дойдут до крепостных стен.

Рвы с водой неплохо защищали от подкопов — во-первых, копать придётся подо рвом, то-есть, намного глубже, что и сложнее и опаснее. Во-вторых, туда будет проливаться вода, которая легко может залить весь подкоп вместе с сапёрами. Плюс эту мину будет видно — и по вибрации, и по утечке воды.

О как!