Барабанщик

Когда у людей спра­ши­ва­ют, какой им боль­ше все­го нра­вит­ся бара­бан­щик, часто назы­ва­ют Май­ка Порт­но­го, Нила Пёр­та или Джо­на Боне­ма.

А я ска­жу, что очень глу­бо­ко ува­жаю Джо­на­та­на Моф­фет­та, кото­рый наи­бо­лее изве­стен как бара­бан­щик на запи­сях Майк­ла Джек­со­на. Он так­же играл на турне Мадон­ны «Blonde Ambition Tour». Но вооб­ще спи­сок работ у него — моё почте­ние. Элтон Джон, Принс, Джордж Май­кл, Сти­ви Уон­дер, и мно­гие дру­гие. Его чёт­кая тех­ни­ка, арти­стич­ность, зре­лищ­ность, и уме­ние акцен­ти­ро­вать музы­ку вир­ту­оз­ной игрой на хай-хэте нико­гда не надо­еда­ют. Одно удо­воль­ствие смот­реть. А испол­не­ние аж на трёх боч­ках с кар­да­на­ми я вооб­ще вижу впер­вые. Не зря его про­зва­ли «Шугар­фут» (сахар­ная нога) — как кру­то он игра­ет на боч­ках. После окон­ча­ния самой пес­ни идёт его соло, про­сто офи­ги­тель­ное.

Адобе Светлячок

Ув. dibr выска­зал­ся, мол, в послед­нее вре­мя систе­мы ИИ вдруг полез­ли как чор­ти­ки из таба­кер­ки. Выка­ти­ли DALL‑E и как пло­ти­ну про­рва­ло — тут же появил­ся Миджёр­ни, Стей­бл Диф­фью­жен и про­чая. Появил­ся ChatGPT и ОПА — тут же выско­чил Мик­ро­софт со сво­им робо­том-гово­рил­кой, Гугл под­су­е­тил­ся.

И это дей­стви­тель­но так. По-мое­му, внут­ри тех­но­ло­ги­че­ских ком­па­ний назре­ла какая-то кри­ти­че­ская мас­са нара­бо­ток на ней­рон­ных сетях, сей­час она рва­ну­ла и мы наблю­да­ем этот ядер­ный взрыв и раз­лёт оскол­ков.

И гово­рил­ки теперь могут дей­стви­тель­но мно­гое. Напри­мер, у меня был вопрос в обла­сти IT как сде­лать одну вещь на Пау­эр­Шел­ле. Я дол­го и без­успеш­но искал ответ в интер­не­тах, и никак не мог най­ти. Сотруд­ник надо­умил — «спро­си у ChatGPT!» И дей­стви­тель­но, спро­сил — и мне тут же дали 100% рабо­чее реше­ние. Робот-гово­рил­ка во мно­го раз кру­че поис­ко­вых систем.

Что до нали­чия тут како­го-то разу­ма… доро­гие мои чита­те­ли, я не вижу тут разу­ма. Есть такая вещь — цепь Мар­ко­ва. Её при­ду­мал выда­ю­щий­ся рус­ский мате­ма­тик Андрей Андре­евич Мар­ков-стар­ший. Что это такое? Ну, дета­ли мож­но най­ти хоть в Вики­пе­дии, но вот на про­стом при­ме­ре мож­но взять любое сло­во. После­до­ва­тель­ность букв в нём неслу­чай­на. Напри­мер, после соглас­ных чаще идёт глас­ная, чем соглас­ная. И все эти веро­ят­но­сти мож­но вычис­лить, после чего напи­сать гене­ра­тор слов, где веро­ят­ность воз­ник­но­ве­ния одной бук­вы после дру­гой будет сов­па­дать с наши­ми изыс­ка­ни­я­ми. К сло­ву ска­жу, что цепи Мар­ко­ва широ­ко упо­треб­ля­ют­ся для взло­ма паро­лей, так как паро­ли, создан­ные чело­ве­ком, тоже под­чи­ня­ют­ся опре­де­лён­ным зако­нам.

Все эти робо­ты-гово­рил­ки — это МЕГА-натре­ни­ро­ван­ные МЕГА-слож­ные МЕГА-гене­ра­то­ры МЕГА-цепей Мар­ко­ва, их более рас­ши­рен­но­го вари­ан­та, в кото­рых не бук­вы, а сло­ва зави­сят друг от дру­га, от их после­до­ва­тель­но­сти в пред­ло­же­нии, и от дру­гих пред­ло­же­ний. Это, без­услов­но, очень кру­то, и дей­стви­тель­но заслу­жи­ва­ет похвал, но это не дела­ет систе­му разум­ной. Во вся­ком слу­чае, ПОКА, на теку­щий момент.

Ска­жу толь­ко, что на мой взгляд, нали­чие разу­ма пред­по­ла­га­ет нали­чие созна­ния, но что такое созна­ние, опре­де­ле­ние я дать уже не возь­мусь, кро­ме как через рево­лю­ци­он­ное чутьё, а по-дру­го­му я не дорос ишшо.

Всё это была при­сказ­ка.

Хотел я поде­лить­ся ещё одним инстру­мен­том для созда­ния «кар­ти­нок из тек­ста», Адо­бе Файр­флай (Свет­ля­чок), кото­рый сей­час про­хо­дит бета-тести­ро­ва­ние. Так как я рисо­вать не умею от сло­ва «совсем», к моим кри­вым рукам при­хо­дит­ся при­став­лять робо­та, нехай рису­ет за меня.

Ска­жу вот что. Как насто­я­ще­му худож­ни­ку, так и худож­ни­ку, воору­жён­но­му ИИ, про­ще все­го рисо­вать то, чего нет. Как гла­сит древ­няя леген­да, рисо­вать демо­на про­ще, чем соба­ку — ибо демон есть суще­ство вооб­ра­жа­е­мое, каким ты его видишь — таким он и есть. А как выгля­дят соба­ки, зна­ют все, и нари­со­вать её так, что­бы было понят­но, что это соба­ка — уже непро­сто. Даёшь зада­чу ИИ нари­со­вать ино­пла­нет­ный корабль — оно рису­ет. И хрен при­де­рёшь­ся, ты что ли, сам его видел, что­бы ска­зать, что «непо­хо­же»? А вот дать зада­чу рисо­вать что есть, осо­бен­но людей — и на выхо­де полу­ча­ет­ся настоль­ко забо­ри­стая пур­га, что ника­ких гри­бов с кета­ми­ном не надо.

Так вот, забе­гая впе­рёд, ска­жу, что Адо­бе Свет­ляч­ку это нако­нец-то более-менее уда­лось — реа­ли­стич­но рисо­вать то, что есть. В отли­чие от дру­гих систем, через жопу рису­ю­щих чело­ве­ков с тре­мя нога­ми, шестью рука­ми, и три­на­дца­тью паль­ца­ми на каж­дой руке, Свет­ля­чок рису­ет более-менее нор­маль­но. Более того, мно­гие нетлен­ки, созда­ва­е­мые этой систе­мой, весь­ма фото­ре­а­ли­стич­ны. Не буду голо­слов­ным.

«Кра­си­вая улы­ба­ю­ща­я­ся ази­ат­ская моло­дая жен­щи­на, оде­тая в пла­тье в крас­ную кле­точ­ку, соби­ра­ет све­тя­щи­е­ся цве­ты на зака­те в лесу»:

Через откро­вен­ную жопь тут сде­ла­на толь­ко одна деталь — рука­ва на пла­тье не сов­па­да­ют, они раз­ные. И ворот­ник какой-то стран­ный. Но вы погля­ди­те на этот свет! И как хоро­шо он пока­зан — как закат­ный, так и свет от цве­тов! Я впе­чат­лён, серьёз­но.

И ещё одна. Вот тут уже есть серьёз­ные арте­фак­ты — паль­цы, арте­фак­ты на пла­тье. Но очень недур­но, на мой взгляд. Если не с колёс пуб­ли­ко­вать, а хотя бы дора­бо­тать в Шопе — вполне норм!

Свет отра­бо­тан отлич­но. Реко­мен­дую.

Кро­ме того, когда Свет­ляч­ка нако­нец допи­лят, его кар­тин­ки с гаран­ти­ей не будут нару­шать ничей копи­райт — Адо­бе кля­нёт­ся-божит­ся, что тре­ни­ро­вал ней­ро­се­ти на сво­их соб­ствен­ных сто­ко­вых кар­тин­ках (кото­рых у него до пупа) и на кар­тин­ках с откры­тым копи­рай­том. Учи­ты­вая нали­чие уже суще­ству­ю­щи­ей тол­пы судеб­ных исков, кому-то может быть кри­тич­но.

Про места из Писания

Любят люди при­пле­тать к месту и не к месту цита­ту из Свя­щен­но­го Писа­ния о «не суди­те, да не суди­мы буде­те».

Одна­ко боль­шин­ство пони­ма­ют её совер­шен­но не в том смыс­ле, в кото­ром она в Свя­щен­ном Писа­нии упо­треб­ле­на. Боль­шин­ство поче­му-то пони­ма­ет её как «закрой свой рот». А это совер­шен­но не так.

Смысл цита­ты-то дру­гой. При­ве­ду её пол­но­стью, это Еван­ге­лие от апо­сто­ла Мат­фея (да будет дово­лен им Аллах!), гла­ва 7:

Не суди­те, да не суди­мы буде­те, ибо каким судом суди­те, таким и буде­те суди­мы; и какою мерою мери­те, такою и вам будут мерить.

О чем на самом деле речь? Речь о том, что когда ты выска­зы­ва­ешь суж­де­ние о каком-то поступ­ке како­го-то чело­ве­ка, ты тем самым созда­ёшь судеб­ный пре­це­дент.

Выска­зал­ся об алко­го­ли­ке, мол, «пьян­ство — это нехо­ро­шо». Зна­чит, если ты сам ушёл потом в запой, то будь готов к тому, что тебе потом выска­жут то же самое.

Речь имен­но об этом, а не о том, что­бы закры­вать рот и не выска­зы­вать­ся.

Шутка про ортодоксальный иудаизм

Интер­нет-зна­ко­мый еврей рас­ска­зал:

В неко­то­рых вет­вях иуда­из­ма запре­ще­но вме­сте тан­це­вать муж­чи­нам и жен­щи­нам. Тан­це­вать вооб­ще мож­но, пожа­луй­ста, но — жен­щи­ны отдель­но, муж­чи­ны отдель­но. Ну, пра­ви­ла такие. Пишут, что вос­хо­дит к Иере­мия, 31:13:

«Тогда деви­ца будет весе­лить­ся в хоро­во­де, и юно­ши и стар­цы вме­сте; и изме­ню печаль их на радость и уте­шу их, и обра­дую их после скор­би их.»

Так вот, шут­ка:

Моло­до­жё­ны при­хо­дят к рав­ви­ну:

–Ребе, мож­но ли нам тан­це­вать вме­сте?
–Никак нель­зя. Жена пусть тан­цу­ет, ты тоже тан­цуй, но не вме­сте.
–А как насчёт сек­са?
–Секс в бра­ке — это заме­ча­тель­но. Пусть у вас будет мно­го детей!
–А если жен­щи­на свер­ху?
–Да пус­кай! Секс в бра­ке — это миц­ва.
–А если жен­щи­на на чет­ве­рень­ках, а муж­чи­на сза­ди?
–Пус­кай!
–А вдруг стоя?
–А вот стоя нель­зя.
–Поче­му, ребе?
–А вдруг вы затан­цу­е­те?

И ещё

Про дегра­да­цию музы­ки.

Нель­зя не отме­тить два момен­та.

1. Во всём этом частич­но вино­ват Билл Клин­тон, с кото­ро­го и нача­лось теку­щее без­об­ра­зие.

Как он вино­ват? Он вино­ват в том, что он под­пи­сал Теле­ком­му­ни­ка­ци­он­ный Акт 1996 года. Где Акт и где музы­ка? А вот где. Частью Акта была дере­гу­ля­ция, в тогдаш­нем сти­ле laissez-faire, теле- и радио­стан­ций. Эта самая «дере­гу­ля­ция» немед­лен­но при­ве­ла к моно­по­ли­за­ции радио­стан­ций. Неза­ви­си­мым радио­стан­ци­ям неза­мед­ли­тель­но при­шёл каб­здец, и теперь льви­ной долей музы­каль­ных радио­стан­ций США вла­де­ют бук­валь­но несколь­ко ком­па­ний: iHeartMedia (круп­ней­шие), Cumulus, и Townsquare Media.

Вот спи­сок радио­стан­ций, кото­ры­ми вла­де­ют iHeartMedia. Навер­ня­ка сре­ди них есть какая-нибудь, про кото­рую вы слы­ша­ли или они у вас ловит­ся.

Вы что же, дума­е­те, что они игра­ют раз­ную музы­ку? А вот шЫш. В любой точ­ке Соеди­нён­ных Шта­тов на радио­стан­ции, кото­рой вла­де­ет iHeartMedia, одно­го и того же жан­ра, ну я не знаю, «adult contemporary» будет играть одна и та же хрень. Поче­му? А пото­му что будет играть толь­ко то, что с гаран­ти­ей будет про­да­вать­ся, сиречь, наи­мень­ший общий зна­ме­на­тель, «пипл хава­ет».

А ведь рань­ше было мно­го неза­ви­си­мых стан­ций, были диджеи, кото­рые ста­ви­ли инте­рес­ную музы­ку. Я даже ещё немно­го успел застать это вре­мя в кон­це 1990х, когда диджей на мест­ной рок-радио­стан­ции (тоже бла­го­по­луч­но дав­шей дуба) при­гла­сил в сту­дию мест­ных роке­ров, они игра­ли, раз­го­ва­ри­ва­ли о вся­ком.

А теперь? А теперь ниче­го это­го нет. В любом горо­де США игра­ют всё то же самое, что на дру­гом бере­гу. Спа­си­бо, Блин Клин­тон, япон­ский бог.

И ещё один момент.

2. Музы­каль­ной инду­стрии в том виде, в кото­ром она была где-то до нача­ла 2000 годов при­шёл цугун­дер.

Тут, опять же, вино­ват Билл Клин­тон тех­но­ло­ги­че­ский про­гресс. Хотя, конеч­но, мож­но ска­зать, что и адми­ни­стра­ция Клин­то­на тут тоже заме­ша­на — это же Аль­берт Гор, вице-пре­зи­дент, при­ду­мал интер­нет. А чо интер­нет? Ну, интер­нет это мно­го чего — в том чис­ле и пират­ство.

Как раз начи­ная с 2000 года, с появ­ле­ни­ем Нап­сте­ра, eDonkey, и про­чих тор­рен­тов дохо­ды зву­ко­за­пи­сы­ва­ю­щих ком­па­ний рух­ну­ли в жопь и нача­ли сно­ва под­ни­мать­ся бук­валь­но недав­но, с появ­ле­ни­ем и раз­ви­ти­ем стри­мин­го­вых сер­ви­сов:

При всех про­бле­мах зву­ко­за­пи­сы­ва­ю­щих ком­па­ний, при всём их рва­че­стве и про­чих нехо­ро­ших вещах они выпол­ня­ли три важ­ные функ­ции:

1. Они выпол­ня­ли функ­цию музы­каль­ных комис­сий, отсе­и­вая шелу­хонь и бес­та­лан­ность ещё до досту­па к каче­ствен­но­му зву­ко­за­пи­сы­ва­ю­ще­му обо­ру­до­ва­нию.
2. Они зани­ма­лись про­дви­же­ни­ем арти­ста. Да, без­услов­но, они руко­вод­ство­ва­лись сооб­ра­же­ни­я­ми зара­ба­ты­ва­ния денег, но кому от это­го было хуже?
3. Они бра­ли на себя рис­ки. Вот, напри­мер, безум­но талант­ли­вая Тори Эймос. Она оби­ва­ла поро­ги зву­ко­за­пи­сы­ва­ю­щих ком­па­ний доволь­но дол­го, и вез­де ей отка­зы­ва­ли, счи­тая, что её аль­тер­на­тив­ная музы­ка явля­ет­ся рис­ко­ван­ным вло­же­ни­ем денег. Но «Атлан­тик Рекордз» в неё пове­ри­ли, и её дебют­ный аль­бом 1992 года «Little Earthquakes» (совер­шен­но обал­ден­ный) стал два­жды пла­ти­но­вым. Где бы была Тори, если бы не «Атлан­тик»? И мы бы о ней не услы­ша­ли.

А после обру­ше­ния дохо­дов вкла­ды­вать день­ги лейб­лы ста­ли намно­го осто­рож­нее, и толь­ко в то, что с гаран­ти­ей будет про­да­вать­ся. Ну вот и що має­мо те і має­мо: «твор­че­ство» для наи­мень­ше­го обще­го зна­ме­на­те­ля.

Закон­чу кар­тин­кой.

Эти аль­бо­мы вышли в срок 44 дня в 1991 году:

«Не повто­ря­ет­ся такое нико­гда».

Как технологии убили музыку

Я уже неод­но­крат­но писал о том, что очень люб­лю музы­ку. Но тер­петь не могу боль­шин­ство попу­ляр­ных ком­по­зи­ций напи­сан­ных при­мер­но так с 2005 года.

Про гибель музы­ки как явле­ния писа­ло очень мно­го людей, и с раз­ных сто­рон. Но как ком­пью­тер­щи­ку, мне, навер­ное, наи­бо­лее бли­зок тех­но­ло­ги­че­ский угол. Дело в том, что раз­ви­тие тех­но­ло­гий в музы­ке при­ве­ло к отсут­ствию необ­хо­ди­мо­сти быть хоро­шим музы­кан­том. Вот я тут ковы­ря­юсь в Эйб­л­тоне поти­хонь­ку — я не настоль­ко хоро­шо играю на фор­те­пи­а­но или на гита­ре, что­бы точ­но попа­дать в нуж­ное вре­мя. Но фокус в том, что это не про­бле­ма! Выде­лил трек, выбрал нуж­ную кван­ти­за­цию (для меня обыч­но хоро­шо рабо­та­ет 116), и впер­де — всё сыг­ра­но без­упреч­но. То же самое каса­ет­ся удар­ных и пер­кус­сии, с гита­рой чут­ка послож­нее, но тоже мож­но.

А в каком-нибудь 1978 году ниче­го это­го не было — не было даже стан­дар­та MIDI 1.0 (1981 год). Поэто­му уро­вень музы­кан­тов тре­бо­вал­ся очень высо­кий, как пиа­ни­стов, так и гита­ри­стов, пер­кус­си­о­ни­стов, и уж тем более пев­цов.

А теперь все­го это­го нет. Музы­ку пишут диджеи, аран­жи­ров­щи­ки и про­дю­се­ры. Вся она зву­чит оди­на­ко­во, пото­му что её пишут одни и те же люди.

Обид­но. И мне слож­но винить под­рас­та­ю­щее поко­ле­ние к том, что они не фана­те­ют от музы­ки как фана­те­ли мы. По чему тут, дей­стви­тель­но, фана­теть? По совре­мен­ной фигне не пофа­на­те­ешь.

То же самое ждёт изоб­ра­зи­тель­ное искус­ство и, похо­ду, писа­тель­ство. С теми же резуль­та­та­ми — всё будет оди­на­ко­во без­упреч­но нари­со­ва­но и напи­са­но… и абсо­лют­но неин­те­рес­но.

Пяти­ми­нут­ка стар­пёр­ства закон­че­на.

Автопидоры*

*в пло­хом смыс­ле

Хоро­шо, что каж­дый может укра­сить свою маши­ну наклей­ка­ми. Сра­зу дурь каж­до­го вид­на.

Дело не в Исе ибн Марья­ме (мир ему!) Дело в наклей­ке спра­ва, кото­рая одно­знач­но гово­рит нам о том, каких взгля­дов при­дер­жи­ва­ет­ся этот… авто­лю­би­тель. А ведь Иса ибн Марьям совсем дру­гие вещи гово­рил.

Хоро­шо, что каж­дый может полу­чить пер­со­на­ли­зи­ро­ван­ный номер­ной знак! Муда­ка — вид­но изда­ле­ка.

Дырень

Читаю опи­са­ние нуле­вой дыр­ки в Аут­лу­ке и толь­ко тихо фигею.

Нет, вы поду­май­те сами:

1. Мож­но напи­сать спе­ци­аль­ным обра­зом сге­не­ри­ро­ван­ное пись­мо.
2. В этом пись­ме мож­но ука­зать, что уве­дом­ле­ние об это пись­ме долж­но быть инди­ви­ду­аль­ным (кастом­ный зву­ко­вой файл). Поль­зо­ва­те­лю даже не нуж­но это пись­мо откры­вать.
3. Этот файл с уве­дом­ле­ни­ем может быть любым.
4. В том чис­ле — он может нахо­дит­ся по UNC пути, к кото­ро­му надо прой­ти по про­то­ко­лу SMBv3.
5. Сер­вер с фай­лом может нахо­дит­ся где угод­но, в том чис­ле — в интер­не­тах, хрен зна­ет, где.
6. При попыт­ке про­чи­тать файл с сер­ве­ра в UNC, может воз­ник­нуть необ­хо­ди­мость авто­ри­зо­вать­ся.
7. Что­бы авто­ри­зо­вать­ся, Вин­да посы­ла­ет сер­ве­ру NTLM хеш паро­ля поль­зо­ва­те­ля.
8. PROFIT!!!!

Рех­нуть­ся. Какой дур­дом.

PS: Обя­за­тель­но при­крой­те на бран­дау­э­ре порт 445 на выход. Вред­ным не будет в любом слу­чае, даже если обнов­ле­ние уже постав­ле­но.

Сомсунк

Ах-ха-ха, какая ржа­ка.

Теле­фон Сам­сунг S23, при съём­ке луны круп­ным пла­ном под­со­вы­ва­ет поль­зо­ва­те­лю кар­тин­ку, сге­не­ри­ро­ван­ную иску­ствен­ным интел­лек­том на осно­ве реаль­ных фото­гра­фий луны, сде­лан­ных через теле­ско­пы.

Видел в интер­не­тах похо­жее, когда видео летя­ще­го в стра­то­сфе­ре само­лё­та дела­ли этим же теле­фо­ном, при­чём с охре­нен­ны­ми дета­ля­ми, а потом тоже выяс­ни­лось, что кар­тин­ка само­лё­та нари­со­ва­на AI. Пото­му как опти­ка — это нау­ка, а нау­ку не обма­нешь. В тол­щи­ну теле­фо­на в один сан­ти­метр не впих­нуть объ­ёк­тив на 8000mm или сколь­ко там надо.

Сле­ду­ю­щий про­рыв будет — когда на пля­же дела­ешь видео девок в купаль­ни­ках, а скрозь теле­фон они все будут голые!!!!! Ради тако­го дела мож­но будет и бого­мерз­ский ваш Вед­ро­ид купить!!!!!