Author: Experimenter

Хайнлайновский “Чужак” оставил настолько противный вкус во рту, что покамест я от Хайнлайна отдохну. Какой-то у него язык всё же… шершавый. В “Луне” он понятно, почему был таким — это была стилизация под русский акцент (вернее, грамматику) одного из главных героев. А в “Чужаке” он какой-то излишне цветастый, выпендривание ради выпендривания. Или наоборот, никакой. Понятное дело, что часто это оттого, что Хайнлайн говорит то устами фата Джубала, то марсианина Смита, но всё равно. Устал я от него.

Так что решил размяться чем-то другим, а именно — Артуром нашим Кларком. Кларка я, конечно же, читал и ранее, и на русском — он был в СССР весьма популярен. “Фонтаны Рая” был очень прикольным романом. Даже жаль, что идея космического лифта оказалась всё же противоречащей законам физики. А вот “Раму” я раньше не видел. Офигенная книга, прямо затягивает с самого начала, как раз тот вид научной фантастики, которую я обожаю — задавание вопросов, про которые мы ещё подумать не успели. Ведь действительно — что будет, если земляне обнаружат чужой корабль-ковчег? Как подобная встреча изменит человечество, науку, культуру (например, религию). И язык мне нравится намного более Хайнлайновского, намного более отполированный, не цепляется глаз ни за отсутствие артиклей, ни за выспренную речь бонвивантов.

PS: Ходят слухи, что Дени Вилнёв собирается по “Раме” снять кино. Пожалуй, если у кого и получится, так это у него. Он и тему Контакта ранее затрагивал, в “Прибытии”. Да и новый “Бегущий по лезвию” тоже был отличный. “Дюну” я, правда, не смотрел, но вроде хорошее кино.

Политикой я стараюсь активно не интересоваться. Но на новости, прорвавшиеся через все поставленные фильтры, всё же отреагирую.

1. Товарищ Камбала во время “лета любви” и сопутствующего антуража наделала немало крайне неосторожных заявлений, позволивших связать её с маргинальным, радикально левацким крылом демократической партии. Что дало Трампу и его креатурам, клевретам, и приспешникам массу патронов, которыми они сейчас с удовольствием и наслаждением стреляют. Ей бы следовало прямо сейчас сделать резкий крен в другую сторону, свои бывшие заявления дезавуировать, отказаться от вредной привычки неспособности критиковать свою сторону, и занять подчёркнуто центристскую позицию. Как, собственно, сделал Билл Клинтон в своё время, с разгромным счётом выигравший у Буша-старшего.

Не верите? Поглядите вот это видео:

Это было крайне выигрышным ходом — послать радикалов в известном направлении и занять центристскую позицию. Если Камбала этого не сделает, её легко могут утопить своими же собственными словами во время дебатов.

2. Я про кандидата в вице-президенты знаю очень немного, пусть товарищи из Миннисоты выскажутся. Конечно, подписал он закон об обязательной проверке при покупке-продаже огнестрела частными лицами, и закон этот откровенно дурацкий, потому как хер ты чего докажешь. Non-enforceable (как это по-русски половчее сказать?). Типичный пример политического силлогизма.

Однако товарищ Вальс всё же является ветераном Армии США и страстным охотником. И с этой стороны он мне симпатичен.

“На этом Шахерезада прекратила дозволенные речи”

Иногда мне кажется, что я всё же не до конца забыл русский язык. Хотя нельзя упускать из виду то, что любой язык, включая русский, постоянно эволюционирует, а моё владение оным уже нет — потому что я на русском языке очень мало (и только в письменном виде) общаюсь с современными его носителями. И даже по просмотру ютуб-видео это иногда заметно — постоянно появляются какие-то новые сленговые выражения, мне неизвестные. И дело даже не в том, что они мне непонятны — нет, они вполне доступны, например, относительно новое использование слова “красава”. Но подобные выражения практически не проникают в мой лексикон — использовать как-то негде.

А иногда сталкиваешься с таким, что вроде буквы все прочитать можешь, и даже в слова сложить. А вот смысл прочитанного — остаётся решительно за пределами понимания.

Вот, например:

Это из какой-то рекламы банка. Эквайринг? Ну хорошо, “революционным чутьём” понятно, что это acquiring. Ладно, free acquiring.

Но чорт подери, что это значит? И откуда оно заимствовано? Ясное дело, что из английского, но как так получилось, что изначальное выражение мне совершенно неизвестно?

Загадка.

Прямо в столб рядом с домом третьего дня шарахнула молниЯ. Попало в коаксиал. Модем сожгло сразу, он даже не мяукнул. От модема импульс полетел дальше в машину с pfSense, где от таких напряжений системная плата улетела кибенемат. Плата — потому что внешний интерфейс был встроенной на ней сетевой картой. Внутри компа что-то громко сделало “чпок” (что конкретно — не нашёл), и всё прекратило работу.

Хорошо, что кроме матери не вынесло больше ничего. Перетащил внутреннюю сетевую карту и жёсткий диск в другой комп, и всё сразу с полтычка завелось, даже конфиг не пришлось переделывать. pfSense — рулит и педалит.

Но в общем и целом, конечно я — сам дурак. Рядом стоит ИБП с защитным разрядным модулем для коаксиала, но я, конечно же, им не воспользовался, а подключался напрямую.

Lesson learned.

Для сверления дырок под прямым углом:

PS: Если бы эта херь была сделана из нормальной инструментальной стали, оно бы сломалось, а не загнулось.

Прочитал интересное. Зачем были нужны крепостные рвы?

“Во-первых, это красиво” Затруднить подход к крепости? Не, фигня это. Инженерные военные части существовали всегда, и любые регулярные войска легко бы смогли пересечь довольно неглубокую и неширокую канаву. Да просто завалить её хворостом пополам с землёй и вперёд.

А вот в чём оно действительно было полезно — так это в предотвращении подкопов. Подкоп под крепость был традиционным способом взятия крепостей, чьи защитники доблестно выдерживали осаду, и сдаваться не собирались. Подкопы тогда назывались минами. Английское mine — означающее как мину, так и шахту — это отсюда. Подкопался под одну из башень, заложил туда пороху, подорвал — башня провалилась вместе с защитниками, и вперёд, кавалерия, три дня гуляем.

Защитники крепостей про это, конечно, знали, и старались подкопы вовремя засекать — ставили по периметрам тазы с водой, клали на барабаны сухой горох, чтобы вибрация почвы выдала сапёров. При обнаружении подкопа нередко делали подкоп встречный — контрмину. Чтобы подорвать чужой подкоп вместе со всеми басурманами, до того, как они дойдут до крепостных стен.

Рвы с водой неплохо защищали от подкопов — во-первых, копать придётся подо рвом, то-есть, намного глубже, что и сложнее и опаснее. Во-вторых, туда будет проливаться вода, которая легко может залить весь подкоп вместе с сапёрами. Плюс эту мину будет видно — и по вибрации, и по утечке воды.

О как!

Пришлось таки чинить Форда Ф-150 по второму разу. И что самое обидное — по своей вине, вернее, по незнанию. Умные люди мне в комментах подсказали, что в удобных кембриках с паяльной пастой не наш рабоче-крестьянский припой 60/40 (ПОС-60 в советской номенклатуре), а что-то намного более легкоплавкое.

Что я могу сказать? Умные люди были правы. После полутора часов езды по федеральному шоссе этот самый датчик температуры у меня распаялся нахер. А когда он то отсоединяется, то замыкается (так, и не понял, как), температуры дрыгателя скачет от -∞ до +∞. Когда температура -∞, то бортовой компьютер отключает блокировку гидротрансформатора (overdrive), чтобы поднять обороты двигателя — типа ему холодно, нехай погреется. А когда +∞, то у меня вырубается кондиционер нафиг — ты чо, хозяин, дрыгателю и так тяжко, а ещё ты тут со своим кондиционером. Хоть спасибо, печку не включало — по нашим-то +37С. Так и едёшь — то дрыгатель орёт на повышенных оборотах, то в рожу дует раскалённым забортным воздухом.

Переделал с нуля все провода, и в этот раз я паял их нормальным 60/40 (t_плав 183C). Полёт вроде нормальный. Век живи — век учись.

Непонятно, чего некоторые в етих ваших Ёнтернетах фыркают, по-моему, отличная была программа.

Самым лучшим моментом была, бесспорно, Годзира!!

Если вдруг кто пропустил.

Если кому не видно за рубежом, вот ссылка на Рутуб:

https://rutube.ru/video/00f47bd6c3173b66d6233e1109c00a02/

Я сначала не понял, кто это, но все сомнения разрешил младший (горжусь, блин, в семь лет слушает прог-метал!):

–Ты что, папа, не слышишь, что это Годзира?
–А ты откуда знаешь?
–Да ты что, их же сразу по манере игры слышно. Они на “С Марса на Сириус” точно так же играют.

Абсолютный слух, блин.

Чему тут не нравиться? А, гомосеки и трансосеки не по душе? Они меня не оскорбляют и не коробят. Это просто побочный фефект той самой Liberté. Это намного, намного лучше, чем марши коричневых рубах.