Category: акын

«День­ги — это очень стран­ный пред­мет. Они если есть — то их сра­зу нет.» почти © Ухо­дят. Уле­ту­чи­ва­ют­ся. Частень­ко — на вся­кую муй­ню.

И день­ги-то есть, не жалу­юсь, но вот нако­пить более-менее серьёз­ную сум­му (ну хотя бы $50K) для меня все­гда было про­бле­мой. Уви­жу что-нибудь и куп­лю.

В ком­мен­тах была озву­че­на инте­рес­ная стра­те­гия — поку­пать сереб­ро. Так день­ги, во-пер­вых, защи­ще­ны от инфля­ции (хотя и не защи­ще­ны от коле­ба­ний рын­ка), а во-вто­рых, появ­ля­ет­ся некий барьер. Что­бы полу­чить лик­вид­ность, нуж­но совер­шить ряд тело­дви­же­ний: сесть в аффф­то, дое­хать, про­дать, вер­нуть день­ги на счёт…

И вот в этом про­цес­се часть импуль­сив­ных жела­ний, воз­мож­но, испа­ря­ет­ся. «Тебе дей­стви­тель­но пря­мо сей­час при­спи­чи­ло купить новый набор фран­цуз­ских ско­во­ро­док? А денег на налич­ном сче­ту нет, их туда ещё надо поло­жить, а что­бы туда их поло­жить, надо сна­ча­ла сесть в аффф­то, рука­ми и нога­ми дое­хать, а потом ещё…» Ну, стра­те­гия понят­на — отсечь ненуж­ные по-насто­я­ще­му тра­ты. Да, я в кур­се, что насто­я­щие саму­раи и валь­ки­рии отсе­ка­ют их «одним уни­вер­саль­ным дви­же­ни­ем бро­ви», но я у меня пока ещё не полу­чи­лось вый­ти на этот уро­вень 🙂

При этом я пони­маю, что физи­че­ски свя­зы­вать­ся со слит­ка­ми Ag, Au, Pt, и дру­ги­ми эле­мен­та­ми пери­о­ди­че­ской таб­ли­цы для это­го, воз­мож­но, необя­за­тель­но. Суть ведь не в метал­ле, а в барье­ре. В задерж­ке. В пау­зе.

Но смысл, наде­юсь, поня­тен — созда­ние отдель­но­го счё­та с несколь­ко затруд­нён­ным выхо­дом (но неслож­ным вхо­дом), и одно­вре­мен­ная защи­та от инфля­ции, кото­рая, надо пола­гать, ско­ро опять немно­го под­рас­тёт в свя­зи с гря­ду­щим умень­ше­ни­ем ста­вок зай­ма (если я выра­жаю уве­рен­ность — так не будет точ­но, знай­те на вся­кий слу­чай 😆🤣).

Вопрос, соб­ствен­но, такой: кто ещё как реша­ет про­бле­му «день­ги есть — денег нет»?

Сотруд­ни­ца сего­дня в почте опи­са­лась про­сто зачёт­ней­ше:

“I would like to request a dicking station, please.”

При­зна­юсь, паль­цы чеса­лись отве­тить:

Sorry, we are out of those. We have some docking stations, though!

Да, я всё пони­маю — бук­вы O и I на кла­ви­а­ту­ре рядом. Чистая меха­ни­ка.

Но скрин­шо­ты-то оста­лись. Как и оса­до­чек.

Отдель­ную… глу­би­ну ситу­а­ции при­да­ёт тот факт, что автор пись­ма — суро­вая бутч-лес­би­ян­ка с шести­лет­ним ста­жем служ­бы в ВМФ.

Фрейд улы­ба­ет­ся и машет.

В зим­нем лесу аме­ри­кан­ский бук вид­но изда­ле­ка — он на зиму не сбра­сы­ва­ет листья и так и про­дол­жа­ет сто­ять с золо­ти­стой лист­вой.

Выгля­дит кра­си­во.

Я вооб­ще люб­лю бук — осо­бен­но буко­вую дре­ве­си­ну. Её очень лег­ко опо­знать по харак­тер­ным чёр­точ­кам: ещё дедуш­ка пока­зал и научил. Вот, круп­ным пла­ном:

Кон­крет­ная фор­ма чёр­то­чек, прав­да, может силь­но зави­сеть от рас­пи­лов­ки дере­ва.

Плюс буко­вые ореш­ки — гово­рят, вкус­ные. Мне, впро­чем, про­бо­вать не дове­лось, так что ниче­го не могу ска­зать. Пишут, что ореш­ки эти чистить — в‑общем, с мяг­ким зна­ком сло­во пишет­ся — и обжа­ри­вать надо, что­бы какой-то там ток­син вывет­рил­ся.

Так что буки я люб­лю. Полез­ные и кра­си­вые дере­вья в лесу.

PS: В дет­стве Шер­лок Холмс был мною зачи­тан до дыр — «Пля­шу­щие чело­веч­ки» в своё вре­мя раз­ви­ли во мне нешу­точ­ный инте­рес к тай­но­пи­си.
И был там рас­сказ «Мед­ные буки». Дол­гое вре­мя не давал покоя вопрос: кто такие эти самые «буки» — пото­му что в рус­ском дет­ском язы­ке «бука» вооб­ще-то озна­ча­ет нехо­ро­ше­го, зло­го чело­ве­ка.

А потом попа­лось назва­ние рас­ска­за на англий­ском — Copper Beeches — и всё нако­нец вста­ло на свои места.
Буки — это не «кто», а дере­вья, блин 🙂
«А Сла­ва КПСС — вооб­ще не чело­век».

Есть такой бес­плат­ный (и очень мощ­ный) редак­тор тек­ста — Notepad++. Он уме­ет пони­мать син­так­сис мно­гих язы­ков про­грам­ми­ро­ва­ния, типа Python, JavaScript, PHP, и далее по алфа­ви­ту. Кро­ме того, он под­дер­жи­ва­ет рег­экс­пы, MIME, и про­чие полез­ные сись-админ­ские вещи. Я с удо­воль­стви­ем его исполь­зую.

Выяс­ни­лось, что в ста­рых вер­си­ях есть крайне инте­рес­ная уяз­ви­мость. Его встро­ен­ная обнов­лял­ка недо­ста­точ­но стро­го про­ве­ря­ла циф­ро­вые под­пи­си ска­чи­ва­е­мых паке­тов. Таким обра­зом, ей мож­но было под­су­нуть вирус­ню вме­сто леги­тим­но­го обнов­ле­ния.

Хаке­ры умуд­ри­лись взло­мать хосте­ра, где хра­ни­лись бинар­ни­ки, и щед­ро насо­ва­ли туда вся­ко­го инте­рес­но­го в панам­ку.

Клас­си­че­ская ата­ка на цепь снаб­же­ния. Очень чистая рабо­та. Пра­ц­ю­ва­ли китай­ці — какая-то хакер­ская груп­пи­ров­ка с очень хоро­шим бюд­же­том, воз­мож­но, госу­дар­ствен­ным.

Впро­чем, если вы не ази­ат­ская ком­па­ния в обла­сти теле­ком­му­ни­ка­ций или бан­кин­га, мож­но выды­хать — похо­же, цели­лись толь­ко в них.

Но на вся­кий слу­чай — обно­ви­тесь до вер­сии 8.9.1.

via
https://www.securityweek.com/notepad-supply-chain-hack-conducted-by-china-via-hosting-provider/

Update!

Тех­ни­че­ский ана­лиз с раз­бо­ром IoC:
https://www.rapid7.com/blog/post/tr-chrysalis-backdoor-dive-into-lotus-blossoms-toolkit/

Рань­ше люди хва­ста­лись золо­том, жем­чу­га­ми, и про­чи­ми бран­зу­лет­ка­ми.

А нын­че цены на опе­ра­тив­ную память такие кон­ские, что грех не похва­стать­ся сво­ей кол­лек­ци­ей пла­но­чек 🙂

Смех, увы, сквозь слё­зы. Я вот даже не знаю, когда у меня теперь вооб­ще будет новый ком­пью­тер. Это при­мер­но как несколь­ко лет назад соби­рать ПК и вне­зап­но осо­зна­вать, что видео­кар­та — это, ока­зы­ва­ет­ся, пред­мет рос­ко­ши. Блин.

Одно знаю твёр­до: если ком­па­ния Мик­ро­софт не свер­нёт с пути пла­но­мер­ной иди­о­ти­за­ции сво­ей деск­топ­ной Windows, то пусть они там… даль­ше раз­вле­ка­ют­ся без меня — а мой сле­ду­ю­щий ком­пью­тер, види­мо, будет мар­ки Макин­тош.

Занес­ло меня вче­ра в Ама­зон, погля­деть кни­ги для под­рас­та­ю­ще­го поко­ле­ния — ну, что сей­час вооб­ще людям пред­ла­га­ют читать. И каким-то мака­ром полу­чи­лось наткнуть­ся (как, Ама­зон, как?? Ты же видишь у меня в исто­рии поку­пок Хит­ченcа, Докин­за, Хокин­га??) на это… про­из­ве­де­ние писа­тель­ско­го искус­ства.

Сто­ит хотя бы поверх­ност­но начать раз­би­рать тему, как про­бле­мы так назы­ва­е­мых «попу­ляр­ных хри­сти­ан­ских авто­ров», пишу­щих в этом жан­ре, ста­но­вят­ся оче­вид­ны: они не про­сто оши­ба­ют­ся, а зача­стую даже не осо­зна­ют гра­ни­цы соб­ствен­ной неве­же­ствен­но­сти. Они даже не зна­ют, чего они не зна­ют. В каче­стве отправ­ной точ­ки исполь­зу­ют­ся лож­ные пред­по­сыл­ки — напри­мер, моде­ли эво­лю­ции бак­те­рий меха­ни­че­ски пере­но­сят­ся на мле­ко­пи­та­ю­щих, пред­по­ла­га­ет­ся, что мута­ции могут закреп­лять­ся толь­ко по одной, пол­но­стью игно­ри­ру­ют­ся раз­мер попу­ля­ции и парал­лель­ный харак­тер эво­лю­ци­он­ных про­цес­сов. В резуль­та­те полу­ча­ет­ся рас­суж­де­ние, кото­рое выгля­дит науч­ным лишь внешне: фор­маль­но циф­ры схо­дят­ся, «два плюс два рав­но четы­ре», но при этом автор фак­ти­че­ски скла­ды­ва­ет коли­че­ство яблок с коли­че­ством часов с кукуш­кой — и для непод­го­тов­лен­но­го чита­те­ля эта под­ме­на оста­ёт­ся абсо­лют­но неза­мет­ной. Всё это до боли напо­ми­на­ет ста­рый сюжет «Сре­зал!» — ощу­ще­ние побе­ды есть, пони­ма­ния пред­ме­та по-преж­не­му нет.

И да, «что­бы два раза не вста­вать»: автор, скры­ва­ю­щий­ся под псев­до­ни­мом «Вокс Дей», — уль­тра­пра­вый хри­сти­ан­ский наци­о­на­лист, с кото­рым… у меня не нашлось бы ни одной общей темы даже гипо­те­ти­че­ски. Что, впро­чем, не меша­ет кни­ге иметь почти сорок вос­тор­жен­ных отзы­вов в духе «Сре­зал про­кля­тых очка­ри­ков!» и рей­тинг 5.0. Вот это, пожа­луй, и есть самое тре­вож­ное.