Из-за какой ерунды переживают люди, право слово. Ребрендинг этому ресторану, я считаю, всё же нужен, потому что ресторан, который нынче посещают в основном пожилые люди, обречён на то, что рано или поздно их клиентура тупо вымрет. А более молодым посетителям они не сильно по вкусу.
Но предложенный ребрендинг, конечно, был скучным. Лучше бы было, если бы они взяли вот этот логотип:
Обамовско-демовские правительственные вложения, “bailouts” и “too big to fail” — это ужас-ужас, а эта Трампо-респовская бредятина — “замечательная, лучшая в мире сделка”. Смотри, не перепутай. Это, как водится, “другое”.
Вот вроде есть страна Англия, где тоже говорят по-английски, а новости оттуда читаешь иногда — как с другой планеты. “Женщину, отсидевшую срок за расистский твит, освободили из тюрьмы”.
Посадили её, если что, почти на три года (31 месяц). Но не всё, конечно, так просто, как в заголовке написано. Заголовок, как нынче говорят, “кликбейтный”.
Что же конкретно сказала дама в соцсетях? После того, как мигранты зарезали трёх английских девочек, она сказала вот что:
“Массовые депортации — прямо сейчас, хоть поджигайте все эти ё..ные гостиницы, полные этих сволочей, мне насрать… если это делает меня расисткой, мне всё равно”
В орыгынале: “Mass deportation now, set fire to all the f****** hotels full of the bastards for all I care… if that makes me racist so be it.”
Самая проблематичная часть здесь — это про поджигание гостиниц, где живут мигранты. Даже в США, где к свободе слова относятся с огромным трепетом, призывы к непосредственному произведению противоправных действий Первой Поправкой не защищаются. Вопрос — увидел бы американский суд в словах “хоть поджигайте, мне всё равно” этот самый призыв. Если бы там было написано “идите и поджигайте” — это одно, а “хоть поджигайте, а мне насрать” — это немного другое. Лично мне кааца, что не увидел бы. А даже если и увидел бы, то срок был бы намного, намного короче. Ну, а суд английский, видимо, увидел — за что дама и получила свой тридцать один месяц.
Извините, но пока вот такие нацики присутствуют в рядах дорогой Республиканской Партии, а оная ничего не говорит по этому поводу — я не смогу за них голосовать.
Это Кайл Лэнгфорд, кандидат в губернаторы штата Калифорния (!) от Республиканцев.
У него вообще в Твиттере богато.
И разумеется, он антисемит!
Плюс он гомофоб (это в Калифорнии-то!!!)
А как вам, например, заявление, что самым большим антикоммунистом в истории был Адольф Гитлер? Вне зависимости от фактической верности этого заявления и моего отношения к коммунизму — Гитлер это как, действительно именно тот человек, которого ты хочешь намалевать на своём флаге? Пост, к сожалению, сейчас найти не могу.
И вишенкой на тортике — “добрый католик”:
В-общем, пока Республиканская Партия не очистит себя от подобного говна, и будет продолжать потворствовать маргинальным группам откровенных нацистов — извините, хрен вам, а не мой голос.
Со штатом Джорджия в моей жизни связано довольно много моментов. Например, самолёт, который впервые принёс меня на землю Соединённых Штатов, прилетел именно в Джорджию, приземлившись в аэропорту Хартсфильд-Джексон Интернешнл, что в Атланте. Там же, в Атланте, находится региональный офис INS (Сервис Иммиграции и Натурализации) — так раньше называлось Министерство Внутренней Безопасности (DHS), так что ваш покорный слуга вдоволь намотался туда-сюда, менять визовые статусы, гринкарты, и прочее. А потом, уже двадцать лет с большим лихером назад — получать гражданство. В Атланту я потом приезжал ещё несколько раз потусоваться — город неплохой. Это всё же Юг, а южане гостеприимны и приветливы. Ну, и ещё несколько дорогих вещей в моей жизни связаны с Джорджией, так что этот штат мне не в новинку.
Так как в Джорджию в этот раз я приехал не за казённый счёт, где за каждый цент суточных бухгалтер готова тебе перерезать горло лично, а за свои кровные, взял я готель пошЫкарнее. Взял номер аж на 41 (сорок первом) этаже огромной башни “Мэрриот Маркиз” прямо в центре города. Вечерний вид с такой такой верхотуры открывался — отвал башки:
Что до отеля — то отель отличный, очень понравился. Недёшево, правда (почти триста монет за ночь), но всё очень симпатично, чисто, красиво, опрятно, персонал приветливый, плюс почти всё в шаговой доступности.
Отдельно приятно удивила возможность зарегистрироваться и выехать из номера, вообще не общаясь с ресепшеном. Ставишь приложение, жмёшь “зарегистрироваться”, и тебе прямо в телефон выдают электронный ключ, отпирающий дверь через протокол BLE. А в день окончания регистрации тебе в приложении всплывает “готовы выехать? жмите сюда”. Очень, очень удобно. Полагаю, что такие нововведения они внедрили пост-ковидно, чтобы снизить количество личных контактов. Хоть какой-то положительный выхлоп от епидемии.
Я тут много ругал и всячески поносил современные дома, нарисованные и построенные долбоящерами-архитекторами, их клевретами, и соучастниками-заказчиками (бумс, бэмс, хрясь). Что может вызвать вопрос — а что же тебе, Плотник, нравится-то? Раз уж так много критикуешь? Показываю.
Начну я не с самого любимого стиля, а со стиля, который с гарантией видели ВСЕ. Да, все, потому что все вы видели фильм “Один дома”. В роли дома МакКаллистеров выступает дом в пригороде Чикаго по адресу 671 Lincoln Ave. in Winnetka, Illinois. Этот стиль — Неоколониальный (Сolonial Revival):
Отличительными чертами этого стиля является симметрия фасада, богато украшенная входная группа с дверью, практически всегда обрамлённой фрамужными и боковыми окнами, и имеющая фронтон, часто с колоннами. Почти всегда присутствуют слуховые окна, особенно если этажей в доме более одного, и окна с мелким переплётом. Материал облицовки — как правило, кирпич, но в Новой Англии делают и деревянный сайдинг. Крыши обычно украшены зубчатым молдингом, часто присутствуют пилястры и другие классические декоративные элементы. Пик популярности этого стиля архитектуры приходится примерно на 1910-1950 годы. Подавляющее большинство американских школ, госпиталей, и других государственных зданий, построенных в этот период, было построенно именно в этом стиле.
Этот дом стоит пять с половиной миллионов долларов. Ну, пригород Чикаго, а потом он стоит чуть ли не на берегу озера, а у воды недвига всегда дороже. Плюс сам дом огромный, 900 квадратных метров с лихером. Поэтому если сделать рожу попроще, то примерно так будет выглядеть более доступный по цене дом в этом стиле, хотя он с небольшими недочётами:
Второй мой любимый стиль американской архитектуры — Ремесленный (Craftsman), иногда ещё называемый Американским Бунгало. Основные его черты — это покатые крыши, образующие глубокие веранды, нередко опоясывающие дом по одному и более углам. Крыши поддерживаются колоннами, часто имеющими пирамидальную форму. Несущие деревянные элементы открыты, имеют красивый, но строгий вид. Стиль назвали ремесленным, потому что он подчёркивает красоту ручной работы по дереву, все эти соединительные элементы должны показывать высокий класс столяра-ремесленника. Внутри этого дома обычна красивая деревянная отделка — но не высокодекоративная резная, как в викторианских домах, а попроще. Примерно так выглядят такие дома:
Видите все эти красиво сделанные деревянные поддерживающие колонны, явно ручной, штучной работы дверь, рамы с переплётом? Строго, но со вкусом. Это дом не очень большой. Если кому-то захотелось посмотреть на такой стиль на максималках — поглядите ролики на Ютубе про т.н. The Gamble House, что находится в Пасадине, Калифорния (дома в этом стиле очень популярны именно в Калифорнии). Он был построен в 1908 году, а пик популярности ремесленного стиля был от 1905 до 1930х годов. Сколько столярного труда было вбухано в его строительство (ручного, причём — 1908 год!) — и думать страшно:
Ну, и, наконец, подходим к моему любимом стилю! Это Греческий Неоклассицизм (Greek Revival), популярный в 1820-1860х годах, или же архитектура плантаций довоенного американского Юга. Основное вдохновение в нём — это греческие храмы богов, поэтому имеем в обязательном порядке колонны, входную группу с треугольным фронтоном, прямоугольную и симметричную форму фасада, широкие антаблементы (верхняя часть стены, примыкающая к крыше) и карнизы, декорированные зубчатыми молдингами или другими классическими украшениями. Крыши покатые, вкупе с колоннами образуют веранды, нередко опоясывающие весь дом. На крышах домов можно часто небольшие надстройки — это бельведеры. Цвет самого дома — практически всегда белый. Вот так выглядит дом в моём любимом архитектурном стиле:
Почему мне так нравится этот стиль? Да потому что я живу на американском Юге, дорогие сэры. Вот вы думаете, высокие потолки, глубокие веранды, и бельведер на крыше — это только для красоты? Да, безусловно, это очень красиво, но красота-то здесь заодно функциональна! Нависающая над окнами крыша прикрывает их от безумного южного солнышка, высокие потолки дают нагретому воздуху всплыть наверх, белый цвет дома отражает солнечные лучи, а бельведер на крыше заодно исполняет роль ветровой башни. Там с подветренной стороны открывается окно — и горячий воздух уходит через него самостоятельно. В таких домах южане жили без всяких кондиционеров воздуха — и при этом не сошли с ума от нашей жары. А в наше время как строят? Да абы как, без всякого уважения к законам физики. А чтобы прохладно было — ставят кондиционер безумной мощности. Пересилить! Преодолеть!! Обуздать!!! Превозмочь!!!! Забороть!!!!!
А в таком доме будет жить заметно прохладнее, а то у меня летом, знаете ли, количество потребляемой электроэнергии улетает за полтора мегаватт-часа с лихером. Ну, плюс, это красиво очень.
Отличный, всё же, сериал. 1960е годы в США — крайне интересное, динамичное время. Сложно найти другой такой отрезок времени, в который мир поменялся больше. В 1961-м году человек впервые полетел в космос, а через восемь лет — уже прогулялся по поверхности Луны.
А вот в 2007 году вышел первый айфон, а через восемь лет вышла модель 6s, да. Прогресс, бубёныть!
Но поговорить я хотел не о прискорбном замедлении реального технического прогресса, а о “Чёрных Пантерах”, до которых наконец-то дошло повествование в сериале. Я, признаться, раньше думал, что “Чёрные Пантеры” были обычными расистами-экстремистами типа “Нации Ислама”, но я так более не считаю. Не так они были просты, особенно если учесть контекст 1960х, когда в жаркий день чернокожий не из всякого фонтанчика с питьевой водой мог напиться, и не в каждую уборную сходить по малой нужде. Хотя надо отметить, что они всё же были марксистами, то-есть, в этом отношении нам с ними было всё же не по пути. Но в отдельных моментах — они всё же были “добрыми попутчиками”, и об этом ниже.
Наиболее известными их акциями было патрулирование неблагополучных районов в Калифорнии с целью недопущения превышения полномочий полицейскими в отношении чернокожих. В английском языке есть прекрасное выражение, policing the police — контроль над полицией. Кто-то же должен контролировать самих контролёров. А для пущей убедительности они проводили это патрулирование, будучи вооружёнными. Если не ошибаюсь, гражданин слева держит в руках полуавтоматический карабин М1 с отстёгиваемым коробчатым магазином (ой, Страшное Штурмовое Оружие, ой баюс-баюс):
Вооружённые чернокожие, свободно разгуливающие по штату — этого было достаточно, чтобы напугать белый истеблишмент до усрачки, и в 1967 году был принят так называемый Акт Малфорда, действующий до сих пор. В самом акте не было слов, так или иначе запрещающих открытое ношение заряженного огнестрельного оружия именно чернокожим, но контекст, в котором этот закон был принят, и дальнейшие действия полиции, избирательно применяющих этот закон именно к чернокожим, достаточно говорят нам о намерениях, с которыми закон был подписан. Подписал его губернатор Калифорнии с 1967 по 1975 год — Рональд Рейган.
А поддержала его в этом — наша дорогая Национальная Оружейная Ассоциация (NRA). Это сейчас они говорят, мол, нельзя право на оружие ущемлять. А в 1960х они ничуть не чурались контроля над оружием, особенно если оно попадало не в те руки (читай — в руки чернокожих активистов). К слову, по моему опыту NRA только сопли жуют, и тратят деньги нецелевым образом, поэтому я из этой организации давно вышел, и присоединился к бескомпромиссным Американским Владельцам Оружия (Gun Owners of America, GOA), и регулярно засылаю им денежку.
“Пантеры” пытались протестовать, даже устроили приквел к “шестому января”, зайдя в местный Капитолий с оружием, и прервав сессию парламента. Но, увы, закон так и остался законом, и оружие пришлось таскать незаряженным, чтобы не попасть под раздачу. Но протест удачно попал на телевидение, и дал “Пантерам” широкую известность. В определённом смысле это было для них благом — резко увеличилось членство в организации.
Чёрные Пантеры, правда, кончили плохо — спецоперации ФБР по развалу этой организации всё же увенчались успехом, и к середине 1970х от них остались только рожки да ножки. Но да — в плане Второй Поправки они были “добрыми попутчиками”. Билль о Правах, в котором через запятую перечислены права на свободу религии, слова, СМИ, на защиту от неоправданных обысков, на оружие, и т.д. — он для всех, а не только для белых.
Ув. kvisaz напомнил забавный случай из жизни. Он читает про реалии профсоюзов в США, и наткнулся на то, как профсоюзы требовали строго разделения труда, чтобы обеспечить работой всех заинтересованных лиц:
И такое сохранилось, да, но — только в областях, охваченными профсоюзами, то-есть, в крупных и (обычно) государственных учреждениях.
Когда я работал айтишником в альма-матер (государственный университет штата Алабамы) нам надо было передвинуть офис одного врача в соседний кабинет. Ну, мы компьютеры, мониторы, принтеры, и всё прилагающееся отсоединили, перетащили в другой кабинет, и берёмся было передвигать мебель. Тут откуда не возьмись возникает инженер по эксплуатации здания и начинает нас чуть ли не трёхэтажными матюгами обкладывать. Мол, не смейте трогать мебель! Вы компьютерщики — вот компьютерами и занимайтесь. А передвиганием мебели в нашем здании занимается профсоюз грузчиков, вы сейчас своими действиями отнимите у них работу, они выйдут на забастовку, и у вас будет туева хуча головняка. Вы с ними это всё уже согласовали? Нет? А хули вы с ними это не согласовали? То, что надо будет двигать мебель, было неочевидно? Вот вам их телефон, звоните им и согласовывайте.
Грузчики приехали буквально через полчаса, и надо дать им должное, всю мебель передвинули быстро и без повреждений.
Рассматривание кандидатуры марксиста на должность мэра самого капиталистического города в мире сравнимо с тем, как если бы на должность генерального секретаря ЦК КПСС всерьёз претендовал бы Джон Д. Рокфеллер.
А кандидат-антисемит в крупнейшем после Израиля по численности евреев анклаве — это примерно как если бы на должность папы римского думали бы назначить свидетеля Иеговы или мормона.
У меня в целом такое… созерцательное отношение к происходящему в городе Нью-Йорке — всегда интересно глядеть на то, как гражданин вдумчиво выбирает себе верёвку, чтобы повеситься, и долго думает — какая лучше? Из натуральных волокон или всё же полипропиленовая? Красного цвета? Или коричневая?
Перевожу на общечеловеческий. Стариков, живущих в домах престарелых, когда им становилось плохо, отказывались везти в неотложку. Нехай перетопчутся. А сдохнут — и даже лучше, расходов меньше будет. А чо, всё равно они уже одной ногой в могиле. Особенно те, у кого деменция уже — им-то вообще всё похрен. Ага.
В ответ “Юнайтед Хелткер” выкатили ответ, в котором назвали госпитализации стариков “ненужными” и вообще, когда старики сами соглашаются на отказ от реанимации — им же лучше!
А то вот граждане не понимают — за что же это такое Луиджи Николас Манджоне застрелил Брайана Томпсона, бывшего гендиректора “Юнайтед Хелткер”. Вот за это и застрелил. Поступок не одобряю, но мотивацию понимаю на все 120%
По затратам на медицинское обслуживание мы в мире номер один, а по продолжительности жизни на 55 месте. И ладно, шут с ним, я не претендую на то, чтобы по продолжительности жизни мы бы были сравнимы с Японией, Швейцарией, или Швецией. Но быть позади таких передовых стран как Словения, Кувейт, Оман, и даже Албания…
Но вы продолжайте топить за самую передовую в мире частную страховую медицину, да-да. Впереди ещё много нового — особенно когда постарше станете, и начнёте репу чесать — “а меня там не приморят, часом, ради снижения расходов?”
И вообще. Да, иногда по-первости можно занять такую позицию — “а у меня всё прекрасно! у меня на работе хорошая страховка, недорогая, и всё, что мне было надо, они покрыли!” Ключевое тут — “всё, что мне было надо”. Если молодой, здоровый и богатый, то жить вообще хорошо. Но всё это хорошо ровно до того момента, когда ты сам не попадаешь под раздачу. Я вот под раздачу попал уже минимум несколько раз, причём под хорошую такую раздачу, не на один десяток тысяч долларов. И вы знаете, помогло — розовые очки слетают моментально. Страховая медицина существует не для того, чтобы вас обеспечить медицинским обслуживанием, а для того, чтобы выкачивать из вас деньги. Как только вы поймёте этот простой момент, сразу всё встанет на свои места.
