Category: америка

В зим­нем лесу аме­ри­кан­ский бук вид­но изда­ле­ка — он на зиму не сбра­сы­ва­ет листья и так и про­дол­жа­ет сто­ять с золо­ти­стой лист­вой.

Выгля­дит кра­си­во.

Я вооб­ще люб­лю бук — осо­бен­но буко­вую дре­ве­си­ну. Её очень лег­ко опо­знать по харак­тер­ным чёр­точ­кам: ещё дедуш­ка пока­зал и научил. Вот, круп­ным пла­ном:

Кон­крет­ная фор­ма чёр­то­чек, прав­да, может силь­но зави­сеть от рас­пи­лов­ки дере­ва.

Плюс буко­вые ореш­ки — гово­рят, вкус­ные. Мне, впро­чем, про­бо­вать не дове­лось, так что ниче­го не могу ска­зать. Пишут, что ореш­ки эти чистить — в‑общем, с мяг­ким зна­ком сло­во пишет­ся — и обжа­ри­вать надо, что­бы какой-то там ток­син вывет­рил­ся.

Так что буки я люб­лю. Полез­ные и кра­си­вые дере­вья в лесу.

PS: В дет­стве Шер­лок Холмс был мною зачи­тан до дыр — «Пля­шу­щие чело­веч­ки» в своё вре­мя раз­ви­ли во мне нешу­точ­ный инте­рес к тай­но­пи­си.
И был там рас­сказ «Мед­ные буки». Дол­гое вре­мя не давал покоя вопрос: кто такие эти самые «буки» — пото­му что в рус­ском дет­ском язы­ке «бука» вооб­ще-то озна­ча­ет нехо­ро­ше­го, зло­го чело­ве­ка.

А потом попа­лось назва­ние рас­ска­за на англий­ском — Copper Beeches — и всё нако­нец вста­ло на свои места.
Буки — это не «кто», а дере­вья, блин 🙂
«А Сла­ва КПСС — вооб­ще не чело­век».

Крайне инте­рес­но наблю­дать реак­цию Демо­кра­ти­че­ской пар­тии, кото­рая деся­ти­ле­ти­я­ми после­до­ва­тель­но высту­па­ла за запре­ты граж­дан­ско­го ору­жия.

Но как толь­ко выяс­ня­ет­ся, что сре­ди демо­кра­тов закон­ных вла­дель­цев ору­жия — нава­лом, и слу­ча­ет­ся Алекс Пре­е­ти, начи­на­ет­ся кра­си­вое пере­обу­ва­ние в прыж­ке. Те же самые люди, кото­рые ещё вче­ра объ­яс­ня­ли, что Вто­рая поправ­ка — уста­рев­ший ата­визм и «про­бле­ма куль­ту­ры», вне­зап­но начи­на­ют её защи­щать. Ока­зы­ва­ет­ся, речь вооб­ще-то была не про ред­не­ков, а про пра­ва.

О чём, к сло­ву, в нашей стен­га­зе­те гово­ри­лось уже сто раз.

Вто­рая поправ­ка ведь писа­лась не для стрель­бы по баноч­кам из-под колы и не для фото­чек в ин-сто-грам­ме. В ней пря­мо гово­рит­ся о security того само­го free state — то есть о пре­де­ле вла­сти и о том, что госу­дар­ство не име­ет моно­по­лии на наси­лие, когда само начи­на­ет его при­ме­нять.

Запре­ти­те­ли — вы реаль­но толь­ко сей­час поня­ли, про что вооб­ще Вто­рая поправ­ка? И поче­му она про пра­ва, точ­но такие же, как и в дру­гих поправ­ках — сво­бо­ду сло­ва, рели­гии, недо­пу­сти­мость несанк­ци­о­ни­ро­ван­ных обыс­ков? Ну, блин, луч­ше позд­но, чем нико­гда, конеч­но.

Но если дело дей­стви­тель­но дохо­дит имен­но до защи­ты security того само­го free state — от про­из­во­ла, от сило­вых струк­тур, кото­рые долж­ны защи­щать, а не стре­лять, — то как это вооб­ще спод­руч­нее делать на прак­ти­ке?

С полу­ав­то­ма­ти­че­ской вин­тов­кой типа AR/AK — али с голой жопой?

А вот объ­яс­ни­те мне.
Рань­ше аген­ты DHS не аре­сто­вы­ва­ли людей? Аре­сто­вы­ва­ли.
Не зако­вы­ва­ли в наруч­ни­ки? Зако­вы­ва­ли.
Не пако­ва­ли в авто­за­ки? Пако­ва­ли.
Не депор­ти­ро­ва­ли за гра­ни­цу? Депор­ти­ро­ва­ли.

Более того — пик депор­та­ций при­шёл­ся на 2012 год: 409 тысяч чело­век за год. При вполне себе демо­кра­те Бара­ке Гусей­ны­че, на мину­точ­ку.
Рекорд, меж­ду про­чим — до сих пор не побит.

Так отче­го же сей­час такой вой, хай, кипеш, и мас­со­вое «да как же, censored вашу, так»?

А пото­му что под руку нача­ли попа­дать­ся не те.
Не «где-то там», не «какие-то мигран­ты», не «безы­мян­ная мас­са».
А белые. Англо­языч­ные. Граж­дане. Люди, кото­рых лег­ко пред­ста­вить: сосед­кой, кол­ле­гой, чело­ве­ком, кото­рый в гос­пи­та­ле помо­га­ет тебя лечить.

И вдруг выяс­ни­лось, что систе­ма — она-то, ока­зы­ва­ет­ся, жёст­кая. Что наруч­ни­ки — насто­я­щие. Что пули — тоже.

До это­го всё было фоном. Ну да, депор­ти­ру­ют. Кого-то. За что-то. Где-то.

Наси­лие не появи­лось сей­час. Наруч­ни­ки рань­ше были точ­но такие же — желез­ные. И пули точ­но такие же — свин­цо­вые.
Про­сто рань­ше на всё это было про­ще не смот­реть и игно­ри­ро­вать.

Да, и ещё.

Граж­дане рус­ско­языч­ные имми­гран­ты. У боль­шин­ства из вас до сих пор есть акцент. При­чём замет­ный. От сла­вян­ско­го акцен­та изба­вить­ся непро­сто — я по себе знаю, над этим надо дол­го рабо­тать.

И вам доста­точ­но ока­зать­ся не в том месте и не в то вре­мя, что­бы вне­зап­но при­шлось дока­зы­вать, что вы не «МГИМО фини­шд», что вы вооб­ще-то тут дав­но, что у вас граж­дан­ство уже лет десять как, и что вы — не тот самый чело­век, кото­ро­го сей­час ищут.

И в какой-то момент в голо­ве воз­ни­ка­ет мысль: «а не начать ли носить с собой пас­порт?»

Мысль непри­ят­ная. Та, о кото­рой не хоте­лось думать ни при Буше, ни при Оба­ме, ни даже при Бай­дене.

А теперь — при­хо­дит­ся. Рань­ше это каза­лось пара­ной­ей. Теперь — нет.

Я пло­хо отно­шусь к совре­мен­ной адми­ни­стра­ции. Но нако­нец-то одну ини­ци­а­ти­ву наше­го феде­раль­но­го пра­ви­тель­ства могу похва­лить.

Деся­ти­ле­ти­я­ми в США в каче­стве «науч­но обос­но­ван­ных» реко­мен­да­ций по пита­нию всем под­ряд навя­зы­ва­ли так назы­ва­е­мую пище­вую пира­ми­ду. Соглас­но ей, основ­ная часть кало­рий в раци­оне чело­ве­ка долж­на была при­хо­дить­ся на… угле­во­ды: мака­ро­ны, рис, хлеб, каши — чем боль­ше, тем луч­ше.

Мас­ло же счи­та­лось чуть ли не ядом, жир­ная говя­ди­на — гаран­ти­ро­ван­ным биле­том к сер­деч­но­му при­сту­пу, а всё, что выхо­ди­ло за рам­ки этой схе­мы, объ­яв­ля­лось «несба­лан­си­ро­ван­ным пита­ни­ем».

Резуль­тат это­го гран­ди­оз­но­го экс­пе­ри­мен­та над насе­ле­ни­ем хоро­шо изве­стен: аме­ри­кан­цы мас­со­во обза­ве­лись ожи­ре­ни­ем, диа­бе­том вто­ро­го типа, хро­ни­че­ски­ми вос­па­ле­ни­я­ми, и «вне­зап­но» высо­ким холе­сте­ри­ном. При этом людям года­ми твер­ди­ли, что про­бле­ма в них самих — мол, мало ста­ра­лись и непра­виль­но счи­та­ли кало­рии. А фар­ма­цев­ти­че­ские ком­па­нии хлад­но­кров­но извле­ка­ли при­быль из лече­ния забо­ле­ва­ний, став­ших мас­со­вы­ми имен­но в резуль­та­те этих реко­мен­да­ций.

И вот, нако­нец-то, кто-то — censored — всё-таки решил посмот­реть не на кра­си­вые диа­грам­мы, а на реаль­ные резуль­та­ты. Про­ана­ли­зи­ро­ва­ли дан­ные по низ­ко­уг­ле­вод­ным и кето-дие­там (то есть раци­о­ну с высо­ким содер­жа­ни­ем клет­чат­ки, жиров и бел­ка, и мини­маль­ным коли­че­ством усва­и­ва­е­мых угле­во­дов) — и вне­зап­но ока­за­лось, что у людей на таком пита­нии:

• сни­же­но вос­па­ле­ние
• луч­ше про­филь липи­дов
• сахар в кро­ви пере­ста­ёт ска­кать, как мат­рос с мач­ты на буш­прит, и ведёт себя пред­ска­зу­е­мо.
• и ниже аппе­тит, пото­му что нор­маль­ная пища доль­ше пере­ва­ри­ва­ет­ся

И теперь реко­мен­до­ван­ная пище­вая модель пере­вёр­ну­та вверх нога­ми, и выгля­дит уже вот так:

Жаль толь­ко, что на вдалб­ли­ва­ние преды­ду­щей, откро­вен­но вред­ной дог­мы ушли деся­ти­ле­тия. Како­ва была цена этих реше­ний — в чело­ве­че­ском стра­да­нии, сло­ман­ном здо­ро­вье, и поте­рян­ных годах жиз­ни — даже думать страш­но.

via New US food pyramid recommends very high protein diet, beef tallow as healthy fat option, and full-fat dairy

Ах, огур­чи­ки мои, поми­дор­чи­ки!
Трамп Маду­ру зало­вил,
в кори­дор­чи­ке!

Если всё это реаль­но было надо, что­бы «взять нефть Вене­су­э­лы под кон­троль», мне, чест­но гово­ря, непо­нят­но — нахре­на. Мне вооб­ще непо­нят­но, поче­му у тако­го коли­че­ства ком­мен­та­то­ров любые раз­го­во­ры про меж­ду­на­род­ные интер­вен­ции все­гда схло­пы­ва­ют­ся в одну-един­ствен­ную син­гу­ляр­ность под назва­ни­ем «ради захва­та ресур­сов».

США напа­ли на Ирак — «ради неф­ти».
А Крым от Укра­и­ны отпи­ли­ли зачем? Тоже ради неф­ти? Шель­фо­вой, что ли? Вы не пове­ри­те, но есть и такие упо­ро­тые объ­яс­не­ния!
А СССР окку­пи­ро­вал Афга­ни­стан, види­мо, тоже ради неф­ти. Она там, кста­ти, есть — на севе­ре стра­ны. Немно­го, но есть.

Все эти «объ­яс­не­ния» упи­ра­ют­ся в одну и ту же фун­да­мен­таль­ную про­бле­му. Вой­на — это вещь чудо­вищ­но доро­гая. Тех абсо­лют­но нево­об­ра­зи­мых денег, кото­рые Соеди­нён­ные Шта­ты потра­ти­ли на вой­ну с Ира­ком, с лих­вой хва­ти­ло бы, что­бы про­сто купить ирак­скую нефть на рын­ке — и не один раз. И ведь, что харак­тер­но, ирак­цы были вполне себе рады её про­да­вать. С радо­стью ста­ви­ли неф­тя­ные выш­ки, добы­ва­ли всё боль­ше и боль­ше.

Если есть воз­мож­ность что-то купить — это все­гда будет дешев­ле, чем это что-то заво­ё­вы­вать. Такие вот скуч­ные, но упря­мые реа­лии совре­мен­но­го мира.

Мне поэто­му все­гда в упор были непо­нят­ны сен­тен­ции в духе «США хотят захва­тить Рос­сию». Зачем? На кой? Что­бы что? Иметь доступ к рос­сий­ской неф­ти? А что, Путин её не про­да­ёт? Да с радо­стью про­да­ёт — с пес­ня­ми и пляс­ка­ми. Даже в обход санк­ций, тене­вым фло­том тан­ке­ров, из-под полы — а про­да­ёт!
«Купи­те, пожа­луй­ста, мою нефть. Ниже рын­ка дам цену!»

И на кой тут вое­вать-то, при таких ввод­ных?

Тер­ри­то­рия Рос­сии США тоже не осо­бо зачем нуж­на. Основ­ная эко­но­ми­че­ская про­бле­ма этой стра­ны — гигант­ское транс­порт­ное пле­чо от ресур­сов на восто­ке до основ­ной мас­сы насе­ле­ния на запа­де — нику­да не денет­ся при любом фла­ге над Крем­лём. Это про­сто невы­год­ное вло­же­ние денег. Гораз­до выгод­нее дру­жить да тор­го­вать. Или, на худой конец, не мешать тор­го­вать.

Теперь по самой неф­ти. Нефть, как ни стран­но, быва­ет раз­ная. И цены за бар­рель у неё тоже раз­ные. То, что мы обыч­но обсуж­да­ем как «цену в дол­ла­рах за боч­ку неф­ти», — это цена на аме­ри­кан­скую нефть из Теха­са, West Texas Intermediate (WTI). И это одна из луч­ших неф­тей в мире: лёг­кая (мно­го жид­ких фрак­ций) и слад­кая (мало серы).

Рос­сий­ская нефть мар­ки Urals уже замет­но хуже — она тяже­лее и «кис­лая», с высо­ким содер­жа­ни­ем серы. Она тре­бу­ет более слож­ной пере­ра­бот­ки: гид­ро­очист­ки, кре­кин­га, водо­ро­да — все­го вот это­го радост­но­го хими­че­ско­го сча­стья.
Нефть Ближ­не­го Восто­ка в сред­нем при­мер­но такая же — средне-тяжё­лая, с высо­ким содер­жа­ни­ем серы.

Это, впро­чем, не озна­ча­ет авто­ма­ти­че­ски, что такая нефть дешев­ле. Аме­ри­кан­цы сего­дня добы­ва­ют неф­ти боль­ше всех в мире, рынок зава­лен WTI, Louisiana Light, Arkansas Sweet и про­чи­ми аме­ри­кан­ски­ми радо­стя­ми. А вот Iran Heavy на рын­ке немно­го, доста­вить её мож­но дале­ко не вез­де, и НПЗ под неё под­хо­дят не любые. Поэто­му если твой завод зато­чен под Iran Heavy, тебе дешев­ле про­дол­жать поку­пать имен­но её, чем пол­но­стью пере­стра­и­вать про­из­вод­ство под аме­ри­кан­скую лёг­кую нефть.

Имен­но с этим столк­ну­лись евро­пей­ские НПЗ, когда попы­та­лись отвя­зать­ся от рос­сий­ской Urals: пона­до­би­лись и пере­на­строй­ки, и сме­ши­ва­ние неф­тей из раз­ных стран, что­бы на вхо­де полу­чить хоть что-то, что они вооб­ще спо­соб­ны пере­ра­ба­ты­вать без фей­ер­вер­ков и про­чих неже­ла­тель­ных эффек­тов.

А нефть Вене­су­э­лы — это, дара­гие дру­зиа, прак­ти­че­ски битум. Как и вооб­ще весь неф­тя­ной бас­сейн поя­са Ори­но­ко. Что­бы эту радость вооб­ще достать из-под зем­ли, её нуж­но греть, раз­бав­лять рас­тво­ри­те­ля­ми, и дол­го уго­ва­ри­вать течь по тру­бам. Потом — дол­го и вдум­чи­во пере­ра­ба­ты­вать, и всё рав­но зна­чи­тель­ная часть сырья ухо­дит в асфальт и кокс. Сде­лать из неё что-то иное… ну, мож­но… но доро­го, слож­но, и без осо­бо­го энту­зи­аз­ма.

И вот ска­жи­те мне, пожа­луй­ста: на како­го леше­го Аме­ри­ке, кото­рая добы­ва­ет боль­ше всех неф­ти в мире, и у кото­рой подав­ля­ю­щее боль­шин­ство НПЗ зато­че­ны имен­но под лёг­кую слад­кую мест­ную нефть, брать под кон­троль БИТУМ?

В какой все­лен­ной это вооб­ще име­ет смысл?

Или, может быть, у нас асфальт закон­чил­ся?

Может, когда поли­ти­ки гово­рят про «пере­строй­ку аме­ри­кан­ской инфра­струк­ту­ры», они имен­но это име­ют в виду?

Сидят такие, чешут репы:

— Да, что-то у нас с асфаль­том ста­ло пло­хо.
— Надо сроч­но захва­тить Вене­су­э­лу!
— Да! Одно­знач­но!!