Category: америка

Ув. kvisaz напомнил забавный случай из жизни. Он читает про реалии профсоюзов в США, и наткнулся на то, как профсоюзы требовали строго разделения труда, чтобы обеспечить работой всех заинтересованных лиц:

“Электрик не может демонтировать доску для фиксации контакта в проводах и затем установить ее обратно: какой бы простой ни была эта работа, но она для плотников.Водопроводчик не будет вынимать плитку и вставлять ее обратно, чтобы устранить течь в ванной комнате: это работа плиточника.””Каждая отдельная операция на железной дороге, независимо от ее значимости – будь то разговор по телефону или закрепление или изъятие костыля на стрелке, – является эксклюзивной собственностью определенного класса служащих.Если служащий другого класса во время выполнения своих непосредственных обязанностей выполнит подобные операции, он не получит за них дополнительную заработную плату.Однако находящийся в отпуске или незанятый представитель класса, на которого возложено выполнение такого вида работ, должен получить дневной заработок за то, что он не был вызван для выполнения своей работы.”

И такое сохранилось, да, но — только в областях, охваченными профсоюзами, то-есть, в крупных и (обычно) государственных учреждениях.

Когда я работал айтишником в альма-матер (государственный университет штата Алабамы) нам надо было передвинуть офис одного врача в соседний кабинет. Ну, мы компьютеры, мониторы, принтеры, и всё прилагающееся отсоединили, перетащили в другой кабинет, и берёмся было передвигать мебель. Тут откуда не возьмись возникает инженер по эксплуатации здания и начинает нас чуть ли не трёхэтажными матюгами обкладывать. Мол, не смейте трогать мебель! Вы компьютерщики — вот компьютерами и занимайтесь. А передвиганием мебели в нашем здании занимается профсоюз грузчиков, вы сейчас своими действиями отнимите у них работу, они выйдут на забастовку, и у вас будет туева хуча головняка. Вы с ними это всё уже согласовали? Нет? А хули вы с ними это не согласовали? То, что надо будет двигать мебель, было неочевидно? Вот вам их телефон, звоните им и согласовывайте.

Грузчики приехали буквально через полчаса, и надо дать им должное, всю мебель передвинули быстро и без повреждений.

Но экспириенс был забавный, да.

Рассматривание кандидатуры марксиста на должность мэра самого капиталистического города в мире сравнимо с тем, как если бы на должность генерального секретаря ЦК КПСС всерьёз претендовал бы Джон Д. Рокфеллер.

А кандидат-антисемит в крупнейшем после Израиля по численности евреев анклаве — это примерно как если бы на должность папы римского думали бы назначить свидетеля Иеговы или мормона.

Это я про грядущие выборы градоначальника города Нью-Йорка, если кто не в курсе наших погремушек.

У меня в целом такое… созерцательное отношение к происходящему в городе Нью-Йорке — всегда интересно глядеть на то, как гражданин вдумчиво выбирает себе верёвку, чтобы повеситься, и долго думает — какая лучше? Из натуральных волокон или всё же полипропиленовая? Красного цвета? Или коричневая?

Как-то, оказывается, мимо меня прошла эта прекрасная заметка.

“Медицинская страховая компания “Юнайтед Хелткер” приплачивала медицинским работникам, трудящимся в домах престарелых, чтобы “снизить количество госпитализаций” пациентов.”

Перевожу на общечеловеческий. Стариков, живущих в домах престарелых, когда им становилось плохо, отказывались везти в неотложку. Нехай перетопчутся. А сдохнут — и даже лучше, расходов меньше будет. А чо, всё равно они уже одной ногой в могиле. Особенно те, у кого деменция уже — им-то вообще всё похрен. Ага.

В ответ “Юнайтед Хелткер” выкатили ответ, в котором назвали госпитализации стариков “ненужными” и вообще, когда старики сами соглашаются на отказ от реанимации — им же лучше!

А потом до кучи эти страховики подали на “Гардиан” в суд.

А то вот граждане не понимают — за что же это такое Луиджи Николас Манджоне застрелил Брайана Томпсона, бывшего гендиректора “Юнайтед Хелткер”. Вот за это и застрелил. Поступок не одобряю, но мотивацию понимаю на все 120%

По затратам на медицинское обслуживание мы в мире номер один, а по продолжительности жизни на 55 месте. И ладно, шут с ним, я не претендую на то, чтобы по продолжительности жизни мы бы были сравнимы с Японией, Швейцарией, или Швецией. Но быть позади таких передовых стран как Словения, Кувейт, Оман, и даже Албания…

Но вы продолжайте топить за самую передовую в мире частную страховую медицину, да-да. Впереди ещё много нового — особенно когда постарше станете, и начнёте репу чесать — “а меня там не приморят, часом, ради снижения расходов?”

И вообще. Да, иногда по-первости можно занять такую позицию — “а у меня всё прекрасно! у меня на работе хорошая страховка, недорогая, и всё, что мне было надо, они покрыли!” Ключевое тут — “всё, что мне было надо”. Если молодой, здоровый и богатый, то жить вообще хорошо. Но всё это хорошо ровно до того момента, когда ты сам не попадаешь под раздачу. Я вот под раздачу попал уже минимум несколько раз, причём под хорошую такую раздачу, не на один десяток тысяч долларов. И вы знаете, помогло — розовые очки слетают моментально. Страховая медицина существует не для того, чтобы вас обеспечить медицинским обслуживанием, а для того, чтобы выкачивать из вас деньги. Как только вы поймёте этот простой момент, сразу всё встанет на свои места.

То, что США рано или поздно расфигачат персидские ядерные объекты, было очевидно ещё в начале 2000х годов, когда АЭС “Бушер”, строительство которой начали ещё специалисты ФРГ при персидском шахе, начало таки доводиться до конца силами уже специалистов российских. Так что никакого удивления у меня это не вызвало, это был только вопрос времени.

Причём, было так же понятно, что абсолютно неважно, кто в час “Х” будет в США у власти, какая партия. Это так, мелкие детали, штрихи к портрету.

Меня вот только сильно озадачивает, когда товарищи слева начинают, как по команде, выть про неконституционность подобных действий только потому, что действия осуществил президент-представитель товарищей справа:

А вот когда Монькин хахаль, более известный как Билл Клинтон, без всякого согласования с Конгрессом в 1998 году провёл трёхдневную операцию по бомбардировке Ирака с целью уничтожить их заводы по производству оружия массового поражения (да-да, того самого, ну которого “там не было”) — где были товарищи слева? Ах, ну да, “это же другое”.

А когда в 2011 году Обама, тоже не обременяя себя согласованием с Конгрессом, бомбанул Ливию с целью унасекомить режим Мухомора Кадаффи? Это как, тоже “другое”? Где вы были-то? Тоже призывали к импичменту за нарушение Конституции? Как это нет? Ах, ну да, “это же другое”. Простите, запамятовал. Конечно же, “другое”.

PS: Кстати, несмотря на то, что Кадаффи был гнидой, причастной к теракту самолёта “Пан-Американ” над Локерби, спонсировал террористическую группу “Чёрный сентябрь”, которая ответственна за убийство израильских спортсменов в 1972 году на Олимпиаде в Мюнхене, а также лично участвовал в ультрапомпезных похоронах террористов, этих самых спорстменов убивших, его отстранение с некоторых сторон было ошибкой. У него была договорённость с Берлускони — он не даёт контрабандистам людей действовать в Ливии. А теперь обоих нет, и договорённости той тоже нет, и через Средиземное Море в Италию и далее в Европу хлынул мутный поток мигрантов. Это, конечно, не для нас проблема, а для Европы, но всё равно.

Вот некоторые граждане аж кюшать не могут, такую неприязнь испытывают к нелегальным мигрантам. Гнев отчасти понятен, но он не по адресу.

Являются ли нелегальные мигранты проблемой? Да, являются. Это благодатная питательная среда для самого разного рода криминала — контрабанды людей, поддельных документов, наркотиков, и т.д. Любое незаконное пересечение границы — проблематично. И если мексиканские работяги это ещё одно, то члены картелей, террористы, агенты китайской и прочих разведок — уже совсем другое.

Однако, большинство нелегальных мигрантов — это простые работяги, которые просто хотят лучшей жизни. Они лично мне не враги. Можно долго разговаривать про некий положительный экономический выхлоп от их присутствия (если он есть), но на мой взгляд, любой разговор на эту тему — абсолютно гнилой, это как рассуждать на тему положительного экономического выхлопа рабовладения на Юге США. Положение бесправных мексиканских рабочих таково, что оно с этим рабством вполне себе граничит. У них нет никакой охраны труда, никакой пенсии, никаких медстраховок и прочего соцпакета, нет профсоюзов, даже нет тупо выходных дней и оплачиваемого отпуска. Паши от зари до зари — вот тебе и отпуск. Строить на этом фундаменте разговор о положительном экономическом выхлопе — мне просто брезгливо.

Зато знаете, у кого есть от этой ситуации выгода? У бизнесов, которые их нанимают. И то, что с 1990 года, когда их в стране было 3.5 миллиона, а сейчас их почти 13 миллионов — это их вина. А чо бы их не нанимать? Работают за гроши, соцпакета не требуют, работу не пропускают, и ни на что не жалуются. И профсоюзы, заразы, не создают!!!!

Поэтому претензии и гнев на нелегалов должен быть адресован этим бизнесам, а не самим нелегалам. Это именно они их сюда завозят. Если бы не они, не было бы никаких нелегалов. И если поставить задачу искоренить нелегальную трудовую иммиграцию — надо просто начать штрафовать и сажать в тюрьму владельцев этих бизнесов. Не стрелочников каких-то, а сразу идти на самый верх. Главу совета директоров “Тайсон Фудз”, компании, которая массово нанимает как легальных мигрантов, так и нелегалов, посадите “на пятнадцать суток” в холодную — и проблема решится моментально.

Только вот нет у нас на политическом горизонте никого, кто бы хотел по-настоящему решить эту проблему.

Что? Депортации? Не смешите мои сапоги. Депортациями, какими бы массовыми они не были, эту проблему не решить. Вы просто почешите репу и прикиньте, сколько ресурсов понадобится для того, чтобы заловить и депортировать тринадцать миллионов рыл. Их, для начала, надо поймать всех и где-то держать. Вот чисто для сравнения, суммарно ВСЁ население всех тюрем, федеральных, штатовских, и местных составляет менее двух миллионов человек. И где вы собрались их всех держать? Гигантские концлагеря под открытым небом строить, Адольф Айхманн-стайл? А сколько понадобится агентов миграционной службы, чтобы их ловить? А если хотим сохранить видимость законности, они же ещё перед судом должны предстать. Или будем внедрять передовой советский опыт судов-“троек”? А если они ещё добром не поедут, тогда что? В Калифорнии уже была лайтовая, превью версия. Хотите усугубить? Вы подумайте сначала головой, а потом брякайте уже. Абсолютный максимум, который мы можем выслать — это несколько сотен тысяч человек в год, не более. Такими темпами, которым пополняется пул нелегалов в США, это в самом лучшем случае удерживание паритета.

Депортации и весь этот шухер, наведённый администрацией Трампа — это пропагандистский трюк, не более. В реальности они даже вмятину не оставят.

Что? Демократы виноваты, нелегалов навпускали? Правда, что ли? А знаете ли вы, что пик депортаций нелегалов был при демократе Обаме в 2012 году — 410 тысяч человек?

Что демократы, что республиканцы — виноваты все партии, периодически меняющиеся у власти. Никто из них не собирался решать проблему, в том числе и потому, что нелегалы “представляют собой особый и мощный интерес. Все знали, что этот интерес каким-то образом стал причиной войны.“. Простите, увлёкся — это часть Второй Инаугурационной Речи президента Линкольна о рабстве как о главной причине Гражданской Войны. За 160 лет ни черта не поменялось в нашей стране в том, что есть люди, которые делают на других бесправных людях свой гешефт — и останавливаться не собираются.

Так что же надо сделать-то? Нужны огромные перемены в нашей стране. Необходимость иммиграционной реформы в нашей стране зреет уже не первое десятилетие. Сейчас наше законодательство в основном сфокусировано на семейной иммиграции, с крохотными вкраплениями трудовой иммиграции по визе H1B, лотерее, и прочей ерунды, погоды не делающей.

Хотите избавиться от нелегалов? Сделайте так, чтобы быть нелегалом было намного сложнее (см. пятнадцать суток для председателей совета директоров), а въехать легально, чтобы работать — намного проще. А тринадцать миллионов рыл, уже присутствующих на нашей территории, придётся легализовать, больше ничего с ними сделать невозможно. Тем, кто не накосячил во время своего пребывания — давать рабочие визы с перспективой гринкарты. Ну, а тех, кто не ради добра сюда приехал, конечно, высылать.

Хочешь работать в США? Специальность есть? Перед законом чист? Предложение работы получил уже? Заходи.

А вот после этого уже можно и стену на границе строить, проволоку под током проводить, вышки с пулемётчиками ставить, и рыть ров, разумеется, с крокодилами. Только вот, скорее всего получится, что тупо не надо будет. А границу можно и дронами патрулировать.

Только вот нет у нас такого законодательства. Кто в этом виноват? Добро пожаловать к зеркалу. Это мы с вами продолжаем выбирать придурков, которые трясут своими погремушками, важными только для долей процентов населения. Демократы трясут своей DEI и правами китов-гомосеков, а республиканцы хотят строить теократию и запрещать аборты. А воз, в котором находится 99.9% американцев, тем временем — ни с места. И, извиняюсь за выражение, заебало уже, и заебали обе партии. Выгнать их всех, и завезти новых.

Кортинко от ЧатЖПТ.

Хау! Бледнолицый всё сказал.

Есть у меня странная мысль. Хотел бы я на пенсии наняться на крупную ферму на Западе нашей страны, одним из управляющих. И чтобы в мою компетенцию входила работа с персоналом — буфером-переводчиком между владельцами фермы и сезонными рабочими-мексиканцами. Зимой я бы ехал в Мексику, подыскивал бы рабочих, оформлял бы им визы для сезонных работников, типа H-2A. Наверняка некоторых бы нанимали из года в год, почему нет. Потом всю эту братию с их жёнами, если они есть, ездил бы забирать на небольшом автобусе, отвозил бы их на ферму, где бы они жили в общежитиях типа как в сериале “Йеллоустоун”. Там бы мы работали бок о бок до поздней осени, я бы обеспечивал им нормальные условия, еду как дома готовит мамасита, приличную зарплату, какой-то досуг, по воскресеньям отвозил бы их в церковь, а после окончания сезона я бы развозил их по домам, до следующего года. И самое главное, следил бы, чтобы к ним относились как к людям, а не как к практически подневольной скотине.

Навеяло вчерашним визитом ко врачу — надо было сделать МРТ. Смотрю, сидит дама, пытается заполнить бумаги, и чуть ли не плачет. Я сразу понял, в чём дело — она не слова не говорит по-английски.

–Вам помочь с бумагами? — спрашиваю я по-испански.
–Ой! Как было бы здорово! Вообще не понимаю, чего тут написано. Я боюсь, что руку сломала, надо рентген, а я даже бумаги заполнить не могу.

Вот ведь *censored*. Почему нельзя сделать форму на английском/испанском? Почему помогать одному пациенту должен другой пациент, вообще родом из другой страны? Что, так сложно найти испаноговорящего офисного работника? Стало быть, пользоваться дешёвой рабочей силой — это можно, а хоть что-то сделать для людей, эту самую рабочую силу обеспечивающих — это нафиг-нафиг? Кататься — да, а саночки возить — уже нет? Стыдно! Стыдно, граждане.

Наша дорогая демпартия, в лице своих представителей типа Ньюсома, защищает нелегальную иммиграцию с экономической точки зрения:

“Губернатор ЛОС–АНДЖЕЛЕСА Гэвин Ньюсом (Gavin Newsom) сегодня выступил со следующим заявлением в ответ на широкомасштабные иммиграционные рейды федеральных агентов:

Продолжающиеся хаотичные федеральные зачистки по всей Калифорнии в целях соблюдения произвольных квоты на аресты столь же безрассудны, сколь и жестоки.

Хаос, царящий при Дональде Трампе, разрушает доверие, разлучает семьи и подрывает работников и отрасли промышленности, которые питают американскую экономику.”

Хорошо, чорт подери! Хорошо, когда сквозь немного прилично выглядящую демократическую рожу проскальзывает иногда откровенное расистко-фашистское мурло, которое со всё большим и большим трудом прячут некоторые представители нашей дорогой демократической партии. И ведь нет ничего нового под луной, ёлки-палки! Ведь где-то мы всё это уже видели.

Приведу часть речи Джеймса Хэммонда, сенатора из Южной Каролины 1857-1860 годах, члена демократической партии (какой же ещё) США. Речь называется “Нижняя обвязка” (Mudsill) — это строительный термин для стен каркасного дома, самая нижняя доска в каркасе стены, служащая опорой для вертикальных элементов.

“Во всех социальных системах должен быть класс, который выполняет грязные обязанности, выполняет тяготы жизни. То есть класс, требующий лишь низкого уровня интеллекта и лишь небольшого мастерства. Его требования — энергия, покорность, верность. Такой класс у вас должен быть, иначе у вас не было бы другого класса, который ведет прогресс, цивилизацию и утонченность. Он составляет самую основу общества и политического управления; и вы могли бы с таким же успехом пытаться построить дом в воздухе, как и построить то или другое, кроме как на этой основе. К счастью для Юга, он нашел расу, приспособленную для этой цели, у себя под рукой. Расу, уступающую ее собственной, но в высшей степени подходящую по характеру, энергии, покорности, способности выдерживать климат, отвечать всем ее целям. Мы используем их для наших целей и называем их рабами. Мы нашли их рабами по общему «согласию человечества», которое, по словам Цицерона, «lex naturae est». Мы на Юге все еще старомодны; раб — это слово, которое теперь отвергают «вежливые уши»; я не буду характеризовать этот класс на Севере этим термином; но у вас он есть; он там; он везде; он вечен.”

Убери отсюда слова про “рабов”, замени их “нелегалами”, добавь сюда слова про то, что “они дают нам дешёвый труд”, и “выполняют работу, которой гнушаются обычные американцы” — и речь станет полностью современной. И нести от этой речи будет по-прежнему за три версты: рабовладением и усиками Гитлера.

Есть множество графиков, показывающих постоянное снижение количества релизиозных людей в большинстве западных стран. Вот, например, такой график для США:

Казалось бы — в долгосрочной перспективе большинство должно стать нерелигиозным. Не скажу “атеистическим”, так как полно граждан, даже называя себе нерелигиозными, всё равно верят в сверхъестественное, или же верят в наличие души. А кто-то является не атеистом, а агностиком; на всякий случай, если кто-то не знает разницу между агностиками и атеистами, агностики считают, что вопрос о наличии богов не является принципиально познаваемым. А атеисты — просто не верят (нет, не “верят в их отсутствие”, как нам частенько приписывают: атеисты не являются верующими). Но по крайней мере, все они — и нерелигиозные, и агностики — “добрые попутчики” (fellow travelers) атеистам.

Однако, учитывая создающийся кризис с рождаемостью, глядя в личный опыт, и учитывая огромную иммиграцию из Латинской Америки, где каждый первый католик, я думаю, что на более длительном промежутке времени атеистов, наоборот, станет меньше. Статистически процент атеистов выше среди высокообразованных специалистов, особенно технической направленности, что коррелирует с доходом. А личный опыт говорит о том, что чем выше у семьи достаток, тем обычно меньше у них детей. Понятное дело, есть исключения, но против моих двоих детей у молодых и небогатых религиозных людей частенько видишь по трое, а то и по четверо.

Так что речь не идёт о каких-то там религиозных войнах верующих с атеистами, нет. Просто верующие быстрее плодятся, так что в конечном результате они нас просто запинают массой 🙂 Так думаю.

Вот хорошо быть физиком. У тебя есть теории, благодаря которым можно делать предсказания. Долбим по шарику силой в N ньютонов — если масса шарика увеличится на пятьсот грамм, ускорение уменьшится на X метров в секунду в секунду. И глянь — действительно уменьшается, и действительно на X m/s².

А вот с экономикой не так, и абсолютно все экономисты периодически садятся в лужу.

Общепринятое мнение экономистов заключалось в том, что тарифы, введенные администрацией Трампа, вызовут более высокую инфляцию и замедление экономического роста, и как итог, безбрежное море стагфляции. Но на прошлой неделе появились экономические новости, которые опровергли этот прогноз. Дефицит торгового баланса резко сократился в апреле, сигнализируя о том, что экономический рост может ускориться во втором квартале. Текущая модель ВВП ФРБ Атланты показывает, что во втором квартале рост составил +3,8%. Инфляция также резко замедлилась: предпочтительный показатель инфляции Федеральной резервной системы в настоящее время вырос всего на 2,1% по сравнению с прошлым годом, что всего на волосок выше официального целевого показателя в 2,0%. Инвесторов можно простить за то, что они были сбиты с толку. После того, как в первом квартале реальный ВВП снизился на 0,2% в годовом исчислении, многие (особенно те, кто выступает против Трампа) сочли это падение предвестником рецессии, а впереди они видели только дальнейшее снижение реального ВВП. Однако снижение реального ВВП в первом квартале было в значительной степени вызвано беспрецедентным ростом импорта (предварительные тарифы), и во втором квартале ситуация, очень вероятно, изменится на противоположную. На данный момент, похоже, что именно это и происходит. ВВП будет расти, а инфляция — падать.

Вот и попредсказывали, блин. И я тоже был уверен, что попадание в наш лифт такого лихого лифтовода как Трамп обязательно вызовет падение. А оно вон как, оказывается.