Category: америка

Бен­зин-то нын­че как поде­ше­вел, а? В пере­во­де в более понят­ные нашим евро­пей­ским и рос­сий­ским дру­зьям еди­ни­цы — 72 цен­та или 45 руб­лей с копей­ка­ми за литр.

Непо­нят­ны мне при­чи­ны это­го цено­об­ра­зо­ва­ния — неуже­ли Бидон Бидо­ныч всё ещё тор­гу­ет стра­те­ги­че­ским неф­тя­ным резер­вом? Если так, то он бяка (или бака? впро­чем, без раз­ни­цы).

Или это мир к гря­ду­ще­му кри­зи­су уже начал гото­вить­ся? В таком слу­чае пора гото­вить­ся зано­во попол­нять резер­вы, пока поде­ше­ве­ло. А то ведь выжра­ли за несколь­ко меся­цев то, что копи­ли сорок лет.

Пишут, что в граф­стве Мор­ган (Север­ная Каро­ли­на) неиз­вест­ные лица вышиб­ли на элек­три­че­ской под­стан­ции воро­та, заеха­ли внутрь, после чего рас­стре­ля­ли обо­ру­до­ва­ние под­стан­ции из чего-то круп­но­ка­ли­бер­но­го, обес­то­чив сорок тысяч потре­би­те­лей элек­три­че­ства.

Серьёз­но. Под­стан­цию почи­нить это целое дело; неде­лю, поди, будут без све­та сидеть.

Ходят слу­хи что это были дивер­сан­ты бое­во­го кры­ла мест­ных хри­сти­ан-фун­да­мен­та­ли­стов, кото­рые таким обра­зом обес­то­чи­ли театр, где соби­ра­лись про­ве­сти какое-то дрэг-куин шоу. Пусть в боль­ни­це, где лежат их боль­ные род­ствен­ни­ки, свет выру­бит­ся, блин. Тер­ро­ри­сты фиго­вы.

Даве­ча писал про то, что вопрос легаль­но­сти одно­по­лых бра­ков во мно­гих шта­тах висит на судеб­ном пре­це­ден­те — и что это непра­виль­но.

Ну что же, жаль, что дем­пар­тии, что­бы сдви­нуть­ся с места, пона­до­бил­ся кле­вок жаре­но­го пету­ха, но нако­нец-то вопрос с ними решён как поло­же­но — т.е. ста­тут­но. Теперь они раз­ре­ше­ны зако­ном, а не судеб­ным пре­це­ден­том.

Сожа­лею толь­ко, что сре­ди при­мкнув­ших к демам две­на­дца­ти рес­пуб­ли­кан­цев, бла­го­да­ря чему нашлось нуж­ных 60 голо­сов, не нашлось пред­ста­ви­те­лей из наше­го шта­та.

Пишут, что Яндекс ухо­дит из Рос­сии. Ну, не удив­лён вооб­ще-то. У них и до это­го штаб-квар­ти­ра-то была в Нидер­лан­дах. Невоз­мож­но стро­ить биз­нес, живя как на вул­кане.

С сотруд­ни­ка­ми будет понят­но что — про­грамм­ный код-то мож­но рисо­вать хоть из Ислан­дии. Инте­рес­но толь­ко, что будет с сер­ви­са­ми, кото­рые физи­че­ски рабо­та­ют толь­ко в Рос­сии — напри­мер, Яндекс-Так­си.

Что до ново­стей по эту сто­ро­ну лужи, то Трам­пу доста­лись лав­ры чело­ве­ка, кото­рый начал бить горш­ки с Кита­ем. Одна­ко доло­жу я вам, что Бидон Бидо­ныч с этим справ­ля­ет­ся ничуть не хуже.

В част­но­сти, Феде­раль­ная Ком­мис­сия по Свя­зи США запре­ти­ла к соот­вет­ству­ю­щей мате­ри импорт китай­ско­го обо­ру­до­ва­ния фирм Хуа­вей, ZTE, Хик­ви­жен (как вовре­мя я с каме­ра­ми под­су­тил­ся, а?), Дахуа, и проч. Так что Дахуа теперь нихуа.

А пред­се­да­тель сове­та ФКС, Джес­си­ка Розенвор­цель (таки да?) — была назна­че­на имен­но что Бидон Бидо­ны­чем в 2020 году.

А до это­го Бидон Бидо­ныч запре­тил экс­порт полу­про­вод­ни­ков в Китай. И мно­го ещё вся­ко­го-раз­но­го.

О чём это гово­рит? Да о том, что от сме­ны ваго­но­во­жа­то­го трам­вай не идёт по дру­гим рель­сам. Битьё горш­ков с Кита­ем явля­ет­ся поли­ти­кой, пре­сле­ду­е­мой обе­и­ми пар­ти­я­ми. Рос­сия в Укра­ине? Людей, конеч­но, безум­но жал­ко, но с точ­ки зре­ния гео­по­ли­ти­ки фиг­ня это всё, Рос­сия не угро­за и не была ей с декаб­ря 1989 года. Китай — вот насто­я­щий враг Соеди­нён­ных Шта­тов.

Мно­го в интер­не­тах нын­че пишут о геро­из­ме быв­ше­го воен­но­го, кото­рый с голы­ми рука­ми прыг­нул на подон­ка, решив­ше­го устро­ить рас­стрел в ноч­ном клу­бе для наших гомо­сек­су­аль­ных дру­зей. Он вло­мил ему от души и задер­жал до при­ез­да поли­ции. И это прав­да, мужик моло­дец.

Одна­ко зна­чи­тель­нее инте­рес­нее тут дру­гое. Гон­дон, убив­ший пять чело­век, жил с мамой. И годом ранее она, види­мо, не купи­ла ему пятый плей­с­те­шен или ещё что-нибудь в этом духе, и он при­гро­зил ей подо­рвать само­дель­ное взрыв­ное устрой­ство. Рай­он оце­пи­ли, сосе­дей эва­ку­и­ро­ва­ли — сло­вом, шухер там был по пол­ной про­грам­ме. Одна­ко мама, види­мо, пожа­ле­ла сына-уро­да, и в тюря­гу он не сел.

В шта­те Коло­ра­до есть зако­ны, соглас­но кото­рым у подоб­но­го граж­да­ни­на ору­жие долж­ны были отобрать. Но так как за испол­не­ни­ем зако­на там сле­дят так, как сле­дят — т.е. никак — име­ем что име­ем: пять тру­пов и иска­ле­чен­ные жиз­ни.

Новые огра­ни­чи­тель­ные ору­жей­ные зако­ны, доро­гие запре­ти­те­ли, може­те рас­пе­ча­тать на листе бума­ги и плаш­мя забить его себе в зад­ни­цу. Тол­ку будет столь­ко же.

Если на внут­ри­пар­тий­ных выбо­рах Рес­пуб­ли­кан­ской Пар­тии побе­дит Трамп — пере­из­бе­рут Бай­де­на. Это про­сто к бап­ке не ходи.

Чем быст­рее рес­пуб­ли­кан­цы смо­гут дистан­ци­ро­вать себя и сво­их кан­ди­да­тов от все­го это­го трам­пист­ско­го кры­ла, кото­рое, как ни кру­ти, при всех мни­мых и не мни­мых заслу­гах — а отка­за­лось мир­но пере­да­вать власть — тем быст­рее они сно­ва ста­нут нор­маль­ной поли­ти­че­ской силой. Пока же мы видим, что резуль­та­ты выбо­ров в пар­ла­мент нико­го ниче­му не научи­ли.

У нас в шта­те кан­ди­дат в сенат от либер­та­ри­ан­ской пар­тии набрал толь­ко 2% голо­сов. Это менее 100 000 чело­век на весь штат; в‑общем, к сожа­ле­нию, это ни о чём.

Не то, что я бы был осо­бен­но в вос­тор­ге от ново­из­бран­но­го сена­то­ра от шта­та Ала­ба­ма, Кей­ти Бритт:

Я не счи­таю, что изби­рать­ся на плат­фор­ме «я хри­сти­ан­ка и люб­лю Ала­ба­му» это силь­но инте­рес­но.

Одна­ко, во-пер­вых, у неё есть серьёз­ный поли­ти­че­ский опыт, так как она рабо­та­ла гла­вой адми­ни­стра­ции теку­ще­го сена­то­ра от шта­та Ала­ба­ма, Ричар­да Шел­би, кото­рый ухо­дит на пен­сию. Во-вто­рых, это пер­вая жен­щи­на-сена­тор, избран­ная в шта­те Ала­ба­ма. В тре­тьих — она не бумер. Она роди­лась в 1982 году, т.е. это поко­ле­ние Х (или почти), «наши» 🙂 Дав­но пора. Ещё преды­ду­ще­го сена­то­ра Табер­вил­ля ско­выр­нуть бы. Этот быв­ший фут­бо­лист — про­трам­пист­ский бумер, пол­ный дун­дук, и участ­во­вал в собы­ти­ях шесто­го янва­ря. Совер­шен­но неуди­ви­тель­но, что даже до нача­ла этих собы­тий за него про­го­ло­со­ва­ло толь­ко 60% изби­ра­те­лей; за Кей­ти — про­го­ло­со­ва­ло 66.6%. Когда он пой­дёт на пере­вы­бо­ры (это будет толь­ко в 2026 году), я обя­за­тель­но про­го­ло­сую про­тив него, даже если это зна­чит отдать голос за демо­кра­та. А может быть, и сам уйдёт, погля­дим.

Вот непо­нят­на мне одна вещь про Рос­сию. Впер­вые на моей памя­ти со сто­ро­ны моих рус­ских зна­ко­мых был такой огром­ный инте­рес к выбо­рам в кон­гресс США. Несколь­ко чело­век зада­ва­ли вопро­сы по пово­ду поли­ти­че­ских пар­тий в США и раз­ни­це меж­ду ними, и даже дели­лись со мной (!!!) про­ме­жу­точ­ны­ми резуль­та­та­ми выбо­ров.

А теперь Си-Эн-Эн нари­со­ва­ло целую ста­тью, мол, в Рос­сии не анон­си­ро­ва­ли отступ­ле­ние из Хер­со­на до кон­ца выбо­ров в кон­гресс, яко­бы, при­зна­ние воен­но­го пора­же­ния в этом реги­оне укреп­ля­ло пози­ции Демо­кра­ти­че­ской Пар­тии США.

https://www.cnn.com/2022/11/15/politics/us-intelligence-russia-withdrawal-midterm-election

Я вот даже не знаю, как на это реа­ги­ро­вать. Стра­на вою­ёт, огля­ды­ва­ясь на резуль­та­ты чужих выбо­ров? Граж­дане одной стра­ны настоль­ко сфо­ку­си­ро­ва­ны на выбо­рах в зако­но­да­тель­ные орга­ны дру­гой стра­ны? Нет, я бы ещё понял (более-менее) про пре­зи­дент­ские выбо­ры. А вот выбо­ры в пар­ла­мент? Сюр какой-то.

В Рос­сии реаль­но обыч­ные граж­дане настоль­ко оза­бо­че­ны поли­ти­че­ски­ми про­цес­са­ми в США или это про­сто у меня круг зна­ко­мых такой? Или зару­беж­ная поли­ти­ка — един­ствен­ный остав­ший­ся «без­опас­ный» пред­мет для раз­го­во­ров?

Схо­дил про­го­ло­со­вал.

Не надо быть семи пядей во лбу, что­бы пред­ви­деть, что боль­шин­ство в этот раз перей­дёт к крас­ным. И дело даже не в том, что всех там силь­но как-то зако­ле­ба­ла поли­ти­че­ская пове­сточ­ка, про­во­ди­мая демо­кра­та­ми, а в том, что иметь оппо­зи­цию в пар­ла­мен­те к пре­зи­ден­ту — это очень-очень ста­рая и про­ве­рен­ная вре­ме­нем аме­ри­кан­ская тра­ди­ция, уже на про­тя­же­нии очень мно­гих лет.

Из этой тра­ди­ции было одно исклю­че­ние — это пре­зи­дент­ство Буша-млад­ше­го. Толь­ко вот ниче­го хоро­ше­го это не при­нес­ло, объ­яв­лен­ная «все­мир­ная вой­на с тер­ро­ром», во вре­мя кото­рой в тру­ху раз­ло­ма­ли две стра­ны, пози­тив­ных резуль­та­тов не дала, а вот авто­ри­тет Соеди­нён­ных Шта­тов в мире очень серьёз­но пошат­нул­ся, после того как вскры­лись Абу-Грейб и про­чие весё­лые вещи.

Так что ниче­го хоро­ше­го в пол­ной вла­сти одной пар­тии в испол­ни­тель­ной и зако­но­да­тель­ной вет­ви госу­дар­ства ждать не при­хо­дит­ся. Так что оно, конеч­но же, отка­тит­ся назад.

Ну, отка­тит­ся и отка­тит­ся.

Кан­ди­да­ты — извест­но, кто.

Поми­мо голо­сов за кон­крет­ных кан­ди­да­тов, на выбор­ных бюл­ле­те­нях неко­то­рых шта­тов так­же есть т.н. «straight party voting» — т.е. ты вме­сто того, что­бы отдель­но голо­со­вать за каж­до­го кан­ди­да­та на какую-то долж­ность, ты можешь про­го­ло­со­вать за всех кан­ди­да­тов от выбран­ной тобой пар­тии сра­зу чохом, оптом. Это эко­но­мит вре­мя, если тебе не хочет­ся пере­би­рать вари­ан­ты «сюда демо­кра­та, а туда рес­пуб­ли­кан­ца», но есть не вез­де.

У нас такое голо­со­ва­ние исклю­чи­тель­но попу­ляр­но — две тре­ти изби­ра­те­лей голо­су­ют имен­но по такой систе­ме. Кто-то сету­ет, что это пло­хо, мол, не даёт ника­кой ини­ци­а­ти­вы раз­би­рать­ся в пред­вы­бор­ных плат­фор­мах инди­ви­ду­аль­ных кан­ди­да­тов, при­во­дит к допол­ни­тель­ной поли­ти­че­ской поля­ри­за­ции, и тол­ка­ет людей на то, что­бы голо­со­вать вме­сте с лини­ей пар­тии, прак­ти­че­ски трай­ба­ли­сти­че­ски. Может быть, конеч­но, и так, но если мы не будем всё рав­но как-то про­ве­рять зна­ние людей на зна­ние пред­вы­бор­ных обе­ща­ний, то какая раз­ни­ца? Про­цесс голо­со­ва­ния про­сто зай­мёт боль­ше вре­ме­ни, пока изби­ра­тель будет отыс­ки­вать «сво­их» по все­му бюл­ле­те­ню. А если таки начать про­ве­рять зна­ния пред­вы­бор­ных плат­форм каж­до­го изби­ра­те­ля преж­де чем давать ей или ему голо­со­вать (я‑то цели­ком за), то кто-нибудь (и мы даже зна­ем, кто) обя­за­тель­но заво­пит, что это огра­ни­че­ние пра­ва голо­са.

Ну, а если кому обя­за­тель­но надо про­го­ло­со­вать за кан­ди­да­та от про­ти­во­по­лож­ной боль­шин­ству его убеж­де­ний пар­тии, он обя­за­тель­но про­го­ло­су­ет за него и так. Ну, как я несколь­ко лет назад голо­со­вал за демо­кра­та (впро­чем, вполне кон­сер­ва­тив­но­го) Дага Джон­са, пото­му что тео­кра­ти­че­ски настро­ен­ный рес­пуб­ли­ка­нец Рой Мур, ста­вив­ший пал­ки про­цес­су реги­стра­ции одно­по­лых бра­ков в нашем шта­те, был мно­го, мно­го гаже.

Джонс, кста­ти, эти выбо­ры выиг­рал; види­мо, Рой Мур сво­ей тео­кра­ти­ей, ксе­но­фоб­ски­ми взгля­да­ми и гомо­фоб­ны­ми дей­стви­я­ми достал дале­ко не одно­го толь­ко меня.

В‑общем, у нас такое есть, и ладуш­ки.

Инте­рес­нее тут дру­гое — что­бы полу­чить отдель­ную галоч­ку «голо­со­вать за пар­тию XXX», надо набрать опре­де­лён­ное коли­че­ство под­пи­сей под пети­ци­ей. В нашем шта­те — три про­цен­та от отдан­ных в про­шлые выбо­ры голо­сов, а это десят­ки тысяч под­пи­сей.

И в этот раз Либер­та­ри­ан­ская Пар­тия Шта­та Ала­ба­мы их таки набра­ла.

Не хоте­лось бы спуг­нуть, но похо­ду и рес­пуб­ли­кан­цы с их тео­кра­ти­че­ски­ми замаш­ка­ми и пра­вац­ки­ми зано­са­ми, и демо­кра­ты с их вокиз­мом и хрен нью-дила­ми всех окон­ча­тель­но зако­ле­ба­ли. Пёс его зна­ет, но откро­вен­но гово­ря, либер­та­ри­ан­цы мне не видят­ся цен­трист­ской пар­ти­ей, спо­соб­ной на серьёз­ное объ­еди­не­ние людей. Это про­сто зво­но­чек — алё, демо­кра­ты? Вы зае… в смыс­ле, надо­е­ли. И рес­пуб­ли­кан­цам — вы тоже тово, иди­те нах… в‑общем, дале­ко. Нын­че у нас 2022 год — как раз дол­жен завер­шить­ся 30-лет­ний цикл, нача­тый с Клин­то­на в 1992 году (ну хоро­шо, фор­маль­но — в нача­ле 1993-го). Трид­цать лет аме­ри­кан­цы спус­ка­ли в уни­таз слав­ное насле­дие пред­ков, пора за рабо­ту брать­ся. Но это уже моя, лич­ная нуме­ро­ло­гия 🙂 Это у меня по чер­да­ку такие тща­тель­но про­ну­ме­ро­ван­ные тара­ка­ны бега­ют 🙂