Category: америка

В Окла­хо­ме нача­лось судеб­ное раз­би­ра­тель­ство над ком­па­ни­ей «Джон­сон и Джон­сон». Яко­бы, они засы­па­ли рынок пред­ло­же­ни­ем опио­и­дов и агрес­сив­но про­дви­га­ли эти лекар­ства. Что, типа, выли­ва­ет­ся в тыся­чи смер­тей от пере­до­за.

Я не согла­сен сра­зу на мно­гих уров­нях.

Во-пер­вых, вполне оче­вид­но, что цель раз­би­ра­тель­ства — нажи­ва, а не попыт­ка пре­кра­тить «опио­ид­ный кри­зис».
Во-вто­рых, я не согла­сен, что пере­до­зы опио­и­да­ми — это ответ­ствен­ность фар­ма­цев­ти­че­ских ком­па­ний. Руки никто паци­ен­там не выкру­чи­ва­ет — при­ём 10 и более таб­ле­ток за один раз — это осо­знан­ное дей­ствие.
В‑третьих, любые попыт­ки раз­ре­шить «опио­ид­ный кри­зис» подоб­ны­ми тупы­ми дей­стви­я­ми толь­ко ухуд­ша­ют доступ к лекар­ствам для тех, кому они реаль­но нуж­ны. Напри­мер, ваше­му покор­но­му слу­ге. Моя стра­хов­ка (хер им в рот), напри­мер, уже пере­ста­ла покры­вать окси­ко­дон.
В‑четвёртых, граж­дане, пере­до­зи­ру­ю­щи­е­ся таб­лет­ка­ми, не поку­па­ют их в апте­ке. Подав­ля­ю­щее боль­шин­ство пере­до­зи­ру­ют­ся даже не окси­ко­до­ном или гид­ро­ко­до­ном, а фен­та­ни­лом. Хер ты его в апте­ке уку­пишь. Они поку­па­ют его, разу­ме­ет­ся, на ули­це, куда и при­дёт­ся пой­ти и мне, если гай­ки будут про­дол­жать закру­чи­вать. А геро­ин, зна­е­те ли, ещё дешев­ле, и дей­ству­ет точ­но так же.
В‑пятых, граж­дане, ору­щие про «опио­ид­ный кри­зис» абсо­лют­но игно­ри­ру­ют тех, кто вполне в состо­я­нии ответ­ствен­но при­ни­мать боле­уто­ля­ю­щие. А их боль­шин­ство.

Коро­че, от все­го серд­ца поже­лаю уда­чи ком­па­нии Джон­сон и Джон­сон выиг­рать этот тупо­ры­лый судеб­ный иск.

Меж­ду про­чим, в США в 2010 году было выдви­ну­то ров­но такое же пред­ло­же­ние по огра­ни­че­нию соеди­не­ния аме­ри­кан­ско­го сег­мен­та Интер­нет с дру­ги­ми стра­на­ми. Рубиль­ник пред­ла­га­лось отдать в управ­ле­ние пре­зи­ден­ту США.

Выдви­нул его (разу­ме­ет­ся) демо­крат, сена­тор Джо Либер­ман. С него ста­нет­ся — он явля­ет­ся после­до­ва­тель­ным про­тив­ни­ком частей Бил­ля о Пра­вах. Спра­вед­ли­во­сти ради, конеч­но, надо ска­зать, что его пози­ции в неко­то­рых дру­гих обла­стях доволь­но кон­сер­ва­тив­ны, так что сей­час он уже не демо­крат.

Но его пред­ло­же­ние было встре­че­но с оже­сто­чён­ным сопро­тив­ле­ни­ем. Во-пер­вых, оно было труд­но­вы­пол­ни­мо тех­ни­че­ски, так как США после­до­ва­тель­но дере­гу­ли­ро­ва­ли рынок интер­нет-услуг, что дало быст­рый старт мно­гим ком­па­ни­ям, но силь­но осла­би­ло кон­троль госу­дар­ства. Во-вто­рых, мно­гие спра­вед­ли­во опа­са­лись излиш­ней опё­ки и цен­зу­ры интер­не­та со сто­ро­ны госу­дар­ства. Вме­шал­ся даже Аме­ри­кан­ский Союз Граж­дан­ских Сво­бод (ACLU), кото­рый заявил, что он высту­па­ет про­тив зако­но­про­ек­та.

Кон­чи­лось всё пши­ком — зако­но­про­ект даже не выдви­га­ли на голо­со­ва­ние, так что он бла­го­по­луч­но умер, когда закон­чи­лась сес­сия пар­ла­мен­та.

Гале­ты «Не Кот» я уже пока­зы­вал.

А тут нам завез­ли новые ман­да­ри­ны, тоже с хоро­шим име­нем:

Конеч­но, люди, даже поверх­ност­но, по ани­ме, зна­ко­мые с япон­ским язы­ком, зна­ют, что すき озна­ча­ет одоб­ре­ние, любовь. И ноги, ско­рее все­го, рас­тут имен­но отту­да, а не от рус­ско­го назва­ния собак жен­ско­го пола.

Как извест­но, у США нава­лом спут­ни­ков-раз­вед­чи­ков (серия KH). Но сним­ков с этих спут­ни­ков прак­ти­че­ски нико­му нико­гда не пока­зы­ва­ют — что­бы не рас­кры­вать воз­мож­но­сти этих спут­ни­ков. При­ки­нуть их воз­мож­но­сти, конеч­но, мож­но, если взять за осно­ву тот же самый Хаб­бл. Вот, напри­мер, ана­лиз, про­ве­дён­ный Зелё­ным Котом:

https://zelenyikot.livejournal.com/47205.html

А вот недав­но я уви­дел инте­рес­ный образ­чик засек­ре­чи­ва­ния пара­мет­ров спут­ни­ков из 1960х.

Во вре­мя лун­ной про­грам­мы США, как извест­но, дела­ли несколь­ко проб­ных раз­ве­до­ва­тель­ных полё­тов — при­ки­нуть наи­бо­лее под­хо­дя­щие места для высад­ки, и т.д. В том чис­ле дела­лась съём­ка поверх­но­сти Луны. Сним­ки были опуб­ли­ко­ва­ны. Но для того, что­бы не рас­кры­вать воз­мож­но­сти фото­съём­ки, до пуб­ли­ка­ции сни­мок спе­ци­аль­но испор­ти­ли. Свер­ху — то, что было опуб­ли­ко­ва­но, ниже — изна­чаль­ный сни­мок:

После бас­сей­на зашёл в кофей­ню, купить кофию в доро­гу. Рас­пла­тил­ся за кофе и вижу на боль­шой ско­ро­сти заез­жа­ю­щий на пар­ков­ку чёр­ный джип. Джип рез­ко оста­нав­ли­ва­ет­ся с виз­гом шин, и во мгно­ве­ние ока из него выска­ки­ва­ют трое креп­ких чер­но­ко­жих пар­ней, в кас­ках, бро­ни­ках и с вин­тов­ка­ми в руках. Вся кофей­ня ложит­ся на пол.
Я спря­тал­ся за углом при­лав­ка, рукой нащу­пы­ваю руко­ят­ку писто­ле­та (хотя с моей пукал­кой что-то ловить про­тив трёх полу­ав­то­ма­ти­че­ских вин­то­вок реши­тель­но нече­го, тем более про­тив ребят в бро­не­жи­ле­тах).

Тут я нако­нец рас­смот­рел над­пись на бро­ни­ках — «Мар­ша­лы Соеди­нён­ных Шта­тов». Ффух — кажет­ся, не в наш адрес. Ребя­та про­во­ди­ли сило­вое задер­жа­ние како­го-то пожи­ло­го мужи­ка, пря­мо рядом со вхо­дом в кофей­ню. Надо будет най­ти, что за пти­цу отло­ви­ли — дума­ет­ся мне, что не за неопла­чен­ные штра­фы его задер­жа­ли. Мар­ша­лы боль­ше по убий­цам, насиль­ни­кам да бан­ди­там спе­ци­а­ли­зи­ру­ют­ся.

Чота ржу. Это, по-мое­му, про­сто пре­дель­но чистый слу­чай пого­вор­ки «не при­но­си нож на пере­стрел­ку».

В нашей деревне Бир­мин­гем двое дол­ба­нав­тов реши­ли гра­ба­нуть мага­зин. Подо­шли сурьёз­но — каж­дый из них был воору­жён мечом (уж не спра­ши­вай­те, ката­ной или ещё чем). Но про­да­вец невоз­му­ти­мо достал огне­стрел, и неза­дач­ли­вые гра­би­те­ли выле­те­ли из мага­зи­на впе­ре­ди соб­ствен­но­го виз­га.

https://www.al.com/news/birmingham/2019/03/sword-wielding-duo-tries-to-rob-birmingham-store-clerk-thwarts-holdup-with-gun.html

Дав­но хотел поде­лить­ся пре­крас­ной ста­тьёй. Во мно­гих отно­си­тель­но круп­ных горо­дах США сей­час про­ис­хо­дит про­цесс джен­три­фи­ка­ции, то-есть, воз­вра­ще­ние бога­то­го бело­го насе­ле­ния в цен­тры горо­дов. В 1960–1970х про­ис­хо­дил ров­но обрат­ный про­цесс, когда прак­ти­че­ски все белые с день­га­ми рва­ну­ли из горо­дов жить в бога­тые при­го­ро­ды. Это были пло­ды десе­гре­га­ции, когда чер­но­ко­жим раз­ре­ши­ли жить рядом с белы­ми. Толь­ко вот сра­зу выяс­ни­лось, что белые совер­шен­но не хотят жить рядом с чер­но­ко­жи­ми, и голо­су­ют за обрат­ную сегре­га­цию как руб­лём, так и нога­ми. Это, без­услов­но, очень печаль­но и непри­ят­но, но фак­ты оста­ют­ся фак­та­ми — Соеди­нён­ные Шта­ты даже до сих пор так и не смог­ли инте­гри­ро­вать своё обще­ство.

Как бег­ство белых, так и воз­вра­ще­ние белых — явле­ния, име­ю­щие отри­ца­тель­ные послед­ствия для чер­но­ко­жих. В пер­вом слу­чае вполне при­лич­ные поки­ну­тые белы­ми рай­о­ны мгно­вен­но пре­вра­ти­лись в гет­то. Во вто­ром слу­чае сто­и­мость жиз­ни в рай­оне, куда белые воз­вра­ща­ют­ся, начи­на­ет рез­ко под­ни­мать­ся, и чер­но­ко­жим там ста­но­вит­ся тупо не по кар­ма­ну жить. Они выдав­ли­ва­ют­ся в дру­гие рай­о­ны, ближ­ние при­го­ро­ды. Вот так вот и полу­ча­ет­ся в нашей стране, что горо­да живут как бы коль­ца­ми — внут­рен­нее ядро теперь белое, потом живут чер­но­ко­жие, далее мек­си­кан­цы, потом сно­ва белые. И никто друг к дру­гу в гости не ходит, ибо зара­нее зна­ют, что ниче­го хоро­ше­го там их не ждёт.

Но пого­во­рить я всё же хотел не о расо­вых про­бле­мах в США. Их нава­лом, и пока непо­нят­но, когда они будут (и будут ли) раз­ре­ше­ны. Я наде­юсь, что всё же да.

А пого­во­рить я хотел о стро­и­тель­стве.

Белым, воз­вра­ща­ю­щим­ся в горо­да, надо где-то жить. Ну, в самом деле, не все­лять­ся же в раз­ру­ху и руи­ну посре­ди гет­то с женой, детьми и авто­мо­би­лем? Эту зем­лю по дешёв­ке поку­па­ют застрой­щи­ки, после чего стро­ят на ней… ну, блин, нату­раль­ные хру­щёв­ки, я даже не знаю, как это ещё назвать, смот­ри­те сами:

Все эти апар­та­мен­ты по сути абсо­лют­но оди­на­ко­вые. Это наши горя­чо «люби­мые» четы­рёх- и пяти­этаж­ки, на кото­рые мы досы­та нагля­де­лись в сво­ём Оре­хо­во-Залуп­ки­но. Поче­му пяти­этаж­ки? А пото­му что эти дома — дере­вян­ные. Это они толь­ко сна­ру­жи выгля­дят как кир­пич­ные или бетон­ные. А на деле это обык­но­вен­ные кар­кас­ные дома, из тех же палок и кар­то­нок, из кото­рых стро­ит­ся аме­ри­кан­ский част­ный сек­тор. Их нель­зя стро­ить выше, мате­ри­ал тупо не поз­во­ля­ет. А поче­му это ста­ло появ­лять­ся толь­ко сей­час? Да пото­му что при­мер­но до нача­ла 2000 дере­вян­ные дома с высо­кой плот­но­стью засе­ле­ния было стро­ить нель­зя из-за сооб­ра­же­ний пожар­ной без­опас­но­сти. Но вве­дя в стро­и­тель­ные нор­мы тре­бо­ва­ние об обя­за­тель­ной уста­нов­ке систем авто­ма­ти­че­ско­го пожа­ро­ту­ше­ния, это огра­ни­че­ние обо­шли, и теперь мы име­ем то, что име­ем — запол­нен­ный оди­на­ко­вы­ми хру­щёв­ка­ми центр горо­да, где живут бога­тые хип­сте­ры и гомо­се­ки (тоже бога­тые). Я вот даже не знаю, что хуже — вот это, или, всё же доми­ки под копир­ку в при­го­ро­дах на участ­ках раз­ме­ром в поч­то­вую мар­ку.

Всё, как обыч­но, име­ет при­чи­ной день­ги — дере­вян­ный дом сто­ит на 50–70% дешев­ле бетон­но­го, но даёт почти такую же плот­ность засе­ле­ния. Стро­и­тель­ные аку­лы почу­я­ли запах нажи­вы, и понес­лось то самое по коч­ка­ми.

Но эти застрой­щи­ки, всё же, ино­гда круп­но риску­ют. Пока в доме не смон­ти­ро­ва­на систе­ма пожа­ро­ту­ше­ния, пожар, воз­ник­ший слу­чай­но во вре­мя стро­и­тель­ства в одной квар­ти­ре, вполне в состо­я­нии выне­сти к соот­вет­ству­ю­щей мате­ри весь дом. В Бир­мин­ге­ме, когда я там ещё рабо­тал, был пожар тако­го стро­я­ще­го­ся зда­ния. Оста­лись одни голо­веш­ки.

Ну, и, соб­ствен­но, ста­тья с дета­ля­ми и фот­ка­ми-кар­тин­ка­ми: https://www.bloomberg.com/news/features/2019–02-13/why-america-s-new-apartment-buildings-all-look-the-same

Во Фло­ри­де (т.е. прак­ти­че­ски через доро­гу от меня) лега­ли­зо­ва­ли меди­цин­скую мари­ху­а­ну.

Не за гора­ми все­об­щая лега­ли­за­ция. Это тупо вопрос вре­ме­ни. Фло­ри­да менее кон­сер­ва­тив­ный штат, чем Ала­ба­ма, плюс там живёт мно­го пен­си­о­не­ров — со все­ми выте­ка­ю­щи­ми отсю­да боляч­ка­ми. Пола­гаю, что очень нема­лую роль сыг­ра­ли в этом имен­но их голо­са.

Когда у нас её лега­ли­зу­ют, кста­ти, очень не факт, что буду её исполь­зо­вать. Если будет помо­гать, и не будет побоч­ки — буду. У мари­ху­а­ны при дли­тель­ном упо­треб­ле­нии отме­че­но сни­же­ние когни­тив­ных спо­соб­но­стей, и невоз­мож­ность скон­цен­три­ро­вать­ся на сле­ду­ю­щий день после упо­треб­ле­ния. Так что очень не факт, что это будет инте­рес­но: кому охо­та доб­ро­воль­но пре­вра­тить­ся в иди­о­та? Луч­ше опи­а­та­ми заки­нуть­ся, от них тако­го рода побоч­ки нет, на сле­ду­ю­щий день всё нор­маль­но, да и со сни­же­ни­ем боле­вых ощу­ще­ний намно­го луч­ше.

При­коль­но было бы так попу­те­ше­ство­вать. Увы, боюсь, что в шта­те Ала­ба­ма таким занять­ся негде — я пару раз наты­кал­ся на забро­шен­ные насы­пи, но рель­сы, увы, уже дав­но были сня­ты.

Инте­рес­ный апгрейд — поз­во­ля­ет на с виду обыч­ном лиса­пе­де ездить по рель­сам.

Про резо­лю­цию, осуж­да­ю­щую анти­се­ми­тизм и про­чие фобии.

Во-пер­вых, это пер­вый шаг на пути к зако­нам об огра­ни­че­нии сво­бо­ды сло­ва (hate speech legislation), как в Кана­де, Вели­ко­бри­та­нии, боль­шин­стве стран Евро­пы, и про­чих госу­дар­ствах, успеш­но при­ки­ды­ва­ю­щих­ся раз­ви­ты­ми, где теперь от сво­бо­ды сло­ва оста­лись рож­ки да нож­ки.
Во-вто­рых, дурь каж­до­го долж­на быть вид­на, я счи­таю. Ска­зал что-нибудь расист­ское — и что­бы сра­зу было вид­но и понят­но, что ты мудак.

Из про­го­ло­со­вав­ших «про­тив» резо­лю­ции все рес­пуб­ли­кан­цы. И всё оче­вид­нее ста­но­вит­ся то, что совре­мен­ная дем­пар­тия не за сво­бо­ду сло­ва. Она за сво­бо­ду сло­ва для тех слов, с кото­ры­ми демо­кра­ты соглас­ны, и за заты­ка­ние рта всем про­чим, с кем они не соглас­ны.