Category: америка

Кон­гресс­мен из Теха­са счи­та­ет, что при­вив­ки необя­за­тель­ны, так как «у нас же есть анти­био­ти­ки».

фейспалм.ЖПГ

Гнать таких при­дур­ков надо из рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии или хотя бы посту­чать кла­ви­а­ту­рой по баш­ке, пока не пой­мёт раз­ни­цу меж­ду виру­сом и бак­те­ри­ей.

В США, как извест­но, что­бы купить огне­стрель­ное ору­жие в мага­зине, про­да­вец обя­зан про­бить поку­па­те­ля по спе­ци­аль­ной базе, назы­ва­е­мой NICS. В неё зано­сят­ся все серьёз­ные пре­гре­ше­ния поку­па­те­ля. База, без­услов­но, не без про­блем — так, тупой урод, что рас­стре­лял офис в Илли­ной­се, про­шёл про­вер­ку несмот­ря на то, что в 1995 году он отси­дел срок за побои. Поче­му так про­изо­шло — лич­но мне непо­нят­но, но оче­вид­но, что систе­му мож­но и нуж­но улуч­шать.

Тем не менее, мож­но купить огне­стрел без вся­кой про­вер­ки, если поку­пать его у част­но­го лица. У част­но­го лица нет ни воз­мож­но­сти, ни обя­зан­но­сти про­би­вать поку­па­те­ля по базе NICS.

Про­бле­ма ли это? Если этим поль­зу­ют­ся пре­ступ­ни­ки для покуп­ки ору­жия — да, без­услов­но, про­бле­ма. Если дедуш­ка про­да­ёт таким обра­зом 18-лет­не­му вну­ку ружьё — как бы нет. Вопрос вста­ёт, соот­вет­ствен­но, сле­ду­ю­щим обра­зом — что мож­но сде­лать для того, что­бы лишить пре­ступ­ни­ков воз­мож­но­сти поку­пать ору­жие у част­ных лиц? Ответ — к сожа­ле­нию, ниче­го.

Пред­ло­же­ние о тре­бо­ва­нии про­би­ва­ния поку­па­те­ля по NICS при про­да­же ору­жия част­ным лицом — по сути сво­ей здра­вое, но про­бле­ма в том, что оно невы­пол­ни­мое, так как невоз­мож­но к каж­до­му при­ста­вить жан­дар­ма, что­бы тот посто­ян­но над чело­ве­ком наблю­дал. Кому надо — встре­тят­ся на пусты­ре в три часа ночи. И никто ниче­го не дока­жет, так как феде­раль­ной реги­стра­ции огне­стрель­но­го ору­жия в США нет, и даже если ёё вдруг вве­сти, на руках у граж­дан — десят­ки мил­ли­о­нов еди­ниц никем не учтён­но­го огне­стре­ла. В шта­тах с более стро­гим зако­но­да­тель­ством в отно­ше­нии огне­стрель­но­го ору­жия её пыта­лись вво­дить на уровне шта­та, и резуль­тат все­гда был один и тот же — выхлоп око­ло­ну­ле­вой, а цена под­держ­ки этой систе­ма как раз очень нену­ле­вая. Напри­мер, в окру­ге Колум­бия есть реги­стра­ция ору­жия. Это не меша­ло окру­гу зани­мать верх­ние строч­ки по коли­че­ству убийств на тыщу рыл. Поме­нять что-то в луч­ше­му полу­чи­лось толь­ко когда отцы горо­да заня­лись эко­но­ми­че­ским раз­ви­ти­ем горо­да Вашинг­тон, т.е. с охра­ной пра­во­по­ряд­ка и стро­го­стью зако­нов эти меры вооб­ще не име­ли ниче­го обще­го.

Кро­ме того, есть обос­но­ван­ные опа­се­ния, что реги­стра­ция ору­жия — это пер­вый шаг к его кон­фис­ка­ции, так что широ­кой под­держ­ки она не нахо­дит, а несколь­ко шта­тов так и вооб­ще запре­ща­ют реги­стра­цию ору­жия.

Нако­нец, пре­ступ­ни­ки очень ред­ко поку­па­ют ору­жие у слу­чай­ных част­ных лиц. Чаще все­го они при­об­ре­та­ют ору­жие через под­став­ных. Т.е. чело­век созна­тель­но идёт и поку­па­ет ору­жие для кого-то дру­го­го. Это неза­кон­но, при­чём это серьёз­ное феде­раль­ное пре­ступ­ле­ние, но несмот­ря на это, имен­но таким спо­со­бом пре­ступ­ни­ки полу­ча­ют основ­ную часть ору­жия. То-есть, нали­цо оче­вид­ное нали­чие зако­на, кото­рый по фак­ту не выпол­ня­ет­ся, пото­му что за выпол­не­ни­ем это­го зако­на пло­хо сле­дят. А тогда какие осно­ва­ния думать, что вве­де­ние обя­за­тель­ной про­вер­ки при про­да­же ору­жия част­ны­ми лица­ми что-то изме­нит? Ну, будет ещё один закон, за выпол­не­ни­ем кото­ро­го никто не сле­дит. Поме­ша­ет это толь­ко тому само­му дедуш­ке, кото­рый 18-лет­не­му вну­ку ружьё про­да­ёт за сим­во­ли­че­скую сум­му. А диким голо­во­ре­зам из Лос Сетас на этот закон будет напле­вать, при­чём с напле­вать с высо­кой баш­ни.

К чему это я? Да к тому, что наш доро­гой кон­гресс, нын­че пол­ный Ока­зий и про­чих подоб­ных граж­дан, пыта­ет­ся вве­сти имен­но это — обя­за­тель­ную про­вер­ку при про­да­же ору­жия меж­ду част­ны­ми лица­ми.

Но поза­ба­ви­ло меня не это. Оче­вид­но, что левые ста­ра­ют­ся после­до­ва­тель­но насту­пать на Вто­рую Поправ­ку, это, как гово­рит­ся, business as usual. Поза­ба­ви­ло меня то, что пред­ло­же­ние рес­пуб­ли­кан­цев об опо­ве­ще­нии имми­гра­ци­он­ной служ­бы если поку­па­тель не про­хо­дит про­вер­ку по NICS из-за того, что он в стране нахо­дит­ся неле­галь­но, демо­кра­ты рья­но отверг­ли. Конеч­но, ведь неле­га­лы это без пяти минут демо­кра­ти­че­ские изби­ра­те­ли (а кое-где.…), «соци­аль­но близ­кие», эти поку­па­те­ли — кого надо поку­па­те­ли, а не какие-то там вся­кие. A law for thee, but not for me. Всё как все­гда. Что сооб­ща­ет нам, уста­ми пред­ста­ви­те­ля Гре­га Стю­би, что «демо­кра­ты не заин­те­ре­со­ва­ны в сни­же­нии уров­ня пре­ступ­но­сти с при­ме­не­ни­ем огне­стрель­но­го ору­жия или предот­вра­ще­нии неле­галь­ной покуп­ки ору­жия, а толь­ко в огра­ни­че­нии прав зако­но­по­слуш­ных граж­дан ради про­дви­же­ния соб­ствен­ных поли­ти­че­ских целей».

Билл Гейтс тут намед­ни напи­сал пись­мо сви­де­те­лям сек­ты Ока­зии, о том, что уве­ли­че­ние верх­ней став­ки подо­ход­но­го нало­га не при­ве­дёт к суще­ствен­но­му уве­ли­че­нию сум­мы упла­чен­ных нало­гов, так как раз­ко упа­дёт их соби­ра­е­мость. Ведь у бога­то­го чело­ве­ка есть намно­го боль­ше воз­мож­но­стей уйти от упла­ты нало­гов. Напри­мер, инве­стор Уор­рен Баф­фет пла­тит какие-то смеш­ные нало­ги (я пла­чу боль­ше), хотя он бога­че меня в дохре­на­дцать раз. Пото­му что он полу­ча­ет свой доход не в зар­пла­те, а с инве­сти­ций. А тако­го рода дохо­ды — сюр­приз — обла­га­ют­ся намно­го более низ­ки­ми нало­га­ми. И так далее. Нако­нец, бога­тый может на всё плю­нуть и тупо уехать из стра­ны — воз­мож­но­стей у него предо­ста­точ­но. А в совре­мен­ном гло­ба­ли­зи­ро­ван­ном мире бога­то­му жить мож­но реши­тель­но где угод­но, и ниче­го не терять. Сви­де­те­ли сек­ты Ока­зии это­го, что ли, доби­ва­ют­ся — что­бы бога­тые уеха­ли из США, а оста­лись одни голо­дран­цы и окон­ча­тель­но изна­си­ло­ван­ный сред­ний класс? Как это уже слу­чи­лось один раз, когда бога­тые рва­ну­ли из Евро­пы в Аме­ри­ку? А меж­ду тем тра­ты у стра­ны оста­ют­ся теми же; спра­ши­ва­ет­ся, кто же будет опла­чи­вать весь этот бан­кет? Мы с вами, разу­ме­ет­ся.

И тут как раз поспе­ли све­жие ново­сти. Что одна из самых бога­тых аме­ри­кан­ских ком­па­ний, Ама­зон, вхо­дя­щая в десят­ку бога­тей­ших кор­по­ра­ций мира, за про­шлый год в нало­гах запла­ти­ла… ноль дол­ла­ров ноль цен­тов. Джефф Без­ос, зна­е­те ли, может себе поз­во­лить нанять луч­ших в мире бух­гал­те­ров-спе­ци­а­ли­стов по нало­гам. За то, что не запла­ти­ла огром­ная кор­по­ра­ция, будут отду­вать­ся те, у кого нет воз­мож­но­стей уйти от упла­ты нало­гов — т.е. малый биз­нес.

Под­ни­май-не под­ни­май, всё рав­но полу­чишь извест­но что. Сде­лай­те нало­го­вую став­ку хоть 95%, Ама­зон всё рав­но ни цен­та не запла­тит. Вам это ниче­го не напо­ми­на­ет? Лич­но мне это напо­ми­на­ет левую иди­о­тию по жела­нию напри­ни­мать новых зако­нов по огра­ни­че­нию обо­ро­та ору­жия для зако­но­по­слуш­ных граж­дан. Ведь один в один всё — при­мем зако­ны, но сле­дить за их выпол­не­ни­ем будем точ­но так же. Зато у людей, кото­рые и так не соби­ра­лись ниче­го нару­шать, теперь будут допол­ни­тель­ные про­бле­мы.

Еду вче­ра с рабо­ты домой; пере­до мной едет даль­но­бой­щик. Смот­рю на при­цеп, кото­рый он тащит и вижу над­пись на рус­ском язы­ке. Не на немец­ком, не на фран­цуз­ском, и даже не на испан­ском, хотя послед­ний — вто­рой после англий­ско­го по коли­че­ству раз­го­ва­ри­ва­ю­щих на нём рыл. Я от неожи­дан­но­сти гла­за про­тёр, но над­пись не исчез­ла:

Вот это я пони­маю — тар­ге­ти­ро­ван­ное объ­яв­ле­ние.

А потом я нашёл пре­зи­ден­та авто­транс­порт­ной ком­па­нии IIK Transport в Линк­дИне и всё сра­зу вста­ло на свои места:

Моло­дец, чо.

Как извест­но, в США сей­час идёт доволь­но боль­шая буча на пред­мет уве­ли­че­ния МРОТ. Свя­щен­ной коро­вой для сто­рон­ни­ков уве­ли­че­ния МРОТ явля­ет­ся циф­ра в 15 дол­ла­ров в час. И кое-где в басти­о­нах соци­а­лиз­ма, напри­мер, в Сиэт­ле, Сан-Фран­цис­ко, Лос-Анже­ле­се, и ещё в паре мест эту циф­ру таки при­ня­ли. Прав­да, по фак­ту до таких зар­плат добрал­ся пока толь­ко Сан-Фран­цис­ко, в осталь­ных местах всё это пока на бума­ге, и они долж­ны дой­ти до свя­щен­ных 15 бак­сов толь­ко к сере­дине 2020х годов.

Ну, и како­вы резуль­та­ты? Да в‑об­щем-то, не шиб­ко уте­ши­тель­ные — коли­че­ство обанк­ро­тив­ших­ся ресто­ра­нов почти удво­и­лось (8.7 про­цен­тов вме­сто обыч­ных 5), а в новых ресто­ра­нах силь­но сокра­ще­но коли­че­ство пер­со­на­ла. Ресто­ра­ны пере­хо­дят на модель само­об­слу­жи­ва­ния (counter service / fast casual) — тебе в рыло выда­ли ЖРАТ, а даль­ше ты сам садись и себя обслу­жи­вай. Типа как в Мак­до­нальд­се, толь­ко подо­ро­же. Ника­ких офи­ци­ан­тов — им же теперь вынь да положь 15 монет в час на рыло. Ну, а повар, будучи более ква­ли­фи­ци­ро­ван­ным спе­ци­а­ли­стом и без вся­ких соци­а­лиз­мов боль­ше зара­ба­ты­вал — для него-то как раз ниче­го не поме­ня­лось (и ему, я пола­гаю, обид­но).

Ссыл­ки:

https://www.forbes.com/sites/timworstall/2017/04/19/news-just-in-the-san-francisco-minimum-wage-kills-restaurants-and-thus-restaurant-jobs/
https://www.hbs.edu/faculty/Pages/item.aspx?num=52552

Послед­няя ссыл­ка — апо­ло­ге­ти­че­ская, от «Сан-Фран­цис­ко Хро­никл», мол, у нас всё нор­маль­но. Но даже они были вынуж­де­ны при­знать, что да, модель обслу­жи­ва­ния теперь поме­ня­лась, ресто­ра­ны пере­хо­дят на само­об­слу­жи­ва­ние:

https://www.sfchronicle.com/business/article/Bay-Area-minimum-wage-rise-hasn-t-meant-13210666.php

Инте­рес­ный слу­чай про­изо­шёл со мной в новом горо­де, где нет чер­но­ко­жих.

Пыта­ясь под­дер­жать мест­ные мень­шин­ства, с тру­дом нашёл мест­ную чер­но­ко­жую цирюль­ню — одну на весь город. Мне, в прин­ци­пе, пофи­гу, кто меня будет стричь — всё рав­но я стри­гусь под ноль. Захо­жу в цирюль­ню, мол, так и так, нель­зя ли под­стричь­ся? «Изви­ни­те» — гово­рит мне цирюль­ник — «но я рабо­таю толь­ко по запи­си». Инте­рес­но дев­ки пля­шут. Ну лад­но, давай запи­шусь. «Когда есть сво­бод­ное вре­мя? Зав­тра с утра мож­но?» «Да» — гово­рят мне — «вот пря­мо в восемь утра и при­хо­ди­те».

При­шёл. Дверь закры­та наглу­хо, свет выклю­чен. Зво­ню по ука­зан­но­му теле­фо­ну — зво­нок уле­та­ет в авто­от­вет­чик.

Ну, тут до меня нако­нец дошло, что этот чёр­ный цирюль­ник баналь­но не хочет стричь бело­го. И что я — впер­вые за 20 с лихе­ром лет — был под­верг­нут расо­вой дис­кри­ми­на­ции. Спа­си­бо, бра­тан, я догад­ли­вый.

При­мер­но таки­ми же мето­да­ми поль­зу­ют­ся белые, когда не хотят иметь какие-то дела с чер­но­ко­жи­ми. Выстав­лен­ный на про­да­жу дом вдруг вре­мен­но про­па­да­ет с рын­ка, цирюль­ник неожи­дан­но объ­яв­ля­ет пере­рыв, кто-то при виде чер­но­ко­же­го ста­но­вит­ся вдруг жут­ко занят, что­бы его обслу­жить, и так далее.

Назы­ва­ет­ся всё это — свин­ство. И увы, в таком мире мы живём.

Вче­ра был выход­ной — день рож­де­ния док­то­ра Мар­ти­на Люте­ра Кин­га. Фигу­ра огром­но­го мас­шта­ба, зна­че­ние кото­рой в исто­рии США слож­но пере­оце­нить, вели­кий лидер, без дура­ков.

По слу­чаю празд­ни­ка в горо­де были закры­ты все госу­дар­ствен­ные учре­жде­ния, вклю­чая мест­ное ГАИ, так что я лосос­нул тун­ца, пыта­ясь полу­чить номе­ра на новую шай­тан-арбу.

Но фор­му­ли­ров­ка выход­но­го дня, блин, доби­ла. Ну, не могут же раси­сты напи­сать, что они закры­ты из-за дня рож­де­ния вели­ко­го бор­ца за пра­ва чер­но­ко­жих? Они и не напи­са­ли. Вме­сто это­го они были закры­ты «по слу­чаю дня рож­де­ния гене­ра­ла Ли» (вер­хов­ный глав­но­ко­ман­ду­ю­щий воору­жён­ны­ми сила­ми Юга во вре­мя граж­дан­ской вой­ны в США, для тех, кто незна­ком с исто­ри­ей США).

Да, я в кур­се, что Роберт Ли — неод­но­знач­ная фигу­ра, и что сам он нико­гда не имел рабов (но был, тем не менее, раси­стом и про­тив­ни­ком рав­но­пра­вия). Но это при­мер­но как со сва­сти­кой. Нико­го нын­че не колы­шет, что это древ­ний сим­вол про­цве­та­ния. Под сва­сти­кой соби­ра­ют­ся люди стро­го опре­де­лён­но­го скла­да, как и вокруг фигу­ры гене­ра­ла Ли.

Если кто-то не зна­ет, в США сей­час не рабо­та­ет поло­ви­на феде­раль­но­го пра­ви­тель­ства.

Это име­ет раз­ные послед­ствия, и вот одно из них — пас­са­жир сумел про­не­сти писто­лет на само­лёт, летя­щий в Япо­нию.

https://www.foxnews.com/travel/passenger-carried-gun-onto-international-delta-flight-from-atlanta-report-says

Поче­му? Пото­му, что аген­ты транс­порт­ной без­опас­но­сти (TSA) — феде­раль­ные слу­жа­щие. Кото­рым сей­час не пла­тят зар­пла­ту. Поло­ви­на из них не выхо­дят на рабо­ту, вто­рая поло­ви­на — рабо­та­ет спу­стя рука­ва. Ну, и полу­ча­ет­ся вот так.

А меж­ду про­чим, феде­раль­ны­ми слу­жа­щи­ми эти граж­дане рань­ше не были. Это после тер­ак­тов 11 сен­тяб­ря демо­кра­ты (напри­мер, Том Дэшл) били себя пят­кой в грудь, мол, да если бы без­опас­ность в аэро­пор­тах бы обес­пе­чи­ва­лась феде­ра­ла­ми, а не част­ни­кам — да нико­гда тако­го бы не слу­чи­лось!

Ну, ура, без­опас­ность в аэро­пор­ту теперь обес­пе­чи­ва­ют феде­раль­ные слу­жа­щие. Со все­ми выте­ка­ю­щи­ми. За что боро­лись — на то и напо­ро­лись. Поздрав­ляю тебя, Шарик, ты — бал­бес.

В‑общем, о чём уже дав­но гово­ри­ли боль­ше­ви­ки. Я так и думал, что так будет — оттру­бят послед­ний рож­де­ствен­ский сезон — хоть напо­сле­док ден­жат сру­бить — и в кусты.

Очень жаль, конеч­но. У меня все­гда было отно­ше­ние к Сир­су, как к мага­зи­ну, где неслож­но най­ти отно­си­тель­но каче­ствен­ный инстру­мент или неплохую быто­вую тех­ни­ку.