Category: америка

Кол­ле­га из засне­жен­ной Канад­щи­ны таки умуд­рил­ся попасть под трам­вай DOGE. Рабо­чую визу ему не про­дли­ли, так что соби­ра­ет манат­ки.

Как гово­рит­ся, hot take.

Пра­виль­но сде­лал това­рищ Доня Козы­рев сото­ва­ри­щи. Гнать их под жопу коле­ном, сели толь­ко на шею, а выхлоп нуле­вой. Чем они вооб­ще зани­ма­ют­ся? Ну вот давай­те почи­та­ем.

Ну вот возь­мём пере­чис­ле­ние обя­зан­но­стей с USA Facts:

Депар­та­мент обра­зо­ва­ния (Education Department, ED) — это испол­ни­тель­ное ведом­ство на уровне каби­не­та мини­стров, отве­ча­ю­щее за над­зор за поли­ти­кой в​обла­сти обра­зо­ва­ния и управ­ле­ние финан­си­ро­ва­ни­ем про­грамм и отдель­ных лиц. Функ­ции депар­та­мен­та вклю­ча­ют под­держ­ку госу­дар­ствен­ных и мест­ных систем обра­зо­ва­ния, содей­ствие равен­ству в обра­зо­ва­нии для всех сту­ден­тов и предо­став­ле­ние гран­тов и кре­ди­тов выс­шим учеб­ным заве­де­ни­ям и сту­ден­там.

По всем пози­ци­ям — пол­ный про­вал. Поли­ти­ка обра­зо­ва­ния в Соеди­нён­ных Шта­тах, во вся­ком слу­чае на уровне сред­не­го обра­зо­ва­ния — абсо­лют­но кре­тин­ская. Пого­во­ри­те с любым аме­ри­кан­ским учи­те­лем — узна­е­те мно­го ново­го. У меня сво­я­че­ни­ца пре­по­да­ва­тель мате­ма­ти­ки в шко­ле. Про феде­раль­ные ини­ци­а­ти­вы типа https://en.wikipedia.org/wiki/No_Child_Left_Behind_Act и https://en.wikipedia.org/wiki/Every_Student_Succeeds_Act выра­жа­ет­ся исклю­чи­тель­но нецен­зур­ной бра­нью. Кста­ти, о мате­ма­ти­ке. Спо­со­бы пре­по­да­ва­ния мате­ма­ти­ки, нача­тые Common Core — абсо­лют­но иди­от­ские. В 2013 году наш штат, сла­ва Апол­ло­ну, из этой бре­дя­ти­ны вышел, но мате­ма­ти­ку всё рав­но про­дол­жа­ют пре­по­да­вать как Common Core. То-есть, по-иди­от­ски — зуб­ре­ни­ем мето­дов полу­че­ния отве­та, а не полу­че­нию пра­виль­но­го отве­та на вопрос. Они дума­ют, что уме­ние отве­тить на вопрос «сколь­ко будет два­жды два» шестью раз­ны­ми спо­со­ба­ми (я прак­ти­че­ски не пре­уве­ли­чи­ваю) что-то сдви­нет в уме вто­ро­класс­ни­ков, и спо­двиг­нет их на более глу­бо­кое пони­ма­ние мате­ма­ти­ки. Неа, не сдви­нет. Они про­сто запу­та­ют­ся. Метод полу­че­ния отве­та дол­жен быть, осо­бен­но на началь­ном эта­пе, толь­ко один. Все вот эти ини­ци­а­ти­вы по сло­же­нию двух чисел раз­би­е­ни­ем на всё более мел­кие и мел­кие части — в два раза длин­нее, и учит мето­ду, а не полу­че­нию пра­виль­но­го резуль­та­та. Скла­ды­вать боль­шие чис­ла надо в стол­бик.

Скрин­шот из видео, объ­яс­ня­ю­ще­го мето­ды Common Core, в част­но­сти один из спо­со­бов сло­же­ния чисел Common Core Math. Сле­ва — сло­же­ние в стол­бик, как нор­маль­но учи­ли нас, наших пап и мам, и бабу­шек с дедуш­ка­ми. Спра­ва — совре­мен­ная ересь.

«Да, так тоже мож­но», но на кой чорт? Вот мы с вами или наши бабуш­ки, что, не смо­жем сло­жить два чис­ла, что ли? Кля­нусь Юно­ной, мы как мини­мум полу­чим ответ быст­рее! Да, и если хоти­те окон­ча­тель­но охре­неть, погля­ди­те там, как они пред­ла­га­ют боль­шие чис­ла умно­жать — один метод, это, напро­имер, рас­кла­ды­ва­ние умно­жа­е­мых чисел на сум­мы в скоб­ках, их рас­кры­ва­ни­ем, и т.д. Посе­деть мож­но к тому момен­ту, когда ответ полу­чишь.

Гнать в шею того, кто всё это при­ду­мал и внед­рил. И доба­вить коле­ном под жопу.

Ну да, тут мож­но воз­ра­зить — «а если твой штат вышел из этой наци­о­наль­ной ини­ци­а­ти­вы, и более не тре­бу­ет обу­че­ния по этим стан­дар­там, чего же вы не вер­ну­ли в шко­лы услов­но­го Кисе­лё­ва?» Да, вер­нуть Кисе­лё­ва в шко­лы, без­услов­но, нуж­но, и я как могу, пыта­юсь на это вли­ять. Но суть не в этом. Суть в том, что если на дан­ный момент всё рав­но реша­ет штат — на кой тогда мне нужен феде­раль­ный чинов­ник? Чего он в моей жиз­ни меня­ет, кро­ме как соса­ния моих нало­го­вых денег? Ниче­го он не меня­ет, и от его ухо­да хуже точ­но не ста­нет.

Чего у нас там ещё оста­лось из функ­ций Мино­бра­зо­ва­ния? А, внед­ре­ние «равен­ства» в обра­зо­ва­нии. Тут надо отме­тить, что исполь­зу­ет­ся англий­ское сло­во equity, а не equality — то-есть, равен­ство резуль­та­тов, а не равен­ство воз­мож­но­стей. Что в ито­ге озна­ча­ет то, что дурак и умный будут знать оди­на­ко­во — то-есть, оба будут обу­че­ны отвра­ти­тель­но. Уже мно­го раз виде­ли. Как толь­ко начи­на­ют­ся раз­го­во­ры о том, как насиль­но всех сде­лать рав­ны­ми — жди беды.

Чего ещё? Ах, ну да, гран­ты и финан­со­вая под­держ­ка. Но под­держ­ка КОГО?

Вот пой­дём на сайт Мино­бра­зо­ва­ния и погля­дим на пару при­ме­ров, кому и на что они дают гран­ты.

https://www.ed.gov/grants-and-programs/apply-grant/available-grants:

«Про­грам­ма Цен­тра обра­зо­ва­тель­но­го совер­шен­ства для чер­но­ко­жих учи­те­лей в кол­ле­джах и уни­вер­си­те­тах с исто­ри­че­ским чер­ным насе­ле­ни­ем (CEEBT) пред­на­зна­че­на для под­держ­ки образ­цо­во­го цен­тра обра­зо­ва­тель­но­го совер­шен­ства в одном или несколь­ких выс­ших учеб­ных заве­де­ни­ях с высо­ким уров­нем обра­зо­ва­ния (HBCU), кото­рые про­де­мон­стри­ро­ва­ли дока­зан­ную репу­та­цию в обла­сти выпус­ка высо­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных, хоро­шо под­го­тов­лен­ных чер­но­ко­жих учи­те­лей.»

«Про­грам­ма D2 предо­став­ля­ет гран­ты госу­дар­ствен­ным обра­зо­ва­тель­ным агент­ствам (SEA) в кон­сор­ци­у­мах с мест­ны­ми обра­зо­ва­тель­ны­ми агент­ства­ми (LEA) для полу­че­ния и оцен­ки дез­агре­ги­ро­ван­ных дан­ных по суб­по­пу­ля­ци­ям AAPI для изу­ча­ю­щих англий­ский язык (EL) за пре­де­ла­ми суще­ству­ю­щих семи расо­вых и этни­че­ских кате­го­рий в школь­ном сооб­ще­стве. Десе­гре­ги­ро­ван­ные дан­ные будут исполь­зо­вать­ся для опре­де­ле­ния целе­вых стра­те­гий по закры­тию про­бе­лов в обра­зо­ва­тель­ных воз­мож­но­стях.»

«Эта про­грам­ма предо­став­ля­ет дис­кре­ци­он­ные гран­ты обще­ствен­ным орга­ни­за­ци­ям, в первую оче­редь обслу­жи­ва­ю­щим и пред­став­ля­ю­щим корен­ных гавай­цев, для пла­ни­ро­ва­ния, про­ве­де­ния и адми­ни­стри­ро­ва­ния про­грамм карье­ры и тех­ни­че­ско­го обра­зо­ва­ния (CTE), кото­рые ведут к полу­че­нию годич­ных сер­ти­фи­ка­тов или двух­лет­них сте­пе­ней.»

«Цель про­грам­мы — помочь аме­ри­кан­ским индей­цам с огра­ни­чен­ны­ми воз­мож­но­стя­ми, в соот­вет­ствии с силь­ны­ми сто­ро­на­ми, ресур­са­ми, при­о­ри­те­та­ми, про­бле­ма­ми, спо­соб­но­стя­ми, воз­мож­но­стя­ми, инте­ре­са­ми и осо­знан­ным выбо­ром таких людей, что­бы такие люди мог­ли под­го­то­вить­ся и занять­ся высо­ко­ка­че­ствен­ной рабо­той, кото­рая уве­ли­чит воз­мож­но­сти для эко­но­ми­че­ской само­до­ста­точ­но­сти. Услу­ги про­грам­мы предо­став­ля­ют­ся в соот­вет­ствии с инди­ви­ду­аль­ным пла­ном тру­до­устрой­ства и могут вклю­чать услу­ги тра­ди­ци­он­но­го лече­ния.»

На корен­ных гавай­цев и индей­ских шама­нов-инва­ли­дов у нас, полу­ча­ет­ся, день­ги есть. А на нор­маль­ную школь­ную про­грам­му по мате­ма­ти­ке — изви­ни­те, нет. И это ещё 2025 год, мно­гое из доступ­ных гран­тов отту­да поуби­ра­ли. А в 2024 году там ещё день­ги детям неле­галь­ных мигран­тов дава­ли, что­бы в инсти­тут пой­ти учить­ся. Погля­ди­те на archive.org если инте­рес­но.

Нам точ­но нуж­но это феде­раль­ное ведом­ство? Не отри­цая никак про­бле­мы обра­зо­ва­ния отдель­ных мень­шинств, я глу­бо­ко убеж­дён, что на феде­раль­ном уровне их не решить, никак. Такие вещи вооб­ще надо решать мак­си­мум на уровне горо­да, даже не на уровне шта­та. И уж совер­шен­но точ­но — не на уровне засев­ших на реч­ке Пото­мак госу­дар­ствен­ных чинов­ни­ков, боль­шин­ство из кото­рых даже учи­те­ля­ми нико­гда не рабо­та­ли.

По-мое­му, пра­виль­но их соби­ра­ют­ся разо­гнать. Под­дер­жи­ваю.

Какой-то очень стран­ный слу­чил­ся в нашей стране пра­во­вой казус. Непо­нят­но, к чему при­ве­дёт — очень может быть, что к чему-то весь­ма пози­тив­но­му.

В нашей стране людям раз­ре­ша­ет­ся вла­деть огне­стрель­ным ору­жи­ем (если вдруг кто-то не знал), и ущем­ле­ние это­го пра­ва запре­ще­но по Кон­сти­ту­ции. Одна­ко, ору­жи­ем мож­но вла­деть не вся­ким — напри­мер, без спе­ци­аль­но­го раз­ре­ше­ния нель­зя вла­деть авто­ма­та­ми, пуле­мё­та­ми, гра­на­та­ми, писто­ле­та­ми-пуле­мё­та­ми, глу­ши­те­ля­ми, и т.д. Это регу­ли­ру­ет­ся актом Кон­грес­са 1934 года под назва­ни­ем «наци­о­наль­ный закон об огне­стрель­ном ору­жии «(National Firearms Act), кото­рый ныне явля­ет­ся частью Уго­лов­но­го Кодек­са США — ста­тья 25, гла­ва 53.

Изна­чаль­но этот закон был при­нят, когда наше феде­раль­ное пра­ви­тель­ство пыта­лось бороть­ся с бан­да­ми кон­тра­бан­ди­стов спирт­но­го (кото­рых они, к сло­ву, сво­и­ми же рука­ми и созда­ли, вве­дя сухой закон — это уж как у нас водит­ся). Это они переб­зде­ли воору­жён­ных руч­ны­ми пуле­мё­та­ми «Бар» и писто­ле­та­ми-пуле­мё­та­ми «Том­ми» мафи­о­зи — тогда поли­цей­ские были воору­же­ны шести­за­ряд­ны­ми револь­ве­ра­ми и дро­бо­ви­ка­ми в луч­шем слу­чае. И с пуле­не­про­би­ва­е­мы­ми жиле­та­ми тогда был швах. Мафи­о­зов, оно, конеч­но, не оста­но­ви­ло, но не суть.

Суть в том, что в Луи­зи­ане аген­ты бюро по кон­тро­лю за обо­ро­том алко­го­ля, таба­ка и огне­стрель­но­го ору­жия (ATF) про­ве­ли обыск у граж­да­ни­на Джор­джа Питер­се­на, нашли у него неза­ре­ги­стри­ро­ван­ный глу­ши­тель (по выше­упо­мя­ну­то­му NFA они под­ле­жат реги­стра­ции), и взя­ли Питер­се­на за жопу. Питер­сен — в суд: это ущем­ле­ние моих прав, защи­щён­ных Вто­рой поправ­кой к Кон­сти­ту­ции.

Далее начи­на­ет­ся этот самый инте­рес­ный казус. Суд ска­зал, что Вто­рая поправ­ка защи­ща­ет пра­во людей на вла­де­ние ору­жи­ем. Глу­ши­тель же ору­жи­ем не явля­ет­ся (ну, если толь­ко им не кидать­ся в людей), и поэто­му пра­во на вла­де­ние им Вто­рой поправ­кой не защи­ще­но, и Питер­сен нару­шил этот самый УК США, ста­тью 25, гла­ву 53.

«Поз­воль­те» — взви­лись самые раз­ные груп­пы по про­дви­же­нию инте­ре­сов вла­дель­цев ору­жия — «но если глу­ши­тель ору­жи­ем не явля­ет­ся, тогда како­го чор­та он под­па­да­ет под дей­ствие наци­о­наль­но­го зако­на об огне­стрель­ном ору­жии?»

С инте­ре­сом жду даль­ней­ше­го раз­ви­тия собы­тий. Дей­стви­тель­но, если глу­ши­тель не явля­ет­ся ору­жи­ем, тогда он такой же пред­мет как я не знаю там, мор­ков­ка или кар­тош­ка. А если таки явля­ет­ся, то дол­жен защи­щать­ся Вто­рой поправ­кой. Либо тру­сы, либо кре­стик.

И да, я за раз­ре­ше­ние сво­бод­ной про­да­жи глу­ши­те­лей. В пре­ступ­ле­ни­ях они не исполь­зу­ют­ся, так как силь­но уве­ли­чи­ва­ют габа­ри­ты ору­жия, носить с собой неудоб­но. А какие-нибудь там наём­ные убий­цы, кото­рые ими поль­зу­ют­ся, кла­дут на этот самый NFA настоль­ко длин­ный болт, и с такой круп­ной левой резь­бой…

Судеб­ное дело: https://www.ca5.uscourts.gov/opinions/pub/24/24–30043-CR0.pdf

Вот тут отме­ня­ют вся­кие госу­дар­ствен­ные рас­хо­ды, на хоро­шее и не очень. В голо­вы боль­шин­ству запа­ла, конеч­но, отме­на рас­хо­дов на иссле­до­ва­ния мышей-транс­ген­де­ров. И даже те, кто под­дер­жи­ва­ет дем­пар­тию вооб­ще и пре­зи­дент­ство Бидо­ны­ча в част­но­сти, сидят такие задум­чи­вые, репу чешут, мол, «да, госрас­хо­ды на транс­ген­дер­ных мышей — это, навер­ное, непра­виль­но».

А у меня вопрос — а чего прин­ци­пи­аль­но непра­виль­но­го в рас­хо­дах на транс­ген­дер­ных мышей? Поче­му обя­за­тель­но надо НЕ изу­чать этих самых мышей?

Форбс, напри­мер, пишет, что на этих самых мышах иссле­до­ва­ли без­опас­ность гор­мо­наль­ной тера­пии. Учи­ты­вая, что одних толь­ко транс­ген­де­ров в США почти пол­то­ра мил­ли­о­на, а людей на заме­сти­тель­ной гор­мо­наль­ной тера­пии — ещё боль­ше, вклю­чая, напри­мер, меня — я не вижу в этих тра­тах абсо­лют­но ниче­го предо­су­ди­тель­но­го. Сколь­ко там потра­ти­ли, восемь мил­ли­о­нов с копей­ка­ми? Это одна мил­ли­он­ная про­цен­та все­го феде­раль­но­го бюд­же­та США, ни о чём вооб­ще.

Маск, сука, вер­ни транс­ген­дер­ных мышей!!!!

Похо­ду, напе­ре­кор всей моей исто­рии поли­ти­че­ских пред­ска­за­ний (когда всё сбы­ва­ет­ся, но с про­ти­во­по­лож­ным зна­ком), в кои-то веки мой внут­рен­ний пред­ска­за­мус, похо­же, ностра­дал. Пред­ска­за­ние было, напом­ню, сле­ду­ю­щим: «Толь­ко ван­гу­ет­ся мне, что Трамп пред­ло­жит какую-то сдел­ку, совер­шен­но Укра­ине непри­ем­ле­мую. После чего Путин сде­ла­ет яко­бы неудив­лён­ные гла­за и ска­жет, “я же гово­рил, что Укра­и­на не заин­те­ре­со­ва­на в мире” — и вполне реаль­но, что смо­жет убе­дить в этом Трам­па. Послед­ний ска­жет евро­пей­цам “ну и (лю)битесь тогда с Укра­и­ной сами, как хоти­те, а я пас” — после чего сдаст Укра­и­ну как стек­ло­та­ру.»

Про­слу­шал сего­дня инте­рес­ную пере­да­чу, в кото­рой всё это пода­ва­лось с очень про-трам­по­в­ской, realpolitik я бы ска­зал, пози­ции. Вне­зап­но, на кана­ле Сэма Хар­ри­са, кото­рый вооб­ще-то замет­но сле­ва от цен­трист­ских пози­ций — но он не левак, он наобо­рот, не любит оба ради­каль­ных кры­ла, как пра­вое, так и левое, так что его мыс­ли име­ют с мои­ми, либер­та­ри­ан­ски­ми с малень­кой бук­вы «л», очень мно­го обще­го. Потом, Хар­рис, как гово­рит­ся, «доб­рый попут­чик» (fellow traveler) — ате­ист, инте­ре­су­ет­ся пси­хо­де­ли­ка­ми (и исполь­зо­вал их), и зани­ма­ет про-Изра­иль­скую пози­цию.

Но речь не про Хар­ри­са, речь про его гостя Нила Фер­г­ю­со­на, кото­рый в ответ на кри­ти­ку Трам­па Хар­ри­сом ска­зал при­мер­но вот так:

–Нил, вам не кажет­ся, что мы кину­ли сво­их союз­ни­ков?
–А когда мы их не кида­ли? В Афга­ни­стане? Или, может быть, во Вьет­на­ме? Трамп тут не сде­лал ниче­го ново­го.

–Но не долж­ны ли мы быть тем самым сия­ю­щим гра­дом на хол­ме для все­го мира?
–Сэм, за пре­де­ла­ми США на этот «сия­ю­щий град» все чхать хоте­ли. Эта кон­струк­ция толь­ко для внут­рен­не­го потреб­ле­ния. США не бла­го­да­ря ей явля­ют­ся сверх­дер­жа­вой. Это мощ­ная аме­ри­кан­ская эко­но­ми­ка плюс воз­мож­ность про­еци­ро­вать реаль­ную силу.

–Поче­му Трамп себя так ведёт?
–Пото­му что мир изме­нил­ся. Де-факто он более не явля­ет­ся одно­по­ляр­ным. И дру­гой его полюс — Китай — тре­бу­ет наше­го вни­ма­ния. Евро­па долж­на сама обес­пе­чи­вать свою без­опас­ность, и в этом отно­ше­нии Трам­пу уда­лось то, чего не уда­лось ни само­му Ник­со­ну, ни его после­до­ва­те­лям — заста­вить Евро­пу тра­тить свои ресур­сы вме­сто того, что­бы поль­зо­вать­ся наши­ми.

Я не могу ска­зать, что он меня убе­дил, но логи­ку я всё же вижу, тем более, я уже не раз и не два гово­рил при­мер­но то же самое. С тех пор, как СССР накрыл­ся мед­ным тазом, реаль­но важ­ные вопро­сы в Евро­пе более не реша­ют­ся. Важ­ные вопро­сы реша­ют­ся в Южно-Китай­ском море. Гость Хар­ри­са задал хоро­ший, на мой взгляд, вопрос — а что будут делать США, если Китай тупо объ­явит мор­скую бло­ка­ду Тай­ва­ня? А там 20% все­го про­из­вод­ства полу­про­вод­ни­ков в мире сосре­до­то­че­но. И что­бы иметь воз­мож­ность отве­тить на этот вызов, при­хо­дит­ся кон­цен­три­ро­вать­ся на этом, и сбра­сы­вать со сче­тов всё осталь­ное — в том чис­ле и Укра­и­ну и Евро­пу.

PS: В ком­мен­тах к видео, ожи­да­е­мо, огонь. «Гость выда­ёт жела­е­мое за дей­стви­тель­ное. Трамп про­сто чван­ли­вый мудак, кото­рый ведёт себя как исте­рич­ный ребё­нок, а он при­пи­сы­ва­ет ему игру в четы­рёх­мер­ные шах­ма­ты.»

Конеч­но, не все феде­раль­ные слу­жа­щие явля­ют­ся нор­маль­ны­ми. И ниче­го тако­го в выстав­ле­нии ста сотруд­ни­ков АНБ США без тру­сов на мороз я не вижу, так как эти самые сотруд­ни­ки в рабо­чее вре­мя зани­ма­лись отнюдь не обес­пе­че­ни­ем этой самой наци­о­наль­ной без­опас­но­сти.

«У нас есть надеж­ные источ­ни­ки в Агент­стве наци­о­наль­ной без­опас­но­сти — один нынеш­ний сотруд­ник и один быв­ший сотруд­ник, — кото­рые предо­ста­ви­ли жур­на­лы чатов из про­грам­мы обме­на сооб­ще­ни­я­ми Intelink АНБ. По сло­вам пред­ста­ви­те­ля пресс-служ­бы АНБ, “все сотруд­ни­ки АНБ под­пи­сы­ва­ют согла­ше­ния, в кото­рых гово­рит­ся, что пуб­ли­ка­ция мате­ри­а­лов, не свя­зан­ных с мис­си­ей, на Intelink явля­ет­ся нару­ше­ни­ем пра­вил поль­зо­ва­ния и при­ве­дет к дис­ци­пли­нар­ным взыс­ка­ни­ям”. Тем не менее, эти жур­на­лы двух­лет­ней дав­но­сти выгля­дят отвра­ти­тель­но и содер­жат обшир­ные обсуж­де­ния сек­са, извра­ще­ний, полиамо­рии и кастра­ции.

Одной из попу­ляр­ных тем в чатах была опе­ра­ция по хирур­ги­че­ско­му изме­не­нию пола, кото­рая пред­по­ла­га­ет хирур­ги­че­ское уда­ле­ние поло­во­го чле­на и пре­вра­ще­ние его в искус­ствен­ную ваги­ну. “Моя пол­но­цен­на”, — ска­зал один муж­чи­на, кото­рый утвер­ждал, что пере­нес опе­ра­цию по пере­мене пола. “Я обна­ру­жил, что мне нра­вит­ся, когда в меня про­ни­ка­ют (до опе­ра­ции мне это нико­гда не нра­ви­лось), но все осталь­ное не менее важ­но”. Дру­гой сотруд­ник раз­вед­ки похва­стал­ся, что опе­ра­ция на гени­та­ли­ях поз­во­ли­ла ему “носить лег­гин­сы или бики­ни без необ­хо­ди­мо­сти наде­вать под них бан­даж”.»

https://www.theregister.com/2025/02/26/nsa_firings_intelink_chats/

И дело даже не в том, ЧТО кон­крет­но они в этих самых чатах писа­ли — мало ли чем инте­ре­су­ют­ся люди, я вот жен­щи­на­ми с неболь­ши­ми сись­ка­ми и круп­ны­ми бёд­ра­ми, напри­мер, инте­ре­су­юсь — а в том, что они писа­ли это в рабо­чее вре­мя. С тем же успе­хом они мог­ли писать там про охо­ту и рыбал­ку. Это всё пре­крас­но и инте­рес­но, но не в рабо­чее вре­мя, и не в сек­ре­том чате Intelink — опла­чи­ва­е­мом ваше­ми с нами нало­го­вы­ми денеж­ка­ми.

По сле­дам вос­крес­но­го поста про иди­от­ское пись­мо из отде­ла кад­ров Управ­ле­ния по Рабо­те с Пер­со­на­лом (OPM) «напи­ши­те, чего вы сде­ла­ли за послед­нюю неде­лю», выслан­ное в адрес *@*.gov и *@*.mil.

Пен­та­гон, кста­ти, ожи­да­е­мо ска­зал сво­им сотруд­ни­кам на эту иди­о­тию не отве­чать.

Нашлись мне­ния, со мной не соглас­ные. В основ­ном они сво­ди­лись к «в част­ном сек­то­ре то же самое дела­ют, ачо­та­ко­ва».

Попы­та­юсь объ­яс­нить, поче­му я таким мне­ни­ям вынуж­ден отка­зать.

Во-пер­вых, в част­ном сек­то­ре так не дела­ют. Вот я в этом част­ном сек­то­ре рабо­таю: в ком­пе­тен­цию отде­ла кад­ров не вхо­дит зна­ние того, чем кон­крет­но зани­ма­лись на про­шлой неде­ле пять сисад­ми­нов под моим началь­ством. Знать, чем мои сисад­ми­ны зани­ма­лись на про­шлой неде­ле, вхо­дит в МОЮ ком­пе­тен­цию, а не отде­ла кад­ров. Это я, а не отдел кад­ров, каж­дую неде­лю про­во­жу пла­нёр­ки, где мы обсуж­да­ем теку­щие и буду­щие про­ек­ты, и услав­ли­ва­ем­ся, кто чем зани­ма­ет­ся, и в какие сро­ки. Это мне, а не отде­лу кад­ров, они докла­ды­ва­ют о сво­ём про­грес­се и каких-либо затруд­не­ни­ях, с кото­ры­ми они столк­ну­лись. Это я, а не отдел кад­ров, гово­рю им когда, что, и как делать.

Во-вто­рых, поми­мо того, что такой отдел кад­ров зани­ма­ет­ся не сво­им делом, это нару­ше­ние суб­ор­ди­на­ции. Выше­сто­я­щий началь­ник не дол­жен напря­мую ука­зы­вать рядо­вым сотруд­ни­кам, что им делать. Глав­ный инже­нер не гово­рит помощ­ни­ку элек­три­ка, как уста­нав­ли­вать розет­ки. Этим дол­жен зани­мать­ся элек­трик, а элек­три­ку дол­жен ска­зать про­раб, а не глав­ный инже­нер. Пря­мое руле­ние, минуя всю иерар­хию очень силь­но раз­дра­жа­ет началь­ни­ков, нахо­дя­щих­ся посе­ре­дине — «на кой хер ты меня нанял тогда, если сам соби­ра­ешь­ся рулить теми, над кем я началь­ник»? Это так­же пло­хо дей­ству­ет на пла­ни­ро­ва­ние — если у меня в любой момент могут отобрать сотруд­ни­ка, ска­зав ему зани­мать­ся чем-то дру­гим, мне очень слож­но зани­мать­ся каким-то тайм менедж­мен­том — сего­дня сотруд­ник есть, а зав­тра его нет.

В тре­тьих, без­апел­ля­ци­он­ный, уль­ти­ма­тив­но-хам­ский тон пись­ма с очень корот­ки­ми сро­ка­ми и обе­ща­ни­ем послед­ствий («неот­вет рав­но­зна­чен ухо­ду в отстав­ку») явно сооб­ща­ет нам о том, что пись­мо напи­са­но не для того, что­бы попы­тать­ся разо­брать­ся в том, чего кто кон­крет­но дела­ет, а жела­нию раз­дра­жить людей. И если пароч­ку феде­раль­ных инсти­ту­тов я дей­стви­тель­но бы пере­фор­ми­ро­вал (BATFE при­хо­дит на ум момен­таль­но), то какие цели пре­сле­ду­ет кош­ма­ри­ва­ние рядо­вых аген­тов ФБР? А судеб­ные клер­ки феде­раль­ных судов чего кому долж­ны? На кой хрен вы раз­дра­жа­е­те док­то­ров, рабо­та­ю­щих в адми­ни­стра­ции гос­пи­та­лей для вете­ра­нов (VA)? Что­бы они ушли, и лечить вете­ра­нов ста­ло неко­му?

В‑общем, нет, ребя­та. Пись­мо абсо­лют­но иди­от­ское, хам­ское, и напи­сан­ное толь­ко для того, что­бы под­ба­вить гра­дус. Ника­ких прак­ти­че­ских целей, кро­ме имен­но под­бав­ле­ния гра­ду­са, оно не пре­сле­ду­ет. Потом, ну хоро­шо, допу­стим, что ряд феде­раль­ных сотруд­ни­ков дей­стви­тель­но ска­жет «с меня хва­тит», и уйдут с рабо­ты. Вы что же, дума­е­те, что отту­да уйдёт толь­ко нико­му не нуж­ный бал­ласт? Э, нет, граж­дане, отту­да уйдут как раз наи­бо­лее ини­ци­а­тив­ные сотруд­ни­ки, а оста­нет­ся как раз бюро­кра­ти­че­ский шлак, кото­рый пре­крас­но уме­ет рисо­вать ниче­го не зна­ча­щие отве­ты.

Вот полу­чить бы отве­ты на два вопро­са.

1. Феде­раль­ные слу­жа­щие, кото­рые про­го­ло­со­ва­ли за Рыже­го — не счи­та­ют ли ныне, что поста­ви­ли не на ту лошадь? Лич­но я после вот таких вот выкру­та­сов, и вче­раш­не­го на всю баш­ку отмо­ро­жен­но­го пись­ма:

– так точ­но бы счи­тал, что зря я так. В част­ном сек­то­ре подоб­ное хам­ское пове­де­ние по отно­ше­нию к сотруд­ни­кам тянет мини­мум на пару судеб­ных исков, напри­мер, workplace harassment && wrongful termination.

2. Това­ри­щи сле­ва, кото­рые нена­ви­дят Рыже­го и про­тив ору­жия. Вот вы как счи­та­е­те, что если оно таки дой­дёт до того, что с обу­рев­шим кло­уном и его отмо­ро­жен­ным кар­ман­ным мил­ли­ар­де­ром при­дёт­ся начать бороть­ся некон­сти­ту­ци­он­ны­ми мето­да­ми — как это будет делать лов­чее — если у вас будет в загаш­ни­ке вин­тов­ка-полу­ав­то­мат — али спод­руч­нее будет это делать с голой жопой? Я уж пря­мо не знаю, как ина­че вам более доход­чи­во объ­яс­нить, зачем на самом деле нуж­на Вто­рая Поправ­ка, и про что напи­са­ны сло­ва о «free State». Может быть, хотя бы сей­час это ста­нет оче­вид­но.

– Ваш либер­та­ри­а­нец, про­го­ло­со­вав­ший за анар­хи­ста-гомо­сек­су­а­ли­ста Оли­ве­ра Чей­за.