Category: америка

Про банкротства

Я, если кто вдруг не знает, против страховой медицины. Я за единую государственную систему оплаты медицинских услуг. Но так как я люблю изучать противоположные точки зрения, разговорился в этих ваших интернетах с адептом частной страховой медицины. Разговор был интересный:

–Мне не видится хорошей система, в которой медицинские счета являются основной (55%) причиной объявления банкротства.
–Напрасно ты думаешь, что в других странах с единой государственной системой люди не объявляют банкротство из-за медицинских причин. Медицинские банкротства прекрасно себе существуют в Соединённом Королевстве, и замечательно себя чувствуют в Канаде.
–Прямо из-за медицинских счетов?
–И из-за них тоже, но видишь ли, ты любишь говорить только о том, как много всё это стоит, упуская из виду, что серьёзное заболевание всё равно настолько может выбить человека из колеи, что он не только за счёт за медицинские услуги — он за газ будет расплатиться не в состоянии. Вот смотри, в Канаде, которую так любят приводить жителям США в пример, в 2020 году было 99 тысяч банкротств на 37 миллионов населения, или же 0.27%, а в Соединённых Штатах в том же 2020 году на 329 миллионов жителей было 544 тысячи банкротств или же только 0.16%. Процент медицинских счетов как причин банкротств, в этих странах будет разным, это правда, но что с того? В “благословенной” Канаде всё равно банкротов больше, так что если тебе конкретно нужно снизить процент банкротств вообще, может быть, тут не в медицинских счетах дело.

Задумался…

Про скупку барахла

В штате Новый Йорк с большой помпой провели т.н. “gun buyback” — скупку огнестрельного оружия у граждан без задавания вопросов. Мол, якобы это делает мир безопаснее.

А я гляжу на то, что им на столы несут — мама дорогая, да это в руки брать страшно. Какие-то дедовские берданки и ушатанные в дупелину револьверы, с которыми ни один себя уважающий ч0ткий пацан даже старушек грабить не возьмётся.

Или вот тут, вон там на заднем плане какие-то две АРки вроде лежат (поди, в единственном экземпляре на всю скупку), а остальное — хренятина, которая наверняка даже не стреляет. Да и АРки, наверное, тоже в нерабочем состоянии.

Или вот был о прошлом годе… пассажир, который на трипечаторе модификаторы шептала, чтобы очередями стрелять можно было (полагаю, единственный раз в жизни), напечатал и принёс. И по правилам скупки ему выдали ни много ни мало, а 21 тыщу бакинских. Ай, молодец!

https://www.theguardian.com/us-news/2022/oct/11/new-york-gun-buyback-rules-3d-printed-parts

Я вот не припомню такого выгодного бизнеса, чтобы расходу было килограмм пластиковой нити за пять долларов, а доходу — аж $21,000. Это же доходнее, чем фентанил в подворотне продавать.

Если бы у меня рядом такую бы скупку организовали, я бы им тоже принёс чего. Не, даже если без жульничества, у меня есть венгерский пистолет, умучанный в оба полужопия. В нём надо все пружины до единой менять, потому что в некоторых странах Восточной Европы, видимо, не умеют в металлургию. Это тот самый пистолет, которым я пол в старом доме прострелил. Его починить стоит вместе с работой, наверное, долларов сто пятьдесят — двести, и жалко на говно тратить такие деньги. Получил бы я за него хотя бы сотку — подкопить на новую АРку. Я её, видите ли, желаю в калибре 7.62 NATO, чтобы уж как приложишь — так приложишь. И на охоту можно ходить.

В-общем, очевидно, что в енти самые скупки тащат старое некондиционное БАРАХЛО, которое выкинуть рука не поднимается — оружие всё же. А тут такой случай!

Зато граждане радостно отчитываются, мол, мы сделали улицы безопаснее, ага. Когда процессом по контролю над оружием управляют люди, которые курок от крючка не отличают, всегда так получается. А те, кто как раз в этом разбирается, подобной хернёй заниматься не хотят, ибо прекрасно понимают, что это оружие ни в кого стрелять и не собиралось и не могло.

Ну, а рассчитываются за этот банкет (по моим подсчётам, они потратили минимум пол-лимона только на саму скупку), правильно, лохи ушастые — налогоплатильщики. Лучше бы пять полицейских за эти деньги наняли — больше бы было толку, ей-право.

О прелестях американской медицины

Ценник на лекарства для лечения от героиновой зависимости, причём это со скидкой:

В-обчем-то, продолжать покупать у подозрительных личностей героин получается дешевле.

Биг фарме было пора сворачивать шею уже позавчера. На политическом горизонте нет НИКОГО, способного на такие решительные действия, особенно учитывая вот это:

Но самое больше лобби — у NRA, ага, смотри, не перепутай.

Теодор Рузвельт, вставай, они в корягу охерели!!!!

В интернет по паспорту

Банда тупых в очередной раз сошлась с шайкой злобных и они сделали что-то тупое и злобное одновременно: это называется “двухпартийность”.

“Группа сенаторов США обнародовала двухпартийный законопроект, который потребует от платформ социальных сетей проверять возраст пользователей, запрещать регистрацию лицам младше 13 лет и устанавливать специальные правила для несовершеннолетних старше 13 лет. Это также потребовало бы от правительства опробовать добровольную общенациональную систему проверки, которая будет использовать официальные записи и удостоверения личности для онлайн-проверки возраста людей.

Законопроект, “Закон о защите детей в социальных сетях”, был внесен сенаторами Томом Коттоном (R-AR), Брайаном Шатцем (D-HI), Крисом Мерфи (D-CT) и Кэти Бритт (R-AL) в среду. Он предназначен для защиты молодых пользователей от таких вещей, как зависимость от социальных сетей, но также потребует радикальной переоценки того, как взрослые и дети работают онлайн.”

https://www.theverge.com/2023/4/26/23699255/senators-bill-age-verification-protecting-kids-on-social-media-act

И наша-то, наша Бритт отметилась вступлением в это говно. А у меня надежды были, что она умная. Как сказал Абрам Фомич ЛинкОльн, “лучше промолчать и прослыть дураком, чем заговорить и развеять все сомнения.”

Когда государство начинает совать свой и без того длинный нос в личную жизнь граждан, эти гниды всегда прикрываются заботой о детях.

И в очередной раз тупорылые государственные деятели лезут в семью и предлагают отобрать у родителей права и обязанности смотреть за своими засранцами и переложить всё это на государство.

Попробуйте на компьютерах, которые я выдал детям, зайти в ентот ваш богомерзкий фейсбук. Не выйдет нихрена, как бы вы ни старались.

Ну, а тот, кто не смотрит за своими детьми, полюбасу получит оболтуса вместо ребёнка, и безо всяких фейсбуков.

Вдогонку, политиццкое

По всем моим подсчётам, у нас всё же должна произойти довольно резкая смена курса. Избрание в 2016 Трампа это был фальш-старт, и этот выстрел пошёл мимо. Что-то такое должно было произойти в 2022 году (ну, понятно, плюс-минус). Выборы закондателей новых результатов не дали. Вот с затаённым дыханием жду республиканских внутрипартийных выборов (которые нынче в русском языке называются дурацким заимствованным словом “праймериз”). Если эти дебилы в очередной раз выкатят мятежника Трампа, понятное дело, они просрут.

А вот если будет интересный кандидат, способный нормально соперничать с дедом, то уже возможны разные варианты, в том числе — и смена курса, окончание тридцатилетнего цикла бумерских долбанавтов, начавшегося с монькиного хахаля.

Так что ждём-с. Если не Трамп, то в любом случае должно быть интересно.

PS: Во будет прикол, если выкатят вот этого:

The Bitch is Back

Ну чо, ещё четыре года Бидон Бидоныча с Камбалой? Респы-то сами себе устроили обосратушки, преследуя никому не близкие теократические цели.

А песня отличная, одна из самых моих любимых у великолепного Элтона Джона.

Список запрещёнки

В штате Вашингтон временно попрощались со здравым смыслом, и запретили некоторые модели полуавтоматических винтовок.

К выводам о том, что ограничение как-то сработает, они пришли широко известным способом — собиранием вишенок с огромного дерева статистики, подогнав задачу под полученный результат. В ответе получилось, как обычно, полтора землекопа, но ладно, речь не про это.

Давайте поглядим, что эти дебилы там назапрещали:

AK-47 in all forms
AK-74 in all forms
Algimec AGM-1 type semiautomatic
American Arms Spectre da semiautomatic carbine
AR15, M16, or M4 in all forms
AR 180 type semiautomatic
Argentine L.S.R. semiautomatic
Australian Automatic
Auto-Ordnance Thompson M1 and 1927 semiautomatics
Barrett .50 cal light semiautomatic
Barrett .50 cal M87
Barrett .50 cal M107A1
Barrett REC7
Beretta AR70/S70 type semiautomatic
Bushmaster Carbon 15
Bushmaster ACR
Bushmaster XM-15
Bushmaster MOE
Calico models M100 and M900
CETME Sporter
CIS SR 88 type semiautomatic
Colt CAR 15
Daewoo K-1
Daewoo K-2
Dragunov semiautomatic
Fabrique Nationale FAL in all forms
Fabrique Nationale F2000
Fabrique Nationale L1A1 Sporter
Fabrique Nationale M249S
Fabrique Nationale PS90
Fabrique Nationale SCAR
FAMAS .223 semiautomatic
Galil
Heckler & Koch G3 in all forms
Heckler & Koch HK-41/91
Heckler & Koch HK-43/93
Heckler & Koch HK94A2/3
Heckler & Koch MP-5 in all forms
Heckler & Koch PSG-1
Heckler & Koch SL8
Heckler & Koch UMP
Manchester Arms Commando MK-45
Manchester Arms MK-9
SAR-4800
SIG AMT SG510 in all forms
SIG SG550 in all forms
SKS
Spectre M4
Springfield Armory BM-59
Springfield Armory G3
Springfield Armory SAR-8
Springfield Armory SAR-48
Springfield Armory SAR-3
Springfield Armory M-21 sniper
Springfield Armory M1A
Smith & Wesson M&P 15
Sterling Mk 1
Sterling Mk 6/7
Steyr AUG
TNW M230
FAMAS F11
Uzi 9mm carbine/rifle

Когда законы об оружии принимают дебилоды, не знающие, с какого места берутся за винтовку, и запрещают конкретный список оружия, всегда получается ерня.

Вот мне лично интересно, кто и когда, и при каких обстоятельствах хоть раз устроил “массовый расстрел” из винтовки “Барретт” пятидесятого калибра? Вот чисто ради интереса. Вы хотя бы знаете, сколько этот самый Barrett .50 cal M107A1 весит (пятнадцать килограммов в полном снаряжении, если чо)? И какая у этой ручной гаубицы отдача? Как с такой устроить расстрел в магазине — для меня загадка.

Помимо этого, в билле прописаны дополнительные условия, согласно которым оружие, которого нет в списке, является “штурмовым” (какое дебильное определение, прости, Марс). Это, например, отсоединяемый коробчатый магазин и пистолетная рукоятка.

Ну да, ну да. То-есть, например, Рюгер Мини-14, которого нет в списке, и который не обладает пистолетой рукояткой, но зато с удовольствием принимает отсоединяемые коробчатые магазины, страшным “штурмовым оружием” не является:

Я вас уверяю — хорошо мотивированный подонок с таким “Рюгером” на 200% способен устроить кровавую баню в ближайшем супермаркете.

Кроме этого, вашингтонские дебилы запретили пистолеты, где у магазина есть отдельный от пистолетной рукоятки колодец. И — отдельной строкой — запретили “Узи”. “Чо, правда??” — спросили суровые алабамские мужики, и достали из под сиденья “Ингрем”:

В-общем, что я хочу сказать? Что законов-то у нас и так много. А вот соблюдения их — как-то мало. Новые законы будут соблюдаться точно так же, и как и все законы, мотивированного подонка они не остановят.

Зато вашингтонские законодатели-дебилы радостно отчитались, что “приняли меры”. Они приняли очередную херню, а не меры. Как оно подействует на криминальную ситуацию? Вестимо, НИКАК.

Сеанс политического вангования на 2024 год

Из меня обычно получается предсказатель наоборот. Но посмотрим.

Так вот, я предсказываю, что выборы 2024 года республиканская партия просрёт просто с треском разрываемых портков.

Почему? Потому что с 2022 года республиканская партия с завидным упрямством каких-то неофитов запрещает аборты и ограничивает доступ к ним. Читаешь новости — то одну процедуру запретили, то другую. А в нашем штате если женщину изнасиловала шайка подонков и она от них забеременела — то аборт она сделать не может.

Можно всякие сценарии придумывать, в которых этическая позиция женщины, делающей аборт, является сомнительной, потому как аборт не должен, например, становиться обычным и привычным средством контрацепции. Но уж групповое-то изнасилование, где согласие женщины даже рядом не лежало — это как?

Или если 12-летнюю дочь изнасилует выродок-“отец”, а она забеременеет, то аборт тоже запрещён. Как это понимать? С какой такой этической позиции это нормально? Ну, видимо, с этической позиции нашей дорогой республиканской партии.

Я даже больше скажу. Это делает нашу дорогую республиканскую партию хуже товарища Сталина. Товарищ Сталин запретил аборты в 1936 году, это правда, но одновременно с этим он создал бонусы матерям и роженицам, развил сети детских садов и яслей.

Ну, а позиция республиканцев — “мы вам запретили, а вы (гре)битесь с этим дальше как хотите”. Нет денег — идите нахер.

Это какой-то регресс. Республиканцы не просто пытаются защитить статус-кво, а ещё и отмотать всякое назад. И это им аукнется. Такая партия, не предлагающая никакого развития, обречена. За неё не будут голосовать: развитие невозможно, если вся повестка сводится к съезжанию в болото консервации.

Обыски без санкции судьи

Графство Марин, что в штате Калифорния, запустило пилотную программу тестирования канализационных вод на наркотики. Сначала они искали в канализации следы вируса. Ну, не пропадать же добру — теперь можно удалённо тестировать людей на наркоту. Причём, всё это можно делать без всякой санкции судьи. Ровно так же, кстати, как и с мусором, который ты выкидываешь. Для того, чтобы рыться в твоём мусоре, никакой санкции судьи не надо.

И это всё, разумеется, для твоего же блага.

Про отнимание работы искуственным интеллектом

В комментах к записи про замену продавцов машинами вполне справедливо указали, что не только работникам торговли стоит опасаться конкуренции со стороны ИИ. Я думаю, наличие того же Адобе Светлячка, результатами которого я недавно делился, или Микрософт Дизайнера могут серьёзно подкосить индустрию иллюстраторов.

Однако многие эти прогнозы наткнутся на то, что работники соответствующих индустрий начнут активно сопротивляться. В особенности это касается вещей, которые требуют лицензирования. Одно только наличие требования лицензии уже может сделать ситуацию конкуренции со стороны ИИ невозможной — лицензия-то может выдаваться только дееспособному человеку. А признание ИИ дееспособным человеком — это пока из области бега по лезвию бритвы и снов андроидов про электроовец.

А какие у нас работы требуют лицензирования? Например, работа архитектора, врача, электрика, сантехника. И если представить себе робота-сантехника сложновато, то вот с врачом всё действительно будет непросто. Лицензия это же не просто разрешение. Это ещё и определённая гарантия качества и кнут со стороны государства — если врач серьёзно накосячит и дальше попрёт как бык на ворота, его могут лишить лицензии заниматься врачебной практикой, а это конец карьере.

Как эти вопросы будут решаться с нейросетками — понятно слабо, поэтому я думаю, что врачам как раз опасаться нечего. Тут у нас будет не замена врачей, а ментальный экзоскелет — во много разу усиливающий возможности доктора.

Но у нас ещё есть исключительно интересный случай, в котором ИИ уже успел програть. Это опять же, попытка замены человека, чья деятельность требует лицензирования — юриста.

Подробности можно прочитать у ув. giovanni1313:

Часть первая: https://giovanni1313.livejournal.com/119149.html
Часть вторая: https://giovanni1313.livejournal.com/119504.html

TLDR; Джошуа Брудер создал весьма успешного кибер-адвоката, изначально сделанного для того, чтобы отфутболивать автомобильные штрафы, а потом раздувшего амбицию до желания использования системы аж в Верховном Суде. А другие адвокаты ему сунули в рот известно что, и положили известно что на воротник. “Данная деятельность требует лицензирования, так что ты, Джошуа Брудер, сейчас занимаешься адвокатством без лицензии. Отсидеть шесть месяцев в тюряге хочешь?” Ожидаемо, Брудер сдулся, и так многое обещающий стартап закрылся.

Хорошо это получилось? Я считаю, что нет. Но это было ожидаемо — те, кому хорошо в какой-то определённой ситуации, будут эту самую ситуацию защищать, ибо им интересно статус-кво. Просто у иллюстраторов или там стокеров в магазине в заднице не так кругло, как у Национальной Гильдии Адвокатов. Поэтому последние покамест сумели остоять статус-кво. Поглядим, надолго ли.