Category: байки

Компьютеры не умеют вычитать числа. Внутри процессора нет “вычитатора”, есть только сумматор (adder). Поэтому когда надо посчитать, например, 3 – 2, компьютер внутри себя переписывает это выражение как 3 + (-2), то-есть, складывает тройку с минус двойкой.

Числа внутри компьютера, конечно же, двоичные. Самый значимый бит в числе — знаковый, если он 0, то число неотрицательное, а если 1 — то отрицательное. Если мы пишем слева направо, так что самый значимый бит — самый первый слева (к слову, внутри себя компьютеры же пишут по-еврейски, справа налево (little endian)).

Так, знаковое целое число 3 записывается как 0011 (пусть у меня будет четырёхбитный процессор), а знаковое целое число -2 пишется как 1110 (т.н. дополнительный код, two’s complement). Ну, и складываем эти числа, пользуясь двоичной математикой, получаем искомый 0001 (вернее, 10001, но процессор у нас четырёхбитный, так что мнимое переполнение идёт в игнор).

Все современные процессоры (x86/AMD64, процессоры ARM, и так далее) записывают отрицательные целые числа, пользуясь дополнительным кодом. А вот на некоторых более ранних компьютерах, типа PDP-1 или советской ЭВМ БЭСМ-2, для записи таких чисел использовался более простой обратный код. Получить обратный код из двоичного числа проще — надо просто поменять единички на нолики и наоборот. Так, чтобы записать -2, берём +2 — это 0010, и меняем единички на нолики, а нолики на единички: 1101, вот вам и обратный код.

И на этом месте появляется хохма!

Вот, например, обыкновенный нуль: 0000

Можно из него сделать отрицательный нуль: 1111

Таким образом, у тебя в системе есть два нуля — положительный и отрицательный, и записываются они по-разному 🙂 И если арифметические действия с ними проблем не вызывают, так как на таких компьютерах (-0 == +0) было TRUE, то с побитовыми операциями, хешированием, сортировкой уже возникают эффекты, и к концу 1970х от простого обратного кода (one’s complement) для записи знаковых целых чисел отказались, перейдя на запись дополнительным кодом (two’s complement), в котором нуль как Аллах — один 🙂

Забавно.

PS: А вообще я сталкивался к некоторыми задачами, где мне бы пригодилось наличие двух нулей, отрицательного и положительного. А ещё было бы прикольно записывать этими разными нулями результаты вычисления некоторых пределов — было бы понятнее, с какой стороны предел подкрадывается к нулю: lim (x → -∞) 1/x = -0 😉

У человека есть левое и правое полушария мозга. Считается, что когда мы говорим, пишем, занимаемся математикой, то мы больше задействуем левое полушарие, а когда занимаемся созидательной работой, как-то игра на музыкальных инструментах или рисование, то правое. Конечно, эти утверждения в целом имеют под собой почву… но на деле во время любой работы, вне зависимости её типа, мы используем оба полушария, пусть даже какое-то в меньшей, а какое-то в большей степени.

Потом, есть масса вещей, требующих как аналитических, так и творческих способностей. Например, занятия геометрией — это же сразу в оба лагеря надо. Или музыкальная теория — это частный случай математики, вообще-то. Например, переделать мелодию из тональности ре-мажор в си-минор потребует обоих дарований. А программирование? Без креативности программу не напишешь, а без аналитики — не напишешь её хорошо.

Так что всё это… довольно условно.

Однако личные попытки занятий отдельными видами творческой деятельности говорят мне о том, что зерно истины тут всё же есть. Например, я не умею рисовать, вообще. Что-то схематично изобразить — да, а нарисовать, я не знаю там, лошадь — не могу, хоть расстреляй.

Однако несколько лет назад нашёл я тут интересную книгу, про то, как научиться рисовать, и начал было делать упражнения для обучения изобразительному искусству. В частности, самое главное умение для художника — это видеть изображаемый предмет строго как скопление линий, а не как какие-то объекты со смысловой нагрузкой. Так что в книге говорилось постоянно про то, что когда ты пытаешься рисовать руку — надо останавливать внутренний монолог про то, что это — рука. Это не “рука”. Это множество линий, и видеть их надо именно так; а хохма тут в том, что так как язык обрабатывается левым полушарием, а изображения — правым, останавливая языковое осмысливание того, что рисуем, мы отфутболиваем левое полушарие, и пытаемся переключиться преимущественно на полушарие правое. Для достижения полной нирваны с остановкой осмысления того, что рисуем, одним из упражнений было перерисовывание работы Пикассо, до кучи перевёрнутой вверх ногами. Пикассо и без переворачивания не до конца понятен, про что, а уж с переворачиванием осознание “чего я тут рисую” отключалось нафиг.

Вот этот рисунок, портрет Игоря Стравинского пера Пабло Пикассо:

Переверните его кверх ногами и перерисуйте. Очень может быть, что-то да выйдет.

И вы знаете, кое-чего у меня началось получаться, подвижки определённо были. Рисовать, конечно же, можно научиться — в этом я теперь уверен. Да, уверен, пусть даже в результате я всё это забросил: вот не прёт меня от рисования, и всё тут. Никто не рождён с умением рисовать, но если тебя от него прёт, ты будешь рисовать, рисовать, рисовать — и постепенно этому научишься сам. Вот у меня племянница, любит рисовать. Так вот она не может не рисовать. Придёт, сядет куда-нибудь в уголок с бумагой и карандашом, и рисует, рисует… С музыкантами то же самое. Вот прёт их — и они будут это делать. А меня прёт от компов — ну, вот я ими и занимаюсь. И рисовать теперь и нейронки могут, а я рядом постою.

А недавно наткнулся я на картинку-тест, какой ты человек, какое полушарие у тебя преобладает — левое или правое?

Тест очень простой, надо суметь увидеть на картинке одну вещь. Лично я на неё глядел-глядел, глядел-глядел, все глаза проглядел, но искомого так и не увидел, пока носом не ткнули. Вот такой вот “левополушарный” я. А племяннице той самой подсунул, она вообще не думая, сразу же ткнула пальцем в искомое. Мне аж завидно стало.

Короче, если поиск у вас занимает менее тридцати секунд, вы человек творческий, “правополушарный”. А если больше, или вообще не нашли — значит, человек аналитический, “левополушарный”. Засекайте время и смотрите:

Ну как, нашли? И сколько времени заняло?

А вы помните, какие темы нас тогда сильно волновали?

Костюм президента США неуставного цвета:

Воинское приветствие президента США, выполненное со стаканом кофе в руке:

И — ах, какой кошмар — нераскрывшееся кольцо на Олимпиаде!!!!

Обнять и плакать.

В соцсетях постят смешные картинки из архивов ЦРУ, где есть переведённая статья из какой-то жёлтой газеты про боевую высадку инопланетян.

Да, это забавно, спорить не буду.

Однако, дело такое, что видеть тут надо не собрание разного рода бредятины (её там много, вне всяких сомнений), а работу с документами. Правило 80/20 — оно практически универсально: 80% работы в конторе делается 20% сотрудников; 80% денег в стране зарабатывают 20% населения, 80% работы программы приходятся на 20% строк кода, и так далее. Применительно к разведке оно звучит так — 80% разведовательной информации добывается из открытых источников, и только 20% — агентурной работой.

До изобретения ентих ваших инторнетов резиденты КГБ и ЦРУ в основном были заняты тем, что читали газеты. Интересные материалы вырезали, увязывали между собой, находили подтверждения или опровержения, и таким образом собирали эти самые 80% информации.

В кино это обычно показывают вот так:

Я не знаю, как раньше, а теперь для этого используют специальный софт, например, i2 Analyst’s Notebook:

Никто и никогда не делает решения на основе единичной заметки. Оно может оказаться непроверенным, ложным, или вообще дезинформацией. А вот т.н. созвездие документов — это уже кое-что.

Ну, а так как теперь газеты практически йок, аналитики КГБ и ЦРУ мониторят соцсети — а там, знаете ли, контент бывает ещё позабористее “Тернопольской Правды” или как там её. Но при желании, если есть умение работать с источниками, и — ещё важнее — время для того, чтобы с ними работать, объективную картину можно получить и из них. Вот как сейчас, про войну России против Украины. Пишут с обоих сторон всякое, зачастую абсолютно друг другу противоречащее. Обе версии не могут быть правильными — поэтому объективная картина несколько отличается от обоих. Но ни у кого нет ни умений ни времени работать с источниками — ибо это работа тяжкая и кропотливая. Поэтому мозг индивида обычно просто занимает определённую позицию, и информацию, противоречащую этой позиции, отбрасывает, а подтверждающую — записывает и собирает. Confirmation bias как он есть.

Ну, а про боевую высадку инопланетян, конечно, можно похихикать, и понятно, что инопланетян там не было. Но возможно, что было что-то другое. Вдруг вылезут подтверждения тому, что какие-то пограничники были ранены? Вдруг выяснится, что полёт самолёта с выключенным транспондером в этом районе был? Не исключено, что “приземлили” каких-то лётчиков-разведчиков, и при задержании они оказали сопротивление.

Но сам по себе “документ”, в отрыве от созвездия других документов — безусловно, смешной, да.

Вот чего я больше всего в Винде ненавижу — так это реестр (registry). Удивительно непродуманная и неживучая система. При любом чихе она просто обожает падать, да с таким грохотом, что потом сама ОС не грузится.

Я считаю, что любая операционная система обязана иметь ТОЛЬКО текстовые конфиги. Если прямо вот обязательно надо древовидную систему — то нехай это будет XML.

Зачем вообще такое придумали — лично мне непонятно. Почему-то ни на BSD, ни на Маках, ни на Линуксах такого безобразия нет, и никто не жалуется.

Потом, даже внутри этого самого реестра просто тупо отсутствует логика, как что включать, как что выключать. Я не знаю, чьи старые носки они там в Микрософте курят, но вот пример. Вот лично тебе — придёт в голову мысль, что для того, чтобы включать и выключать лампочку, надо сделать тумблер “лампочка выключена”, и чтобы лампочку выключить, надо поставить тумблер “лампочка выключена” в положение “включено“? Нет? Вот и мне нет. А Микрософту таки приходит.

Чтобы выключить встроенный антивирус, надо руками пройти в HKLM\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows Defender, и сделать ключу DisableAntiSpyware значение 1.

Или можно через групповые политики зайти — с точно такой же жопной логикой:

https://learn.microsoft.com/en-us/defender-endpoint/microsoft-defender-antivirus-on-windows-server

Ненавизху!!!!!!

Сегодня я узнал, что лапы медведя со снятой с них шкурой очень похожи на человеческие, прямо до неприятности.

Мне бы как-то немного не по себе было такого товарища ошкуривать. Я, правда, и не планирую — в Алабаме медведь хоть и есть (чёрный медведь или барибал), но он занесён в такую красную книгу, что за охоту на него сразу турма сидеть. Я сколько не шатался по лесу, ни разу его не видел. Оленей — видел несметно, койотов наблюдал, видал и кабанов, даже рысь видел, хотя наша красная рысь — животное чрезвычайно сторожкое. А вот медведей не видел никогда, даже на их кал ни разу не натыкался. Да и, по совести, зачем мне медведь? Мясо медведей со 95% вероятностью будет заражено трихинозом, потому что медведь не дурак пожрать падали. Бздливо есть такое мясо, даже если его долго готовить на медленном огне. Оно ещё понятно было бы, если его мясо было прямо охренеть, каким вкусным, дак ведь нет, ничего прямо такого сносшибательного и выдающегося. То ли дело свежевыловленный дикий лосось, вот это да… А шкура мне тоже без надобности, я не умею шкуры выделывать, да и возни много очень. И пахнет это всё предприятие по выделке шкур, прямо скажем, не французским одеколоном.

Конечно, не все федеральные служащие являются нормальными. И ничего такого в выставлении ста сотрудников АНБ США без трусов на мороз я не вижу, так как эти самые сотрудники в рабочее время занимались отнюдь не обеспечением этой самой национальной безопасности.

“У нас есть надежные источники в Агентстве национальной безопасности — один нынешний сотрудник и один бывший сотрудник, — которые предоставили журналы чатов из программы обмена сообщениями Intelink АНБ. По словам представителя пресс-службы АНБ, “все сотрудники АНБ подписывают соглашения, в которых говорится, что публикация материалов, не связанных с миссией, на Intelink является нарушением правил пользования и приведет к дисциплинарным взысканиям”. Тем не менее, эти журналы двухлетней давности выглядят отвратительно и содержат обширные обсуждения секса, извращений, полиамории и кастрации.

Одной из популярных тем в чатах была операция по хирургическому изменению пола, которая предполагает хирургическое удаление полового члена и превращение его в искусственную вагину. “Моя полноценна”, – сказал один мужчина, который утверждал, что перенес операцию по перемене пола. “Я обнаружил, что мне нравится, когда в меня проникают (до операции мне это никогда не нравилось), но все остальное не менее важно”. Другой сотрудник разведки похвастался, что операция на гениталиях позволила ему “носить леггинсы или бикини без необходимости надевать под них бандаж”.”

https://www.theregister.com/2025/02/26/nsa_firings_intelink_chats/

И дело даже не в том, ЧТО конкретно они в этих самых чатах писали — мало ли чем интересуются люди, я вот женщинами с небольшими сиськами и крупными бёдрами, например, интересуюсь — а в том, что они писали это в рабочее время. С тем же успехом они могли писать там про охоту и рыбалку. Это всё прекрасно и интересно, но не в рабочее время, и не в секретом чате Intelink — оплачиваемом вашеми с нами налоговыми денежками.

Стал на звонки с незнакомых номеров отвечать на испанском языке. ¿Diga? ¿Que? No le entiendo.

Через неделю количество жуликов, предлагающих купить мне медицинскую страховку для стариков, уменьшилось минимум вдвое. Бангалорское жульё умеет в английский, а в гишпанский — ужо нет.

Продолжаю наблюдения.