Category: байки

Какая вне­зап­но кавай­ная сер­вер­ная!!

Это ама­зо­нов­ский дата-центр, обслу­жи­ва­ю­щий вычис­ли­тель­ный кла­стер «Рей­нир», на кото­ром рабо­та­ет систе­ма искус­ствен­но­го интел­лек­та «Клод» ком­па­нии Антро­пик.

Игри­во-розо­вые шка­фы на перед­нем плане — это бло­ки пита­ния и жид­кост­но­го охла­жде­ния для каж­дой «ули­цы» сто­ек. Пита­ют­ся они, как пра­ви­ло, от трёх­фаз­ных 480 вольт. Оран­же­вое — несу­щие кон­струк­ции, жёл­тое, по всей види­мо­сти, — сило­вые линии, синее — ком­му­ни­ка­ции, серое — теп­ло­но­си­тель. Всё про­ду­ма­но до мело­чей — япон­ский бог, тут при­драть­ся реши­тель­но не к чему. Неспе­ци­а­ли­сту, навер­ное, непо­нят­но, чем я тут так вос­хи­ща­юсь, но поверь­те мне — это очень кру­то при­ду­ма­но, сде­ла­но, и выпол­не­но.

Рабо­тать, впро­чем, в таком месте, навер­ное, непро­сто. Вон сотруд­ни­ца совер­шен­но пра­виль­но наде­ла науш­ни­ки — шум в подоб­ном дата-цен­тре, долж­но быть, сто­ит про­сто нече­ло­ве­че­ский.

Даже страш­но пред­ста­вить, сколь­ко кило­ватт жрёт вся эта кра­со­та в сум­ме.

Вот так, доро­гие дру­зиа… выгля­дит капи­та­лизм.

Отсю­да и ещё фоток.

Как несколь­ко лет назад нам актив­но впа­ри­ва­ли тех­но­ло­гию под назва­ни­ем блок­чейн? Мол, эта тех­но­ло­гия спо­соб­на на то, что­бы пере­вер­нуть мир. И как всем вдруг ста­ло казать­ся, что в блок­чейне обя­за­тель­но надо хра­нить реши­тель­но всё – от резуль­та­тов голо­со­ва­ния до всех финан­со­вых тран­зак­ций ком­па­нии?

Нет, я не спо­рю, в каче­стве реше­ния для хра­не­ния дан­ных, обя­за­тель­но тре­бу­ю­щих вери­фи­ци­ру­е­мо­сти, при­чём пуб­лич­но — это не обя­за­тель­но пло­хое реше­ние. Нава­лять код мож­но бук­валь­но минут за десять, у меня в жур­на­ле даже было пару рас­ска­зов про эту тех­но­ло­гию. Но повсе­мест­ный снос кры­ши на этой поч­ве я хоро­шо пом­ню. АААА!!!! Блок­чейн это кру­то!!! Обя­за­тель­но внед­рять!!! Немед­лен­но!!! Хва­тай меш­ки — вок­зал отхо­дит!!!»

А теперь я сижу и чешу репу — а в этот раз не снес­ло ли, слу­ча­ем, у всех кры­шу на обя­за­тель­ном внед­ре­нии систем исску­ствен­но­го интел­лек­та, при­чём повсе­мест­но? Нет, иску­ствен­ный интел­лект — это пре­крас­но, но вот на кой чорт он мне в нот­па­де? Систе­мы ИИ небез­греш­ны. И повсе­мест­ное их вко­ря­чи­ва­ние в нед­ра всех про­грамм без раз­бо­ру я счи­таю абсо­лют­но ненуж­ным. ИИ в соф­те хорош, когда он к месту. Ска­жем, он очень к месту в фото­шо­пе. А на кой бес он в Аксес­се? Все что, так силь­но соску­чи­лись по Скре­пы­шу?

Каж­дый раз одно и то же: сна­ча­ла «всем сроч­но внед­рить», потом — «а зачем мы это сде­ла­ли?» Очень может быть, что «ИИ» ско­ро зай­мёт почёт­ное место рядом с «блок­чей­ном» — в спис­ке забы­тых мод­ных слов. Ведь вид­но, что уже насту­па­ет отрезв­ле­ние — про­гресс ИИ начал упи­рать­ся в закон убы­ва­ю­щей отда­чи, а в Бри­та­нии вне­зап­но ока­за­лось, что при любых рас­кла­дах на все хотел­ки тупо не хва­тит элек­тро­энер­гии. А у нас (тоже вне­зап­но) выяс­ни­лось, что что­бы накор­мить все эти ИИ-моз­ги элек­три­че­ством, при­шлось вер­нуть в строй уголь­ные стан­ции. Хотя все вро­де бы уже согла­си­лись, что уголь — это пло­хо, радио­ак­тив­но (не шучу, они выбра­сы­ва­ют боль­ше ради­а­ции чем АЭС), и вооб­ще, на дру­гом кон­це зем­но­го шара Гре­точ­ка пла­чет в тужур­ку. А АЭС стро­ить — это доро­го, дол­го и не хай­по­во. Я вот уже несколь­ко раз упо­ми­наю в жур­на­ле АЭС «Воугл», что в брат­ской Джор­джии. Два её реак­то­ра вве­ли в строй толь­ко в 2023 году, а под­пи­сал бума­ги на её стро­и­тель­ство ещё Оба­ма, в 2009. А ИИ всем надо «прям­щас», и чего с этим делать при таких ввод­ных — реши­тель­но неяс­но.

Все дума­ли, что повсе­мест­ный пере­ход на элек­тро­мо­би­ли пере­гру­зит нашу энер­го­си­сте­му, ан беда под­полз­ла с совсем дру­го­го боку. Ждём, когда появят­ся стар­та­пы по опти­ми­за­ции потреб­ле­ния элек­три­че­ства с помо­щью ИИ. Круг замкнёт­ся.

Я вот уже не пом­ню, когда в послед­ний раз при­хо­ди­лось зани­мать­ся этим чле­но­вре­ди­тель­ством. Как, всё же, хоро­шо, что у нас, нако­нец-то, вез­де юни­код — без допол­ни­тель­ных выви­хов моз­га любые язы­ки чита­ют­ся нын­че на любых устрой­ствах.

Ну, плюс теперь есть самые раз­ные и инклю­зив­ные эмод­зи! В Вин­де, кста­ти, вклю­ча­ет­ся по Win + .

😈👍

Боль­ше все­го в шко­ле я нена­ви­дел, конеч­но же, уро­ки лите­ра­ту­ры. И самое боль­шое омер­зе­ние у меня вызы­ва­ла рус­ская лите­ра­ту­ра девят­на­дца­то­го века. В подав­ля­ю­щем боль­шин­стве эта лите­ра­ту­ра опи­сы­ва­ла таких пер­со­на­жей, кото­рым хочет­ся сна­ча­ла про­бить в рыло, по воз­мож­но­сти, с ноги, а потом облить керо­си­ном и под­жечь.

Взять того же Пуш­ки­на. Раз­ве пуш­кин­ский Оне­гин — не отвра­ти­тель­ный пер­со­наж? Свет­ский пове­са, чело­век без како­го-либо рода заня­тий, пья­ни­ца и баб­ник, убив­ший дру­га в кон­флик­те из-за жен­щи­ны — кон­флик­те, кото­рый он же сам и ини­ци­и­ро­вал! Неспо­соб­ный ни на что, ни на управ­ле­ние поме­стьем, ни на напи­са­ние лите­ра­ту­ры. И всё про­из­ве­де­ние он вез­де ходит и ску­ча­ет. Скуч­но ему, види­те ли.

Тол­стов­ская «Вой­на и мир» не кра­ше. Петень­ка Без­ухов, недо­тё­па, весь роман «ищет себя» и кида­ет­ся в край­но­сти, от фар­ма­зо­нов до хож­де­ния на фронт. И никем в резуль­та­те так и не ста­но­вит­ся.

Для всех этих непри­ка­ян­ных бал­бе­сов есть назва­ние — «лиш­ние люди». Все эти Печо­ри­ны, Без­ухо­вы, Обло­мо­вы, Оне­ги­ны, Руди­ны — есть про­дукт раз­ло­же­ния систе­мы дво­рян­ства, пере­жит­ка фео­да­лиз­ма, к 19 веку окон­ча­тель­но себя изжив­ше­го. А нор­маль­ный капи­та­лизм на сме­ну этим дун­ду­кам ещё не при­шёл, под­за­дер­жал­ся он в Рос­сии. И все­гда эти при­дур­ки меня дико беси­ли.

По кой чорт вооб­ще их изу­ча­ли — непо­нят­но совер­шен­но. Ниче­му хоро­ше­му, по-мое­му, не научи­ли.

Искал тут при­пой на Мау­се­ре. У меня сей­час рабо­че-кре­стьян­ский ⁶⁰⁄₄₀, в совет­ской номен­кла­ту­ре ПОС-60. Но он меня не до кон­ца удо­вле­тво­ря­ет; я хочу ⁶³⁄₃₇, он же ПОС-63. Он луч­ше при­поя ⁶⁰⁄₄₀ тем, что у него луч­ше фазо­вые харак­те­ри­сти­ки: у этой эвте­ти­че­ской сме­си нет фазы полу­рас­пла­ва, когда он мяг­кий, но не рас­плав­лен до кон­ца. Он либо твёр­дый, либо жид­кий — тре­тье­го не дано. А ⁶⁰⁄₄₀ про­хо­дит через полу­рас­плав, когда он подат­ли­вый, как воск или пла­сти­лин. Такой мяг­кой сме­сью мож­но даже слу­чай­но что-то при­па­ять, но соеди­не­ние полу­чит­ся отвра­ти­тель­но­го каче­ства.

Сре­ди поис­ков нашёл­ся при­пой, кото­рый сто­ит сто дол­ла­ров за 76 мил­ли­мет­ров. При этом тол­щи­на про­во­лоч­ки при­поя — 0.762mm.

Я сна­ча­ла оша­лел, а потом при­гля­дел­ся и понял: при­пой — 80% золо­то и 20% оло­во. Да, золо­том тоже мож­но паять (как и сереб­ром, кста­ти — им, напри­мер, мечи и саб­ли пая­ли и пая­ют). А таким при­по­ем пая­ют кри­стал­лы мик­ро­схем, сверх­на­дёж­ные соеди­не­ния для спут­ни­ков, или какие-то вещи, где нуж­на устой­чи­вость к кор­ро­зии.

Да, к сло­ву о при­по­ях. Нын­че всю домаш­нюю тех­ни­ку пая­ют при­по­я­ми, не содер­жа­щи­ми свин­ца. Когда эти при­пои впер­вые появи­лись, они были пол­ным гов­ном, пото­му что почти на 100% состо­я­ли из оло­ва. А голое оло­во — при­пой отвра­ти­тель­ный, нена­дёж­ный, и кро­ме того, любит отра­щи­вать «усы», кото­рые могут при­ве­сти к замы­ка­нию и выхо­ду тех­ни­ки из строя. Вот так они выгля­дят:

Мы, кста­ти, до сих пор не пони­ма­ем, как, и поче­му этот про­цесс про­ис­хо­дит.

Нын­че бес­свин­цо­вые при­пои ста­ли зна­чи­тель­но луч­ше. Напри­мер, неплох SAC305 (оло­во-сереб­ро-медь), при­ду­ман­ный, кста­ти, кор­по­ра­ци­ей Интел изна­чаль­но для пай­ки сво­их чипов, или есть отлич­ный япон­ский при­пой SN100C (оло­во-медь-никель-гер­ма­ний(!)). К сожа­ле­нию, оба эти при­поя име­ют более высо­кую тем­пе­ра­ту­ру плав­ле­ния (217°C и 227°C соот­вет­ствен­но), а SAC305 ещё и доро­гой из-за сереб­ра, поэто­му я пока на них забил, и про­дол­жаю паять по ста­рин­ке, со свин­цом.

Но! Все эти бес­свин­цо­вые при­пои до сих пор запре­ще­ны для пай­ки элек­тро­ни­ки для кос­ми­че­ских при­ме­не­ний! Эти при­пои — до сих пор — счи­та­ют­ся менее надёж­ны­ми, чем ста­рые доб­рые ⁶³⁄₃₇ или ⁶⁰⁄₄₀. А кое-где там до сих пор исполь­зу­ет­ся мон­таж мето­дом обмот­ки про­во­да (соеди­не­ния, под­вер­жен­ные силь­ной виб­ра­ции).

Ну, а нам, обыч­ным потре­би­те­лям, види­мо сго­дит­ся менее надёж­ная пай­ка. Вот так.

Ув. kvisaz напом­нил забав­ный слу­чай из жиз­ни. Он чита­ет про реа­лии проф­со­ю­зов в США, и наткнул­ся на то, как проф­со­ю­зы тре­бо­ва­ли стро­го раз­де­ле­ния тру­да, что­бы обес­пе­чить рабо­той всех заин­те­ре­со­ван­ных лиц:

«Элек­трик не может демон­ти­ро­вать дос­ку для фик­са­ции кон­так­та в про­во­дах и затем уста­но­вить ее обрат­но: какой бы про­стой ни была эта рабо­та, но она для плотников.Водопроводчик не будет выни­мать плит­ку и встав­лять ее обрат­но, что­бы устра­нить течь в ван­ной ком­на­те: это рабо­та плиточника.»«Каждая отдель­ная опе­ра­ция на желез­ной доро­ге, неза­ви­си­мо от ее зна­чи­мо­сти – будь то раз­го­вор по теле­фо­ну или закреп­ле­ние или изъ­я­тие косты­ля на стрел­ке, – явля­ет­ся экс­клю­зив­ной соб­ствен­но­стью опре­де­лен­но­го клас­са служащих.Если слу­жа­щий дру­го­го клас­са во вре­мя выпол­не­ния сво­их непо­сред­ствен­ных обя­зан­но­стей выпол­нит подоб­ные опе­ра­ции, он не полу­чит за них допол­ни­тель­ную зара­бот­ную плату.Однако нахо­дя­щий­ся в отпус­ке или неза­ня­тый пред­ста­ви­тель клас­са, на кото­ро­го воз­ло­же­но выпол­не­ние тако­го вида работ, дол­жен полу­чить днев­ной зара­бо­ток за то, что он не был вызван для выпол­не­ния сво­ей рабо­ты.»

И такое сохра­ни­лось, да, но — толь­ко в обла­стях, охва­чен­ны­ми проф­со­ю­за­ми, то-есть, в круп­ных и (обыч­но) госу­дар­ствен­ных учре­жде­ни­ях.

Когда я рабо­тал айтиш­ни­ком в аль­ма-матер (госу­дар­ствен­ный уни­вер­си­тет шта­та Ала­ба­мы) нам надо было пере­дви­нуть офис одно­го вра­ча в сосед­ний каби­нет. Ну, мы ком­пью­те­ры, мони­то­ры, прин­те­ры, и всё при­ла­га­ю­ще­е­ся отсо­еди­ни­ли, пере­та­щи­ли в дру­гой каби­нет, и берём­ся было пере­дви­гать мебель. Тут отку­да не возь­мись воз­ни­ка­ет инже­нер по экс­плу­а­та­ции зда­ния и начи­на­ет нас чуть ли не трёх­этаж­ны­ми матю­га­ми обкла­ды­вать. Мол, не смей­те тро­гать мебель! Вы ком­пью­тер­щи­ки — вот ком­пью­те­ра­ми и зани­май­тесь. А пере­дви­га­ни­ем мебе­ли в нашем зда­нии зани­ма­ет­ся проф­со­юз груз­чи­ков, вы сей­час сво­и­ми дей­стви­я­ми отни­ми­те у них рабо­ту, они вый­дут на заба­стов­ку, и у вас будет туе­ва хуча голов­ня­ка. Вы с ними это всё уже согла­со­ва­ли? Нет? А хули вы с ними это не согла­со­ва­ли? То, что надо будет дви­гать мебель, было неоче­вид­но? Вот вам их теле­фон, зво­ни­те им и согла­со­вы­вай­те.

Груз­чи­ки при­е­ха­ли бук­валь­но через пол­ча­са, и надо дать им долж­ное, всю мебель пере­дви­ну­ли быст­ро и без повре­жде­ний.

Но экс­пи­ри­енс был забав­ный, да.

Ком­пью­те­ры не уме­ют вычи­тать чис­ла. Внут­ри про­цес­со­ра нет «вычи­та­то­ра», есть толь­ко сум­ма­тор (adder). Поэто­му когда надо посчи­тать, напри­мер, 3 — 2, ком­пью­тер внут­ри себя пере­пи­сы­ва­ет это выра­же­ние как 3 + (-2), то-есть, скла­ды­ва­ет трой­ку с минус двой­кой.

Чис­ла внут­ри ком­пью­те­ра, конеч­но же, дво­ич­ные. Самый зна­чи­мый бит в чис­ле — зна­ко­вый, если он 0, то чис­ло неот­ри­ца­тель­ное, а если 1 — то отри­ца­тель­ное. Если мы пишем сле­ва напра­во, так что самый зна­чи­мый бит — самый пер­вый сле­ва (к сло­ву, внут­ри себя ком­пью­те­ры же пишут по-еврей­ски, спра­ва нале­во (little endian)).

Так, зна­ко­вое целое чис­ло 3 запи­сы­ва­ет­ся как 0011 (пусть у меня будет четы­рёх­бит­ный про­цес­сор), а зна­ко­вое целое чис­ло ‑2 пишет­ся как 1110 (т.н. допол­ни­тель­ный код, two’s complement). Ну, и скла­ды­ва­ем эти чис­ла, поль­зу­ясь дво­ич­ной мате­ма­ти­кой, полу­ча­ем иско­мый 0001 (вер­нее, 10001, но про­цес­сор у нас четы­рёх­бит­ный, так что мни­мое пере­пол­не­ние идёт в игнор).

Все совре­мен­ные про­цес­со­ры (x86/AMD64, про­цес­со­ры ARM, и так далее) запи­сы­ва­ют отри­ца­тель­ные целые чис­ла, поль­зу­ясь допол­ни­тель­ным кодом. А вот на неко­то­рых более ран­них ком­пью­те­рах, типа PDP‑1 или совет­ской ЭВМ БЭСМ‑2, для запи­си таких чисел исполь­зо­вал­ся более про­стой обрат­ный код. Полу­чить обрат­ный код из дво­ич­но­го чис­ла про­ще — надо про­сто поме­нять еди­нич­ки на ноли­ки и наобо­рот. Так, что­бы запи­сать ‑2, берём +2 — это 0010, и меня­ем еди­нич­ки на ноли­ки, а ноли­ки на еди­нич­ки: 1101, вот вам и обрат­ный код.

И на этом месте появ­ля­ет­ся хох­ма!

Вот, напри­мер, обык­но­вен­ный нуль: 0000

Мож­но из него сде­лать отри­ца­тель­ный нуль: 1111

Таким обра­зом, у тебя в систе­ме есть два нуля — поло­жи­тель­ный и отри­ца­тель­ный, и запи­сы­ва­ют­ся они по-раз­но­му 🙂 И если ариф­ме­ти­че­ские дей­ствия с ними про­блем не вызы­ва­ют, так как на таких ком­пью­те­рах (-0 == +0) было TRUE, то с поби­то­вы­ми опе­ра­ци­я­ми, хеши­ро­ва­ни­ем, сор­ти­ров­кой уже воз­ни­ка­ют эффек­ты, и к кон­цу 1970х от про­сто­го обрат­но­го кода (one’s complement) для запи­си зна­ко­вых целых чисел отка­за­лись, перей­дя на запись допол­ни­тель­ным кодом (two’s complement), в кото­ром нуль как Аллах — один 🙂

Забав­но.

PS: А вооб­ще я стал­ки­вал­ся к неко­то­ры­ми зада­ча­ми, где мне бы при­го­ди­лось нали­чие двух нулей, отри­ца­тель­но­го и поло­жи­тель­но­го. А ещё было бы при­коль­но запи­сы­вать эти­ми раз­ны­ми нуля­ми резуль­та­ты вычис­ле­ния неко­то­рых пре­де­лов — было бы понят­нее, с какой сто­ро­ны пре­дел под­кра­ды­ва­ет­ся к нулю: lim (x → -∞) 1/x = ‑0 😉