О тонкостях междурасовых любовных отношений

Междурасовых и межэтнических браков, конечно, довольно много. Особенно в странах с разнообразным этническим составом, например, США. Однако статистически такие браки всё же случаются реже, чем браки между людьми из одинаковых этнических групп. Лично я встречался с девушками разных оттенков кожи, от Азии до Африки, но по-настоящему длительные отношения завязывались только с белыми американками.

Межрасовое сексуальное притяжение — штука странная. И больше всего мне жаль азиатских мужчин, потому что с ними, увы, кроме азиатских женщин, никто встречаться не хочет. Что мы видим в этих данных (OkCupid, 2009)? В этой таблице мы видим, что азиатские мужчины нравятся только азиатским женщинам. Нашим белым, черным или латинским сёстрам они неинтересны. А вот сами азиатки как раз интересны практически всем, даже нашим чернокожим братьям. Наши чернокожие братья вообще в массе готовы встречаться практически с кем угодно.

Поэтому я лично много раз видел сочетания “чернокожий и белая”, “белый и азиатка”, “белый и латина”, и “белый и чернокожая” (это уже встречается реже, но встречается).

А вот чернокожую сестрёнку с азиатским братишкой я не видел никогда вообще ни при каких обстоятельствах. Им неинтересны чернокожие дамы, а чернокожим дамам неинтересны азиаты. Нет, если специально искать, то такие браки, наверное, есть. Но редкость страшная.

При этом азиаты-мужчины в США значительно успешнее всех мужчин, всех расовых групп! Даже белых! И вот, кстати, мой вам совет, как человека, немного поварившегося среди американских докторов. Если хотите по-настоящему крутого врача — найдите мужчину-азиата. Им на медфаках не дают вообще никаких преференций, и они вынуждены прогрызаться исключительно своими силами.

Странная штука, эта любовь…

Про гонки

Всё же хорошо, что технологии развиваются. Вот когда я впервые подсел на Формулу-1 в начале 1990х (нынче я тифозо по старой памяти от Миши Шумахера, если чо), то передачи гонок были… унылыми. Бубнящий звук, передаваемый с другого конца земного шара, замогильный голос комментатора, камеры на болидах, передающие убогое качество видео, которое постоянно прерывалось.

Можно тут ознакомиться: https://www.youtube.com/watch?v=0gZP2vmPXog

Великий Айртон Сенна ещё был жив, да.

А ныне, а ныне! Стопяцот камер, навешанных на болиды гонщиков, показывающих и вид вперёд, и вид назад, и с разных углов, прекрасные виды шикан с дронов, замечательный звук 5.1, исключительно высокая чёткость изображения, а комментаторы как будто сидят прямо с тобой в комнате. Совсем же по-другому всё смотрится, динамично, красиво.

ЙуТуб не даёт подвесить видео здесь, так что дам ссылку: https://www.youtube.com/watch?v=FExS3lFEwqc

Ну, за прогресс!!!

Новая жужжалка

Бают, что вдобавок к уже хорошо известной многим радиолюбителям русской передающей станции УВБ-76 неизвестного назначения (предположительно — военной), так же известной как “Жужжалка”, добавилась новая, тоже на невещательном диапазоне 65 метров. Старая жужжалка работает на частоте 4.625Мгц, а новая — на 4.612Мгц.

Что характерно, она появилась аккурат с началом боевых действий на Украине.

Интересно.

Старую жужжалку я периодически слышу. Новую, наверное, не смогу — у неё мощность существенно меньше.

Из-за переотражения коротких волн слоем Хевисайда точное местоположение радиостанций остаётся загадкой.

Люблю такие вещи. Вот в интернетах довольно сложно передать сообщение без того, чтобы было неизвестно, кто получатель. Хотя попытки бывают — так, я в своей практике исследования компьютерных вирусов сталкивался с передачей сообщений о удачном заражении компьютера через рассылку сообщений протоколом UDP, и рассылалось оно сразу на тысячи адресов — а так как UDP не требует рукопожатия и не требует подтверждения передачи, какой конкретно узел сообщение принял, оставалось загадкой. Но всё равно оно существенно сужало круг подозреваемых.

Передачу по радио же отследить невозможно. Ну, теоретиццки можно, конечно, отлавливать промежуточную частоту гетеродина, но нигда, кроме как в богоспасаемой Великобритании, таких налаженных технологий нет. В богоспасаемой Великобритании, к слову, такая технология есть для отлова граждан, которые не платят за приём телевидения. Ага, там за приём передач надо платить. Зато рекламы по ТВ меньше.

Фаерфоксяша, гудбай

Я очень долго использовал ФаерФокс в качестве основного браузера, но больше так не могу. И дело не в том, что он меня не удовлетворяет — он мне нравится.

Но всё большее количество сайтов с ним не работают или имеют кривую функциональность. Страницы не перелистываются или ещё что подобное. Все нынче пишут под две платформы: Хромообразное или Сафари. При всей моей неприязни к разработчикам веб-сайтов мне сложно их винить — при количестве пользователей под Фаерфоксом менее 5% сложно от них требовать писать только так, чтобы и под ним тоже работало.

Фаерфокс также исключительно криво работает под Линуксом. Вот он ничего не делая, просто будучи запущенным, отжирает серьёзный ресурс у процессора. Чего он там делает — загадка, остальные-то браузеры работают нормально! Даже Эдж работает просто замечательно. Ага, Эдж есть под Линуксом! Прикиньте, компания Микрософт выпускает версию своего браузера под Линукс. Расскажи мне это в каком-нибудь 1999 году, я бы только пальцем у виска покрутил. Однако у Микрософта нынче с Линуксом любовь — что мне нравится, так как я, наверное, процентов 25 своей работы делаю под WSL. WSL в сто раз круче, чем тот же Цыгвин, потому что пакеты ставятся по-человечески, через apt. Чтобы добавить пакет в Цыгвин, надо каждый раз setup.exe запускать. И обновляться так же. Нафиг-нафиг.

В-общем, Фаерфокс меня замумил окончательно, так что я от него избавился. Нет, я перешёл не на Хром. Хром я не люблю, как и многие другие продукты компании Гугл (например, ВЕДРОИД этот ваш богомерзский).

Я перешёл на Брейв — сиречь, форк опенсорсного Хромиума. Эдж, к слову, тоже форк Хромиума. И Эдж мне в принципе, вполне нравится — я пользуюсь им для работы, так как я уж точно знаю, что с микрософтовскими сайтами он будет работать нормально. Это был мой запасной вериант, если бы Брейв мне не понравился.

Брейв пока неплох. Без проблем втащил все мои закладки и даже историю из Фаерфокса. Сайты все работают, пока всё хорошо. Буду наблюдать.

Про флирт (неприличное)

Постом ув. symbolith навеяло. Читал обсуждение в интернете:

Вопрос:

Когда вы находите себе гомосексуального партнёра, что в этом процессе самое сложное?

Пишет лесбиянка:

Самое сложное — это флирт. До женщин ВООБЩЕ не доходит, что я с ними флиртую. Они всё воспринимают как комплимент. Клянусь, я могу девушке сказать:

–Какая у тебя клёвая жопа! Сядь мне на лицо, я трахну тебя языком.

А она ответит:

–Да это джинсы такие! Это “Аберкромби”, у них сейчас на Амазоне распродажа, дать тебе скидочный купон?

Про оптимистов

Немца спрашивают: в чём разница между оптимистами и пессимистами в Германии?

–В 1944 году немецкие оптимисты учили английский, а пессимисты русский.

Сорян, навеяло всеми этими письмами за то, чтобы отключить и забетонировать системы ИИ. В наше время оптимисты учат как использовать искуственный интеллект, а пессимисты готовятся к вторжению Скайнета. И тоже становится очевидно, как немцам в 1944 году, что достаточно мощный ИИ поменяет всю нашу жизнь, вопрос только, в какую сторону. И да, этические вопросы действительно надо решать уже прямо сейчас.

Про холодильник

Бороздя просторы различных соцсетей я часто натыкаюсь на рекламу разного рода жриц любви. Ну как водится сегодня, по удалёнке — девушка делает фотосессии, видео на заказ. Я, в-общем-то, ничего такого в этом не вижу — я даже и в проституции ничего такого не вижу. Вернее, конечно, вижу, но только потому, что сейчас оно нелегально — что автоматически даёт девушкам проблемы с законом и создаёт преступность другого рода, например, отмывание денег и сутенёрство. Нет уж, пускай они всё это легализуют, выведут из теневой экономики. Нет, бордель на моём заднем дворе я ставить не дам, ибо NIMBY, а где-нибудь на отшибе в городе — почему нет. И налоги собирать.

Но не суть. Мне это нахрен не надо — что я, голых женщин не видал? Но у меня есть странное хобби — разглядывать на фотографиях дам, которые иногда вылезают, разные бытовые детали. А то дама называет себя какой-нибудь Джессикой, и пишет на английском, ан хрена рытого она Джессика. Среди дам примерно 80% восточно-европейских граждан. В этом тоже ничего зазорного, зачем только американками-то прикидываться? Непонятно, чего тут стесняться.

А что их выдает?

1. ХОЛОДИЛЬНИК!!!!! Ну, бытовая техника вообще.

В Соединённых Штатах она совсем другая. И выглядит она по-другому.

Вот тут, например:

Холодильник с блестящим белым покрытием. За скоро как тридцать лет жизни к США я тут НИКОГДА такого не видел. Белый полуматовый, с текстурой, чёрный, и (сейчас особенно модно) из нержавеющей стали — видел. Белый блестящий — ни разу. Стиральные машины — то же самое, в США машины с фронтальной загрузкой редкость. В последнее время, правда, чаще попадаются, но всё равно.

Также на фотографии интересен клавишный выключатель света, что приводит меня к следующему пункту:

2. Электрические причиндалы — выключатели, розетки, мелкая бытовая техника.

В США выключатели тумблерные. Вот как у этой дамы:

Клавишные найти можно… но исключительно редко попадаются. Местные говорят, “да ну их… с тумблером сразу видно — включен у тебя он или нет. А с клавишей приглядываться надо”.

А дама с холодильником оказалась итальянкой. Уж очень у них розетки своеобразные попадаются — с заземлением в центре.

3. В Соединённых Штатах обои на стены клеят только старушки и люди с альтернативным вкусом. У уважающегося себя американца стены покрашены водоэмульсионной краской. Иногда — текстурной краской (в Техасе и вообще на Западе частенько встречается). Но никогда обоями. Обои можно найти в домах, которым никто не делал ремонт годов эдак с 1980х — тогда это ещё было модно. С тех пор — краска и только краска. Да оно и практичнее.

А вот тут у дамы богато на иностранные детали:

Давайте считать: a) Обои (аж двух видов!), b) какая-то странная кровать, в США кровати другие совсем — как аэродромы, c) на полу ламинат, но дело не в нём — плинтусы другие. Американский плинтус выше примерно раза в два d) Мини-сплит кондиционер. Такие встречаются, но тоже крайне редко.

4. Ванные комнаты. В США совсем другие ванны и совсем другой кафель. Плюс все санузлы совмещённые. В СССР такие называли нехорошим словом “гованна”, а на деле-то они лучше — извиняюсь, человек пошёл “почитать”, и тут же руки помыл. А если комнатка “для чтения” отдельная — то чо, грязными руками потом дверные ручки хватать? Сомнительное улучшение.

Небольшая приличная ванная комната с хорошей отделкой кафелем в США обычно выглядит примерно как-то так:

В России часто видишь ярко-синий, голубой или зелёный кафель, часто с рисунком.

Ещё в российских ванных комнатах встречаются электрические проточные нагреватели. В США проточные нагреватели есть, но они обычно находятся снаружи дома, потому что они газовые. В США более низкое напряжение, а мощность там требуется ого-го.

Так что вот такое:

Однозначно выдаёт хозяйку дома.

5. Самое простое — надписи на иностранном языке и разного рода лейблы:

Хорватка:

Украинка (украинский производитель нижнего белья “DI HELEN”):

Русская:

Ну что, сумел я известное обсуждение “про холодильник” довести до полного абсурда? По-моему, да!

И да, я рассматриваю странные вещи.

Адобе Светлячок

Ув. dibr высказался, мол, в последнее время системы ИИ вдруг полезли как чортики из табакерки. Выкатили DALL-E и как плотину прорвало — тут же появился Миджёрни, Стейбл Диффьюжен и прочая. Появился ChatGPT и ОПА — тут же выскочил Микрософт со своим роботом-говорилкой, Гугл подсуетился.

И это действительно так. По-моему, внутри технологических компаний назрела какая-то критическая масса наработок на нейронных сетях, сейчас она рванула и мы наблюдаем этот ядерный взрыв и разлёт осколков.

И говорилки теперь могут действительно многое. Например, у меня был вопрос в области IT как сделать одну вещь на ПауэрШелле. Я долго и безуспешно искал ответ в интернетах, и никак не мог найти. Сотрудник надоумил — “спроси у ChatGPT!” И действительно, спросил — и мне тут же дали 100% рабочее решение. Робот-говорилка во много раз круче поисковых систем.

Что до наличия тут какого-то разума… дорогие мои читатели, я не вижу тут разума. Есть такая вещь — цепь Маркова. Её придумал выдающийся русский математик Андрей Андреевич Марков-старший. Что это такое? Ну, детали можно найти хоть в Википедии, но вот на простом примере можно взять любое слово. Последовательность букв в нём неслучайна. Например, после согласных чаще идёт гласная, чем согласная. И все эти вероятности можно вычислить, после чего написать генератор слов, где вероятность возникновения одной буквы после другой будет совпадать с нашими изысканиями. К слову скажу, что цепи Маркова широко употребляются для взлома паролей, так как пароли, созданные человеком, тоже подчиняются определённым законам.

Все эти роботы-говорилки — это МЕГА-натренированные МЕГА-сложные МЕГА-генераторы МЕГА-цепей Маркова, их более расширенного варианта, в которых не буквы, а слова зависят друг от друга, от их последовательности в предложении, и от других предложений. Это, безусловно, очень круто, и действительно заслуживает похвал, но это не делает систему разумной. Во всяком случае, ПОКА, на текущий момент.

Скажу только, что на мой взгляд, наличие разума предполагает наличие сознания, но что такое сознание, определение я дать уже не возьмусь, кроме как через революционное чутьё, а по-другому я не дорос ишшо.

Всё это была присказка.

Хотел я поделиться ещё одним инструментом для создания “картинок из текста”, Адобе Файрфлай (Светлячок), который сейчас проходит бета-тестирование. Так как я рисовать не умею от слова “совсем”, к моим кривым рукам приходится приставлять робота, нехай рисует за меня.

Скажу вот что. Как настоящему художнику, так и художнику, вооружённому ИИ, проще всего рисовать то, чего нет. Как гласит древняя легенда, рисовать демона проще, чем собаку — ибо демон есть существо воображаемое, каким ты его видишь — таким он и есть. А как выглядят собаки, знают все, и нарисовать её так, чтобы было понятно, что это собака — уже непросто. Даёшь задачу ИИ нарисовать инопланетный корабль — оно рисует. И хрен придерёшься, ты что ли, сам его видел, чтобы сказать, что “непохоже”? А вот дать задачу рисовать что есть, особенно людей — и на выходе получается настолько забористая пурга, что никаких грибов с кетамином не надо.

Так вот, забегая вперёд, скажу, что Адобе Светлячку это наконец-то более-менее удалось — реалистично рисовать то, что есть. В отличие от других систем, через жопу рисующих человеков с тремя ногами, шестью руками, и тринадцатью пальцами на каждой руке, Светлячок рисует более-менее нормально. Более того, многие нетленки, создаваемые этой системой, весьма фотореалистичны. Не буду голословным.

“Красивая улыбающаяся азиатская молодая женщина, одетая в платье в красную клеточку, собирает светящиеся цветы на закате в лесу”:

Через откровенную жопь тут сделана только одна деталь — рукава на платье не совпадают, они разные. И воротник какой-то странный. Но вы поглядите на этот свет! И как хорошо он показан — как закатный, так и свет от цветов! Я впечатлён, серьёзно.

И ещё одна. Вот тут уже есть серьёзные артефакты — пальцы, артефакты на платье. Но очень недурно, на мой взгляд. Если не с колёс публиковать, а хотя бы доработать в Шопе — вполне норм!

Свет отработан отлично. Рекомендую.

Кроме того, когда Светлячка наконец допилят, его картинки с гарантией не будут нарушать ничей копирайт — Адобе клянётся-божится, что тренировал нейросети на своих собственных стоковых картинках (которых у него до пупа) и на картинках с открытым копирайтом. Учитывая наличие уже существующией толпы судебных исков, кому-то может быть критично.

Про места из Писания

Любят люди приплетать к месту и не к месту цитату из Священного Писания о “не судите, да не судимы будете”.

Однако большинство понимают её совершенно не в том смысле, в котором она в Священном Писании употреблена. Большинство почему-то понимает её как “закрой свой рот”. А это совершенно не так.

Смысл цитаты-то другой. Приведу её полностью, это Евангелие от апостола Матфея (да будет доволен им Аллах!), глава 7:

Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким и будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.

О чем на самом деле речь? Речь о том, что когда ты высказываешь суждение о каком-то поступке какого-то человека, ты тем самым создаёшь судебный прецедент.

Высказался об алкоголике, мол, “пьянство — это нехорошо”. Значит, если ты сам ушёл потом в запой, то будь готов к тому, что тебе потом выскажут то же самое.

Речь именно об этом, а не о том, чтобы закрывать рот и не высказываться.

Шутка про ортодоксальный иудаизм

Интернет-знакомый еврей рассказал:

В некоторых ветвях иудаизма запрещено вместе танцевать мужчинам и женщинам. Танцевать вообще можно, пожалуйста, но — женщины отдельно, мужчины отдельно. Ну, правила такие. Пишут, что восходит к Иеремия, 31:13:

“Тогда девица будет веселиться в хороводе, и юноши и старцы вместе; и изменю печаль их на радость и утешу их, и обрадую их после скорби их.”

Так вот, шутка:

Молодожёны приходят к раввину:

–Ребе, можно ли нам танцевать вместе?
–Никак нельзя. Жена пусть танцует, ты тоже танцуй, но не вместе.
–А как насчёт секса?
–Секс в браке — это замечательно. Пусть у вас будет много детей!
–А если женщина сверху?
–Да пускай! Секс в браке — это мицва.
–А если женщина на четвереньках, а мужчина сзади?
–Пускай!
–А вдруг стоя?
–А вот стоя нельзя.
–Почему, ребе?
–А вдруг вы затанцуете?