Не буду голословным. Вот часть резюме человека (большая картинка — по щелчку), которое было написано либо целиком ИИ, либо явно с его применением. Написано оно крайне гладко, без ошибок, с «умными» словесами и интересными речевыми оборотами. Но вот скажите мне, ЧЕМ человек конкретно занимался, с каким софтом работал, какие технологии знает и применяет, какие системы создал? Единственное, что я там конкретного нашёл — так это то, что человек работал с Windows 11. Ну, работал и работал, а что ты делал-то, вообще? Не «создал лучшее в мире фуе-мае», а в деталях? Можете понять? И я не могу.
Кстати, с создателем этого резюме я так и не смог пообщаться. Договорились о интервью, я честно прождал его 15 минут, он так и не пришёл, после чего я послал его к соответствующей матери. Выбесил конкретно прямо с самого начала.
Сделал, наконец, правильную отгрузку статистики с файерволла на pfSense через Syslog, написал парсер на Питоне, который затем загружает все метаданные о каждом пакете данных в базу данных на SQL Server. SQL Server, кстати, работает на ентом вашем Линупсе, потому как где я ещё возьму машину, чтобы сразу и SQL Server и Syslog?
Так вот, за последние семь месяцев файрволл пропустил через свой наружный интерфейс 104,992,979 пакетов данных. Из которых 56,178,554 были злонамеренными, и были фаерволлом блокированы. Это у нас получается, на минуточку, что 53% (больше половины!) всего трафика — это боты и и прочие крякеры. На самом деле, ещё больше — ибо фаервол, голову прозакладывать можно, блокировал далеко не всё, что надо бы.
Рехнуться, сколько в этих ваших интернетах — ГОВНА всякого. Намного больше, чем нормального, нужного людям контента. А ведь и за этот говнотрафик деньги плОчены — его тоже надо раутить, пересылать туда-сюда, гонять по волокнам. Прямо как реактивная нагрузка какая-то, нихрена полезной работы не делает, а провода греет. И что с этим делать — решительно непонятно.
Конечно, некоторые отдельные страны вокруг себя фаерволлов понастроили, и могли бы, наверное, теоретически этот говнотрафик хоть как-то фильтровать. Но на деле ни в одной из таких стран я бы не хотел жить, а вычислительные мощности их фаерволов уходят на борьбу с инакомыслием и прочим пердячим паром, а не с интернет-преступниками и ботами.
В Ноябре сего года у меня намечается совсем маленькая, на три дня, поездка в Турцию. Немного учу турецкий язык: как показывает опыт, если местные видят, что ты честно пытаешься говорить на их языке, отношение сразу сильно меняется в положительную сторону.
Турецкий язык, конечно, сильно не похож на языки, с которыми я ранее был знаком. Умляуты я, конечно, раньше видел, когда учил немецкий. А вот с седильями (Ç, Ş) сталкиваюсь впервые. Бреве, сиречь кратку, я, конечно же, уже использовал — в русском Й, но бреве над согласными, помимо чешской Č, раньше не наблюдал. Ну, и наличие как ı, без точки, и i сильно прикалывает. Некоторые слова забодаесся читать со всеми этими прибамбасами, хотя в целом норм, это вам не слова-паззлы в английском, типа «Leicester» (читается как «Лестер»).
Я уж не говорю про ирландский!! Например, распространённое ирландское женское имя Siobhan это никакая не «Сиобхан», а вообще «Шивон». А Saoirse — это «Сирша». Ага, знай наших.
Но! Удивило меня всё же не это, а какое количество тюркизмов существует в русском языке. И некоторые турецкие слова отсюда понятны интуитивно — через русский. Сразу видно, как долго культуры контактировали и друг друга перекрёстно опыляли, натурально заклятые друзья, frenemies 🙂
Вот в русском языке есть слово «главный» или «глава», например, «глава городской администрации» — высшее должностное лицо. Отсюда же — «главарь». Оно понятно, почему вот так — начальник есть голова всей организации, без головы никуда. В английском тоже в том же смысле используется слово «голова», например, «headmaster» это директор школы.
Так вот «начальник», «главный», «министр», «управляющий» и подобное в турецком языке называется сразу же интуитивно понятным словом: БАШКАН (BAŞKAN). И всё незамедлительно кристально ясно.
Ездил на открытие сезона ружейной охоты на белохвостого оленя. Не добыл ни черта, кроме, как обычно, фотографий диких зверей.
Прибыл на заимку вечером пятницы. Чтобы не таскаться утром и со стулом, и с винтовкой, решил стул поставить на место засидки той же ночью.
Ходить по тёмному лесу ночью, конечно, немного жутковато, ибо темно и не видно нихрена. Хотя понятно, конечно, что в этом лесу самый страшный зверь — это я. И это меня все боятся, а не я их. Но всё равно. Можно и на змею напороться. Поэтому я по лесу ночью хожу с налобником и с фонариком, который по силе чисто как электровозный прожектор:
Это фонарик для пожарных Streamlight Survivor. Крайне рекомендую. Оно не очень как фонарик для разного рода работ, потому что луч очень концентрированный. Но разглядеть, что там на дистанции в сто метров — самое оно, обычные фонарики так не умеют.
Этим вот фонариком я выцепил в лесу очередную олениху с оленёнком-оболтусом. Мать-то умная, смылась первой. А балбес-оленёнок долго не мог понять, надо меня бояться или нет:
Мать ему из леса тихонько кашляла. В переводе с оленьего:
–Мама, а тут огоньки какие-то… –Ко мне иди! –А чего он хочет? –Это смерть наша ходит! На тот свет захотел? –А огоньки? –Ко мне иди!! Хвост оторву!!
Одно слово — оболтус. Олени вообще довольно тупорылые животные (как все жвачные, собственно). Это вам не рыси и не волки, которые заведомо умнее своей добычи.
Яркий свет ночью вообще оленей частенько парализует. Этим пользуются негодяи-браконьеры, который «подсвечивают» таким образом оленей и стреляют их (охота на оленей ночью запрещена категорически, тем более, со светом). Ну, на видео видно, почему. Этого оленёнка было бы добыть элементарно, стреляй почти в упор, но я даже днём не стал бы его добывать. И дело даже не в том, что мне совестно или ещё чего. Возни с таким — столько же, сколько со взрослым оленем: шкурить, разделывать. А выхлоп копеечный.
Ну, а я всю субботу я просидел, и ни черта больше не видел, кроме белок. Не везёт мне пока. Не добывал я оленя аж с девятнадцатого года. Дети маленькие, то-сё, как-то и не было времени или возможности. Ну, как говорит шурин, «поэтому охота и называется охотой. Если бы была гарантия результата, то охоту бы называли добычей.»
У астрономов есть такое понятие — карта засветки, то-есть, карта, показывающая насколько сильно искуственный свет от жилых массивов влияет на наблюдения за небом. Скажем, посреди Токио, Нью-Йорка или Москвы наблюдать за небом практически бесполезно — засветка настолько велика, что видно только самые яркие астрономические объекты: Луну, Сириус, Юпитер, и так далее. Карта засветки доступна бесплатно вот здесь: https://www.lightpollutionmap.info/
Вот карта засветки штата Алабама. Ярко-красные местности — это крупные города, Хантсвилль, Монтгомери, Бирмингем, и так далее. В них на небе видно немного. А синяя точка со стрелочкой — это то место, куда мы ездим на охоту.
Звёздное небо там просто офигительное, несравнимо ни с чем, что я до этого видел. Потому что засветка, хоть и есть, но практически минимальна. Круче этого — только пустынные местности Запада США, где-нибудь в Неваде или Монтане. Ну или в Сибири или ещё где поотмороженней — в Северо-Западных Территориях Канады, например. Так что видно очень много — табуны спутников, метеоры. Иногда мне даже кажется, что я наблюдал Млечный Путь.
В том числе я был свидетелем невиданного мною ранее феномена. На небе вдруг зажглись три яркие оранжевые точки, построенные в виде треугольника, а потом они резво ломанулись через пол-неба и скрылись за горизонтом через секунду, не оставляя за собой следов. Примерно вот так:
Рациональное объяснение, кстати, есть. Оранжевым светят метеоры, в составе которых много натрия. Наверняка это был довольно крупный метеор, который взорвался при входе в атмосферу, разломившись на три части, и сгорел в плотных слоях. Интересно только, как часто в составе метеоров попадается натрий? Я никогда раньше оранжевый метеор не видел.
А помните, как примерно год назад впервые начались разговоры о рецессии? И одни утверждали, что она будет, а другие — что не будет. Я, например, полагал, что рецессия таки будет. Администрация Байдена, сделав небывалые финансовые влияния в экономику, и врубив пресловутый «печатный станок», рецессию прекратила.
Только вот как вижу это я, не прекратила ни черта. Только оттянула. Эти лишние деньги, кинутые в топку экономики, уже сгорели, и вылетели в трубу, оставив нам золу в виде инфляции. Немного мы погрелись у этой печки, но тепло стало заканчиваться, а «дрова» по итогам трёхлетнего правления фигляра БэДэ, подорожали на 20–25 процентов.
А сами предпосылки рецессии никуда не делись — ковидобесие не могло пройти бесследно для экономики. Ну вот никак.
Рынок труда продолжает оставаться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО странным — высококвалифицированным специалистам сложно найти работу, а вот грузчикам, водителям, плотникам, поварам — как раз наоборот, везде — «требуются», «ищем», «нужны».
А теперь поступил не то, что звонок — а целый КОЛОКОЛ. Лётчиков грузовой авиации отправляют на досрочные пенсии. Стало быть, скоро и увольнения начнутся. А грузовая авиация — она намного стабильнее пассажирской. Она даже в разгар ковидобесия прекрасно себя чувствовала, даже росла, ибо все всё стали заказывать по интернетам.
Это свидетельствует о том, что товарооборот стал сильно снижаться. То-есть, признаки замедления экономики — налицо.
Наслаждайтесь сегодняшним днём, дорогие сэры. Скоро будет хуже. В последней четверти года рост, который был продемонстрирован до этого (4.7%, на минуточку — что некисло), уверен, что замедлится.
Да, и чтобы два раза не вставать. Под соусом рецессии, мне почему-то кааца, что с военной помощью Украине скоро всё будет печально. Скорее всего, она сильно уменьшится к середине следующего года. А уж если в 2024 выберут респов, то помощи Украине точно придёт конец. И хорошо ещё если оставят помощь Израилю. Так что на каком положении война с Украиной будет осенью 2024 года — в таком положении конфликт и будет зафиксирован. И да, кстати, может быть на Украине поставят крест и ранее — если будет серьёзный инцидент с Китаем. Тогда про Украину вообще забудут, ибо Европа это для США так… поиграться. Настоящий Враг Соединённых Штатов — не Россия, а Китай.
Прочитал в ентих ваших интернетах, и что характерно — ВЕРЮ!
Пишет старпом.
«Наш корабль находился в дальнем плавании, у нас заканчивались запасы еды, и мы приняли решение остановиться в порту Лит, что в Эдинбурге, Шотландия. На берег сошли я и кок — молодой и старательный по службе чернокожий парень из Алабамы, с которым мы отправились за провизией. Мой бедный кок был вынужден написать всё, что ему было нужно, на бумаге, чтобы втолковать что ему нужно, владельцу магазина! Оба клялись и божились, что говорят на своём родном английском языке, но понять друг друга они не могли совершенно.»
Верю, причём однозначно. Шотландский акцент на мой взгляд — самый непонятный, как и ирландский (этот чуть попроще).
Ещё из сильно непонятных акцентов назову ямайский и нигерийский. Азиатские акценты, типа китайского в целом ничо. И индийский, пакистанские акценты понимаю, европейские хорошо. Испанские тоже нормально.
Но шотландский, ирландский или ямайский — это капец какой-то. Охотно верю, что чернокожий паренёк не смог договориться с шотландцем.
Вчера я узнал, что у англичан есть такое блюдо как бутерброд с картофелем-фри.
Они называют его «chip butty». Butty — это то же самое, что «бутер» у русских, только, понятное дело, происхождение немного другое. А картофель фри они называют «чипсами». А как они называют, собсно то, что весь мир знает как «чипсы»? Они называют их «криспсами» (crisps).
У них всё тоже как у нас, всё не как у нормальных людей.
Была такая байка. Студент-первокурсник радиотехнического факультета подходит на первой паре к преподу и просит поставить зачёт за весь семестр, так как он уже неплохо разбирается в предмете. Тот говорит, «Хорошо, но сдайте мне курсовой проект — блок питания на девять вольт. Сделаете хороший — поставлю вам зачёт.»
Ну, через неделю студент приносит преподу блок питания. Тот меряет напряжение — девять вольт. Подключает к осциллографу: пульсаций — никаких.
–Хорошо, давайте зачётку.
Препод целый месяц использовал его блок питания, а потом блок питания работать перестал. Он решил его вскрыть и поглядеть, что с ним случилось. Открывает — батюшки, а там две «квадратные» батарейки 3336 «Планета», подключённые последовательно!
А теперь, вишь, техника дошла до того, что стало наоборот — в батарейки стали встраивать блоки питания! Русский радиолюбитель Алексей Игонин купил 9‑вольтовую батарею типа «Крона», и выяснил, что от неё не работает портативный радиоприёмник. Вернее, он работает, но принимает только жуткий шум и свист. Батарейка акуумуляторная, перезаряжаемая от разъёма USB‑C, внутре у ней нейронка преобразователь напряжения 3.6V->9V, и питается оно от литий-полимерного «кирпичика». Только так как это Китай, корпус батареи неметаллический, а экранированием никто не занимался, оно «светит» радиопомехами так, что принять решительно ничего невозможно. Прикольно.
