Category: байки

Есть такая байка про то, как американцы потратили тучу времени и миллионы долларов на разработку шариковой ручки для космонавтов, которая могла писать в невесомости. А русские? Русские просто использовали карандаши.

Но байка — она на то и байка; американцы тоже использовали карандаши, восковые. Восковые — потому что графит проводит электричество, а воск — нет.

Восковые карандаши в основном нынче используют дети. Но выпускаются и восковые карандаши для взрослых. Почему восковые? Потому что они могут писать решительно на любой поверхности. Попробуйте написать что-нибудь обычным карандашом на гладкой крашеной стали. А потом попробовать разглядеть то, что написали.

А с восковым карандашом — без проблем:

Это строительный карандаш Маркл, позиционируемый как маркер для сварщиков. С ним в комплекте идёт один грифель, по ощущением смесь твёрдого воска типа карнауба и графита. Пишет на всём, даже на стекле.

Что особенно удобно — держатель на конце длинный и тонкий, хорошо пролезает в дырдочки, размечать сталь под кёрнер. Использую постоянно. Продаются грифели разных цветов — красные, жёлтые, тёмно-серые, как на картинке.

Компания американская, но зроблено, що цікаво, у Чехії.

Прикольный всё же, этот ИИ. Берутся художники, берутся фотографии людей. Художники рисуют фентезийные портреты на основе фотографий людей в разных стилях. Потом нейронной сетке скармливаются на входе эти фотографии и портреты, получаемые на выходе. Сетка учится делать точно так же. Затем делается приложение Lensa и за шесть монет мы даём всем желающим сделать сто своих фентезийных портретов. PROFIT!

Светить своей настоящей рожей в блогах, наверное, не хочется, а фентезийными портретами — почему бы, наверное, и нет.

Но да, вот примерно так моя полуфинско-скандинавская рожа и выглядит. Борода и усы точно мои.

Ещё:

PS: Приложение Lensa сверхпопулярно среди трансгендеров, желающих, наконец, увидеть себя в обличье противоположного пола. При обработке фотографий выбираешь, что получить на выходе — мужчину, женщину или домашнего животного. Получить себя в виде женщины я не пробовал — бороду и усы жалко 🙂
PPS: Кота надо будет попробовать.

Всё просто как трусы по три рубля. Берутся обыкновенные бытовки. В каждой бытовке живёт от двух до десяти человек примерно. Затем бытовки по периметру обставляются бетонными плитами.

В случае ракетного или миномётного обстрела подобной базы потери всегда были минимальны (если вообще были). Силами стандартных инженерных войск подобное возводится за несколько дней.

К вопросу о.

Я не покупаю т.н. “органические” и не-ГМО продукты, т.к. считаю их тупой маркетингой уловкой для отъёма денег у обеспеченных и легковнушаемых групп населения. Пару раз брал — не понравились. Они невкусные какие-то, мелкие, а у “органического” молока вкус не нейтральный, как мне нравится, а с каким-то душком.

Чтобы было реально вкусно — надо покупать продукты на базаре, причём в сезон, или же выращивать на грядке самому. А из того, что лежит в супермаркете абсолютно пофиг — “органическое” оно или обычное.

Потом, “органическое” совершенно не значит “без удобрений или ядохимикатов”. Там всё это присутствует в той же мере, просто оно другое. А в случае с не-ГМО продукцией ядохимикатов ещё больше. И тут начинается самое интересное.

Возможно ли, чисто теоретически, всю продукцию сделать “органической”? Ответ — нет, это невозможно, причем, принципиально. Не с восемью миллиардами рыл, которых надо кормить. Производительность “органической” фермы существенно ниже, чем у обычной, что отчасти и выражается в более высоких ценах на эту продукцию. Дальше — больше: “органические” фермы не могут существовать без ферм обычных, поэтому “органическая” продукция это враньё. Почему?

Потому что во всём мире недостаточно азот-фиксирующих бактерий, чтобы накормить людей. В виде азотных удобрений на “органических” фермах используется навоз. Который берётся откуда? От коров. А коров чем кормят? Зерном, в США — кукурузой. Которая и ГМО, и удобряется — сюрприз — химическими азотными удобрениями, потому как для пропитания скота в таких объёмах никакого сена и травы не хватит.

Поэтому “органическая” продукция — это уровень середины девятнадцатого века, до появления процесса Габера-Боша. А поля удобряли перепревшим говном летучих мышей и прочих летающих граждан, называемым красивым словом “гуано”. Стратегический ресурс, мля — за гуано даже воевали.

*Для тех, кто не понимает.

Нинтендо Свитч — это игровая консоль.
Жаргонное “свитч”, в русской технической литературе формально обычно называемый сетевым коммутатором — устройство для соединения нескольких компьютеров в сеть. Именно такое изображено на картинке.

Вынесу свой коммент в отдельный пост.

Тем, кто говорит, что у русских не было такого праздника — был и есть, и не один. Это родительские субботы, и их смысл точно такой же, как у Халлоуина или мексиканского “Дня Мёртвых” — поминовение усопших (родственников и не только родственников). Следующая родительская суббота (димитриевская) будет пятого ноября. А у украинцев, белорусов есть Осенние Деды, тоже примерно в это же время и точно с таким же смыслом.

А почему именно в это время? Да потому что астрономия. Халлоуин приходится как раз приблизительно на время, когда совершается окончательный поворот на зиму — промеж осеннего равноденствия и зимнего солнцестояния. Практически все традиционные праздники, если копнуть, являются языческими, и привязаны так или иначе к времени года.

Давным-давно широко известный в узких кругах Зелёный Кот написал статью про то, на что способны шпионские спутники. Если вкратце — то у военных нет никакой специальной технологии, которой нет у гражданских, и разрешение у спутников серии KH (KeyHole) такое же, как у лучшего телескопа НАСА. Т.е. тогда — это был Хаббл, и при размере зеркала в 2.4 метра вооружённый оным спутник-шпион в самой низкой точке своей орбиты (270km) мог делать снимки с разрешением пять сантиметров на пиксель.

Однако, с той поры запустили Джеймса Вебба. А зеркало у Вебба — в 2.75 раз больше, чем у Хаббла. Тогда получаем простейшей прикидкой, что современные американские спутники-шпионы могут снимать с разрешением примерно 1.8 сантиметра на пиксель. Ну, понятно, в идеальных условиях.

До традиционного “читать газету с орбиты”, конечно, не дотягивает, хотя… этот-то заголовок “Лос-Анджелес Таймз”, возвещающий о вступлении США во вторую мировую войну в 1941 году, прочитать-то, наверное, было бы можно.

Оказывается, компания Нокия выпускала не только шины и легендарные в своё время телефоны, но и патроны.

Несколько лет назад был случай — в Бразилии телефон Нокия, лежащий в кармане у полицейского, остановил пулю бандита. В интернетах шутят — мол, надо было в телефон Нокия стрелять пулями Нокия, другие ентот телефон не берут!!!

Как-то жаль, что на рынке телефонов они как-то не сказать, что ныне сильно представлены. Нету в них изюминки, и ничем особым их телефоны от многочисленных ведроидных клонов не отличаются. А без изюминки очень тяжело теперь соревноваться на этом рынке.

Впрочем, конечно, то же самое можно сказать про других производителей телефонов. Где теперь телефоны Эриксон? Да и другие марки уходят практически в небытие — я уже не помню, когда в последний раз видел телефон HTC. Слилась BlackBerry, хотя имела в своё время огроменную долю рынка.

В сети возмущаются сроком, данным какому-то русскому журналисту за передачу в разведку ФРГ сведений, которые можно было найти в открытом доступе.

Безотносительно к, хочу рассказать людям, которые могут быть не в курсе. По отдельности информация, лежащая в открытом доступе, конечно, не является секретной.

А вот та же самая информация, надлежащим образом обработанная, каталогизированная, увязанная между собой, с причинами и следствиями и сделанными из всего этого выводами уже легко может быть секретной, а то и совершенно секретной.

Во всех разведках мира учат в первую очередь не тому, как проникать в сверхсекретные бункеры и взламывать шифрованные документы. А как информацию обработать, подбить по содержимому, связать между собой и сделать выводы. Ибо основная масса информации поступает туда имменно что из открытых источников.

Я не про “правильно посадили” — я материалов следствия не видел — а про то, что открытые источники, и то, что было в результате передано в разведку ФРГ, не обязательно равноценные вещи.

На этом всё. Ваш Капитан Очевидность.