Rich Bitch

Раньше люди хвастались золотом, жемчугами, и прочими бранзулетками.

А нынче цены на оперативную память такие конские, что грех не похвастаться своей коллекцией планочек 🙂

Смех, увы, сквозь слёзы. Я вот даже не знаю, когда у меня теперь вообще будет новый компьютер. Это примерно как несколько лет назад собирать ПК и внезапно осознавать, что видеокарта — это, оказывается, предмет роскоши. Блин.

Одно знаю твёрдо: если компания Микрософт не свернёт с пути планомерной идиотизации своей десктопной Win­dows, то пусть они там… дальше развлекаются без меня — а мой следующий компьютер, видимо, будет марки Макинтош.

До кого-то начало доходить

Крайне интересно наблюдать реакцию Демократической партии, которая десятилетиями последовательно выступала за запреты гражданского оружия.

Но как только выясняется, что среди демократов законных владельцев оружия — навалом, и случается Алекс Преети, начинается красивое переобувание в прыжке. Те же самые люди, которые ещё вчера объясняли, что Вторая поправка — устаревший атавизм и «проблема культуры», внезапно начинают её защищать. Оказывается, речь вообще-то была не про реднеков, а про права.

О чём, к слову, в нашей стенгазете говорилось уже сто раз.

Вторая поправка ведь писалась не для стрельбы по баночкам из-под колы и не для фоточек в ин-сто-грамме. В ней прямо говорится о secu­ri­ty того самого free state — то есть о пределе власти и о том, что государство не имеет монополии на насилие, когда само начинает его применять.

Запретители — вы реально только сейчас поняли, про что вообще Вторая поправка? И почему она про права, точно такие же, как и в других поправках — свободу слова, религии, недопустимость несанкционированных обысков? Ну, блин, лучше поздно, чем никогда, конечно.

Но если дело действительно доходит именно до защиты secu­ri­ty того самого free state — от произвола, от силовых структур, которые должны защищать, а не стрелять, — то как это вообще сподручнее делать на практике?

С полуавтоматической винтовкой типа AR/AK — али с голой жопой?

А вы думали, это не про вас?

А вот объясните мне.
Раньше агенты DHS не арестовывали людей? Арестовывали.
Не заковывали в наручники? Заковывали.
Не паковали в автозаки? Паковали.
Не депортировали за границу? Депортировали.

Более того — пик депортаций пришёлся на 2012 год: 409 тысяч человек за год. При вполне себе демократе Бараке Гусейныче, на минуточку.
Рекорд, между прочим — до сих пор не побит.

Так отчего же сейчас такой вой, хай, кипеш, и массовое «да как же, cen­sored вашу, так»?

А потому что под руку начали попадаться не те.
Не «где-то там», не «какие-то мигранты», не «безымянная масса».
А белые. Англоязычные. Граждане. Люди, которых легко представить: соседкой, коллегой, человеком, который в госпитале помогает тебя лечить.

И вдруг выяснилось, что система — она-то, оказывается, жёсткая. Что наручники — настоящие. Что пули — тоже.

До этого всё было фоном. Ну да, депортируют. Кого-то. За что-то. Где-то.

Насилие не появилось сейчас. Наручники раньше были точно такие же — железные. И пули точно такие же — свинцовые.
Просто раньше на всё это было проще не смотреть и игнорировать.

Да, и ещё.

Граждане русскоязычные иммигранты. У большинства из вас до сих пор есть акцент. Причём заметный. От славянского акцента избавиться непросто — я по себе знаю, над этим надо долго работать.

И вам достаточно оказаться не в том месте и не в то время, чтобы внезапно пришлось доказывать, что вы не «МГИМО финишд», что вы вообще-то тут давно, что у вас гражданство уже лет десять как, и что вы — не тот самый человек, которого сейчас ищут.

И в какой-то момент в голове возникает мысль: “а не начать ли носить с собой паспорт?

Мысль неприятная. Та, о которой не хотелось думать ни при Буше, ни при Обаме, ни даже при Байдене.

А теперь — приходится. Раньше это казалось паранойей. Теперь — нет.

Люди ушли раньше автоматов

Надо было зайти купить пару выключателей с подсветкой в строительном. Выключатели нашлись быстро (дорогие, блин!), иду на кассу. Касс с кассирами — ни одной, ёлки-палки. Одни автоматы. Ну, что делать — встаю в короткую очередь к кассам самообслуживания.

Мимо проходит сотрудница строительного с беджиком «группенфюрер», в смысле — «тимлид». Спрашиваю:

— А почему нет касс с людьми? Мне вот не хочется, чтобы кассиров увольняли, если мы все покупатели пойдём к автоматам.
— А вы никого и не уволите. Проблема не в том, что мы хотим уволить людей.
— А в чём?
— В том, что мы не можем их нанять. Никто не хочет идти работать кассиром. И я могу людей понять: зарплата на этой позиции небольшая, весь день на ногах, и работа, мягко говоря, не самая интересная.
— А может, им денег просто побольше предложить?
— Так мы и так платим уже в два раза с гаком больше минималки! Но вы и меня поймите: сколько, по-вашему, должен зарабатывать человек, все способности которого сводятся к тому, чтобы просканировать штрих-код и сказать «спасибо за покупку»?
— Да… вы правы…
— Вот именно. Не так всё просто.

И, помолчав, добавляет:
— Если вам нужна помощь с кассой-автоматом — я помогу. Я‑то пока ещё не автомат.

Два паспорта? На выход!

Ну что, товарищи иммигранты с двумя (и более) гражданствами — готовьтесь пройти с вещами на выход.

Есть у нас такой сенатский билль — S.3283 — в котором английским по белому предлагается в течение года либо предоставить документальные доказательства отказа от второго (третьего, четвёртого — нужное подчеркнуть) гражданства, либо пройти на три буквы (TFO).

Текст, если кому интересно, вот тут:
https://www.congress.gov/bill/119th-congress/senate-bill/3283/text

Можете, впрочем, выдыхать: шансов пройти у этого билля — примерно ноль, поделенный на бесконечность. Поэтому, как это обычно бывает, интересен не сколько сам билль, а персонаж, которому вообще пришло в голову такое предложить.

Итак. Кто же у нас тут оказался альтернативно одарённым?

Сенатор Берни Морено.
барабанная дробь
Республиканец. Штат Огайо.

Если пройтись по ссылке, можно ознакомиться с остальными инициативами этого деятельного гражданина.

Вот, например:

Деанонимизация пользователей интернета “ради защиты детей”
Деанонимизация пользователей ИИ — опять же, “ради защиты детей”
Запрет на найм нелегальных иммигрантов — ВНЕЗАПНО, это УЖЕ запрещено действующим законом. Но, очевидно, очень хотелось выйти к микрофону и сообщить:
“Да я тут грудью на баррикады, с х.ем наперевес, в одиночку сражаюсь с нелегальной иммиграцией!”
Ровно один в один как у товарищей, которые по десять раз запрещают оружие, потому что предыдущие запреты “недостаточно запретили”.
Переименовать часть улицы в Вашингтоне в честь Чарли Кёрка.
Да. Вот именно этого сейчас больше всего не хватает нашей бедной стране. Без этого просто никто кюшать не может.

И вот это всё — люди, которые называют себя “консерваторами”?
То есть сторонниками маленького государства, которое не лезет в жизнь граждан?

Правда, что ли?

Клянусь, чем дольше живу, тем больше убеждаюсь в правоте “теории подковы”: в своих крайностях что ультралевые, что ультраправые с одинаковой пунктуальностью, как по часам, приходят к одному и тому же — к авторитаризму и фашизму.

Ну, молодцы.

Гады и сволочи

House Advances HR 3492, Felony Penal­ties for Gen­der-Affirm­ing Care

Прежде чем в комменты прибегут люди, обвиняющие меня в том, что я хочу лично отрезать члены мальчикам до 18 лет (как водится), хочу внести ясность. Чтобы мы говорили об одном и том же, а не общались на тему придуманных соломенных человечков.

Факты. Не эмоции. Факты.

1. Генитальная хирургия у трансгендерных несовершеннолетних — крайне редка, до исчезающе малых величин.
В крупных страховых и медицинских выборках за последние годы речь идёт о десятках случаев на всю страну за несколько лет, и это в основном старшие подростки. Для детей младшего возраста таких случаев в данных просто нет.
Подавляющее большинство генитальных операций у несовершеннолетних — это хирургия у людей с интерсекс-вариациями (врождённые особенности развития половых органов, раньше таких людей ещё называли гермафродитами), и эта практика существует десятилетиями.

2. Мастектомия у несовершеннолетних — исключение из исключений.
Да, такие случаи бывают, но настолько редко, что они каждый раз проходят через многоступенчатую процедуру: консилиумы врачей, длительное наблюдение, психотерапию, согласие родителей и т.д.
Мне, например, совершенно непонятно, как Клои Коул — ныне икона анти-транс движения — вообще прошла через эту процедуру. Особеннно учитывая её психические отклонения. Но её медицинскую карту нам, разумеется, никто не покажет: это приватные данные. Поэтому разбирать её конкретный случай — бессмысленно. Факт остаётся фактом: это не массовая практика и никогда ею не была.

3. Блокаторы полового созревания используются с 1990‑х годов, в том числе для лечения преждевременной пубертатности. Но давайте скажем главное — не про годы, а про суть.
Принуждать человека проходить половое созревание под действием гормонов, которые не соответствуют тому, кем он себя ощущает, — это невероятно жестоко. Это не «нейтральный процесс», не «подождём и посмотрим», а активное причинение страдания.

Любой, кто считает, что «ничего страшного», может провести простой мысленный эксперимент.
Пусть прямо сейчас начнёт жить под именем противоположного пола. Пусть сменит одежду. Пусть начнёт принимать гормоны. Пусть у него начнут расти груди — или, наоборот, грубеть голос, лезть волосы по всему телу, меняться запах, лицо, тело.
И пусть честно подумает, как это будет ощущаться изнутри. День за днём. Год за годом. Без возможности нажать «стоп». Если вы не транс — я гарантирую, вам не понравится.

Если после этого кому-то всё ещё кажется, что «можно просто подождать», — проблема не в медицине. Проблема в полном отсутствии эмпатии.

Так какую же поддерживающую гендерную помощь вообще могут получать подростки — даже в самых либеральных штатах?

1. Психотерапию — очевидно, обратимую.
2. Социальное транзирование (имя, одежда, внешний вид) — тоже полностью обратимо.
3. Блокаторы пубертатности — эффект заключается во временной паузе.
4. Гормональная терапия — в исключительно редких случаях и, как правило, у старших подростков. Речь идёт о долях процента от всех подростков в стране, и всегда — с участием врачей и согласием родителей.

ВСЁ.

Никакого «отрезания членов», «наращивания клиторов» и прочего порнофольклора.

Теперь о законопроекте HR 3492.

Если его примут, федеральным преступлением станут:

  • генитальная хирургия для несовершеннолетних,
  • гормональная терапия,
  • мастектомия,
  • и даже блокаторы пубертатности — если речь идёт о транс-подростках.

Генитальную хирургию можно вынести за скобки — её и так почти не делают трансгендерным несовершеннолетним. Как и мастектомию.
С гормонами — ладно, пусть будет 18 лет вместо обычных 16–17, исчезающие доли процента, как-нибудь переживём.

А вот дальше начинается абсурд.

Закон избирательно разрешает блокаторы пубертатности цисгендерным детям, но запрещает их транс-подросткам.
То есть одним — можно, другим — нельзя. В зависимости от идентичности. При том, что эффекты — обратимы.

Это и есть дискриминация. Именно так она и выглядит.

В общем, козлы, уроды, гады, и сволочи.
Других слов у меня нет.

FAQ для особо одарённых
Con­tin­ue read­ing “Гады и сволочи”

На собаках, что ли, доставляли?

Впервые на моей памяти посылка “Ю‑Пи-Эс” умудрилась проездить целый месяц внутри одного города, Онтарио, что в солнечной Калифорнии (не в Канаде).

Коробка приехала в довольно адском состоянии, но содержание целёхонько. Так как коробочка была довольно маленькой (миниатюрные светодиодные лампочки), вангую, что закатилась куда-нибудь в щель внутри грузовика, и так там и каталась, пока её кто-то более дотошный не обнаружил.

Нежданчик

Отношение отдельных полицейских организаций к законопослушным гражданам, носящим оружие, порой, прямо скажем, удивляет.

В нашем штате, чтобы носить огнестрел, никакое разрешение не требуется — поскольку сама идея «разрешения» противоречит нашей дорогой Конституции, запрещающей ущемлять это право. Тем не менее, я своё разрешение аккуратно получаю и вовремя обновляю. Во-первых, это дополнительное удостоверение личности, а во-вторых, если тебя остановил полицейский, наличие этой бумажки (которую всегда следует показывать первой) его сразу узбагаивает. Потому что эта бумажка показывает, что ты не какая-то хреновина с гор, а, вероятно, обычный законопослушный, респектабельный человек, который почему-то не заметил, например, знак об ограничении скорости. Рекомендую.

Очень порадовало предложение H.R. 38, которое вносит следующее изменение в федеральное законодательство:

“…лицо, которому федеральным законом не запрещено владеть, перевозить, отправлять или получать огнестрельное оружие, имеющее действительный документ, удостоверяющий личность с фотографией, и имеющее действительную лицензию или разрешение, выданное в соответствии с законодательством штата и позволяющее скрытое ношение, либо имеющее право на скрытое ношение в своём штате проживания, может владеть или носить скрытое огнестрельное оружие (за исключением пулемётов и взрывчатки) … в любом штате…”

Это было бы просто справедливо. Почему законопослушный человек, носящий огнестрельное оружие (как это почти постоянно делаю я), внезапно превращается в жуткого преступника, сделав лишний шаг за границу штата? Где логика?

Однако организация “Братский Орден Полиции” (Fra­ter­nal Order of Police) выступила с резкой критикой, заявив, в частности, следующее: “Ожидается, что сотрудники полиции будут толковать и применять законы всех 50 штатов в режиме реального времени, не имея надёжных средств для проверки права человека на скрытое ношение оружия, особенно в штатах, где ношение оружия разрешено без дополнительных документов. Это лишает правоохранительные органы возможности подтвердить законное владение оружием во время встреч с гражданами, что создаёт путаницу и повышает риск в сложных ситуациях”.

А я скажу: какая, прости Юстиция, херня! Штатов, где разрешено ношение без документов, — двадцать девять. Не такая уж это ракетная хирургия, чтобы их нельзя было запомнить или хотя бы держать список в телефоне. И даже если человек обязан получать бумажное разрешение в своём штате — что это принципиально меняет? Ну предъявил он бумажку — и что? Где гарантия, что после получения этой бумажки он у себя дома ничего не натворил и не был лишён этого права? У него же никто не будет бегать отбирать разрешение вручную, а само оно не самоаннигилируется.

А всё, что нужно, чтобы у нас в штате человек потерял право на ношение — это чтобы кто-то против него выбил в суде запретительный приказ (restrain­ing order). И что — удостоверение на ношение в этот момент, как, должно испариться со звуком “пшшш”?

Но даже это, блин, не главное. Не в этом, как говорится, поинт. Поинт в том, что преступники как чхали на все законы, так и будут продолжать чхать. Вот обяжите сначала всех гангстеров в том же Чикаго получать разрешения на оружие, а потом уже ловите мух на говне, сиречь, занимайтесь законопослушными гражданами. Только в жопе у вас не кругло так сделать, товарищи из братского ордена полиции, поэтому вы и выступаете против тех, кто реально соблюдает закон.

Вы издеваетесь?

В связи с сильной потерей веса хочешь не хочешь, а пришлось менять джинсы — старые тупо сваливались.
Раньше у меня был размер 38x32, а теперь стал… 14L.
Эта цифра мужчинам ничего не скажет, потому что мужчины вообще незнакомы с тем, как измеряется женская одежда.
Да, помимо смены размера одежды, моё решение было заодно сменить и пол одежды — “чтоб два раза не вставать”. Благо, сейчас очень модны андрогинные, просторные, унисекс-покрои джинсов, которые могут носить решительно все. Например, вот такие, Amer­i­can Eagle Bar­rel Jeans:

И всё было прекрасно ровно до того момента, пока не встал вопрос о том, как теперь таскать с собой пистолет. В мужских джинсах с их карманами — куда свободно помещаются клещи, гвоздодёр, набор отвёрток, кувалда, полтора кирпича, и половина гаража — револьвер вместе с кабурой прекрасно умещался в передний карман.
А в женских получается вот такое издевательство:

Вотжежблин.
И это ещё вариант-лайт: в некоторых женских джинсах передние карманы вообще декоративные, “чтобы не портить силуэт”.

Теперь я понимаю, почему среди женщин так популярны сумочки. У наших сестёр в брюках просто нет карманов, ёлки-палки.

Итог: джинсы хорошие, но карманы — издевательство.
Придётся привыкать.

Мда…

Трудно переоценить масштабы энергетической задницы, в которую нас бодро запихнули системы искусственного интеллекта. Глубина этой задницы такова, что уже появились компании, переделывающие списанные самолётные двигатели под газ и делающие из них генераторы — по 48 мегаватт каждый. И спрос, знаете, такой, что всё уже разобрали. Очередь — до 2030 года.

Что дальше — списанные паровозы, переоборудованные в передвижные электростанции?

Что-то мне подсказывает, что этот пузырь вот-вот налетит на небесную ось. Сейчас он надут бешеным количеством инвестиций. Но инвестиции — штука такая: их ведь надо отрабатывать. Ага. Да только хрен у тебя что выйдет, когда электричество закончилось.