Category: дожили

Самое дорогое такси

Сколько стоит прокатиться двадцать пять минут на американской скорой помощи.

Жаль, в многочисленных американских сериалах про пожарных и врачей скорой помощи нету кадров про то, как пациенты, получившие обслуживание от лучшей в мире страховой американской медицины, потом получают подобные счета и их по второму и третьему разу хватает кондратий. Недостаточно получается жизненно, ага.

PS: это ещё цветочки, ягодки будут потом, когда придёт счёт за неделю, проведённую в интенсивной терапии. Что будет ТАМ — я даже думать боюсь. Прикидочно — тыщ, наверное, на восемьдесят.

PPS: я всё более и более убеждаюсь в том, что текущая система — нежизнеспособна, и с ней надо что-то делать, причём кардинально. Подход “денег нет — иди нахуй” хорош только когда когда тебя сомнения одолевают, покупать ли тебе телефон с семидюймовым экраном — аль тебе и шестидюймового хватит. В медицине такой подход оборачивается “нет денег — иди сдохни”.

Наркоманству зелёный свет

Странные новости поступают из города Нового Йорка. Там установили бесплатный автомат по выдаче наркоманам всяческих нужных предметов: трубок для курения крэка (разновидность кокаина, не разлагающаяся, а возгоняющаяся при нагревании), например.

Я сначала про трубки для курения не поверил, а потом пригляделся — да, таки есть, называется “safer smoking kit”.

Двоякое у меня отношение. Среди наркоманов есть разные люди — как те, которые иногда так развлекаются или принимают вещества в качестве самолечения, но не окончательно потерялись для общества, так и окончательно опустившиеся подонки, которые за дозу продадут абсолютно всё — хоть свою жопу, хоть почки своей матери. К последним очень сложно относиться как к людям, и курящие крэк — они обычно из этой категории.

Вот, например, два верных друга употребляют крэк — у одного, видимо, лёгкие уже ку-ку, так что он попросил товарища, чтобы тот ему задул дым крэка поглубже в жопу — чтобы наркотик всосался в кровь через прямую кишку. Детали я заблюрил на всякий случай, да и тут и непонятно, но вот ссылка на видео, если кому надо причаститься.

Ну вот примерно такие граждане употребляют крэк.

Странные нынче вещи происходят. Наркоманам — всегда пожалуйста, а автоматы для продажи сигарет или там бухла — НИЗЗЯ!!! Ни капли в рот, ни сантиметра в жопу!!!

Непонятная какая-то нынче жисть пошла.

Протокол HTTP и политика

У людей, делавших протокол http, всё же было чувство юмора.

Помимо уже всем известных кодов ошибок 404 или 403 есть ошибки с забавными кодами. Например, есть ошибка HTTP 418 I’m a teapot (я чайник).

Смысл этой ошибки, на первый взгляд, созданной чисто ради хохмы, всё же есть. Ошибка вылетает, если сервер считает, что его используют не по назначению. Официальное описание: “любая попытка заварить в чайнике кофе вместо чая должна вызывать ошибку 418 Я Чайник.” Вебдевы иногда используют эту ошибку внутри софта, когда, например, есть несколько серверов, и один из них обслуживает один класс клиентов, а другой — всех остальных, и запрос случайно приходит не на тот сервер.

Немного другой смысл у более зловещей ошибки HTTP, 451. Цифра 451 — это отсылка к Рею нашему Брэдбери, романе-дистопии “451 по Фаренгейту”, про тоталитаризм, где запрещённые книги сжигают вместе с домами, где они были найдены.

Я раньше эту ошибку никогда не видел. Но с началом известных событий в Восточной Европе — дожил, увидел и её.

Жаль ЖЖ. Но альтернатива как-то не высвечивается, во всяком случае, не для международных пользователей.

Про законы робототехники

У Айзека Азимова много написано про то, что три закона робототехники — это замечательно, но даже такие три простые правила можно интерпретировать по-разному. В одном из рассказов, не вспомню сейчас в каком, закон первый, т.е. “робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред” — был интерпретирован роботом как “людей надо нежно связать и запереть, чтобы они не причинили себе вред”. Что он незамедлительно и сделал.

А ныне ВВС США сделали симуляцию дрона, управляемого ИИ, который уничтожал системы вражеской ПВО. Прежде чем отбомбиться, ИИ запрашивал разрешения у оператора, который мог запретить уничтожение конкретно этого расчёта ПВО. Ньюанс в том, что за каждую уничтоженную систему ПВО искуственному интеллекту начислялись очки. Кончилось тем, что ИИ отбомбился… по оператору дрона, чтобы тот не выпендривался, и не мешал ИИ набирать эти самые очки.

https://www.theregister.com/2023/06/02/ai_drone_simulation/

“Гигабайт” слегка обосрался

Как интересно. У компьютеров с системной платой “Гигабайт” есть автоматическое обновление прошивки, которое запускается при каждой загрузке компьютера и обращается к одному из следующих ресурсов:

http://mb.download.gigabyte.com/FileList/Swhttp/LiveUpdate4
https://mb.download.gigabyte.com/FileList/Swhttp/LiveUpdate4
https://software-nas/Swhttp/LiveUpdate4

При обнаружении обновлений оно их сгружает и выполняет с системными привилегиями.

Фишка в том, что первый ресурс, например, не использует https, следовательно, если у злоумышленников есть доступ к сети организации, они могут подменить этот ресурс на что-то, содержащее всяческую вирусятину. Фишка вторая, что хоть другие ресурсы и защищены https, сгружатель обновлений никак не верифицирует их сертификаты, соответственно, подмена ресурса не менее тривиальна, чем обычный http.

Да, воспользоваться этой уязвимостью не сказать, чтобы было сильно просто — потребуется доступ к сети организации. Но сам факт того, что сгружатель может скачивать всякую фигню, никак не проверяя то, что он скачивает, довольно позорный. Я был лучшего мнения о программистах “Гигабайт”.

https://eclypsium.com/blog/supply-chain-risk-from-gigabyte-app-center-backdoor/

PS: Обновления для Windows, кстати, тоже скачиваются по простому http — это сделано для того, чтобы создавать меньшую нагрузку на серверы компании. Но Винда проверяет хеш каждого скачанного обновления — а уж сами хеши передаются по защищённому каналу.

PPS: У меня MSI 🙂

В интернет по паспорту

Банда тупых в очередной раз сошлась с шайкой злобных и они сделали что-то тупое и злобное одновременно: это называется “двухпартийность”.

“Группа сенаторов США обнародовала двухпартийный законопроект, который потребует от платформ социальных сетей проверять возраст пользователей, запрещать регистрацию лицам младше 13 лет и устанавливать специальные правила для несовершеннолетних старше 13 лет. Это также потребовало бы от правительства опробовать добровольную общенациональную систему проверки, которая будет использовать официальные записи и удостоверения личности для онлайн-проверки возраста людей.

Законопроект, “Закон о защите детей в социальных сетях”, был внесен сенаторами Томом Коттоном (R-AR), Брайаном Шатцем (D-HI), Крисом Мерфи (D-CT) и Кэти Бритт (R-AL) в среду. Он предназначен для защиты молодых пользователей от таких вещей, как зависимость от социальных сетей, но также потребует радикальной переоценки того, как взрослые и дети работают онлайн.”

https://www.theverge.com/2023/4/26/23699255/senators-bill-age-verification-protecting-kids-on-social-media-act

И наша-то, наша Бритт отметилась вступлением в это говно. А у меня надежды были, что она умная. Как сказал Абрам Фомич ЛинкОльн, “лучше промолчать и прослыть дураком, чем заговорить и развеять все сомнения.”

Когда государство начинает совать свой и без того длинный нос в личную жизнь граждан, эти гниды всегда прикрываются заботой о детях.

И в очередной раз тупорылые государственные деятели лезут в семью и предлагают отобрать у родителей права и обязанности смотреть за своими засранцами и переложить всё это на государство.

Попробуйте на компьютерах, которые я выдал детям, зайти в ентот ваш богомерзкий фейсбук. Не выйдет нихрена, как бы вы ни старались.

Ну, а тот, кто не смотрит за своими детьми, полюбасу получит оболтуса вместо ребёнка, и безо всяких фейсбуков.

Пиратский одеколон

Я очень люблю одеколоны и ношу их почти каждый день. Если я забыл нанести одеколон, у меня весь день чувство как будто я оставил дома что-то важное.

К сожалению, у меня исключительно старпёрский вкус на одеколоны, и современная фиготень мне не нравится. Мне нравится, например, Eau Sauvage (1966 год, на минуточку). Создал его великий французский парфюмер Эдмон Рудницка, а рекламировать наняли аж Алена Делона.

Только вот теперь его не выпускают. Вернее, выпускают, но современный “О Соваж” — это ХЕРЬ.

Перейду к технической части.

Одеколон — это раствор в спирту смеси ароматических масел растений, и (иногда) — секретов желез животных (это традиционно — теперь мускусы и прочее в основном синтетические). Каждый одеколон, каким бы сложным и комплексным не был бы его запах, можно разложить на изначальные нотки, как любой цвет на компьютере можно разложить на хекс-коды. Есть ноты верхние (это то, что ты ощущаешь, нюхнув одеколон прямо из пузырька), средние (часто называемые сердечными) — если сбрызнуть одеколоном листок бумаги и дать полежать пять минут, учуешь и их. И, наконец, ноты основные — они остаются на коже после того, как испарятся верхние и средние, через несколько часов.

Так вот на какие ноты раскладывался изначальный запах одеколона “О Соваж”:

Верхние: Лимон, Бергамот, Базилик, Розмарин, Тмин
Средние: Жасмин, Кориандр, Корень Ириса, Сандаловое Дерево, Роза, Лаванда, Пачули
Основные: Дубовый Мох, Ветивер, Мускус, Амбра

А теперь — на какие ноты раскладывался запах одеколона “О Соваж” 2012 года, когда они его впервые серьёзно испортили:

Верхние: Бергамот
Средние: Мирра
Нижние: Ветивер

Исключительно мягко говоря, НЕ ТО.

В 2017 году в Диоре схватились за голову, осознав, что покупатели их не поняли, и они его “реформулировали”, типа, привести поближе к оригиналу, и теперь “О Соваж” пахнет вот так:

Верхние: Цитрон, Лимон, Лаванда
Средние: Гаитянский Ветивер
Нижние: Элеми

Но всё равно, дорогие граждане, это совсем не то, что придумал Эдмон Рудницка в 1966 году.

Справедливости ради надо сказать, что не во всём этом виноваты Диор. Например, использование амбры было запрещено в целом ряде стран, потому что раньше для её получения охотились за кашалотами. В США кашалотов занесли в красную книгу ещё в 1973 году, например. После этого производство американской парфюмерии с амброй остановилось, и только в странах, которые на красную книгу всегда ложили с пробором, и продолжали охотиться на китов (Япония, например), такой парфюм продолжал изготавливаться.

Этот факт, кстати, был одним из ключевых моментов поимки доктора Лектора в х/ф “Ганнибал” — то, что он находится не в Соединённых Штатах, было вычислено при помощи надушенного духами с амброй письма, которое Лектор написал Кларис Старлинг.

Почти та же участь постигла другой мой любимый аромат — одеколон “Фаренгейт” (1988 год). Я купил большой пузырёк этого самого Фаренгейта в фирменном магазине “Диор” в городе Париже в 2017 году. Извините, но это была абсолютная ХЕРЬ, слащавая, без всякого характера. А оригинальный “Фаренгейт” — это очень мужской одеколон, сильный, и даже слегка пахнет гарью — потому что это очень тёплый аромат, и у него и дизайн бутылочки под пожар, снизу горячий огонь, который кверху остывает:

Так вот, узнав всё это и разобравшись в предмете, я очень серьёзно настроился покупать эфирные масла и учиться смешивать их все самому. Благо рецепты-то доступны, к посещению рекомендую, например, тот же https://basenotes.com

Но быстро выяснилось, что во-первых, качественные эфирные масла стоят очень серьёзных денег, во-вторых, всё это шибко муторно, а в третьих — есть конторы, которые всем этим занимаются и выпускают “пиратские” версии знаменитых одеколонов, и не за конские деньги.

Рекомендую: https://haywardenterprises.com. Сайт, конечно, рисовали люди, лишённые чувства прекрасного, но он работает.

На пробу я взял этот самый Фаренгейт. И — да, практически ОНО! Ну, самую малую малость запах не такой, как оригинал, но в неисчислимое количество раз ближе к нему, чем сама продукция, собственно, Диора. Кроме того, это не спиртовой раствор, а изначальная смесь эфирных масел. Наносится это масло роликом, при этом не так активно испаряется, как одеколон, и держится реально весь день. Керемендую.

Про отнимание работы искуственным интеллектом

В комментах к записи про замену продавцов машинами вполне справедливо указали, что не только работникам торговли стоит опасаться конкуренции со стороны ИИ. Я думаю, наличие того же Адобе Светлячка, результатами которого я недавно делился, или Микрософт Дизайнера могут серьёзно подкосить индустрию иллюстраторов.

Однако многие эти прогнозы наткнутся на то, что работники соответствующих индустрий начнут активно сопротивляться. В особенности это касается вещей, которые требуют лицензирования. Одно только наличие требования лицензии уже может сделать ситуацию конкуренции со стороны ИИ невозможной — лицензия-то может выдаваться только дееспособному человеку. А признание ИИ дееспособным человеком — это пока из области бега по лезвию бритвы и снов андроидов про электроовец.

А какие у нас работы требуют лицензирования? Например, работа архитектора, врача, электрика, сантехника. И если представить себе робота-сантехника сложновато, то вот с врачом всё действительно будет непросто. Лицензия это же не просто разрешение. Это ещё и определённая гарантия качества и кнут со стороны государства — если врач серьёзно накосячит и дальше попрёт как бык на ворота, его могут лишить лицензии заниматься врачебной практикой, а это конец карьере.

Как эти вопросы будут решаться с нейросетками — понятно слабо, поэтому я думаю, что врачам как раз опасаться нечего. Тут у нас будет не замена врачей, а ментальный экзоскелет — во много разу усиливающий возможности доктора.

Но у нас ещё есть исключительно интересный случай, в котором ИИ уже успел програть. Это опять же, попытка замены человека, чья деятельность требует лицензирования — юриста.

Подробности можно прочитать у ув. giovanni1313:

Часть первая: https://giovanni1313.livejournal.com/119149.html
Часть вторая: https://giovanni1313.livejournal.com/119504.html

TLDR; Джошуа Брудер создал весьма успешного кибер-адвоката, изначально сделанного для того, чтобы отфутболивать автомобильные штрафы, а потом раздувшего амбицию до желания использования системы аж в Верховном Суде. А другие адвокаты ему сунули в рот известно что, и положили известно что на воротник. “Данная деятельность требует лицензирования, так что ты, Джошуа Брудер, сейчас занимаешься адвокатством без лицензии. Отсидеть шесть месяцев в тюряге хочешь?” Ожидаемо, Брудер сдулся, и так многое обещающий стартап закрылся.

Хорошо это получилось? Я считаю, что нет. Но это было ожидаемо — те, кому хорошо в какой-то определённой ситуации, будут эту самую ситуацию защищать, ибо им интересно статус-кво. Просто у иллюстраторов или там стокеров в магазине в заднице не так кругло, как у Национальной Гильдии Адвокатов. Поэтому последние покамест сумели остоять статус-кво. Поглядим, надолго ли.

За что боролись — на то и напоролись

То, что события будут развиваться именно так, я уже не раз предсказывал. Две новости, что характерно — от одного источника (Ройтер), даже сами статьи один и тот же человек писал.

Хотите, чтобы наниматель платил более высокую зарплату? Хорошо, только проверьте сначала, а действительно ли вы так незаменимы на своей работе. Тех же ресторанов самообслуживания становится всё больше — зарплату там платят действительно хорошую, только работают там не двадцать человек, а пять — три повара и два кассира.

А в магазинах всё чаще попадаются кассы самообслуживания — в которые я не хожу из принципа, так как моё согласие с их использованием предполагает увольнение людей.

Таким образом, из работы выдавливаются как раз те, у кого с ней и так всё не очень хорошо — нет образования, нет навыков, нет ремесла. И что с ними предлагается делать? Платить им велфер, что ли, сиречь, ББД? Придётся, видимо, так. Технократ Эндрю Йен именно такое и предлагает, а финансировать ББД предлагает из специального налога, собираемого на автоматизацию, из-за которой увольняют людей. Не скажу, что я вижу какую-то в этом несправедливость, только не уверен я в экономической и социальной целесообразности, да и вообще возможности данного дела.

Про оптимистов

Немца спрашивают: в чём разница между оптимистами и пессимистами в Германии?

–В 1944 году немецкие оптимисты учили английский, а пессимисты русский.

Сорян, навеяло всеми этими письмами за то, чтобы отключить и забетонировать системы ИИ. В наше время оптимисты учат как использовать искуственный интеллект, а пессимисты готовятся к вторжению Скайнета. И тоже становится очевидно, как немцам в 1944 году, что достаточно мощный ИИ поменяет всю нашу жизнь, вопрос только, в какую сторону. И да, этические вопросы действительно надо решать уже прямо сейчас.