Британская кухня

Вче­ра я узнал, что у англи­чан есть такое блю­до как бутер­брод с кар­то­фе­лем-фри.

Они назы­ва­ют его «chip butty». Butty — это то же самое, что «бутер» у рус­ских, толь­ко, понят­ное дело, про­ис­хож­де­ние немно­го дру­гое. А кар­то­фель фри они назы­ва­ют «чип­са­ми». А как они назы­ва­ют, собсно то, что весь мир зна­ет как «чип­сы»? Они назы­ва­ют их «кри­спса­ми» (crisps).

У них всё тоже как у нас, всё не как у нор­маль­ных людей.

А!!! Скажите мне, что это фейк!!!

Жуть какая.

Реши­тель­но непо­нят­но, что на облож­ке дела­ет аме­ри­кан­ский транс­пор­тый вер­то­лёт Си-Эйч-47 «Чинук», штур­мо­вая вин­тов­ка М16, и аме­ри­кан­ский удар­ный вер­то­лёт Эй-Эйч-64 «Апач». Кни­га, что, воен­ная?

Кста­ти, по пово­ду геев и секс-про­све­та вооб­ще. Я счи­таю (и все­гда счи­тал), что дети о поло­вых отно­ше­ни­ях долж­ны знать всё. Дру­гое дело, что есть мате­ри­а­лы по это­му пово­ду для раз­ных воз­рас­тов, и давать их надо вовре­мя (age-appropriate).

По это­му пово­ду на англий­ском язы­ке поре­ко­мен­дую кни­гу, хоро­шо под­хо­дя­щую при­мер­но для 7–9 лет­не­го воз­рас­та. Она с ана­то­ми­че­ски­ми подроб­но­стя­ми, но без излиш­них дета­лей, хоро­шо всё опи­сы­ва­ет.

И да, в ней при­сут­ству­ет эта самая «про­па­ган­да», лол. Пото­му что семьи быва­ют раз­ные — и тра­ди­ци­он­ные, и быва­ют две папы и две мамы. У детей в шко­ле я видел мини­мум чет­ве­рых таких ребя­ти­шек в одно­по­лых семьях. Лес­би­я­нок боль­ше, да, соот­но­ше­ние три к одно­му по мое­му опы­ту. Тако­ва реаль­ная жизнь, и очень пра­виль­но, что оно отра­же­но в кни­ге. Так­же хоро­шо то, что в кни­ге люди быва­ют раз­ных рас, и выгля­дят по-раз­но­му — как и в реаль­ной жиз­ни.

PS, чтоб два раза не вста­вать. Дет­ская мастур­ба­ция — это нор­маль­но. Дети не пони­ма­ют, что они дела­ют, пото­му что всё это про­сто при­ят­но, они не уме­ют под­тя­ги­вать сюда какой-то сек­су­аль­ный под­текст. Какие-то тут запре­ты и отчи­ты­ва­ния — про­сто иди­о­тизм, пото­му что это невоз­мож­но оста­но­вить — как нель­зя кри­ком пре­кра­тить дождь. Совсем дру­гое дело, что это дей­ствие стро­го при­ват­ное, и не долж­но про­ис­хо­дить на пуб­ли­ке ни под каким соусом. Толь­ко в сво­ей ком­на­те за закры­ты­ми две­ря­ми.

Про газовые плиты

У меня была газо­вая пли­та, кото­рая оста­ви­ла самые тяж­кие впе­чат­ле­ния. Во-пер­вых, пли­та была Сам­сунг, а то, что Сам­сунг дела­ет гов­но, я тогда ещё не знал. Но дело было даже не в том, что она как-то там рабо­та­ла не очень (хотя рабо­та­ла она дей­стви­тель­но хре­но­во). Хуже все­го было, что её забо­да­ешь­ся мыть и чистить. Решёт­ка на ней была — чугу­ни­е­вая, сло­на на бегу удер­жит, ей убить было мож­но. А про­стран­ство с горел­ка­ми было силь­но утоп­ле­но в пли­ту, разу­ме­ет­ся, «ради ваше­го же бла­га» — удер­жи­вать про­ли­тое. Толь­ко вот заод­но эта утоп­лен­ность соби­ра­ла огром­ное коли­че­ство гря­зи, и мне реаль­но надо­е­ло её мыть. И смот­рю я на нор­маль­ные газо­вые пли­ты, не Сам­сунг, про­да­ю­щи­е­ся на нашем рын­ке, и вижу в них абсо­лют­но ту же про­бле­му. Огром­ные тяжё­лые решёт­ки, силь­ная утоп­лен­ность в пли­ту, соби­ра­ю­щая срач:

А теперь посмот­рим на газо­вые пли­ты, на кото­рых гото­вят пищу наши япон­ские дру­зья (в Япо­нии как-то не при­ви­лись элек­три­че­ские пли­ты, не знаю даже, поче­му):

Опус­кая оче­вид­ную раз­ни­цу в коли­че­стве горе­лок — какую про­ще чистить и мыть? Ответ-то ведь оче­ви­ден.

Кро­ме того, подоб­но­го рода пли­ты быва­ют в Ита­лии:

Поче­му подоб­но­го рода газо­вые пли­ты не про­да­ют­ся на нашем рын­ке — загад­ка. Ведь оче­вид­но, насколь­ко они удоб­нее в чист­ке. Нет, надо гро­мо­дить вот такую ерун­ду. Поче­му, с какой целью — непо­нят­но.

Неметрическое

Читаю руга­тель­ный пост про Сухой Супер­джет от авиа­ци­он­но­го меха­ни­ка. О том, что само­лёт силь­но стра­да­ет от «нестан­дарт­ных тех­ни­че­ских реше­ний», хотя ино­гда созда­ёт­ся впе­чат­ле­ние, что он его хает толь­ко пото­му, что Сухой — не Боинг 🙂 В част­но­сти, он силь­но воз­му­ща­ет­ся над­ду­вом бака с гид­рав­ли­че­ской жид­ко­стью. На Боин­гах и Эрба­сах она дела­ет­ся при помо­щи сжа­то­го воз­ду­ха, отби­ра­е­мо­го от ком­прес­со­ра, или азо­том. А на Сухом она дела­ет­ся порш­нем, что вызы­ва­ет слож­но­сти — пор­шень давит­ся азо­том высо­ко­го дав­ле­ние, и никак ина­че, поэто­му если поче­му-то азо­та нет, то бак ты не над­ду­ешь, и гид­рав­ли­ка может не рабо­тать.

Поче­му сде­ла­ли так, а не как на Боин­ге? Пред­по­ло­жу, что Сухие не ста­ли изоб­ре­тать вело­си­пед, и взя­ли уже при­ду­ман­ный узел от како­го-нибудь бое­во­го само­лё­та, типа Су-34. Пор­шень име­ет свои пре­иму­ще­ства: в баке не бол­та­ет­ся газо­вый пузырь, поэто­му если делать какие-нибудь фигу­ры выс­ше­го пило­та­жа или про­сто лететь вверх нога­ми, то в гид­рав­ли­че­скую систе­му попа­дёт газ, она не будет рабо­тать, и разо­бьёс­ся к соот­вет­ству­ю­щей мате­ри. Боч­ку, впро­чем, сде­лать мож­но.

На сугу­бо граж­дан­ском само­лё­те это, конеч­но, нафиг не надо, но то отдель­ный раз­го­вор. Эмбра­ер тоже так дела­ет, «по-наше­му, по-бра­зиль­ски».

Всё это была при­сказ­ка. Уди­ви­ло меня в этом посте не это. Вот что меня уди­ви­ло:

Нет, не ска­лы­ва­ю­ща­я­ся крас­ка. И даже не то, что на рус­ском само­лё­те сто­ит аме­ри­кан­ский мано­метр кали­фор­ний­ской ком­па­нии Род­жер­сон-Кра­тос.

Уди­ви­ло меня то, что дав­ле­ние на рус­ском еро­плане меря­ет­ся в наших поскон­ных фун­тах на двад­рат­ный дюйм (PSI). Толь­ко поза­вче­ра я под­ду­вал шины сво­е­го пика­па до пяти­де­ся­ти фун­тов на квад­рат­ный дюйм 🙂 Гля­ди-ка, и на ино­стран­ных еро­пла­нах точ­но так же. И на евро­пей­ском Эйр­ба­се дав­ле­ние тоже меря­ют в PSI.

Рех­нуть­ся. А вы всё спра­ши­ва­е­те, «когда же, нако­нец, Аме­ри­ка перей­дёт на мет­ри­че­скую систе­му?» Пола­гаю, что в отдель­ных нишах на мет­ри­че­скую систе­му даже зару­беж­ные стра­ны не перей­дут нико­гда, как водо­про­вод­ные и газо­про­вод­ные тру­бы в Рос­сии до сих пор меря­ют в дюй­мах.

Тропами Джека Лондона

Инте­рес­ное видео от рус­ско­го хобо. Как он из Баш­ки­рии ехал куда-то на море. До моря, прав­да, он не вполне на видео добрал­ся, но про­ехал доволь­но дале­ко. До уме­ния Шая ему пока дале­ко­ва­то, но и так непло­хо.

Но абсо­лют­ный пофи­гизм рус­ских желез­но­до­рож­ни­ков про­сто пора­жа­ет вооб­ра­же­ние. Они осмат­ри­ва­ют состав, а он тупо идёт рядом и ему ниче­го не дела­ют! У нас бы его дав­но быки доста­ви­ли в уча­сток — т.к. все желез­но­до­рож­ные пути явля­ют­ся част­ной соб­ствен­но­стью, и даже про­стое нахож­де­ние на них явля­ет­ся несанк­ци­о­ни­ро­ван­ным про­ник­но­ве­ни­ем на част­ную тер­ри­то­рию (trespassing). По ЖД путям даже ходить нель­зя. А тут — ничо, норм. Дру­гая жизнь вооб­ще. Уди­ви­тель­но.

Вот блин, видео снес­ли уже.

Ну вот вам дру­гое, от того же авто­ра. Пер­вая часть путе­ше­ствия из Моск­вы до моря на гру­зо­вых.

ГДР на колёсах

Меня живо инте­ре­су­ет тема пере­движ­ных доми­ков на колё­сах — ездить там в похо­ды, на рыбал­ку, охо­ту. Наи­бо­лее любо­пыт­но гля­деть на то, как реша­ют­ся раз­лич­но­го рода быто­вые про­бле­мы — где люди спят, как гото­вят пищу, моют руки, куда сика­ют и гадят, как осве­ща­ют­ся, насколь­ко они авто­ном­ны.

На про­сто­рах интер­не­та выяс­ни­лось, что в более эко­но­ми­че­ски успеш­ных, чем СССР, стра­нах соци­а­ли­сти­че­ско­го лаге­ря про­мыш­лен­но­стью выпус­ка­лись тури­сти­че­ские доми­ки на колё­сах.

В част­но­сти, в ГДР выпус­ка­лись вагон­чи­ки «Бастай» (Bastei, в пере­во­де «Басти­он»).

Погля­дим на одну из моде­лей «Бастай», «Вон­ва­ген-351» (Wohnwagen 351, Трей­лер 351), 1986 года выпус­ка, забот­ли­во сохра­нён­ную в ори­ги­наль­ном состо­я­нии акку­рат­ным жите­лем Дрез­де­на. Все кар­тин­ки кли­ка­бель­ны.

Цвет вполне стан­дарт­ный для 1980х годов. Аме­ри­кан­ские трей­ле­ры того пери­о­да тоже беже­во-корич­не­вые были. Кон­струк­ция сцеп­ки немно­го непри­выч­ная, но в Евро­пе, конеч­но, дру­гие стан­дар­ты плюс тут явно есть какой-то при­чин­дал для неза­ви­си­мо­го тор­мо­же­ния. Спе­ре­ди трей­ле­ра нахо­дит­ся пласт­мас­со­вый бокс, где хра­нит­ся бал­лон с про­па­ном и (пред­по­ло­жи­тель­но) свин­цо­вый акку­му­ля­тор для осве­ще­ния.

Сра­зу после вхо­да нахо­дит­ся кух­ня: двух­ком­фо­роч­ная газо­вая пли­та и неболь­шая рако­ви­на, накры­ва­е­мые крыш­кой. Насос, бак для воды и серых кухон­ных сто­ков нахо­дит­ся, пред­по­ло­жи­тель­но вни­зу это­го шкаф­чи­ка. Спра­ва вид­но малое сидель­но-спаль­ное отде­ле­ние, похо­жее на боко­вуш­ку в совет­ском плац­кар­те.

Нале­во более круп­ное сидель­но-спаль­ное место. Аба­жур­чик очень тро­га­тель­ный.

Сто­лы как на круп­ном, так и на мел­ком месте скла­ды­ва­ют­ся и пре­вра­ща­ют­ся в кро­ва­ти. Но осо­бо не раз­бе­жишь­ся, вот тут общий план, с раз­ме­ра­ми:

Даже боль­шое спаль­ное место 160cm*190cm в пере­во­де на аме­ри­кан­ские понят­ные раз­ме­ры — это уко­ро­чен­ный мат­рас раз­ме­ра Queen, т.н. RV Queen. Я при росте в 191 сан­ти­метр поме­щусь туда толь­ко по диа­го­на­ли. Про малое спаль­ное место 120cm*190cm и гово­рить нече­го — это чуть поуже, чем мат­рас систе­мы Full. Но это, конеч­но, пла­та за мобиль­ность и кро­шеч­ные раз­ме­ры трей­ле­ра — он весит все­го восемь­сот кило­грамм, его, поди, даже «Тра­бант» мог ута­щить.

Вполне себе чистень­ко, и при­лич­нень­ко, хоть и бед­нень­ко. Я, при­знать­ся, от това­ров из соци­а­ли­сти­че­ско­го лаге­ря ожи­дал худ­ше­го.

Хозя­ин про­сит за этот домик €8500. По этой же ссыл­ке мож­но погля­деть боль­ше фото­гра­фий.

Доро­го, но это вполне себе кол­лек­ци­он­ное состо­я­ние это­го арте­фак­та ГДР.

Трудности музыкального перевода

Тех­ни­че­ский, спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ный язык вооб­ще пере­во­дить очень слож­но. Пото­му что там мно­го вся­ко­го наме­ша­но; а так как я из Рос­сии уехал в неж­ном воз­расте девят­на­дца­ти лет, боль­шин­ство зна­ний я полу­чил не в Рос­сии. Поэто­му когда я пишу, напри­мер, про авто­мо­би­ли на рус­ском язы­ке, мне нату­раль­но при­хо­дит­ся писать на англий­ском, а потом гля­деть в сло­варь, что­бы исполь­зо­вать пра­виль­ные тер­ми­ны. И всё рав­но я частень­ко обси­ра­юсь, и ком­мен­та­то­ры вынуж­де­ны меня поправ­лять.

Но хуже все­го (на мой взгляд) пере­во­дить музы­каль­ные тер­ми­ны. Во-пер­вых, есть несты­ков­ки — в рус­ском, напри­мер, есть мед­ные духо­вые инстру­мен­ты. Хотя они вооб­ще-то обыч­но латун­ные или из том­па­ка, и в англий­ском, соот­вет­ствен­но, они brass instruments.

Кста­ти, про мед­ные инстру­мен­ты есть тра­ди­ци­он­ный вопрос с под­кол­кой от пре­по­да­ва­те­ля музы­ки, вот сак­со­фон, он мед­ный инстру­мент иль дере­вян­ный?

Мед­ный, ска­же­те? А вот Куку­е­во, дере­вян­ный. Пото­му что звук в нём извле­ка­ет­ся не губа­ми игра­ю­ще­го, как на тра­ди­ци­он­ных мед­ных инстру­мен­тах, на вал­торне (french horn), напри­мер. А дере­вян­ным языч­ком (reed). А ещё есть инстру­мен­ты, сде­лан­ные из дере­ва, но отно­ся­щи­е­ся к мед­ным! Пото­му что игра­ю­щий на них для извле­че­ния зву­ка осо­бым обра­зом пер­дит губа­ми, как на мед­ных инстру­мен­тах. Это аль­пий­ский рог, напри­мер.

Ты не смот­ри, что он из ство­ла дере­ва выре­зан — это (фор­маль­но) мед­ный инстру­мент.

Но я отвлёк­ся. Хуже все­го то, что аме­ри­кан­ская тео­рия музы­ки и тео­рия музы­ки в Рос­сии — РАЗНЫЕ. В США гла­вен­ству­ет англий­ская тео­рия музы­ки. В Рос­сии же есть смесь музы­каль­ной тео­рии Цен­траль­ной Евро­пы (Гер­ма­ния, Фран­ция и т.д.) и Ита­лии, кото­рые сосу­ще­ству­ют одно­вре­мен­но.

Поэто­му то, что в Рос­сии назы­ва­ют до-ре-ми и так далее, в США все­гда было C, D, E. Ита­льян­ская музы­каль­ная тео­рия с её назва­ни­я­ми нот это соль­феджио, и в США она исполь­зу­ет­ся во вспо­мо­га­тель­ном каче­стве толь­ко при обу­че­нии музы­кан­тов игре и пению. При изу­че­нии самой музы­каль­ной тео­рии ника­ки­ми «до-ре-ми» мы не опе­ри­ро­ва­ли — и сла­ва Апол­ло­ну. Пото­му что про­стые и понят­ные аме­ри­кан­ские назва­ния интер­ва­лов, такие, напри­мер, как «third», «seventh», «ninth» у ита­льян­цев это вся­че­ские тер­ции, сеп­ти­мы и ноны. И так для того, что­бы всё это понять, надо серьёз­но шеве­лить моз­га­ми (в дебри музы­каль­ной тео­рии мож­но зако­пать­ся ничуть не хуже, чем в кван­то­вую меха­ни­ку), а тут ещё ино­стран­ные тер­ми­ны запо­ми­най.

Цита­та из Вики­пе­дии:

Уве­ли­чен­ная тер­ция — интер­вал в три сту­пе­ни, содер­жа­щий два с поло­ви­ной тона, энгар­мо­ни­че­ски равен чистой квар­те.

А теперь то же самое, но по-англий­ски:

An augmented third is an interval of five semitones… Its enharmonic equivalent is the perfect fourth.

Во вто­рой цита­те мне понят­но прак­ти­че­ски всё, в пер­вой — почти нихе­ра. Напри­мер, поче­му-то в Рос­сии при­ня­то груп­пи­ро­вать полу­то­на в тона, хотя пять полу­то­нов понять зна­чи­тель­но про­ще, чем два с поло­ви­ной тона. Это на гита­ре осо­бен­но понят­но — откры­тая стру­на, и зажа­тая на пятом ладу — вот вам и пять полу­то­нов. И зачем тут писать про сту­пе­ни (scale degrees)? У нас в сту­пе­ни лезут толь­ко когда изу­ча­ют модаль­ную музы­ку, пото­му что они там нуж­ны, но модаль­ная музы­ка это предмет…гм… очень не для всех. Напи­са­ли бы тупо и понят­но, как в англий­ской Вике — интер­вал в пять полу­то­нов, и всё, вопрос исчер­пан.

Ну хоро­шо, может быть, выпенд­рил­ся кто и напи­сал в Вике так, что­бы было «па-науч­на­му», так нет:

«Уве­ли­чен­ной тер­ци­ей назы­ва­ют интер­вал в 3 сту­пе­ни, в 2,5 тона. По сути уве­ли­чен­ная тер­ция рав­на чистой квар­те. Стро­ит­ся на II пони­жен­ной сту­пе­ни мажо­ра и мино­ра.»

https://guitary.ru/obuchenie-blog/chto-takoe-terciya-v-muzyke/

Косить-коло­тить. Вот зачем так, а? Пять полу­то­нов — и всё. Это же про­сто!

Потом, в рус­ской муз­тео­рии хоть и при­сут­ству­ют все эти C, D, E, но они обрат­но — немно­го дру­гие. Поче­му? Пото­му что в муз­тео­рии Цен­траль­ной Евро­пы, в первую оче­редь Гер­ма­нии, для нот Си и Си-бемоль (B and Bb) есть раз­ные бук­вы. B в Цен­траль­ной Евро­пе B это Си-бемоль, а обыч­ная Си — это H. Ага, знай наших. Поче­му так? Пото­му что цер­ковь. Если мы будем играть раз­ные интер­ва­лы, поль­зу­ясь толь­ко белы­ми кла­ви­ша­ми (тональ­ность До-мажор или Ля-минор, C/Am), то боль­шин­ство интер­ва­лов будут при­ят­ны­ми. За исклю­че­ни­ем одно­го — Фа-Си (F‑B). Поэто­му в церк­ви его не исполь­зо­ва­ли, типа запре­ти­ли, и для Си вве­ли обо­зна­че­ние H, типа отсю­да начи­на­ет­ся дья­воль­ское непри­ят­ное соче­та­ние. Поэто­му если видишь в тек­сте ноту H, зна­чит, что B — это на самом деле Bb, а обыч­ная B пишет­ся как H. Смот­ри, не пере­пу­тай.

Нали­чие этой лиш­ней бук­вы дало вели­ко­му немец­ко­му ком­по­зи­то­ру Иоган­ну Себастья­ну Баху воз­мож­ность рас­пи­сы­вать­ся в сво­их соб­ствен­ных про­из­ве­де­ни­ях, у него очень часто про­ска­ки­ва­ет вот это соче­та­ние нот в мело­дии: Си-бемоль-Ля-До-Си, в немец­кой нот­ной запи­си, соот­вет­ствен­но B‑A-C‑H. На века отме­тил­ся немец­кий ком­по­зи­тор, кру­то выпенд­рил­ся, ниче­го не ска­жешь.

Но и на этом всё не закан­чи­ва­ет­ся. В немец­кой запи­си нот бук­ва­ми, тоже вовсю исполь­зу­е­мой в Рос­сии, нет при­выч­ных бемо­лей и дие­зов. Вот возь­мём Соль (G). Про­сто соль это g, соль-диез это gis, соль-бемоль это ges, а бекар (отме­на диезов/бемолей) пишет­ся как G.

Какая, про­сти Апол­лон, шизо­фре­ния! Систе­ма «с бору по сосен­ке», и всё это сосу­ще­ству­ет вме­сте и одно­вре­мен­но. И всё это пере­во­дить — УКАКАЕССЯ. Англий­ская систе­ма запи­си, и музы­каль­ная тео­рия, на этой запи­си осно­ван­ная — НАМНОГО про­ще, логич­нее, и понят­нее. И очень хоро­шо, что имен­но такой меня и учи­ли. Я бы, навер­ное, рех­нул­ся учить все эти гисы, фасо­ли, тер­ции, тона и сту­пе­ни.

Про еврейские фамилии и северный полюс

Очень мно­го еврей­ских фами­лий из цен­траль­ной Евро­пы, где люди гово­ри­ли на иди­ше, закан­чи­ва­ют­ся на «берг» — «гора» или «штайн» — «камень». Когда евре­ям ста­ли давать фами­лии, люди изоб­ре­та­ли для себя самые раз­ные ком­би­на­ции: Зиль­бер­штайн, зна­чит, сереб­ря­ный камень, или Вайсс­берг — белая гора. Гольд­берг, соот­вет­ствен­но, «золо­тая гора». Кра­си­во! Гнус­но­п­ро­слав­лен­ный Хар­ви Вайн­штайн, соот­вет­ствен­но — «вин­ный камень».

Про про­ис­хож­де­ние еврей­ских фами­лий вооб­ще есть хоро­шее видео автор­ства Воль­фа Мос­ко­ви­ча:

А при чём тут Север­ный Полюс? Да читал я тут про зна­че­ния «штай­нов» и «бер­гов» и до меня нако­нец допёр­ло — что айс­берг это про­сто «ледя­ная гора». И она да, дей­стви­тель­но ледя­ная и дей­стви­тель­но гора.

Люб­лю, когда так ино­гда спле­та­ют­ся совер­шен­но раз­ные, каза­лось бы, вет­ви созна­ния 🙂

Про холодильник

Бороз­дя про­сто­ры раз­лич­ных соц­се­тей я часто наты­ка­юсь на рекла­му раз­но­го рода жриц люб­ви. Ну как водит­ся сего­дня, по уда­лён­ке — девуш­ка дела­ет фото­сес­сии, видео на заказ. Я, в‑об­щем-то, ниче­го тако­го в этом не вижу — я даже и в про­сти­ту­ции ниче­го тако­го не вижу. Вер­нее, конеч­но, вижу, но толь­ко пото­му, что сей­час оно неле­галь­но — что авто­ма­ти­че­ски даёт девуш­кам про­бле­мы с зако­ном и созда­ёт пре­ступ­ность дру­го­го рода, напри­мер, отмы­ва­ние денег и суте­нёр­ство. Нет уж, пус­кай они всё это лега­ли­зу­ют, выве­дут из тене­вой эко­но­ми­ки. Нет, бор­дель на моём зад­нем дво­ре я ста­вить не дам, ибо NIMBY, а где-нибудь на отши­бе в горо­де — поче­му нет. И нало­ги соби­рать.

Но не суть. Мне это нахрен не надо — что я, голых жен­щин не видал? Но у меня есть стран­ное хоб­би — раз­гля­ды­вать на фото­гра­фи­ях дам, кото­рые ино­гда выле­за­ют, раз­ные быто­вые дета­ли. А то дама назы­ва­ет себя какой-нибудь Джес­си­кой, и пишет на англий­ском, ан хре­на рыто­го она Джес­си­ка. Сре­ди дам при­мер­но 80% восточ­но-евро­пей­ских граж­дан. В этом тоже ниче­го зазор­но­го, зачем толь­ко аме­ри­кан­ка­ми-то при­ки­ды­вать­ся? Непо­нят­но, чего тут стес­нять­ся.

А что их выда­ет?

1. ХОЛОДИЛЬНИК!!!!! Ну, быто­вая тех­ни­ка вооб­ще.

В Соеди­нён­ных Шта­тах она совсем дру­гая. И выгля­дит она по-дру­го­му.

Вот тут, напри­мер:

Холо­диль­ник с бле­стя­щим белым покры­ти­ем. За ско­ро как трид­цать лет жиз­ни к США я тут НИКОГДА тако­го не видел. Белый полу­ма­то­вый, с тек­сту­рой, чёр­ный, и (сей­час осо­бен­но мод­но) из нержа­ве­ю­щей ста­ли — видел. Белый бле­стя­щий — ни разу. Сти­раль­ные маши­ны — то же самое, в США маши­ны с фрон­таль­ной загруз­кой ред­кость. В послед­нее вре­мя, прав­да, чаще попа­да­ют­ся, но всё рав­но.

Так­же на фото­гра­фии инте­ре­сен кла­виш­ный выклю­ча­тель све­та, что при­во­дит меня к сле­ду­ю­ще­му пунк­ту:

2. Элек­три­че­ские при­чин­да­лы — выклю­ча­те­ли, розет­ки, мел­кая быто­вая тех­ни­ка.

В США выклю­ча­те­ли тум­блер­ные. Вот как у этой дамы:

Кла­виш­ные най­ти мож­но… но исклю­чи­тель­но ред­ко попа­да­ют­ся. Мест­ные гово­рят, «да ну их… с тум­бле­ром сра­зу вид­но — вклю­чен у тебя он или нет. А с кла­ви­шей при­гля­ды­вать­ся надо».

А дама с холо­диль­ни­ком ока­за­лась ита­льян­кой. Уж очень у них розет­ки свое­об­раз­ные попа­да­ют­ся — с зазем­ле­ни­ем в цен­тре.

3. В Соеди­нён­ных Шта­тах обои на сте­ны кле­ят толь­ко ста­руш­ки и люди с аль­тер­на­тив­ным вку­сом. У ува­жа­ю­ще­го­ся себя аме­ри­кан­ца сте­ны покра­ше­ны водо­эмуль­си­он­ной крас­кой. Ино­гда — тек­стур­ной крас­кой (в Теха­се и вооб­ще на Запа­де частень­ко встре­ча­ет­ся). Но нико­гда обо­я­ми. Обои мож­но най­ти в домах, кото­рым никто не делал ремонт годов эдак с 1980х — тогда это ещё было мод­но. С тех пор — крас­ка и толь­ко крас­ка. Да оно и прак­тич­нее.

А вот тут у дамы бога­то на ино­стран­ные дета­ли:

Давай­те счи­тать: a) Обои (аж двух видов!), b) какая-то стран­ная кро­вать, в США кро­ва­ти дру­гие совсем — как аэро­дро­мы, c) на полу лами­нат, но дело не в нём — плин­ту­сы дру­гие. Аме­ри­кан­ский плин­тус выше при­мер­но раза в два d) Мини-сплит кон­ди­ци­о­нер. Такие встре­ча­ют­ся, но тоже крайне ред­ко.

4. Ван­ные ком­на­ты. В США совсем дру­гие ван­ны и совсем дру­гой кафель. Плюс все сан­уз­лы сов­ме­щён­ные. В СССР такие назы­ва­ли нехо­ро­шим сло­вом «гован­на», а на деле-то они луч­ше — изви­ня­юсь, чело­век пошёл «почи­тать», и тут же руки помыл. А если ком­нат­ка «для чте­ния» отдель­ная — то чо, гряз­ны­ми рука­ми потом двер­ные руч­ки хва­тать? Сомни­тель­ное улуч­ше­ние.

Неболь­шая при­лич­ная ван­ная ком­на­та с хоро­шей отдел­кой кафе­лем в США обыч­но выгля­дит при­мер­но как-то так:

В Рос­сии часто видишь ярко-синий, голу­бой или зелё­ный кафель, часто с рисун­ком.

Ещё в рос­сий­ских ван­ных ком­на­тах встре­ча­ют­ся элек­три­че­ские про­точ­ные нагре­ва­те­ли. В США про­точ­ные нагре­ва­те­ли есть, но они обыч­но нахо­дят­ся сна­ру­жи дома, пото­му что они газо­вые. В США более низ­кое напря­же­ние, а мощ­ность там тре­бу­ет­ся ого-го.

Так что вот такое:

Одно­знач­но выда­ёт хозяй­ку дома.

5. Самое про­стое — над­пи­си на ино­стран­ном язы­ке и раз­но­го рода лейб­лы:

Хор­ват­ка:

Укра­ин­ка (укра­ин­ский про­из­во­ди­тель ниж­не­го белья «DI HELEN»):

Рус­ская:

Ну что, сумел я извест­ное обсуж­де­ние «про холо­диль­ник» дове­сти до пол­но­го абсур­да? По-мое­му, да!

И да, я рас­смат­ри­ваю стран­ные вещи.

Как мы дошли до жизни такой

Сидай­те, хлоп­ци, я зараз Аме­ри­ку лаять буду.

Нач­ну, как водит­ся, с Гит­ле­ра.

Нет, Гит­лер тут как раз очень даже при чём. Вер­нее, вой­на с Гит­ле­ром, в кото­рую Соеди­нён­ные Шта­ты офи­ци­аль­но всту­пи­ли в кон­це 1941 года.

Что­бы вое­вать, нуж­ны тан­ки, сна­ря­ды, пуш­ки, вин­тов­ки, гра­на­ты, и про­чее. Всё это аме­ри­кан­ская про­мыш­лен­ность изго­тав­ли­ва­ла в огром­ных коли­че­ствах, и щед­ро опла­чи­ва­ло феде­раль­ное пра­ви­тель­ство Соеди­нён­ных Шта­тов. Что­бы выпол­нять эти зака­зы, кон­то­ры нача­ли нани­мать огром­ное коли­че­ство людей. Зар­пла­ты рез­ко пополз­ли вверх. Круп­ный биз­нес начал сма­ни­вать работ­ни­ков у мел­ко­го биз­не­са. Мел­кий биз­нес пошёл жало­вать­ся в пра­ви­тель­ство.

Наше феде­раль­ное пра­ви­тель­ство ска­за­ло, что оно огра­ни­чит мак­си­маль­ную зара­бот­ную пла­ту рабо­чих. Что­бы круп­ня­ки не пере­ма­ни­ли всех у мало­го биз­не­са. Круп­ня­ки спро­си­ли — а какие же тогда плюш­ки нам обе­щать рабо­чим, если не зар­пла­ту?

И тогда феде­раль­ное пра­ви­тель­ство Соеди­нён­ных Шта­тов в бес­ко­неч­ной муд­ро­сти сво­ей ска­за­ло — «може­те пред­ла­гать сво­им рабо­чим спе­ци­аль­ное стра­хо­ва­ние, пла­тить за меди­цин­ское обслу­жи­ва­ние.» И созда­ло меди­цин­ские стра­хо­вые ком­па­нии. Да, их созда­ло наше госу­дар­ство. До это­го люди пла­ти­ли вра­чам напря­мую. И никто не пишет, что это было настоль­ко доро­го, что люди мас­со­во банк­ро­ти­лись.

После окон­ча­ния вой­ны всё это ста­ло ненуж­но — гос­за­ка­зы и пери­од огром­ных зар­плат, когда не чело­век искал рабо­ту, а рабо­та чело­ве­ка, закон­чи­лись. Но даль­ше всё раз­ви­ва­лось точ­но как уже дав­но опи­сал Ста­ни­слав Лем, про Рыби­цию. Создан­ные для реше­ния вре­мен­ной про­бле­мы соци­аль­ные инсти­ту­ты ста­ли посто­ян­ны­ми. Они захва­ты­ва­ли всё боль­ше и боль­ше вла­сти, а теперь они столь­ко денег тра­тят на лоб­би­ро­ва­ние, как нико­му боль­ше не сни­лось. Поче­му? Они защи­ща­ют ста­тус-кво. Они дела­ют порог вхо­да на этот рынок очень боль­шим, что­бы про­дол­жать зара­ба­ты­вать огром­ные баб­ки.

Англи­чане посту­пи­ли намно­го муд­рее в этом отно­ше­нии. В 1948 году госу­дар­ство обра­зо­ва­ло NHS, силой выку­пи­ло все част­ные гос­пи­та­ли и про­чие кли­ни­ки, и цен­тра­ли­зо­ва­ло меди­цин­ское обслу­жи­ва­ние.

Этот номер не про­шёл бы сей­час. Я даже не знаю, сколь­ко нын­че бы сто­и­ло выку­пить все аме­ри­кан­ские част­ные гос­пи­та­ли, каких несу­свет­ных бабок. Уби­вать гид­ру стра­хо­вых ком­па­ний надо было пока она была малень­кой. Кон­крет­но этот поезд уже ушёл.

И хуже все­го то, что эти стра­хо­вые ком­па­нии гово­рят вра­чам, как лечить людей. Да, я знаю, о чём гово­рю. Когда я делал опе­ра­цию на ниж­нем отде­ле позво­ноч­ни­ка, я очень хотел делать заме­ну дис­ка, а не сра­щи­ва­ние. А мне — хрен в рот и кон­скую залу­пу на ворот­ник. Вопре­ки сове­ту хирур­га — пото­му что так ска­за­ли пида­ра­сы в Blue Cross. Я нена­ви­жу стра­хо­вую меди­ци­ну, и имею на это все осно­ва­ния. И желаю ей ско­рей­шей смер­ти. Толь­ко вот что­бы сло­мать эту систе­му, надо очень мно­го хуц­пы. Надо раз­ло­мать все эти спе­ци­аль­но создан­ные барье­ры, убрать эти про­клад­ки, про­пус­ка­ю­щие через себя мил­ли­ард­ные денеж­ные пото­ки. Так и толь­ко так. Кто это будет, я не знаю, но если он/а появит­ся, я буду за него или её голо­со­вать. Вне зави­си­мо­сти от пар­тий­ной при­над­леж­но­сти.

Закон­чу кар­тин­кой.

За меди­цин­ское обслу­жи­ва­ние пла­тят все. Толь­ко вот США за обслу­жи­ва­ние пла­тят БОЛЬШЕ:

У нас что, в два с поло­ви­ной раза луч­ше меди­ци­на, чем в Бри­та­нии? Или в два раза луч­ше, чем в Шве­ции? Или почти в два раза луч­ше, чем в швей­цар­ских кли­ни­ках? Да? Прав­да, что ли? А чего же у меня тогда спи­на на бол­тах вме­сто заме­ны дис­ка — рутин­ной опе­ра­ции в Гер­ма­нии?

Доро­гие това­ри­щи аме­ри­кан­цы, нас с вами, изви­ня­юсь за выра­же­ние, наё­бы­ва­ют. И я хоро­шо себе пред­став­ляю, кто. Мож­но, конеч­но, даль­ше про­дол­жать при­тво­рять­ся, что у нас всё кру­то, но давай­те сами себе-то хотя бы не врать. Херо­во у нас в этом кон­крет­ном отно­ше­нии, как ни кру­ти.