На злобу дня

Процитирую Роланда Бартетцко, которого я уже рекомендовал.

Как мобилизация в России изменит ход войны?

“Массовая мобилизация в России поменяет многое. Последствия отправки все большего количества плохо обученных, неопытных и немотивированных солдат на передовую будут следующими:

Большинство «лучших» российских частей (десантники ВДВ, спецназ, морская пехота и т. д.) уже понесли потери более 50%. Особенно настораживает смертность среди младшего командного состава и офицеров, более 20%. Эти подразделения не смогут поглотить приток всех этих новых солдат без существенного снижения своих бевых качеств.

Однако боеспособность российской армии уже настолько плоха, что регулярные части практически её не имеют. Вот почему российским десантникам, морской пехоте и наемникам приходится сражаться на каждом фронте: остальная армия просто не способна вести какие-либо боевые действия.

Таким образом, отправка новых войск в таком большом количестве (министр обороны России Шойгу говорил о до 300 000 человек) резко снизила бы боеспособность российских вооруженных сил. Это также вызвало бы серьёзные логистические затруднения.

Вместо этого российским военным срочно нужны специалисты и хорошо обученные офицеры и сержанты (младший комсостав). Слишком многие из них уже погибли. Россия могла бы заменить свои уничтоженные танки (хотя я и в этом уже сомневаюсь), но не многих профессиональных солдат, которых они уже потеряли.

Кроме того, чем больше будет плохих солдат, тем больше их будет убито. Это может даже привести к полной потере морального духа и краху линии фронта.

Россия завела себя в очень неприятную ситуацию: они практически ничего не могут сделать, чтобы улучшить свои боевые характеристики настолько быстро, чтобы переломить ход войны в свою пользу. Еще одна проблема, с которой им вскоре придется столкнуться, заключается в том, что у большинства их артиллерийских орудий стволы имеют критический настрел, и они не смогут заменить их новыми. В результате им придется изменить свою тактику и отправить в мясорубку еще больше пехоты. При этом Украина с каждым днем ​​становится сильнее.

Если кратко: массовая мобилизация в России ускорит упадок ее армии.”

Знаете, что тут интересно? Что вместо Бартетцко я бы мог точно так же процитировать телеграм-канал Гиркина-Стрелкова. Они оба пишут абсолютно те же вещи, просто другими словами и на разных языках.

Печально это всё, чорт возьми.

Инсайд з України

Порекомендую интересного автора, участника войны в Боснии и войны за независимость Косово, ветерана Бундесвера, Роланда Бартетцко. Он один из таких людей, укушенных войной, на месте не сидит. Короче, типа Стрелкова-Гиркина, только с другой стороны.

Гражданин неоднозначный; в частности, в 2002 году его приговорили к тюремному заключению за организацию теракта в Приштине, где погиб гражданин Сербии. В 2015 году его выпустили на поруки. Шут его знает, может быть он действительно его организовал, дело тёмное. Во взрывном устройстве было 10 килограмм взрывчатки в тротиловом эквиваленте. Уж не знаю, чего они там собирались таким количеством взрывать, колонну танков, что ли? Я так думаю, что если бы бывший солдат, ветеран, имея в распоряжении десять килограммов тола, захотел бы организовать теракт, мало никому бы не показалось. А тут — один человек? Странно это, очень странно. На суде Бартетцко вину свою не признал.

По рождению он гражданин ФРГ, но прекрасно владеет английским языком, на котором в основном и пишет. Вскоре после начала войны России с Украиной он переехал из Косово, где он постоянно проживает, в Украину, изначально с целью организации логистики. Но судя по его постам на Quora, он много занимается подготовкой бойцов Украинского Иностранного Легиона.

На фотографии друзья Роланда, австралиец, швед, и британец, недалеко от линии фронта.

Переведу один из его постов.

Сколько иностранцев воюет на стороне Украины?

“Официальных цифр нет, но, по словам рекрутеров, с которыми я разговаривал, на данный момент (11 августа) это выглядит приблизительно так:

Грузия: 1000–1500 добровольцев (11–50 погибли в бою),
Эстония: 500+, (12? погибли в бою),
Латвия: 500+,
Литва: 500,
США: 400 добровольцев (37 погибших),
Беларусь: 320 добровольцев (4 погибло),
Греция: +300, (3),
Финляндия: 150,
Германия: 150, (3),
Азербайджан, 134, (6),
Англия: 100, (10)
Франция: +100, (1),
Канада: 100,
Ирландия: 75, (2),
Нидерланды: 50, (1),
Италия: 50, (1),
Узбекистан: 50+,
Австралия: 36, (1),
Индия: 32, (3),
Армения: 31, (1),
Польша: 30,
Молдова: 30,
Швеция: 20,
Египет: 20 (1),
Ирак: 20, (1),
Португалия: 14,
Шотландия: 10–15,
Дания: 13,
Южная Корея: 12,
Чехия: 10,
Австрия: 10,
Сирия: 10,
Албания: 8,
Бразилия: 8,
Швейцария: 5,
Мексика: 5,
Словакия: 5,
Хорватия: 5,
Румыния: 5,
Казахстан: 5,
Испания: 5,
Япония: 5,
Остров Мэн: 3,
Иран: 2,
Норвегия: 1,
Бельгия: 1
Монголия: 1,
Израиль, Гонконг и др.: неизвестно, но менее пяти.

Общее количество иностранных добровольцев, служащих в Вооруженных Силах Украины, составляет от 4841 (минимум) до ок. 5500 (максимум).
Ожидается, что в ближайшем будущем это число возрастет, так как был принят новый закон, который позволит иностранцам вступать практически в любое подразделение Вооруженных Сил Украины, а не только в иностранные части.”

Вот это дружба народов. Наличие огромного количества грузин и прибалтов, конечно, не удивило, а вот бразильцы, корейцы и японцы да. Где та Япония и где та Украина… Но, конечно, во всех странах есть такие граждане, укушенные войной, которых притягивает любая горячая точка. На войне они, как и сам Роланд, дома. Кстати, он не пишет о том, сколько россиян воюет на стороне Украины, хотя их наверняка не менее двух сотен человек, скорее, даже больше. Белорусов-то три сотни с лихером.

Страница Роланда Бартетцко на Quora. Там много интересного, не только про украинский конфликт, но и вообще, про жизнь, про войну, оружие, людей на войне, и т.д. Очень интересный автор.

О перерабатывании фотовольтаики

Интересная статья. В целом на данный момент всё очень плохо. Максимум, что сейчас можно сделать с солнечными панелями — это выдрать из них медь и алюминий, а вот всё оставшееся приходится размалывать в песок, настолько трудозатратно достать из них какие-то материалы. Получить с переработки одной панели можно примерно три доллара, а затраты на демонтаж и транспортировку составляют до 25 долларов. То-есть, на данный момент мероприятие это заведомо убыточное и панели, точно так же, как и лопасти ветрячков, отправляются сейчас тупо на свалку.

Зелёная энергетика такая зелёная, да.

Какие-то подвижки есть во Франции, но всё это до сих пор находится на стадии лабораторных опытов. Учитывая, что бум фотовольтаики начался в 2000 году, а панели служат примерно 25 лет, кризис с их переработкой буквально на носу.

Чорт, ну когда же всё это зеленобесие прекратится? Ядерка! Ядерка! Ядерка! Вот как во Франции, в которой почти три четверти энергии получается распадом ядра.

На злобу дня

Как американская оружейная промышленность должна дать демократической партии США медаль “За выполнение плана продаж”, так и НАТО должно дать Путину медаль “За расширение НАТО”.

Ну, а Путин, в свою очередь, может выдать Западу медаль “За повышение курса рубля”.

За что боролись, на то и напоролись — поговорка универсальная. Или, как тепер тошше отшень моттно гоффорить на русски язик, стрелять себе в ногу.

Про сортиры

А не поговорить ли нам об общественных сортирах? В последнее время этой темой все стали жутко озабочены, хоть из страны беги. Вопросы о сортирах стоят настолько остро, что их вынуждены решать аж судьи!

Всё потому, что никто не может решить — куда же ходить трансам? На бытовом уровне вполне очевидно, что прекрасной как восход солнца Дейзи Тейлор вполне можно идти в женский. Хотя у неё член и яйца.

Дейзи Тейлор:

Ну, а другим гражданам… ни туда, ни в Красную Армию, как говорится. Фотки давать не буду, не хочу пугать.

Посему правильный ответ… ОТНЯТЬ ВСЁ И ПОДЕЛИТЬ. Послушай, кто пострадает, если сортиры будут общими? Надо просто выгрести из них это идиотское недоразумение, которое ставят во всех американских общественных сортирах. Я про эти вот перегородки с огромными щелями, где видно жопу соседа:

Я вот даже не понимаю, от кого нам в наследство досталась эта идиотия. Наверное, какая-то пуританская припиздь, других слов, пардон, не найду. Типа чтобы кто-нибудь втихаря в сортире не дрочил.

А поставить туда надо — нормальные, блин, европейские перегородки, вот как тут:

И что? Хуже, что ли, будет? Кому? Я целиком за. Пускай и я и Дейзи Тейлор будем ходить в одно и то же место.

Deutschland’83

Не побоюсь таких слов, офигительный сериал. Если кто смотрел сериал The Americans про русских разведчиков-нелегалов в США, тому однозначно понравится и этот.

Основная фабула довольно проста: 1983 год, пик напряжённости отношений между США и СССР. В Европе размещены американские ракеты средней дальности “Першинг-2”, СССР размещает их аналог — РСД-10 “Пионер”. Подлётное время “Першингов” до Москвы — 8 минут. Мир на пороге ядерной войны. Штази агрессивно вербует восточного немца и внедряет его агентом в вооружённые силы ФРГ с целью разузнать планы НАТО.

Сериал немецкий, поэтому он подчёркивает то, о чём имели плохое представление американцы и русские: что ФРГ/ГДР были всего лишь разменной пешкой в отношениях между сверхдержавами. Существующая тогда доктрина военных действий НАТО предполагала нанесение “обезглавливающего” удара “Першингами” по Москве, что предположительно вызывало бы полный паралич страны и вело к быстрой победе. Однако очевидно, что даже если русские не успели бы пустить в ход стратегические ракеты для нанесения ответного удара по США, советские “Пионеры” в Европе с гарантией накрывали бы ФРГ с концами. Но США, видимо, было насрать на Германию и на немцев.

Одно только плохо — сериал не дублирован. Поэтому смотреть приходится на немецком с субтитрами. Это всегда раздражает.

Забавная деталь: один из главных героев похож на покойного советского космонавта Леонова как брат-близнец 🙂

PS: У сериала есть ещё дополнительные два сезона: Deutschland’86 и Deutschland’89.

Про зелёную энергетику

Пишут, что этой зимой в Германии от ветрогенераторов и солнечных батарей поступает около 2% энергии от всего энергопотребления. То-есть, это ни о чём вообще.

Я об этом уже сто раз говорил — альтернативы углю искать, безусловно, надо, но не в ветряках и не в фотовольтаике. Строить надо — ядерные электростанции. И ещё мне очень активно не нравится приём, которые пользуются зелёные жулики — в “зелёную энергию” записывают гидроэлектростанции. Мол, вон как у нас хорошо, смотрите, сколько они энергии вырабатывают! Это жульничество. Во-первых, практически все ГЭС, по крайней мере, в Европе, были построены ещё в начале-середине прошлого века, и развивать их далее тупо некуда — ну нету больше рек, где можно их поставить. Всё уже построено. Во-вторых, если бы даже такие речки были, зелёные бы первыми взвыли против постройки новых ГЭС — ибо сооружение плотины серьёзно влияет на окружающую среду, у животных отбирается площадь проживания, плотина не даёт ходить рыбе, и прочие прелести. В 1930х на эти соображения положили большой болт с левой резьбой, а сейчас поди согласуй подобное строительство. И не надо зелёным жуликам приписывать себе достижения полувековой давности.

Ну, и не забудем о том, что киловатт-час электричества в Германии стоит 30 с гаком евроцентов. Это более, чем в три раза, дороже чем в Канаде. И почти в три раза дороже, чем в среднем в США.

А во Франции, которая, если кто не знает, три четверти электричества вырабатывает на ядерных электростанциях, электричество стоит 19 центов за киловатт-час. Ну, подороже, но всё же не конские деньги.

По-моему, цифры говорят сами за себя.

Про отсталую американскую медицину

Соединённые Штаты есть за что уважать. За нормальные (в массе) шоссе, за несложность зарабатывания неплохих денег, и за общий уровень жизни. Но вот есть вещи, за которые Соединённые Штаты можно не любить. Разные люди будут озвучивать разные проблемы, но как мне кажется, то, на чём абсолютно все мы можем согласиться — это медицинское обслуживание. Недолюбливать можно как отдельные моменты, так и всю систему в-общем. Самая большая проблема, это, конечно, цена обслуживания. Из неё органически проистекают многие другие недостатки. Если у тебя хорошая страховка, то это заметно меньше, но заметно по размеру платы за страховку. Вот у меня очень хорошая страховка, но я за неё и плачу больше штуки в месяц. По меркам практически любой другой развитой страны, штуцер в месяц за нормальную медстраховку — это какие-то дикие, конские, несусветные деньги. А у нас, значит, это абсолютная норма.

Есть страховки дешевле? Безусловно, есть. Только вот по ним лечить ничего сложнее каких-то вывихов или стандартных мелких недомоганий невозможно. Чуть что немного в сторону — и страховка отказывается это покрывать. Вот у меня раньше была страховка Viva. А когда меня продиагностировали с недостатком тестостерона, страховка отказалась покрывать медикаменты. А без страховки медикаменты стоили 800 (восемьсот) долларов каждые две недели. Ну отлично, блин, и чего вы предлагаете? У кого есть такие деньги? Может, у кого-то и есть, а у меня, особенно тогда, не было, у меня и работа и зарплата были примерно втрое меньше.

Так что у тебя есть выбор — либо платить конские деньги за страховку, либо платить конские деньги за обслуживание. Как говорят в США, выбирай, каким ядом будешь травиться.

Поэтому аргументы против социализированной медицины в стиле “я не хочу, чтобы за меня решал какой-то чиновник”, воды, как говорится, не держат вообще. Сейчас за тебя, мой дорогой друг, решает не государственный чиновник, а чиновник в страховой компании. И у тебя рычагов воздействия на него нет. А страховая медицина — это принцип “есть деньги — иди лечиться, денег нет — иди нахуй”.

Идём далее. Помимо того, что американская медицина дорогая, она во некоторых отношениях ещё и очень отсталая. Да, отсталая, ты правильно прочитал. В каких? В нейрохирургии. Вот у меня уже есть давнишняя проблема — дегенеративные изменения в межпозвоночном диске в нижнем отделе спины. Я дегенерат, ага. Как американцы лечат такое? Сращиванием позвонков. Сплющенный диск удаляют, на его место ставят либо кость от донора (мне в первый раз сделали так — не получилось), либо титановое кольцо (во второй раз сделали так, вроде норм).

Как делают в просвещённой Европе? Меняют диск на искуственный. У тебя сохраняется мобильность, ты гораздо быстрее восстанавливаешься. Плюс тут есть такой момент, что при сращивании позвонков другие позвонки берут на себя повышенную нагрузку, т.е. становятся потенциальными источниками будущих проблем. А здесь этого нет.

Я, в принципе, уже намылился заняться медицинским туризмом, ехать в Чехию или Россию. Да, представьте себе, такие операции являются рутинными в “отсталой” России. Цена вопроса — около пяти тысяч долларов. Но всё же я сумел выяснить, что в США такие операции делают буквально хирургов тридцать. На всю страну, блин. Делают в центре Джона Хопкинса, что в Мериленде. Делают в Калифорнии. Делают в Нью-Йорке. И — о чудо — один на весь штат такой есть хирург в Алабаме. Все остальные прочно застряли в двадцатом веке, и для нижнего отдела спины рекомендуют только сращивание позвонков. Молодцы, чо. Никто не хочет рисковать учить что-то новое. Хоть и говорят, что старый конь борозды не испортит, но глубоко он не вспашет.

Записался на приём, пошёл к этому хирургу. Молодой парень, учился у швейцарцев. Как и ожидалось, не старый замшелый врач.

Разговариваем, смотрим на рентген, всё отлично, я прекрасный кандидат на эту операцию, всё соглашаемся делать. И тут выясняется мааа-аленький момент. Страховки в США такие операции не покрывают. Ага. Вот так решили чиновники в страховых агентствах. Вот как в первый раз мне предложили залупу на воротник с тестостероном, теперь предложили то же самое с операцией. Я уже начинаю мысленно паковать чемоданы и решать, каким рейсом я полечу в Европу — ЭрФрансом или Люфтганзой, как доктор замечает, что уровень страховки у меня не обычный, а платиновый (см. цену страховки выше). –Погоди — говорит — я щас проверю одну вещь. К моему величайшему облегчению выяснилось, что платиновая страховка эту клятую операцию таки покрывает. Предположительно, в феврале-марте буду делать. Но чорт подери, дорога сквозь дебри замшелой американской медицины к этому была весьма тернистой.

Про какую-то соль

Узнал, что в европейские посудомойки надо засыпать соль для работы встроенного смягчителя воды. И если типа не добавлять, то сгорит ТЭН. Я посудомойками пользуюсь уже более 20 лет, и никогда не слышал о добавлении соли. И ТЭН у меня никогда не сгорал. Не то наши местные производители моющих средств добавляют смягчающие воду химикаты непосредственно в моющие таблетки, не то устройство европейских посудомоек совсем другое. Что, в-общем-то, не исключено — даже если такие банальные вещи как сушилки для одежды там радикально другие, то почему бы не различаться инженерному решению посудомоек.