Блог экспериментатора
У нас пару лет назад жила здоровенная змея этой системы (eastern rat snake, не знаю, как по-русски), с меня длиной. Это, видимо, уже дети или внуки этой змеи пошли. Мелкая ещё, шириной с толстый фломастер типа “Шарпи”.
Крайне, крайне полезный полоз. Ужеобразные змеи неядовиты, и гнобят всякую гниду вроде мышей. Пришлось взять и отнести её в лес, чтобы кот случайно не нашёл. А то он приставать к ней начнёт.
Люблю змей, они прикольные.
Белки невероятно слабы на рану. Одно попадание из мелкана-духовушки, и адиос мучачос. И прошибает их навылет — это вам не олени. Похоже, попал ей по лёгким. Была взята с кроны дерева со второго выстрела. В первый раз выстрел пошёл слишком высоко — когда стреляешь вверх, надо точку прицеливания немного занижать.
Continue reading “Третья пошла”
Опоссум виргинский, адна штука:
Я их не гоняю, хотя они жратву у кота воруют, жулики. Сами посудите — полезная в быту и хозяйстве тварь:
1. Жрут клещей (ticks), гадских разносчиков болезней. Один опоссум может в одно рыло сожрать пять тысяч клещей за сезон, а у нас их много.
2. Гнобят тараканов, улиток, слизней (НЕНАВИЖУ!), мелких ядовитых змей, и даже мышей и крыс.
3. Жрут мусор и даже разлагающиеся трупы животных. Убитых белок, по-моему, с дерева снял (ага, недолго они провисели) именно он.
4. Не болеют бешенством в принципе — у них температура тела ниже (34-35), вирус бешенства тупо не размножается. У собак, например, нормальная температура тела 38-39, там вирусу самое то.
5. Не агрессивны по отношению к домашним животным. Зубы у них внушительные, но опоссумы в душе пацифисты.
Словом, хорошие животные, несмотря на отталкивающий внешний вид. Я их люблю. И, кстати, это единственное сумчатое животное (ага, они сумчатые, как кенгуру) родом из Северной Америки.
В этом году не получится у меня поохотиться на оленей. Не было времени ни засеять кормовые участки, ни сделать какую-либо подготовительную работу, так что придётся перетоптаться до следующего года.
Но это не значит, что вообще на всей охоте пришлось поставить крест. У меня всё же дома 80 соток, и половина участка покрыта лесом, соединяющимся с лесом на других участках. Для охоты на оленей это мало, а вот на белок поохотиться можно в полный рост. К тому же мне надо свершить Страшную Кровавую Месть за сожранные провода на Котобусе (мой пикап Ф-150).
А что, чем не охота? На заднем дворе сажусь на свой вращающийся охотничьий стул, сижу, жду. Буквально через 15 минут появляется клиент. Толстый, отожранный. И залезает на ствол дерева метрах в тридцати.
Откровенно говоря, сомнения одолевали, что попаду. Тридцать метров для винтовки это, в принципе, ни о чём, но это для нормальной огнестрельной винтовки. А у меня духовой мелкан Умарекс, причём не PCP, а старорежимная переломка. Из переломки труднее стрелять, чем из PCP — отдача двойная. Сначала у тебя поршень летит в одну сторону, а потом пуля — в другую. И попасть надо не в убойную зону оленя размером в баскетбольный мяч, а в белку.
Но ничего, стрелять покамест умею ещё, пуля попала гадине в лёгкие, прошибла её насквозь! Было сюрпризом, что духовушка белку вдоль пробивает.
Сегодня с утра ещё одну получилось прибрать, чисто повезло — было слышно, как она лает (да, белки лают, если кто не знал), и буквально после выхода на заднее крыльцо с винтовочкой получилось чисто взять её с дерева буквально метрах в десяти, по классике, “за локоток”.
А? Чо? Жалко? ЖАЛКО?? ЖАЛКО???!! В прошлый раз за ремонт пикапа было отдано семьсот монет, а в этот — аж три тыщи семьсот! Жалко им, видите ли. Дайте мне четыре тыщи четыреста, я тогда буду продолжать их жалеть.
В этот раз никакой обдирки, приправки, жарки, и прочего расчленинграда. Это не добыча, а контроль над популяцией. А трупы белок были развешены вверх ногами по-сисадмински (на витой паре). В назидание.
Одну — прямо на фаркопф пикапа, а вторую — на дерево.
Фотографии убитых животных и продолжение поста положу под кат.
А к нам навязался кот. Молодой ещё котик, подросток фактически. Ему где-то чуть меньше года, по моим прикидкам:
Ласковый, видно, что чей-то бывший домашний. Поспрашивали по соседям — никто не знает, откуда. Видимо, какие-то гниды его выбросили на нашей улице (ненавижу придурков).
Подкармливаем потихоньку.
А кот ничего, бойкий. Двух кротов у меня уже заловил. И белок давно не было видно (молодец, котяра, дави их). Пускай живёт пока. В дом пускать, правда, не будем — у младшего на него жуткая аллергия. На старого кота аллергии не было, а на этого — во весь рост: глазища красные, и чихает как из пулемёта МГ-42.
Во-первых, что такое “полезная” и “дурацкая” птицы? Ну, с моей точки зрения, птица полезная жрёт всякую гниду — мух, комаров, жуков, и прочих вредителей. А дурацкая птица жрёт ягоды, семена, и подобный материал. И её поведение мало того, что в огороде/саду не нужно, а зачастую и вредно. Понятное дело, что от голодухи насекомоядная птица будет есть и семена — и наоборот — но тем не менее, у каждой птицы есть первичная “специализация”.
Как их отличить? Смотреть на клюв. Клюв практически сразу скажет о диетических предпочтениях птицы. Короткий, мощный клюв предназначен для разгрызания твёрдых семечек. А изящный, тонкий, и длинный клюв выдаёт насекомоеда — им удобно залезать во всякие дырочки, норочки, и доставать оттуда разного рода съедобных товарищей.
Пример дурацкой птицы, вот обыкновенный полевой воробей (tree sparrow):
Видите короткий, мощный клюв? Ага, он в основном ест семена.
А вот хорошая, полезная в быту и хозяйстве птица пеночка (European willow warbler):
Во какой клювик! Длинный, тонкий, изящный. Сразу видно — жрёт насекомых.
Вот ещё примеров. Дурацкая птица (хоть и красивая, зараза) — американский красный кардинал (red cardinal). Это самец, самки у них невзрачны. Смотрите, какой клювина! Таким, поди, орех разгрызть можно!
И сравним с каролинским крапивником (carolina wren). Изящный тонкий клюв выдаёт насекомояда:
В-общем, хочешь знать, чем питается птица — смотри ей в клюв.
Сезон кошения травы в разгаре. Каждую неделю — пожалуйте, господин помещик, стригите своё поместье. В нашем субтропическом климате это, увы, является суровой необходимостью — в высокой траве моментально разводится туча насекомых. И если кузнечики-то фиг с ними, то вот с клещами уже не фиг. Клещевого энцефалита, слава Асклепию, в Новом Свете (пока) нет, а вот с клещевым боррелиозом (болезнь Лайма) или пятнистой лихорадкой у нас усё в повным парадку. Потом, здесь с ядовитыми пауками всё тоже прекрасно. Меня укусила чёрная вдова один раз. Мне, знаете, не понравилось. Два дня лежал без сил и блевал.
И с ядовитыми змеями всё хорошо. Кобр и подобных гнид у нас не водится, а вот гремучих змей, коралловых аспидов, или медноголовых щитомордников — солить можно.
Короче, траву надо косить, и никуда от этого не деться. Разве что опрыскать все восемьдесят соток участка глифосатом, и засыпать его деревянной щепой слоем толщиной сантиметров десять. И подновлять каждый год.
Так вот, к чему я это всё. С этого лета буду привлекать к работе над участком старшего барчука. За руль трактора или за рычаги косилки я его не пущу, а вот триммером пущай поработает. Я как раз триммером ненавижу работать, а он нехай привыкает.
Думаю купить триммер на батарейках. Не потому, что я весь из себя зелёный, нет. Просто триммеры на батарейках тупо легче бензиновых. Да, себе бы я такой не купил — у меня бензиновая Хускварна есть на тридцать пять кубиков, мащина-звер, слющай. А батарейный ребёнку или женщине — самое оно.
Так вот практически все производители батарейных триммеров не рассказывают всей правды. Они не говорят главного — сколько эта штука весит. Даже Хускварна, к которой я вообще-то обычно положительно отношусь. Но они хотя бы говорят, что указываемый вес — без батарейки:
Говнопроизводители говномарок, типа “Кобальта”, не сообщают и этого:
Что это? С батарейкой? Без батарейки? А чорт его знает!
И единственная марка, которая честно публикует всю информацию, это “Штиль”:
Надеюсь, чей продукт я куплю в результате, очевидно 🙂
Древесные крысы сгрызли очередной провод на Котобусе. В этот раз пострадал датчик давления воздуха в бензобаке (да, есть такой). Из-за этого у меня загорается предупреждение, что крышка бензобака не завинчена до конца.
Если придётся менять сам датчик — то это война, потому что он стоит на самом верху топливного бака, и чтобы туда добраться, надо либо снимать бензобак, либо снимать кузов пикапа.
НЕНАВИЖУ СВОЛОЧЕЙ!!!
Вот тут отменяют всякие государственные расходы, на хорошее и не очень. В головы большинству запала, конечно, отмена расходов на исследования мышей-трансгендеров. И даже те, кто поддерживает демпартию вообще и президентство Бидоныча в частности, сидят такие задумчивые, репу чешут, мол, “да, госрасходы на трансгендерных мышей — это, наверное, неправильно”.
А у меня вопрос — а чего принципиально неправильного в расходах на трансгендерных мышей? Почему обязательно надо НЕ изучать этих самых мышей?
Форбс, например, пишет, что на этих самых мышах исследовали безопасность гормональной терапии. Учитывая, что одних только трансгендеров в США почти полтора миллиона, а людей на заместительной гормональной терапии — ещё больше, включая, например, меня — я не вижу в этих тратах абсолютно ничего предосудительного. Сколько там потратили, восемь миллионов с копейками? Это одна миллионная процента всего федерального бюджета США, ни о чём вообще.
Маск, сука, верни трансгендерных мышей!!!!
Сегодня я узнал, что лапы медведя со снятой с них шкурой очень похожи на человеческие, прямо до неприятности.
Мне бы как-то немного не по себе было такого товарища ошкуривать. Я, правда, и не планирую — в Алабаме медведь хоть и есть (чёрный медведь или барибал), но он занесён в такую красную книгу, что за охоту на него сразу турма сидеть. Я сколько не шатался по лесу, ни разу его не видел. Оленей — видел несметно, койотов наблюдал, видал и кабанов, даже рысь видел, хотя наша красная рысь — животное чрезвычайно сторожкое. А вот медведей не видел никогда, даже на их кал ни разу не натыкался. Да и, по совести, зачем мне медведь? Мясо медведей со 95% вероятностью будет заражено трихинозом, потому что медведь не дурак пожрать падали. Бздливо есть такое мясо, даже если его долго готовить на медленном огне. Оно ещё понятно было бы, если его мясо было прямо охренеть, каким вкусным, дак ведь нет, ничего прямо такого сносшибательного и выдающегося. То ли дело свежевыловленный дикий лосось, вот это да… А шкура мне тоже без надобности, я не умею шкуры выделывать, да и возни много очень. И пахнет это всё предприятие по выделке шкур, прямо скажем, не французским одеколоном.