И про нелегальную иммиграцию

Есть простой и действенный способ остановить нелегальную иммиграцию. Я так думаю, что понадобится меньше месяца, чтобы вся нелегальная иммиграция засохла на корню.

Как? Очень просто. Надо начать штрафовать и сажать в тюрьму тех, кто нанимает нелегальных иммигрантов. И не каких-то там стрелочников, а сразу идти на самый верх.

Вот, например, нелегалы убирают в офисе одного из отделов “Бэнк оф Америка”. Надо выписать штрафчик, тысяч эдак на сто, не кому-нибудь, а Брайану Мойнигану, главе “Бэнк оф Америка”:

На второй раз, если до него не дошло, выписать штрафчик покрупнее, на мильён. А на третий раз, если гражданин такой попался несговорчивый — посадить в тюрьму. Ненадолго, можно “на 15 суток”. И так далее, по нарастающей.

Я вас уверяю — нелегалы за месяц испарятся как утренняя роса. Вот это — единственный действенный способ остановить нелегальную иммиграцию. Так и только так. А все эти облавы, заборы, депортации — это вялая борьба с симптомами. Разница в уровне жизни между США и Мексикой настолько высока, а граница между странами настолько протяжённа, что с этой проблемой такими ментовскими, с позволения, способами справиться решительно невозможно. Соблазн слишком велик, задача слишком огромна, а полицейские силы слишком ограничены.

В основе большинства социальных явлений лежит экономика. Нелегальная иммиграция представляет собой огромный экономический интерес. У бизнесов — платить поменьше, у нелегалов — заработать в разы больше, чем они могут дома, даже если это три копейки. Можно закрываться и отгораживаться сколько угодно, но пока мы не уберём этот экономический столб, подпирающий данное явление, не поменяется ни черта. И единственный способ его убрать — это сделать нанимание нелегалов невыгодным, слишком рискованным делом.

Закрыть границу на последних выборах обещали оба кандидата. Как обычно, это пустое обещание с обоих сторон. Трамп не сделает ничего, потому как он не предлагает решить проблему в её корне. Харрис тоже не сделала бы нихрена — что ей мешает заняться этим прямо сейчас? Ничего. И как, она что-то сделала в этом направлении? Нет, не сделала. Дальше выводы можно сделать самостоятельно.

А что ещё хуже — так это то, что никто из обеих партий не будет делать так, как нужно. Потому что придётся начать штрафовать и сажать уважаемых людей — а как это возможно, когда у уважаемых людей в кармане два сенатора и десять конгрессменов?

Не обманешь — не продашь

The Verge написал аж хвалебную статью о продукте явно надувательском.

Продукт — “портативный ветряк, чтобы заряжать в походе телефоны и прочая”.

Почему это враньё? Как человек, живо интересующийся альтернативной энергетикой, щас объясню.

Начнём с декларируемых параметров: работа при ветре от 8 до 28 миль в час (от 13 до 45 км/ч для метрических товарищей). Максимальная мощность — 40 ватт.

Так вот, два самых главных параметра, обуславливающих мощность ветряка — это его диаметр и скорость ветра. Существует формула, в которую подставляется площадь, ометаемая лопастями, и скорость ветра. Зависимость ометаемой площади от длины лопастей турбины, ясен пень, квадратичная, ибо Pi*r^2. А зависимость от скорости ветра — аж кубическая, т.е. если скорость ветра увеличивается вдвое, то доступная энергия растёт в восемь раз.

Формула, если кому-то по-настоящему интересно: 1/2 * rho * A * V^3. rho на уровне моря равно 1.23 — это вес кубометра воздуха в килограммах. A — ометаемая площадь (в метрах квадратных), V — скорость ветра в метрах в секунду.

Чтобы не считать всё руками, дам ссылку на онлайн-калькулятор, в который надо ввести параметры крыльчатки и скорость ветра, и дальше он считает всё сам. Умеет как в метрическое, так и в неметрическое.

Так вот, на картинке видно, что длина лопастей у этой хреновины — в лучшем случае полметра. Так что на заявленные сорок ватт оно выйдет при ветре в 25 километров в час, не менее. А это ничо так ветерок, довольно свежий. Потом, все эти расчёты — они хороши только если поток ветра худо-бедно ламинарный. Как только в нём появляется турбулентность (а при таком низком креплении, как у этой хреновины, это неизбежно — даже поверхность земли, не говоря уже о кустах, будет давать турбулентность) эффективность конвертации кинетической энергии ветра во вращение начинает падать.

Чтобы хоть как-то сгладить впечатление от этой фигни, способной в большинство времени выжать хорошо если семь ватт мощности, ей внутре вставили нейронку литиевый аккумулятор на 45 ватт-часов. Типа, отдавать в телефон оно может сорок ватт, а потом будет сидеть и тихо заряжаться. Послушай, если начать лепить фигню в виде аккумуляторов — не лучше и не удобней ли будет купить повербанки? Эта хрень ведь небесплатная, она почти шестьсот монет стоит. Я за такие бапки знаешь, сколько повербанков купить могу, причём качественных, а не говна с Али?

В-общем, редкостная ересь. А ведь люди покупают, даже говорят, типа для стихийных бедствий и прочего. Даже солнечные панели лучше этой ерунды. Нет, я не хочу сказать ничего плохого про ветрогенераторы как таковые. Просто нормальный домашний ветрогенератор, который реально будет давать электричество в не гомеопатических дозах, имеет радиус крыльчатки как минимум метра три, и стоит на нормальной вышке не пол-метра в высоту.

А это — какое-то недоразумение. Но парни, его продающие, безусловно, красавы — умудряются такое откровенное говно продавать. И ведь продаётся.

Вдогонку

Не буду голословным. Вот часть резюме человека (большая картинка — по щелчку), которое было написано либо целиком ИИ, либо явно с его применением. Написано оно крайне гладко, без ошибок, с “умными” словесами и интересными речевыми оборотами. Но вот скажите мне, ЧЕМ человек конкретно занимался, с каким софтом работал, какие технологии знает и применяет, какие системы создал? Единственное, что я там конкретного нашёл — так это то, что человек работал с Windows 11. Ну, работал и работал, а что ты делал-то, вообще? Не “создал лучшее в мире фуе-мае”, а в деталях? Можете понять? И я не могу.

Кстати, с создателем этого резюме я так и не смог пообщаться. Договорились о интервью, я честно прождал его 15 минут, он так и не пришёл, после чего я послал его к соответствующей матери. Выбесил конкретно прямо с самого начала.

Будили

Среди ночи, проведённой в лесу меня будили три раза. Первым в лагерь припёрся полосатый жулик и мелкий воришка, енот. Всё ходил и искал, чего бы у меня спи… в смысле, взять взаймы. Хорошо, что я всегда всю еду в плотно закрывающихся контейнерах держу. Я посветил ему в рожу фонариком и послал по матушке. Енот спрятался за дерево, потом выглянул и скорчил рожу оскорблённой невинности — “ну да, я вор, а чо? чо ты орёшь?”

Загнал его на дерево палкой, и он поспешил ретироваться. Наглость енотов безгранична.

Этого же енота я чуть не пристрелил ранее, когда сидел в засаде на кабанов. Всё думал, валить его или нет? Вообще, есть за что — еноты разоряют гнёзда диких индюков и жрут мелких индюшат. Увижу ещё раз — точно пристрелю этого жулика. Это обычные городские жители с умилением смотрят на этих граждан, ути-пути, енотик. В реале это малоприятное агрессивное ворьё, которое с радостью убивает мелких птиц.

Вторым пришёл тупорылый броненосец. Всё что-то искал в листьях рядом с палаткой. Он птица гордая, не пнёшь — не полетит. Дал ему пинка… аж ногу ушиб об этого придурка. Ему-то больно точно не было. Я писал уже как я один раз огрел такого телескопической дубинкой — его это не впечатлило.

Третьей припёрлась мышкующая лиса. Но лиса, в отличие от других граждан, умная — увидев меня, поняла, что от меня не будет никакого добра, и задала драпу.

Дальше спал спокойно. Один раз только ночью завыла стая койотов. Это, конечно, не волки, а мелкие родственники волков, но всё равно — есть что-то в этом вое такое хтоническое, неприятное, в генной памяти отложившееся.

Про копирастов (матерное)

В посте будет мат, ибо выбесили.

Пиратство — это нехорошо, и люди должны быть вознаграждены за свой труд. Книги я покупаю довольно часто, в основном электронные. Иногда, чтобы понять, стоит ли покупать книгу, я знакомлюсь с ней сначала через пиратский сайт https://libgen.is/. Если стоит, то без всяких проблем её покупаю.

А недавно я узнал, что копирасты пытаются засудить этот сайт. Если бы это сделали отдельные авторы — я бы понял, и отнёсся с сочувствием. Но это сделали не авторы, а издатели, в основном учебников. А учебники в США — это, блядь, не просто так книги. Это самый настоящий рэкет.

Среди моих читателей, наверное, немного людей, получивших бакалавра или выше в США, поэтому опишу навскидку, какая — в отдельных моментах — это ересь.

Вот, например, учебник, по которому меня учили в универе матану. Обратите внимание на его стоимость, блин!

Вот с какого хуя учебник по матану, который не менялся, поди, аж с Готтфрида Лейбница, стоит под триста монет, а? Меня учили по первому изданию этой книги, а не по девятому, так вот можно башку наотруб давать, принципиально внутри неё — ничего не изменилось. А? Чо? Купить бэушную книгу? А вот хуй тебе. Потому что внутри книги ещё есть уникальный код доступа к онлайн-сайту козлоиздателей, где ты будешь делать свою домашнюю работу. Домашнюю работу твою будет проверять вебсайт, а не преподаватель. Преподаватель он так… можно сказать, практически, для мебели.

Иногда (иногда) можно было купить бэушную книгу, и отдельно купить код доступа к сайту с домашней работой. Можно было таким образом сэкономить полтинник. Это сейчас мне полтинник в семестр это фигня. А когда я работал и учился, и платил за обучение сам, даже такие суммы были чувствительными. Зато кредитов выше крыши не набрал, закончил без долгов.

Так что теперь, когда все эти Сенгейджи, Пирсоны, и прочие Макгро Хиллы плачутся в сомбреро в стиле “да, мы охуели”, мой ответ — ИДИТЕ В ХУЙ. В жопу себе свои книжки запихните плашмя и проверните пару раз. Это в том числе и такие пидоры, как вы, создали эту систему, благодаря которой университетское обучение в США, пусть даже лучшее в мире, стоит так дорого.

Про еду для котов и диабет

По мотивам, так сказать.

Абсолютно вся еда для кошек, продающаяся в обычных супермаркетах — говно. Все эти Вискасы и прочая херь — дерьмо, особенно сухой корм. Почему? Да потому что кошки на воле едят только мясо, мозги, и внутренние органы мелких животных. А теперь давайте посмотрим на состав этого самого Вискаса:

На этикетке с составом первым нумером идёт продукт, которого больше всего. И что же у нас первым номером? Цельнозерновые злаки (кукуруза, пшеница)!! Ёкорный бабай, коты кукурузу и пшеницу — не едят! Они едят мясо, мозги, и внутренние органы. ВСЁ!

Чего у нас тем ещё? Птица и субпродукты из мяса птицы, Кукурузная клейковинная мука, Продукт из соевых бобов (соевые бобы Фулл фэй, мука из соевых бобов), Растительное масло (пальмовый стеарин, соевое масло), Пищевые волокна, Ароматизаторы, Пшеничная мука, Минеральные вещества, йодированная соль, красители (диоксид титана, Тартразин, Желтый закат), Витамины, аминокислоты (Таурин, метионин), Консерванты (антиоксиданты, сорбат калия).

Ага, ага. Кукурузная мука, клейковина, соя, пшеничная мука, во радости-то.

Чем это плохо? Я повторю в третий раз — коты едят мясо, мозги, и внутренние органы. У них система не заточена на переваривание такого количества клейковины и углеводов. Кормление таким кормом чревато развитием диабета, что регулярно и случается.

А ещё дешёвую еду для домашних животных отзывали, потому что в её состав некоторые шанхайские проститутки добавляли… меламин — сырьё для органической химии. Видите ли, ингридиенты еды проверяют на наличие белка, который проще всего обнаружить, сделав химический анализ на азот. Меламин на 67% состоит из азота — так что если его добавить, по химическому анализу получится, что белка — дофига. Только вот меламин токсичен для почек, и при употреблении такой еды погибло 2200 собак и 1950 кошек. Китайцы настолько охерели, что даже в детское питание добавляли меламин. 51 тысяча китайских младенцев были госпитализированы из-за проблем с почками, и шестеро умерли. Потому что Китай такой Китай. Ингридиенты для кошачьей еды в Китае покупала канадская компания Menu Foods — одна из крупнейших производителей еды для домашних животных, стоящая, например, за маркой Royal Canine.

Надо отдать должное китайской системе правосудия — двоих непосредственно виновных в отравлении младенцев — расстреляли без всяких сентенций.

Нормальную еду для котов можно купить только в специализированных магазинах для домашних животных. Давайте посмотрим на состав нормальной еды:

Говядина, достаточное количество воды для переработки, говяжья печень, говяжье легкое, говяжьи почки, сухие дрожжи, камедь кассии, хлорид калия, гуаровая камедь, таурин, карбонат кальция, хлорид холина, протеинат железа, комплекс аминокислот цинка, ниацин (витамин В3), ацетат а-токоферола (источник витамина Е), селенит натрия, протеинат марганца, комплекс аминокислот меди, мононитрат тиамина (витамин В1), пантотенат кальция, рибофлавин (витамин В2), пиридоксина гидрохлорид (витамин В6), ацетат витамина А, биотин, добавка витамина В12, йодат кальция, фолиевая кислота, витамин D3.

Вот тут всё правильно — мясо и внутренние органы, с добавками витаминов и минералов. Это состав правильной еды для кошек, Tiki Cat из говядины и говяжьей печени. Только вот в обычных магазинах вы такое не увидите. Это надо в специализированных искать.

Кошек, у которых развился диабет, не обязательно колоть инсулином. Вполне достаточно кормить их хорошим кормом, без хери в ингридиентах типа злаковых или крахмалов. Мой предыдущий кот-диабетик прожил шесть лет без всяких инсулинов на подобном корме после развития диабета. Но он не ходил на улицу, и я мог хорошо контролировать, что он ест. Рыжего кошкина я контролировать не мог — он ходил на улицу, и грабил еду у окружающих. Плюс СПИД, и закончилось всё плохо.

Но лучше всего, конечно, с самого начала кормить их хорошим кормом, не дожидаясь развития диабета, или делать корм самому. Из, обратно, мяса, внутренних органов, и мозгов.

Ну зашибись теперь

Начали появляться первые жертвы искуственного интеллекта. Слава Асклепию, не здоровьем пострадали, но кошельком. Граждане жулики использовали ЧатЖПТ и подобное для написания “книг”. Далее они шлёпали на обложку имя известного автора и продавали на Амазоне. Даже интересно стало, сколько эти гниды денег заработали. В ответ на изначальный запрос автора в Амазон не было сделано… ничего — писать и продавать книги может кто угодно, а на имя автора не распространяется копирайт.

Слава Юстиции, но постепенно Амазон всё же пришёл в чувство, и книги удалил. Но осадочек остался… гм. В принципе, конечно, ничего нового — подделки под известных авторов были всегда. И картины писали “под Репина”, и книги-пастиши писали тоже. Но исключительная легкость, которую дают современные системы ИИ, выводит данное явление на совершенно новый уровень.

via Ars Technica

Как я уже много раз говорил, юридические проблемы с системами искуственного интеллекта надо решать СРОЧНО, и ПРЯМО СЕЙЧАС. Потом будет поздно.

Не прошло и нескольких часов…

…как очередную дырень в том же самом, уже набившем оскомину, спекулятивном выполнении кода, в очередной раз нашли уже в процессорах Интел серии Core, от 6-го до 11-го поколения. Окрестили Downfall.

Можете ознакомиться по ссылке. В этот раз крадут данные, используя спекулятивную пересылку данных в векторной инструкции Gather (часть расширения AVX2/AVX512, ЕМНИП).

Я же говорил — это музыка будет вечной, пока от спекулятивного исполнения не откажутся совсем. А не откажутся от него минимум пока скорость оперативной памяти не вырастет на несколько порядков. А это произойдёт… даже не знаю, когда. Может быть, и никогда.

Нет, я слабо верю в то, что дыры в SE когда-нибудь прикроют окончательно. С тех пор, пока нашли первые, постоянно находят всё новые и новые — уж такая технология.

Справедливости ради, надо сказать, что всё это должно всерьёз волновать только тех, кто в силу необходимости обязан запускать компьютерный код неизвестного происхождения. То-есть, например, лично мне от этого ни жарко, ни холодно.

А вот кому жарко? А жарко провайдерам, например, облачных ресурсов. Арендуешь ты, такой красивый, у них часть вычислительного узла. Какой ты на этой части узла будешь запускать код — одному Гефесту известно. У провайдера нет никакого контроля над твоим кодом. А если ты запустишь код, ворующий данные у соседа, с которым вы делите вычислительный узел, что тогда будет? AWS, Azure и прочие очень много денег и усилий тратят на обеспечение безопасности одного жильца, от другого жильца. И открытие вот таких вот дыр им здоровья… ох, не прибавляет.

Спекулятивное исполнение

Вот как вы думаете, современные процессоры, встретив в коде условный переход типа if () {} else {}, какую ветвь кода выполняют?

Правильный ответ: обе.

Почему? Потому что оперативная память, раздери её Вулкан, до сих пор является самой тормозной частью компьютера. Компьютер может выполнять инструкции гораздо быстрее, чем подтаскивать данные из памяти, поэтому он тупо выполняет обе ветви, и данные, полученные в результате ветви, которая не должна была исполниться, потом выбрасывает.

Только вот с выбрасыванием есть… эффекты. Которыми можно злоупотребить. Именно отсюда растут ноги туевой хучи эксплойтов типа Spectre, Meltdown, и прочих радостей. Теперь с эффектами засветились процессоры AMD.

Я плохо понимаю конкретику, но каким-то образом злоумышленники могут заставить центральный процессор считать, что команда XOR является рекурсивным вызовом. Далее, как водится, идёт переполнение буфера, и возврат стека на произвольный адрес, который любезно подсовывает ему хакер. Таким образом могут быть возвращены приватные данные из другого непривилегированного процесса.

https://www.bleepingcomputer.com/news/security/new-inception-attack-leaks-sensitive-data-from-all-amd-zen-cpus/

Когда же всё это починят? Да никогда. Убирание спекулятивного исполнения стоит огромного падения в производительности. Поэтому оно с нами будет как минимум до тех пор, пока память типа SRAM не будет стоить как обычная оперативка RAM.