Category: интересное

Одной из первых вещей, которые я заметил по переезду на юг — это то, что отбрасываемые предметами тени около полудня стали намного короче. Во время летнего солнцестояния наше светило стоит вообще практически вертикально, под углом около 104 градусов.

А ещё южнее теней вообще нет, и обычные фотографии выглядят как плохой рендер из игры:

Прикольно.

Вообще, конечно, мне не хватает длинных вечеров. Севернее вечер может быть очень длинным, а летом-то вообще может длиться несколько часов. А на юге фигушки — тридцать минут и всё, сразу темнотища.

Но с другой стороны зато на северах зимой в три часа дня уже смеркается, а в четыре хоть глаз коли. И утром до десяти часов ещё темно. Летом надо жить на севере, а зимой на юге 🙂

Впервые вижу идею с использованием энергии ветра, которая мне реально понравилась:

В Чили открылась фабрика по изготовлению синтетического бензина. Сырьём выступает углекислый газ, захваченный из атмосферы, соединёняемый с водородом, добываемым электролизом. Электричество для процесса вырабатывается ветряками.

Вот это реально интересная вещь — запасение энергии ветра, которая не является надёжным источником электричества, в виде жидкого топлива, которое замечательно хранится и может быть использовано в любой момент.

Неизвестно, правда, насколько критична стабильность количества энергии, вырабатываемого ветряками. Электролизу, проводимому в обычных домашних условиях, глубоко пофигу — просто если электричества много, то электролиз идёт быстрее. Если и тут похожее, то нету слов, как это круто.

Бензин, правда, дороговатый получается — два доллара за литр или около восьми долларов за галлон в имперских единицах. Но это только начало.

В-общем, these we like. Вот тут ветрячки к месту.

Давным-давно широко известный в узких кругах Зелёный Кот написал статью про то, на что способны шпионские спутники. Если вкратце — то у военных нет никакой специальной технологии, которой нет у гражданских, и разрешение у спутников серии KH (KeyHole) такое же, как у лучшего телескопа НАСА. Т.е. тогда — это был Хаббл, и при размере зеркала в 2.4 метра вооружённый оным спутник-шпион в самой низкой точке своей орбиты (270km) мог делать снимки с разрешением пять сантиметров на пиксель.

Однако, с той поры запустили Джеймса Вебба. А зеркало у Вебба — в 2.75 раз больше, чем у Хаббла. Тогда получаем простейшей прикидкой, что современные американские спутники-шпионы могут снимать с разрешением примерно 1.8 сантиметра на пиксель. Ну, понятно, в идеальных условиях.

До традиционного “читать газету с орбиты”, конечно, не дотягивает, хотя… этот-то заголовок “Лос-Анджелес Таймз”, возвещающий о вступлении США во вторую мировую войну в 1941 году, прочитать-то, наверное, было бы можно.

Люблю такие запутанные юридические истории. Одну девушку изнасиловали. Она сообщила в полицию (и правильно сделала), и у неё взяли мазок ДНК на предмет найти насильника. Разумеется, в случае изнасилования генный материал жертвы и насильника смешаны, и чтобы отделить одно от другого, у жертвы берут отдельный набор проб для полной экспертизы. Таким образом, у полиции оказывается два образца ДНК — один насильника, другой потерпевшей.

А теперь интересное продолжение. Так получилось, что изнасилованная девушка пять лет спустя оказалась замешана в краже. Её ДНК нашли на месте преступления, и так как у полиции этот образец уже был, девушку быстро идентифицировали, арестовали и обвинили в нарушении соответствующего закона.

С ДНК преступника всё понятно — этот образец можно хранить бесконечно, и если он обнаружится ещё где-нибудь на месте уже другого преступления, подонка можно будет привязать и к этому злодеянию. А как быть с генным материалом потерпевших? Девушка решила, что проба её генного материала не должна была использоваться для её идентификации в этом, никак не связанном с изнасилованием, случае.

И что характерно, суд с ней согласился, постановив, что тест ДНК проводили только для того, чтобы провести экспертизу смешанного генетического материала, и что после этого случая результаты расшифровки должны были быть уничтожены. Использование же результатов экспертизы в данном случае было приравнено к нарушению чётвёртой поправки к конституции США, запрещающей обыски без оснований, и при отсутствии других улик, привязывающих девушку к случаю с кражей, доказать её виновность оказалось невозможно.

Спустя неделю после того, как эта история выплыла наружу, Сан-Францисское (где всё и происходило) управление полиции постановило, что отныне результаты экспертизы ДНК будут уничтожаться.

Девушка, конечно, виновна, но одно дело — виновна, а другое — доказать это в суде. Так как улики, приобретённые незаконным путём, в судах США не рассматриваются, пришлось отпустить её на все четыре стороны.

Интересная история, конечно. Так вот поневоле задумаешься — а какую такую инфу про тебя может собирать полиция, когда обращаешься к их помощи, и как эта инфа потом может быть использована против тебя?

По материалам Ars Technica.

Порекомендую интересного автора, участника войны в Боснии и войны за независимость Косово, ветерана Бундесвера, Роланда Бартетцко. Он один из таких людей, укушенных войной, на месте не сидит. Короче, типа Стрелкова-Гиркина, только с другой стороны.

Гражданин неоднозначный; в частности, в 2002 году его приговорили к тюремному заключению за организацию теракта в Приштине, где погиб гражданин Сербии. В 2015 году его выпустили на поруки. Шут его знает, может быть он действительно его организовал, дело тёмное. Во взрывном устройстве было 10 килограмм взрывчатки в тротиловом эквиваленте. Уж не знаю, чего они там собирались таким количеством взрывать, колонну танков, что ли? Я так думаю, что если бы бывший солдат, ветеран, имея в распоряжении десять килограммов тола, захотел бы организовать теракт, мало никому бы не показалось. А тут — один человек? Странно это, очень странно. На суде Бартетцко вину свою не признал.

По рождению он гражданин ФРГ, но прекрасно владеет английским языком, на котором в основном и пишет. Вскоре после начала войны России с Украиной он переехал из Косово, где он постоянно проживает, в Украину, изначально с целью организации логистики. Но судя по его постам на Quora, он много занимается подготовкой бойцов Украинского Иностранного Легиона.

На фотографии друзья Роланда, австралиец, швед, и британец, недалеко от линии фронта.

Переведу один из его постов.

Сколько иностранцев воюет на стороне Украины?

“Официальных цифр нет, но, по словам рекрутеров, с которыми я разговаривал, на данный момент (11 августа) это выглядит приблизительно так:

Грузия: 1000–1500 добровольцев (11–50 погибли в бою),
Эстония: 500+, (12? погибли в бою),
Латвия: 500+,
Литва: 500,
США: 400 добровольцев (37 погибших),
Беларусь: 320 добровольцев (4 погибло),
Греция: +300, (3),
Финляндия: 150,
Германия: 150, (3),
Азербайджан, 134, (6),
Англия: 100, (10)
Франция: +100, (1),
Канада: 100,
Ирландия: 75, (2),
Нидерланды: 50, (1),
Италия: 50, (1),
Узбекистан: 50+,
Австралия: 36, (1),
Индия: 32, (3),
Армения: 31, (1),
Польша: 30,
Молдова: 30,
Швеция: 20,
Египет: 20 (1),
Ирак: 20, (1),
Португалия: 14,
Шотландия: 10–15,
Дания: 13,
Южная Корея: 12,
Чехия: 10,
Австрия: 10,
Сирия: 10,
Албания: 8,
Бразилия: 8,
Швейцария: 5,
Мексика: 5,
Словакия: 5,
Хорватия: 5,
Румыния: 5,
Казахстан: 5,
Испания: 5,
Япония: 5,
Остров Мэн: 3,
Иран: 2,
Норвегия: 1,
Бельгия: 1
Монголия: 1,
Израиль, Гонконг и др.: неизвестно, но менее пяти.

Общее количество иностранных добровольцев, служащих в Вооруженных Силах Украины, составляет от 4841 (минимум) до ок. 5500 (максимум).
Ожидается, что в ближайшем будущем это число возрастет, так как был принят новый закон, который позволит иностранцам вступать практически в любое подразделение Вооруженных Сил Украины, а не только в иностранные части.”

Вот это дружба народов. Наличие огромного количества грузин и прибалтов, конечно, не удивило, а вот бразильцы, корейцы и японцы да. Где та Япония и где та Украина… Но, конечно, во всех странах есть такие граждане, укушенные войной, которых притягивает любая горячая точка. На войне они, как и сам Роланд, дома. Кстати, он не пишет о том, сколько россиян воюет на стороне Украины, хотя их наверняка не менее двух сотен человек, скорее, даже больше. Белорусов-то три сотни с лихером.

Страница Роланда Бартетцко на Quora. Там много интересного, не только про украинский конфликт, но и вообще, про жизнь, про войну, оружие, людей на войне, и т.д. Очень интересный автор.

Как уже много раз говорил, я люблю научную фантастику, и даже не сколько за то, что там масса интересных историй и высоких технологий. Я люблю научную фантастику за то, что она, смотря на развитие технологий, задаёт вопрос, “а чем всё это может кончиться?”

Одним из моих любимых авторов является Станислав Лем, в принципе, по старой советской памяти ещё. Дома были его книги, и я с интересом их читал. А теперь перечитываю, и, как водится, вижу там много нового с высоты теперешнего опыта.

Перечитываю Кибериаду, про великих конструкторов Трурля и Клапауция, и натыкаюсь на электробарда (электрибальда, электрувера — в разных переводах). Трурль сделал компьютер, который умеет сочинять стихи, электронного поэта. Конечно, Лем не был специалистом в современных методах машинного обучения и глубоких нейросетей, поэтому в его представлении великий конструктор Трурль пошёл немного странным путём; но в дальнейшем смысл самообучающейся нейросети Лемом был ухвачен исключительно верно.

Так вот электронный поэт у Трурля вышел настолько удачным, что затмил всех поэтов-людей, и тупо оставил их всех без работы.

“И когда прибыла новая партия поэтов, чтобы поиздеваться и покуражиться над машиной, она ответила им такой модернистской импровизацией, что у них в зобу дыханье сперло; от второго же стихотворения серьезно занемог некий бард старшего поколения, удостоенный двух государственных премий и бюста, выставленного в городском парке. С тех пор ни один поэт уже не в силах был сопротивляться пагубному желанию вызывать Электрувера на лирическое состязание — и тащились они отовсюду, волоча мешки и сумки, набитые рукописями. Электрувер давал гостю почитать вслух, на ходу схватывал алгоритм его поэзии и, основываясь на нем, отвечал стихами, выдержанными в том же духе, но во много раз лучшими — от двухсот двадцати до трехсот сорока семи раз. Спустя некоторое время он так приноровился, что одним-двумя сонетами сваливал с ног заслуженного барда.”

А ну стоп!!! Где-то я это уже видел. Ах да, вот:

Система искуственного интеллекта “Миджёрни”, написанная для создания картин, выиграла приз на ярмарке штата Колорадо в категории “лучшая цифровая картина”. Художники в ярости.

И я, и многие интернет-знакомые уже давно играемся с генеративными нейросетями. Получается по-разному, но меня лично очень сильно впечатляет, так как рисовать я не умею от слова “совсем”. А вот и выигравшая картина “Théâtre D’opéra Spatial”, созданная “Миджёрни” под управлением гейм-дизайнера Джейсона Аллена; по-моему, красиво:

Вот так. Реально ведь живём в мире научной фантастики. Электрический поэт, кстати, у Лема кончил плохо — он был изгнан. Посмотрим, чем дело кончится в реале. Я думаю, от развития искуственного интеллекта нас ждут самые сильные социальные потрясения, и не обойдётся без луддитов. Это уж как водится.

Прочитал очень интересную заметку про музыку на виниловых пластинках.

Да, чисто как носитель компакт-диски, безусловно, лучше по всем параметрам: ниже шум, выше разрешение, динамический диапазон значительно глЫбже, и так далее.

Я не буду углубляться в войны громкостей и прочее — это недостатки, не присущие, собственно, самому носителю, а надостаток современных говнопродюсеров, таких, например, как Рик Рубин, который обосрал мою любимую Металлику, записав их альбом Death Magnetic (отличный альбом, кстати), с ТАКОЙ компрессией, что соло Хэммета срывает с башки уши вместе с мясом и оставляет их истекать кровью на полу. Эта тупейшая ошибка была исправлена только в 2015 году, когда вышла пересведённая специально для Эппла (Remastered for iTunes) версия альбома.

Сверху — компакт-диск версия песни с этого альбома, ниже — исправленная:

Спасибо, Эппл.

Интересно тут другое. Большое количество людей при правильных двойных слепых прослушиваниях предпочитали звук с винила звуку с компакт-диска, и не потому, что он был чище или ещё что (потому что не чище). Люди предпочитали звук винила именно что из-за худшего динамического диапазона. Что это значит, если по-простому? Динамический диапазон — это отношение самого громкого воспроизводимого звука к самому тихому. На компакт-диске, обладающим широчайшим, по сравнению с винилом, ДД, самый тихий и самый громкий звук имеют отношение (в теории) 96 децибел. Что заметно превышает возможности человеческого слуха.

А у винила ДД — в районе 60 децибел. То-есть, разница между самым тихим и самым громким звуком значительно меньше.

Что мы имеем с этого гуся? С этого гуся мы имеем то, что на виниле обычный человек будет лучше слышать тихие детали в музыке, чем на компакт-диске. Именно этим и объясняется предпочтение многих людей к винилу — им (и вполне обоснованно) кажется, что они слышат в музыке больше деталей.

Вот такие огурцы.

Я всегда очень любил картины Шишкина. Все они по-своему прекрасны, и тенистые “Пейзаж с охотником”, “Лес вечером” и светлые, воздушные, прозрачные “Рожь” или “Полдень”.

Но увы, Аллах обделил меня талантом художника. Вернее, скажем так — он обделил меня способностью получать удовольствие от процесса рисования. Никто из нас не умеет писать картины от рождения. Но те, кто ЛЮБЯТ рисовать, и получают от этого удовольствие, НЕ МОГУТ НЕ рисовать, и рано или поздно, постоянно практикуясь, могут развить нешуточный дар живописца.

Это справедливо для любой области человеческой деятельности. Вот я получаю удовольствие от играния с компьютерами — ну, вот я этим и занимаюсь, а так как мне этот процесс интересен, то я практикуюсь в этом постоянно, и постепенно научился всякому. То же самое можно сказать про кого угодно. Писатели не могут не писать, певцы не могут не петь, гитаристы не могут не играть на гитаре, и так далее.

Ну, а меня от процесса рисования не прёт, поэтому рисовать я так никогда и не научился.

Зато знаете кто научился рисовать? Искуственный интеллект! Эти самые нейросети, в которые я уже давно безнадёжно влюбился с того времени, когда создал свою первую сеть и научил её всякому. Современная техника дошла до того, что ей можно сказать примерно вот так: а здесь пусть будет лес, кустарник, и чтобы речка была, а на горизонте — чтобы горы. И чтобы солнце, песочек, и облачка. И представляете себе — оно таки рисует.

Вот что у меня получилось всего после 15 минут прыгания по кнопкам в программе NVidia Canvas:

Чо, круто??? Не, ну, понятно, что не Шишкин. Но для меня, для которого “палка-палка-огуречик” это крупное достижение, это просто охрененно. Ну, и оленя справа я в Фотошопе вклеил.

Конечно, видно, что лесокустарник рисован как бы паттернами, взятыми из фотографий, на которых эти сети тренировали. Но думаю, что это дело наживное — NVidia Canvas сейчас только в бета-версии, и её ещё допилят.

А как выглядело то, что делал я, указывая сети “а вот тут лес, а вот тут речка”? А вот так:

Программа NVidia Canvas распространяется бесплатно, но имеет нешуточные системные требования. Понадобится видеокарта не ниже NVidia RTX. Я как раз сегодня проапгрейдился на RTX 3080, и немедленно наживил! Кому бы спасибо сказать, что грёбаный биткоин рухнул, и криптопидарасы перестали отрывать видеокарты с руками?

Кстати, интересный правовой вопрос — а КОМУ в данном случае принадлежит копирайт на эту картину? Мне? Или программе NVidia Canvas? А где находится эта тонкая грань? А когда ИИ будет обладать всё большей и большей автономностью, куда она сдвинется? А какие вообще у нас права будут даны полному ИИ?

И вот уже на нас ласково смотрит старина Филип К. Дик, в обнимку с Риком Декардом. За что мы любим научную фантастику? Не только за то, что “там круто и про роботов”. А в первую очередь за то, что именно фантасты задают вопросы, до которых человечество ещё не додумалось. А рано или поздно на них придётся отвечать. Как уже сейчас приходится отвечать на вопросы “кого будет давить насмерть робот-автомобиль, если столкновение неизбежно?” Одного ребёнка или десять бабушек?