Category: интересное

А при­коль­но, в Яндекс-кар­тах нын­че есть не толь­ко спут­ник, но и сним­ки с дро­нов, отме­чен­ные вот таки­ми знач­ка­ми Мож­но погля­деть на вся­кое побли­же, не с орби­ты.

Вот в этой вот жёл­тень­кой хру­щёв­ке спра­ва Плот­нег, будучи ещё тиней­дже­ром, поте­рял свою невин­ность с 25-лет­ней оча­ро­ва­тель­ной дамой по име­ни Татья­на Ким 😏

С тех пор я такой, меш­ком из-за угла вда­рен­ный!!!🤣

Ну, а Яндекс при­коль­ный. Похо­жий функ­ци­о­нал был в Bing (birds-eye view), и там реаль­но было не толь­ко 360 фото с дро­на с одной точ­ки, а насто­я­щая аэро­фо­то­съём­ка. Но сто­и­ло дохре­нал­ли­ард дол­ла­ров, так что убра­ли. Или, может быть, по каким-то сооб­ра­же­ни­ям без­опас­но­сти сня­ли, не знаю.

Пишут, что в при­сут­ствии анти­де­прес­сан­тов пато­ген­ные бак­те­рии зна­чи­тель­но охот­нее мути­ру­ют в мик­ро­ор­га­низ­мы, устой­чи­вые к дей­ствию анти­био­ти­ков. Меха­низм подоб­но­го фено­ме­на пока поня­тен сла­бо, но моде­ли пока­зы­ва­ют, что воз­мож­но анти­де­прес­сан­ты «раз­го­ня­ют» эво­лю­цию мик­ро­бов.

А ещё бук­валь­но поза­вче­ра было огром­ное иссле­до­ва­ние, пока­зав­шее, что меж­ду уров­ня­ми серо­то­ни­на и нали­чи­ем депрес­сий вооб­ще нет ника­кой свя­зи — что кар­ди­наль­но ста­вит под боль­шой вопрос эффек­тив­ность инги­би­то­ров обрат­но­го захва­та серо­то­ни­на (кото­ры­ми и явля­ют­ся боль­шин­ство анти­де­прес­сан­тов) в лече­нии депрес­сии.

По сво­е­му опы­ту я вам ска­жу, что анти­де­прес­сан­ты, кото­рых я попро­бо­вал при­мер­но пять раз­ных штук — ГОВНО. Для меня они, похо­же, не рабо­та­ют вооб­ще, а дру­гие меся­ца­ми ищут хоть как-то помо­га­ю­щую ком­би­на­цию. А мно­гим от анти­де­прес­сан­тов ста­но­вит­ся очень херо­во, при­чём сра­зу.

Я наде­юсь, что вся эта анти­де­прес­сив­ная фар­ма по ито­гам этих забе­гов про­ва­лит­ся, нако­нец, к чор­то­вой мате­ри, и будут раз­ре­ше­ны пре­па­ра­ты, кото­рые для лече­ния депрес­сии рабо­та­ют на ура — пси­хо­де­ли­ки: гри­бы, ЛСД, кета­мин, MDMA, и т.д.

А про­за­ку и про­че­му — место в помой­ной кор­зине. Вот толь­ко ещё рези­стив­ных мик­ро­бов нам в каче­стве побоч­ки не хва­та­ло. И так уже рабо­та­ю­щие анти­био­ти­ки с мину­ты на мину­ту закон­чат­ся. Не надо бак­те­ри­ям помо­гать.

СЯУ инте­рес­ное про­ис­хож­де­ние сло­ва «фиа­ско» в смыс­ле «пол­ный про­вал». Фиа­ско — по-ита­льян­ски «бутыл­ка». Англий­ское «flask», рус­ское (оно же немец­кое, как водит­ся) «фляж­ка» — это всё отту­да же.

Рань­ше окон­ное стек­ло было очень доро­гим, пото­му что про­цесс его изго­тов­ле­ния был очень слож­ным: стек­ло выду­ва­ли в длин­ные полые цилин­дры, а потом раз­ре­за­ли вдоль и выпрям­ля­ли. Так окон­ное стек­ло дела­ли аж до сере­ди­ны 19 века.

Там посто­ян­но что-то шло напе­ре­ко­сяк, поэто­му когда тех­про­цесс захо­дил силь­но не в ту степь, из заго­то­вок для окон­но­го стек­ла выду­ва­ли бутыл­ки, что­бы не тра­тить мате­ри­ал — и рабо­та закан­чи­ва­лась фиа­ско, бутыл­кой.

Вот как непро­сто — и инте­рес­но, что это выра­же­ние про­ник­ло в такое боль­шое коли­че­ство язы­ков (соглас­но гуг­ло­пе­ре­вод­чи­ку, прак­ти­че­ски во все).

Одной из пер­вых вещей, кото­рые я заме­тил по пере­ез­ду на юг — это то, что отбра­сы­ва­е­мые пред­ме­та­ми тени око­ло полу­дня ста­ли намно­го коро­че. Во вре­мя лет­не­го солн­це­сто­я­ния наше све­ти­ло сто­ит вооб­ще прак­ти­че­ски вер­ти­каль­но, под углом око­ло 104 гра­ду­сов.

А ещё южнее теней вооб­ще нет, и обыч­ные фото­гра­фии выгля­дят как пло­хой рен­дер из игры:

При­коль­но.

Вооб­ще, конеч­но, мне не хва­та­ет длин­ных вече­ров. Север­нее вечер может быть очень длин­ным, а летом-то вооб­ще может длить­ся несколь­ко часов. А на юге фигуш­ки — трид­цать минут и всё, сра­зу тем­но­ти­ща.

Но с дру­гой сто­ро­ны зато на севе­рах зимой в три часа дня уже смер­ка­ет­ся, а в четы­ре хоть глаз коли. И утром до деся­ти часов ещё тем­но. Летом надо жить на севе­ре, а зимой на юге 🙂

Впер­вые вижу идею с исполь­зо­ва­ни­ем энер­гии вет­ра, кото­рая мне реаль­но понра­ви­лась:

В Чили откры­лась фаб­ри­ка по изго­тов­ле­нию син­те­ти­че­ско­го бен­зи­на. Сырьём высту­па­ет угле­кис­лый газ, захва­чен­ный из атмо­сфе­ры, соеди­нё­ня­е­мый с водо­ро­дом, добы­ва­е­мым элек­тро­ли­зом. Элек­три­че­ство для про­цес­са выра­ба­ты­ва­ет­ся вет­ря­ка­ми.

Вот это реаль­но инте­рес­ная вещь — запа­се­ние энер­гии вет­ра, кото­рая не явля­ет­ся надёж­ным источ­ни­ком элек­три­че­ства, в виде жид­ко­го топ­ли­ва, кото­рое заме­ча­тель­но хра­нит­ся и может быть исполь­зо­ва­но в любой момент.

Неиз­вест­но, прав­да, насколь­ко кри­тич­на ста­биль­ность коли­че­ства энер­гии, выра­ба­ты­ва­е­мо­го вет­ря­ка­ми. Элек­тро­ли­зу, про­во­ди­мо­му в обыч­ных домаш­них усло­ви­ях, глу­бо­ко пофи­гу — про­сто если элек­три­че­ства мно­го, то элек­тро­лиз идёт быст­рее. Если и тут похо­жее, то нету слов, как это кру­то.

Бен­зин, прав­да, доро­го­ва­тый полу­ча­ет­ся — два дол­ла­ра за литр или око­ло вось­ми дол­ла­ров за гал­лон в импер­ских еди­ни­цах. Но это толь­ко нача­ло.

В‑общем, these we like. Вот тут вет­ряч­ки к месту.

Дав­ным-дав­но широ­ко извест­ный в узких кру­гах Зелё­ный Кот напи­сал ста­тью про то, на что спо­соб­ны шпи­он­ские спут­ни­ки. Если вкрат­це — то у воен­ных нет ника­кой спе­ци­аль­ной тех­но­ло­гии, кото­рой нет у граж­дан­ских, и раз­ре­ше­ние у спут­ни­ков серии KH (KeyHole) такое же, как у луч­ше­го теле­ско­па НАСА. Т.е. тогда — это был Хаб­бл, и при раз­ме­ре зер­ка­ла в 2.4 мет­ра воору­жён­ный оным спут­ник-шпи­он в самой низ­кой точ­ке сво­ей орби­ты (270km) мог делать сним­ки с раз­ре­ше­ни­ем пять сан­ти­мет­ров на пик­сель.

Одна­ко, с той поры запу­сти­ли Джейм­са Веб­ба. А зер­ка­ло у Веб­ба — в 2.75 раз боль­ше, чем у Хаб­б­ла. Тогда полу­ча­ем про­стей­шей при­кид­кой, что совре­мен­ные аме­ри­кан­ские спут­ни­ки-шпи­о­ны могут сни­мать с раз­ре­ше­ни­ем при­мер­но 1.8 сан­ти­мет­ра на пик­сель. Ну, понят­но, в иде­аль­ных усло­ви­ях.

До тра­ди­ци­он­но­го «читать газе­ту с орби­ты», конеч­но, не дотя­ги­ва­ет, хотя… этот-то заго­ло­вок «Лос-Андже­лес Таймз», воз­ве­ща­ю­щий о вступ­ле­нии США во вто­рую миро­вую вой­ну в 1941 году, про­чи­тать-то, навер­ное, было бы мож­но.

Люб­лю такие запу­тан­ные юри­ди­че­ские исто­рии. Одну девуш­ку изна­си­ло­ва­ли. Она сооб­щи­ла в поли­цию (и пра­виль­но сде­ла­ла), и у неё взя­ли мазок ДНК на пред­мет най­ти насиль­ни­ка. Разу­ме­ет­ся, в слу­чае изна­си­ло­ва­ния ген­ный мате­ри­ал жерт­вы и насиль­ни­ка сме­ша­ны, и что­бы отде­лить одно от дру­го­го, у жерт­вы берут отдель­ный набор проб для пол­ной экс­пер­ти­зы. Таким обра­зом, у поли­ции ока­зы­ва­ет­ся два образ­ца ДНК — один насиль­ни­ка, дру­гой потер­пев­шей.

А теперь инте­рес­ное про­дол­же­ние. Так полу­чи­лось, что изна­си­ло­ван­ная девуш­ка пять лет спу­стя ока­за­лась заме­ша­на в кра­же. Её ДНК нашли на месте пре­ступ­ле­ния, и так как у поли­ции этот обра­зец уже был, девуш­ку быст­ро иден­ти­фи­ци­ро­ва­ли, аре­сто­ва­ли и обви­ни­ли в нару­ше­нии соот­вет­ству­ю­ще­го зако­на.

С ДНК пре­ступ­ни­ка всё понят­но — этот обра­зец мож­но хра­нить бес­ко­неч­но, и если он обна­ру­жит­ся ещё где-нибудь на месте уже дру­го­го пре­ступ­ле­ния, подон­ка мож­но будет при­вя­зать и к это­му зло­де­я­нию. А как быть с ген­ным мате­ри­а­лом потер­пев­ших? Девуш­ка реши­ла, что про­ба её ген­но­го мате­ри­а­ла не долж­на была исполь­зо­вать­ся для её иден­ти­фи­ка­ции в этом, никак не свя­зан­ном с изна­си­ло­ва­ни­ем, слу­чае.

И что харак­тер­но, суд с ней согла­сил­ся, поста­но­вив, что тест ДНК про­во­ди­ли толь­ко для того, что­бы про­ве­сти экс­пер­ти­зу сме­шан­но­го гене­ти­че­ско­го мате­ри­а­ла, и что после это­го слу­чая резуль­та­ты рас­шиф­ров­ки долж­ны были быть уни­что­же­ны. Исполь­зо­ва­ние же резуль­та­тов экс­пер­ти­зы в дан­ном слу­чае было при­рав­не­но к нару­ше­нию чётвёр­той поправ­ки к кон­сти­ту­ции США, запре­ща­ю­щей обыс­ки без осно­ва­ний, и при отсут­ствии дру­гих улик, при­вя­зы­ва­ю­щих девуш­ку к слу­чаю с кра­жей, дока­зать её винов­ность ока­за­лось невоз­мож­но.

Спу­стя неде­лю после того, как эта исто­рия выплы­ла нару­жу, Сан-Фран­цис­ское (где всё и про­ис­хо­ди­ло) управ­ле­ние поли­ции поста­но­ви­ло, что отныне резуль­та­ты экс­пер­ти­зы ДНК будут уни­что­жать­ся.

Девуш­ка, конеч­но, винов­на, но одно дело — винов­на, а дру­гое — дока­зать это в суде. Так как ули­ки, при­об­ре­тён­ные неза­кон­ным путём, в судах США не рас­смат­ри­ва­ют­ся, при­шлось отпу­стить её на все четы­ре сто­ро­ны.

Инте­рес­ная исто­рия, конеч­но. Так вот поне­во­ле заду­ма­ешь­ся — а какую такую инфу про тебя может соби­рать поли­ция, когда обра­ща­ешь­ся к их помо­щи, и как эта инфа потом может быть исполь­зо­ва­на про­тив тебя?

По мате­ри­а­лам Ars Technica.

Поре­ко­мен­дую инте­рес­но­го авто­ра, участ­ни­ка вой­ны в Бос­нии и вой­ны за неза­ви­си­мость Косо­во, вете­ра­на Бун­дес­ве­ра, Ролан­да Бар­тетц­ко. Он один из таких людей, уку­шен­ных вой­ной, на месте не сидит. Коро­че, типа Стрел­ко­ва-Гир­ки­на, толь­ко с дру­гой сто­ро­ны.

Граж­да­нин неод­но­знач­ный; в част­но­сти, в 2002 году его при­го­во­ри­ли к тюрем­но­му заклю­че­нию за орга­ни­за­цию тер­ак­та в Приш­тине, где погиб граж­да­нин Сер­бии. В 2015 году его выпу­сти­ли на пору­ки. Шут его зна­ет, может быть он дей­стви­тель­но его орга­ни­зо­вал, дело тём­ное. Во взрыв­ном устрой­стве было 10 кило­грамм взрыв­чат­ки в тро­ти­ло­вом экви­ва­лен­те. Уж не знаю, чего они там соби­ра­лись таким коли­че­ством взры­вать, колон­ну тан­ков, что ли? Я так думаю, что если бы быв­ший сол­дат, вете­ран, имея в рас­по­ря­же­нии десять кило­грам­мов тола, захо­тел бы орга­ни­зо­вать тер­акт, мало нико­му бы не пока­за­лось. А тут — один чело­век? Стран­но это, очень стран­но. На суде Бар­тетц­ко вину свою не при­знал.

По рож­де­нию он граж­да­нин ФРГ, но пре­крас­но вла­де­ет англий­ским язы­ком, на кото­ром в основ­ном и пишет. Вско­ре после нача­ла вой­ны Рос­сии с Укра­и­ной он пере­ехал из Косо­во, где он посто­ян­но про­жи­ва­ет, в Укра­и­ну, изна­чаль­но с целью орга­ни­за­ции логи­сти­ки. Но судя по его постам на Quora, он мно­го зани­ма­ет­ся под­го­тов­кой бой­цов Укра­ин­ско­го Ино­стран­но­го Леги­о­на.

На фото­гра­фии дру­зья Ролан­да, австра­ли­ец, швед, и бри­та­нец, неда­ле­ко от линии фрон­та.

Пере­ве­ду один из его постов.

Сколь­ко ино­стран­цев вою­ет на сто­роне Укра­и­ны?

«Офи­ци­аль­ных цифр нет, но, по сло­вам рекру­те­ров, с кото­ры­ми я раз­го­ва­ри­вал, на дан­ный момент (11 авгу­ста) это выгля­дит при­бли­зи­тель­но так:

Гру­зия: 1000–1500 доб­ро­воль­цев (11–50 погиб­ли в бою),
Эсто­ния: 500+, (12? погиб­ли в бою),
Лат­вия: 500+,
Лит­ва: 500,
США: 400 доб­ро­воль­цев (37 погиб­ших),
Бела­русь: 320 доб­ро­воль­цев (4 погиб­ло),
Гре­ция: +300, (3),
Фин­лян­дия: 150,
Гер­ма­ния: 150, (3),
Азер­бай­джан, 134, (6),
Англия: 100, (10)
Фран­ция: +100, (1),
Кана­да: 100,
Ирлан­дия: 75, (2),
Нидер­лан­ды: 50, (1),
Ита­лия: 50, (1),
Узбе­ки­стан: 50+,
Австра­лия: 36, (1),
Индия: 32, (3),
Арме­ния: 31, (1),
Поль­ша: 30,
Мол­до­ва: 30,
Шве­ция: 20,
Еги­пет: 20 (1),
Ирак: 20, (1),
Пор­ту­га­лия: 14,
Шот­лан­дия: 10–15,
Дания: 13,
Южная Корея: 12,
Чехия: 10,
Австрия: 10,
Сирия: 10,
Алба­ния: 8,
Бра­зи­лия: 8,
Швей­ца­рия: 5,
Мек­си­ка: 5,
Сло­ва­кия: 5,
Хор­ва­тия: 5,
Румы­ния: 5,
Казах­стан: 5,
Испа­ния: 5,
Япо­ния: 5,
Ост­ров Мэн: 3,
Иран: 2,
Нор­ве­гия: 1,
Бель­гия: 1
Мон­го­лия: 1,
Изра­иль, Гон­конг и др.: неиз­вест­но, но менее пяти.

Общее коли­че­ство ино­стран­ных доб­ро­воль­цев, слу­жа­щих в Воору­жен­ных Силах Укра­и­ны, состав­ля­ет от 4841 (мини­мум) до ок. 5500 (мак­си­мум).
Ожи­да­ет­ся, что в бли­жай­шем буду­щем это чис­ло воз­рас­тет, так как был при­нят новый закон, кото­рый поз­во­лит ино­стран­цам всту­пать прак­ти­че­ски в любое под­раз­де­ле­ние Воору­жен­ных Сил Укра­и­ны, а не толь­ко в ино­стран­ные части.»

Вот это друж­ба наро­дов. Нали­чие огром­но­го коли­че­ства гру­зин и при­бал­тов, конеч­но, не уди­ви­ло, а вот бра­зиль­цы, корей­цы и япон­цы да. Где та Япо­ния и где та Укра­и­на… Но, конеч­но, во всех стра­нах есть такие граж­дане, уку­шен­ные вой­ной, кото­рых при­тя­ги­ва­ет любая горя­чая точ­ка. На войне они, как и сам Роланд, дома. Кста­ти, он не пишет о том, сколь­ко рос­си­ян вою­ет на сто­роне Укра­и­ны, хотя их навер­ня­ка не менее двух сотен чело­век, ско­рее, даже боль­ше. Бело­ру­сов-то три сот­ни с лихе­ром.

Стра­ни­ца Ролан­да Бар­тетц­ко на Quora. Там мно­го инте­рес­но­го, не толь­ко про укра­ин­ский кон­фликт, но и вооб­ще, про жизнь, про вой­ну, ору­жие, людей на войне, и т.д. Очень инте­рес­ный автор.