Category: история

Отличный, всё же, сериал. 1960е годы в США — крайне интересное, динамичное время. Сложно найти другой такой отрезок времени, в который мир поменялся больше. В 1961-м году человек впервые полетел в космос, а через восемь лет — уже прогулялся по поверхности Луны.

А вот в 2007 году вышел первый айфон, а через восемь лет вышла модель 6s, да. Прогресс, бубёныть!

Но поговорить я хотел не о прискорбном замедлении реального технического прогресса, а о “Чёрных Пантерах”, до которых наконец-то дошло повествование в сериале. Я, признаться, раньше думал, что “Чёрные Пантеры” были обычными расистами-экстремистами типа “Нации Ислама”, но я так более не считаю. Не так они были просты, особенно если учесть контекст 1960х, когда в жаркий день чернокожий не из всякого фонтанчика с питьевой водой мог напиться, и не в каждую уборную сходить по малой нужде. Хотя надо отметить, что они всё же были марксистами, то-есть, в этом отношении нам с ними было всё же не по пути. Но в отдельных моментах — они всё же были “добрыми попутчиками”, и об этом ниже.

Наиболее известными их акциями было патрулирование неблагополучных районов в Калифорнии с целью недопущения превышения полномочий полицейскими в отношении чернокожих. В английском языке есть прекрасное выражение, policing the police — контроль над полицией. Кто-то же должен контролировать самих контролёров. А для пущей убедительности они проводили это патрулирование, будучи вооружёнными. Если не ошибаюсь, гражданин слева держит в руках полуавтоматический карабин М1 с отстёгиваемым коробчатым магазином (ой, Страшное Штурмовое Оружие, ой баюс-баюс):

Вооружённые чернокожие, свободно разгуливающие по штату — этого было достаточно, чтобы напугать белый истеблишмент до усрачки, и в 1967 году был принят так называемый Акт Малфорда, действующий до сих пор. В самом акте не было слов, так или иначе запрещающих открытое ношение заряженного огнестрельного оружия именно чернокожим, но контекст, в котором этот закон был принят, и дальнейшие действия полиции, избирательно применяющих этот закон именно к чернокожим, достаточно говорят нам о намерениях, с которыми закон был подписан. Подписал его губернатор Калифорнии с 1967 по 1975 год — Рональд Рейган.

А поддержала его в этом — наша дорогая Национальная Оружейная Ассоциация (NRA). Это сейчас они говорят, мол, нельзя право на оружие ущемлять. А в 1960х они ничуть не чурались контроля над оружием, особенно если оно попадало не в те руки (читай — в руки чернокожих активистов). К слову, по моему опыту NRA только сопли жуют, и тратят деньги нецелевым образом, поэтому я из этой организации давно вышел, и присоединился к бескомпромиссным Американским Владельцам Оружия (Gun Owners of America, GOA), и регулярно засылаю им денежку.

“Пантеры” пытались протестовать, даже устроили приквел к “шестому января”, зайдя в местный Капитолий с оружием, и прервав сессию парламента. Но, увы, закон так и остался законом, и оружие пришлось таскать незаряженным, чтобы не попасть под раздачу. Но протест удачно попал на телевидение, и дал “Пантерам” широкую известность. В определённом смысле это было для них благом — резко увеличилось членство в организации.

Чёрные Пантеры, правда, кончили плохо — спецоперации ФБР по развалу этой организации всё же увенчались успехом, и к середине 1970х от них остались только рожки да ножки. Но да — в плане Второй Поправки они были “добрыми попутчиками”. Билль о Правах, в котором через запятую перечислены права на свободу религии, слова, СМИ, на защиту от неоправданных обысков, на оружие, и т.д. — он для всех, а не только для белых.

Пока наш рыжий балбес говорит, что США сделали для победы над нацизмом “больше всех”, я скажу вот что. Как грица, “hot take”.

Первой страной в Европе, выдавшей Гитлеру (зве)здюлей, и на которой он обломал зубы и ушёл, несолоно хлебавши, была Англия в 1940 году. Именно они поставили крест на желаниях фюрера завоевать всю Европу. И не в последнюю очередь Гитлер пошёл на СССР именно по итогам неудачной британской кампании. Лебенсраум — лебенсраумом, но это всё больше влажные фантазии фюрера на тему “как нам обустроить рабкрин”. Нацистская военная машина, получив по сусалам от томми, потеряла инерцию и инициативу. А “война кормит войну” — захватом источников сырья в СССР, особенно кавказских нефтяных промыслов, фашистские гниды хотели обеспечить свои вооружённые силы с целью вернуться и таки доломать неуступчивую Англию — сиречь, таки захватить всю Европу, их изначальную цель.

Поэтому мне всегда забавно смотреть это перетягивание одеяла туда-сюда на тему, чьи в этом лесу шишки — русские или американские. Английские! Вот так считаю. За всеми этими “Фуриями”, “Спасениями рядового Райана” и прочими пропаганд-парадами вклад скромных томми незаслуженно недооценён.

Слушаю разных умных людей, на тему причин революций в Российской Империи начале 20 века. В частности, довольно тяжёлое положение русского крестьянства. А в качестве одной из причин этого самого тяжёлого положения называется малоземелье — то-есть, наличие у крестьянина только небольшого надела земли. В некоторых местностях средний участок крестьянской земли составлял около 1 десятины (чуть более 1 гектара, это 2.7 акра или же примерно 110 “соток”).

Учитывая крайне низкий уровень сельского хозяйства того времени, на одном гектаре особо не разбежишься. Это ж не один гектар, на всю катушку дающий тебе урожай пшеницы каждый год. Надо же заниматься севооборотом и прочим трёхпольем, и нормально развитых интенсивных, вместо экстенсивных, методов ведения хозяйства, тогда не было. Как и нормальных удобрений, сельхозтехники, и всякого прочего.

Но удивило меня не само малоземелье, а его причины. А причина проста — в крестьянской семье каждый сын наследовал равную долю земельного участка, который в течение буквально нескольких поколений дробился тем самым на всё более мелкие осколки.

Я одного тут понять не могу — а почему в России не было примогенитуры, иначе сказать, первородства(системы, когда наследник один — старшый сын)? Ведь очевидный же, относительно, выход из положения. Вон в Англии — земля доставалась старшему сыну, средний шёл на военную службу или в промышленники, а младший — в священники, купцы, и далее по алфавиту. Землю не смей трогать и дробить, земля — это святое. И никакого малоземелья.

Раньше, во время покраски автомобилей на конвеере из пульверизаторов, часть краски неизбежно улетала мимо, и образовывала слои на частях конвеера. Постепенно нарастала довольно толстая корка, которую надо было удалять вручную. Оказывается, подобные сколы представляют интерес — так как автомобили разных цветов, в этой корке наслаиваются краски разного колёра, и на срезе получается даже довольно красиво, похоже на агат, особенно если умеючи отполировать.

Данный “минерал” называют… Фордит 🙂

Ну, а нынешная покраска производится не из пульверизаторов, а электростатическим методом, который не даёт таких слоёв лишней краски. Поэтому цвета этих “агатов” — это цвета старых машин ещё прошлого века. Впрочем, это видно.

via https://www.fordite.com/

Что-то никто сегодня не вспомнил, что было 33 года назад, 19 августа 1991 года:

Я был в то время абсолютно аполитичным молодым оболтусом, и на все эти события плевал. А дедушка слушал радиоприёмник “Океан-208” — так как по телевизору показывали только картинку выше, радио стало единственным источником новостей, особенно учитывая наличие “голосов”, которые к этому времени уже не глушили — и только вздыхал и чертыхался.

Прочитал интересное. Зачем были нужны крепостные рвы?

“Во-первых, это красиво” Затруднить подход к крепости? Не, фигня это. Инженерные военные части существовали всегда, и любые регулярные войска легко бы смогли пересечь довольно неглубокую и неширокую канаву. Да просто завалить её хворостом пополам с землёй и вперёд.

А вот в чём оно действительно было полезно — так это в предотвращении подкопов. Подкоп под крепость был традиционным способом взятия крепостей, чьи защитники доблестно выдерживали осаду, и сдаваться не собирались. Подкопы тогда назывались минами. Английское mine — означающее как мину, так и шахту — это отсюда. Подкопался под одну из башень, заложил туда пороху, подорвал — башня провалилась вместе с защитниками, и вперёд, кавалерия, три дня гуляем.

Защитники крепостей про это, конечно, знали, и старались подкопы вовремя засекать — ставили по периметрам тазы с водой, клали на барабаны сухой горох, чтобы вибрация почвы выдала сапёров. При обнаружении подкопа нередко делали подкоп встречный — контрмину. Чтобы подорвать чужой подкоп вместе со всеми басурманами, до того, как они дойдут до крепостных стен.

Рвы с водой неплохо защищали от подкопов — во-первых, копать придётся подо рвом, то-есть, намного глубже, что и сложнее и опаснее. Во-вторых, туда будет проливаться вода, которая легко может залить весь подкоп вместе с сапёрами. Плюс эту мину будет видно — и по вибрации, и по утечке воды.

О как!

Пока я бодибордил, в океан залезли четверо чернокожих парнишек лет 16 на вид. Одного из них оттащило в сторону течением, а там было глубоко. А он не умел плавать — среди чернокожих братишек и сестрёнок процент умеющих плавать значительно ниже*. Он запаниковал. Хорошо, я рядом был, дал ему взяться за бодиборд и вытащил балбеса из пучины. А если бы меня там не было, то что?

*причины, конечно, чисто социоэкономические. Чернокожие в массе беднее белых и тем более азиатов, поэтому мало у кого был в молодости доступ к бассейну, чтобы научиться плавать. В последнее время это меняется, и слава Нептуну.

А до социоэкономических были причины и расистские — так как бассейны были сегрегированы. И доступ к бассейнам у наших чернокожих братишек и сестрёнок был существенно хуже.

В RSS-ленте проскочило великолепное:

Как говорится, без комментариев. Забавно только, что СССР тотально глушил как мог, всё западное, запрещал, не пущал. Строго контролировал новости, кино, и всё прочее — а развалился совсем по другой причине. А все эти ограничения создавали только эффект запретного плода — я, например, вырос не на песнях советских композиторов, от которых было тошно, а именно что на “Битлз”, Майкле Джексоне, АББА, Роллингах… За это я, конечно, родителям благодарен.

Что-то потянуло меня на биографии. В копилку хороших биографических фильмов, вместе с Голдой. На русском языке его перевели как “Тёмные времена”. Я бы перевёл как “В самый тёмный час”.

Фильм про Уинстона Чёрчилля в начале Второй Мировой. В роли великого премьер-министра наш старый знакомый, прекрасный британский актёр Гэри Олдман.

Фильм мне очень понравился. Он хоть и про войну и немцев, а в то же время — про фигуру самого Уинстона Чёрчилля, который вообще-то был весьма не мармелад. Ой, не мармелад… Но войну таки выиграл.

Больше всего мне понравилась актёрская игра Олдмана (он получил за этот фильм Оскара). Исключительно верно передано как говорил Чёрчилль (у него были небольшие дефекты речи), его манера держаться, одеваться, и вести себя. Команда гримёров фильма в 2018 году тоже получила Оскара — и скажу я вам, было за что.

Хотя вообще в фильме много действующих лиц — и король Георг VI, и семья Чёрчилля, а в роли простого народа выступает его секретарша-стенографистка, поступающая на службу к нему в начале фильма. И все играют хорошо.

Интересны и другие члены правительства, представленные в фильме, например, Невилль Чемберлен, всё пытающийся договориться с Гитлером (это в 1940-м-то году, уже после Дюнкёрка!). Это он сначала “привёз англичанам мир” — а потом политика “умиротворения” всё равно закончилась Второй Мировой. Нельзя договориться с людоедом.

В-общем, рекомендую. 8/10