Category: компьютерное

Как несколько лет назад нам активно впаривали технологию под названием блокчейн? Мол, эта технология способна на то, чтобы перевернуть мир. И как всем вдруг стало казаться, что в блокчейне обязательно надо хранить решительно всё — от результатов голосования до всех финансовых транзакций компании?

Нет, я не спорю, в качестве решения для хранения данных, обязательно требующих верифицируемости, причём публично — это не обязательно плохое решение. Навалять код можно буквально минут за десять, у меня в журнале даже было пару рассказов про эту технологию. Но повсеместный снос крыши на этой почве я хорошо помню. АААА!!!! Блокчейн это круто!!! Обязательно внедрять!!! Немедленно!!! Хватай мешки — вокзал отходит!!!”

А теперь я сижу и чешу репу — а в этот раз не снесло ли, случаем, у всех крышу на обязательном внедрении систем исскуственного интеллекта, причём повсеместно? Нет, искуственный интеллект — это прекрасно, но вот на кой чорт он мне в нотпаде? Системы ИИ небезгрешны. И повсеместное их вкорячивание в недра всех программ без разбору я считаю абсолютно ненужным. ИИ в софте хорош, когда он к месту. Скажем, он очень к месту в фотошопе. А на кой бес он в Аксессе? Все что, так сильно соскучились по Скрепышу?

Каждый раз одно и то же: сначала “всем срочно внедрить”, потом — “а зачем мы это сделали?” Очень может быть, что “ИИ” скоро займёт почётное место рядом с “блокчейном” — в списке забытых модных слов. Ведь видно, что уже наступает отрезвление — прогресс ИИ начал упираться в закон убывающей отдачи, а в Британии внезапно оказалось, что при любых раскладах на все хотелки тупо не хватит электроэнергии. А у нас (тоже внезапно) выяснилось, что чтобы накормить все эти ИИ-мозги электричеством, пришлось вернуть в строй угольные станции. Хотя все вроде бы уже согласились, что уголь — это плохо, радиоактивно (не шучу, они выбрасывают больше радиации чем АЭС), и вообще, на другом конце земного шара Греточка плачет в тужурку. А АЭС строить — это дорого, долго и не хайпово. Я вот уже несколько раз упоминаю в журнале АЭС “Воугл”, что в братской Джорджии. Два её реактора ввели в строй только в 2023 году, а подписал бумаги на её строительство ещё Обама, в 2009. А ИИ всем надо “прямщас”, и чего с этим делать при таких вводных — решительно неясно.

Все думали, что повсеместный переход на электромобили перегрузит нашу энергосистему, ан беда подползла с совсем другого боку. Ждём, когда появятся стартапы по оптимизации потребления электричества с помощью ИИ. Круг замкнётся.

Слава богам, не у меня, а у сотрудников. Но тут есть один занятный момент в кибербезопасности, на который стоит обратить внимание.

Зарплата в нашей компании, разумеется, перечисляется напрямую на банковский счёт. У сотрудников есть доступ к системе, где можно посмотреть начисления и другую информацию. Жулики пробрались в аккаунты нескольких человек и подменили реквизиты банковских счетов для выплат — на свои собственные. Спасло то, что любое изменение таких данных требует ручного подтверждения бухгалтерией. Там вовремя заподозрили неладное и предотвратили кражу.

И вот тут самое интересное. Доступ к системе осуществляется через код, который каждый раз высылается на личную почту сотрудника при попытке входа. То есть у учётной записи нет постоянного пароля — каждый раз новый код из письма. Видите проблему? Получил доступ к почте — автоматически получил доступ и к зарплатному аккаунту. Жулики ломали не сами эти аккаунты, а именно личную почту сотрудников: наверняка с паролями уровня 123456, без 2FA, или же через банальный фишинг.

И тут важный вывод. Абсолютно вне зависимости от личной бдительности сотрудников, такой подход к безопасности, нынче частенько встречающийся, мне категорически не нравится. Взлом одного сервиса не должен автоматически вести к взлому другого. Аккаунты должны быть защищены разными паролями и факторами, а не полагаться на одну-единственную уязвимую точку.

У капитализма есть множество недостатков (только вот всё остальное — ещё хуже). Но вот что никогда нельзя было поставить в вину капитализму — так это отсутствие инноваций. Потому что инновации могут и приносят дополнительную прибыль. И даже самые крупные компании, когда забуревают, и прекращают эти самые инновации — быстро отъезжают в мир иной. Похоже, эта же самая участь ждёт компанию Интел, в своё время давшую нам процессоры x86. Компания признала, что навсегда отстала от лидеров рынка микропроцессоров, используемых в решениях с искуственным интеллектом, давно выпала из десятки ведущих производителей полупроводников, тысячами увольняет сотрудников, и борется за выживание.

Интел не выдерживает состязание даже по нанометрам — их текущий процесс массового производства микропроцессоров только недавно пересёк отметку в 5 нанометров, а чипы АМД уже давно производятся по 4nm техпроцессу. Это, правда, не сколько заслуга АМД, сколько тайваньской TSMC, так как именно их мощности они используют (у Интела — свои фабрики). Но всё равно.

А как начальник отдела айти нашей компании, добавлю, что мы всей конторой перешли на компьютеры с процессорами АМД уже несколько лет назад. Глюки компьютеров с процессорами Intel (связанные, по-моему, с диспетчером задач в ОС из-за гибридной схемы процессора с “быстрыми” и “медленными” ядрами) нас достали до такой степени, что мы плюнули и начали покупать АМД “Рязань” для пользовательских машин и АМД Ерус для серверов.

А как дысали, как дысали? Но когда АМД выкатил АМД64, а 64-битный “Итаниум” провалился как лом в прорубь, даже не булькнув — это был даже не первый звоночек о превосходстве НИОКР АМД, а целый колокол. Интел был вынужден лицензировать архитектуру АМД64 вместо своей, чтобы использовать её в своих процессорах. Да, процессор Интел десятого поколения в компьютере, на котором я сейчас это печатаю, использует микроархитектуру, придуманную в АМД, вот так.

Что до меня лично — глядя на то, что Микрософт делает со своими ОС, и какие переспективы они обещают в новых версиях Винды (идиотские совершенно), клянусь, я дома вообще заброшу эту Винду к чортовой бабушке, и перейду на Мак. А на Маках нынче RISC-процессор M4, а никакой не x86 и не x64. Нет, спасибо, Линукс не предлагать. Я хочу пользоваться нормальным софтом вроде Фотошопа и Эйблтона, а не линупсяшными недоразумениями. Игры вот только будет немного жаль, но ничего, разберёмся. Рабочий компьютер, как и любой другой инструмент, используемый постоянно, не должен вызывать никаких других эмоций, кроме положительных. А не острое желание расхерачить его кувалдой.