Category: компьютерное

Пишут, что вышла обновлённая версия моих любимых наушников для плавания Shokz OpenSwim Pro. Апгрейдом является наличие в этих наушниках блютуса. В моих старых никакого блютуса не было, и надо было цепляться по USB, чтобы загрузить на встроенный накопитель mp3-шек.

Цеплять обновлённые наушники к компу по USB тоже можно, но интересно не это. Интересно тут вот что — можно ли заставить блютус работать под водой? Нет, телефон брать с собой в бассейн я не собираюсь, но у меня ведь есть яблочасы, которые умеют в ябломузыку и блютус — я когда ещё бегал на длинные дистанции, бегал не с телефоном, а играл музыку в наушниках с часов.

На стэкэксчендже пишут, что дохлый номер — так как блютус это 2.4ГГц, и эта частота прекрасно водой и поглощается; так что на расстоянии в 1.4cm теряется уже 63% мощности сигнала. Обидно, если так — нынче не 2002 год, и музыки в эмпетришках у меня не так уж и много.

Потом, красть музыку в эмпетришках неудобно. Вот я составил себе плейлист, и там любимая музыка для штангоподнимания и протчего — от Плацебо до Флетчера. И чо, и как его теперь в mp3 красть? Это ж надо целые альбомы Линдеманнов и всех прочих сгружать, а потом долго и тщательно собирать по крупицам плейлист. Мы более не потребляем музыку альбомами, как в 1990х годах. Можно долго говорить, плохо это или хорошо, но это теперь факт жизни такой — музыку мы теперь потребляем плейлистами.

Жаль тратить 160 монет просто на то, чтобы попробовать проверить.

Однако, ровно месяц назад Национальный Институт Стандартов и Технологий США (NIST) наконец-то решил, какими именно алгоритмами шифрования мы будем пользоваться для защиты информации в пост-квантовую эпоху.

Скажем, обычный RSA для таких целей уже не подходит, так как вся сила RSA в том, что разложение 4096-битного числа на два простых множителя — это экстремально ресурсоёмкая задача, на которую даже на современных суперкомпьютерах понадобится срок, сравнимый с возрастом наблюдаемой Вселенной.

Но для квантовых компьютеров существует алгоритм Шора, позволяющий провести разложение на множители за существенно меньший (логаритмический) срок.

А теперь Микрософт объявил, что первый из алгоритмов, ML-KEM (чорт, мне нравится это название, КЕМ!) уже встроены в стандартную библиотеку шифрования их ОС. ML-KEM — алгоритмом Шора уже не ломается.

Приятно удивлён такой прозорливостью и оперативностью — за месяц нарисовать и оттестировать такую ответственную вещь, как алгоритм шифрования — это похвально. Но, конечно, наверняка им из НИСТа кто-нибудь свистнул заранее.

Роскомгестаповцы пытаются блокировать мессенжер Сигнал, при помощи которого я общаюсь с родственниками и показываю им фотографии.

Это они так с терроризмом борются, ага. Сами с собой поборитесь, гниды. Клизьму вам, со скипидаром и патефонными иголками.

Ну, и в целях повышения компьютерной грамотности, внутри Сигнала надо:

Зайти в настройки -> конфиденциальность -> расширенные -> ткнуть пимпочку “Обходить цензуру”.

И вперде.

Прямо в столб рядом с домом третьего дня шарахнула молниЯ. Попало в коаксиал. Модем сожгло сразу, он даже не мяукнул. От модема импульс полетел дальше в машину с pfSense, где от таких напряжений системная плата улетела кибенемат. Плата — потому что внешний интерфейс был встроенной на ней сетевой картой. Внутри компа что-то громко сделало “чпок” (что конкретно — не нашёл), и всё прекратило работу.

Хорошо, что кроме матери не вынесло больше ничего. Перетащил внутреннюю сетевую карту и жёсткий диск в другой комп, и всё сразу с полтычка завелось, даже конфиг не пришлось переделывать. pfSense — рулит и педалит.

Но в общем и целом, конечно я — сам дурак. Рядом стоит ИБП с защитным разрядным модулем для коаксиала, но я, конечно же, им не воспользовался, а подключался напрямую.

Lesson learned.

…что ещё в 2020 году заставил контору избавиться от CrowdStrike и перейти на BitDefender.

Конечно же, я не мог предсказать, что они так лопухнутся. Меня бесило несколько другое: от антивируса я требую, чтобы оно работало автономно, и разбиралось со всем самостоятельно. А КраудСтрайк этот грёбаный по любому, японский бог, поводу требовал ручного вмешательства. Каждое подозрительное действие требовало личного расследования; а мне совершенно этого не надо было. Засек — унасекомь, и дай знать, что унасекомил. А вот если не смог, тогда уже дай знать админу. А по любому поводу заставлять сисадмина лезть на ель (старпёры знают, о чём я) — зло.

Прямо с большим интересом и удовольствием прочитал.

Вкратце — на данный момент ситуация с современными накопителями на флеш-памяти сильно деградировала, и получилась не очень. В погоне за терабайтами и прибылью потребительские диски делают на технологии QLC (4 бита в одной ячейке), у которой во-первых, резко ограничено количество циклов записи (всего 900, а то и того меньше), а во-вторых, она медленнее намного.

Чтобы создать хоть какую-то видимость производительности, изготовители делают диски гибридными — делают кеш на SLC, а остальное — QLC.

Так, 500-гигабайтный диск Crucial BX500 имеет примерно 45 гигабайт кеша на SLC. Поэтому имеем такой график — пока заполняется кеш, скорость записи хорошая, под 500 метров в секунду. Кеш заполнен — проваливается до 57 мегабайт в секунду:

Только вот 57 мегабайт в секунду — это, на минуточку, показатели обычного магнитного диска! Который обладает намного лучшими характеристиками по долговечности и циклам перезаписи (я вообще не уверен, ограничены ли они). И какой тогда, спрашивается, резон покупать вот такой твёрдотельный диск?

Отдельно маньякнутные маньяки, вроде соавтора статьи, заливают специальную прошивку в контроллер диска, отключая всю область QLC к соответствующей матери. Ну да, карета превращается назад в тыкву вместо терабайтного диска получается диск на 120 гиг, только он работает как бешеный, и имеет 60 000 (шестьдесят тысяч) циклов перезаписи.

В-общем, QLC — говно. И, скорее всего, через несколько лет он уйдёт в закат, так как для NAND флеша это тупик. На рынок, наверное, выйдет какая-то новая технология, типа неудавшейся в своё время Optane (3D XPoint).

А вот какой нынче накопитель покупать, чтобы не купить говно — вопрос интересный.

В-общем, конечно, это было предсказуемо. Когда его забанили для федералов США, бан для коммерческих организаций и вообще для всей страны был только вопросом времени.

Непонятно, правда, чего так долго тянули (10 лет, блин!), и ещё неясно, почему люди вообще его использовали. Как я от него отказался — так впервые вдохнул полной грудью, настолько этот, кгм, продукт отечественных погромистов был говно — завешивал наглухо машину аккуратно минимум раз в два дня, и постоянно тормозил систему.

Многие не в курсе, как всё вообще началось, расскажу ещё раз.

В 2014 году жил да был сотрудник АНБ, который (с дурна ума, это верно) принёс документы с грифом “Секретно” на домашний компьютер. Антивирус Касперского не то обнаружил какой-то вирус внутри зип-архива с документом, не то нашёл ещё что-то, и так как сотрудник включил в антивирусе фичу “всё непонятное отсылать в аналитическую лабораторию Касперского”, секретный американский документ таким образом утёк в Россию.

И панеслась… Блумберг и Уолл-стрит Джорнел разразились статьями про то как Лаборатория Касперского осуществляет слежку за США через установленный антивирус.

В ответ Касперский накатал подробный отчёт (который выглядит достаточно правдоподобно, надо сказать), про то, “как всё было на самом деле” в том случае с сотрудником АНБ. В отчёте они сказали, что сотрудник — сам дурак, и что его компьютер был заражён трояном, а утёкший секретный документ с серверов Лаборатории Касперского был немедленно удалён, и что от него остались лишь мета-данные.

Почти одновременно с этим Нью-Йорк Таймз опубликовал статью, в которой, сославшись на разведку Израиля, которая уже давно взломала сеть Лаборатории Касперского, они заявили, что секретные документы, собранные таким образом, никто не удалял, и что их там собрано навалом.

Сам Касперский, кстати, факт взлома их сети действительно подтвердил ещё в 2015 году.

Кто прав? А хрен его знает. У меня нет доступа к разведданным, ведь даже неизвестно, один-единственный был такой случай, как в 2014 с контрактором АНБ, или же их было множество.

Но даже если принять версию, что случай был действительно единственный, что всё это — это раздутый из мухи одного случая слон, я не могу не считать, что в текущем политическом климате использование программного обеспечения для компьютерной безопасности американских компьютеров (не утилиты какой-нибудь), написанного в России — плохая идея.

Ну, помимо того, что сам этот антивирус Касперского — говно, аккуратнейшим образом завешивавший мне машину раз в два дня.

Мессенжер “Сигнал” позволит пользователям использовать ники вместо телефонных номеров. Помнится, кто-то в комментах у меня сокрушался, мол, да, “Сигнал” неплох, но намертво привязан к телефонному номеру, который светится наружу. Ну, теперь это более не будет проблемой.