Category: компьютерное

Для меня до сих пор является относительной загадкой, почему при нагрузке процессор греется больше, чем в режиме простоя. То-есть, понятно, почему оно греется, так сказать, ВООБЩЕ — потому что оно не сверхпроводник, через него течёт ток, так что оно обязано греться. Но почему если оно просто стоит, например, на экране с C:>, то проц холодный, а дать ему рассчитать матрицу линейных уравнений методом Гаусса, ну хотя бы тыщу на тыщу — начнёт греться. Как РАСЧЁТЫ переходят в ТЕПЛО? Это ведь не совершение какой-то работы (превращение расчётов в работу тянет минимум на три нобелевки).

Единственное более-менее вменяемое объяснение, которое я нашёл — это то, что транзисторы не являются идеальными переключателями. Переключение ВКЛ-ВЫКЛ и наоборот не происходит мгновенно — так что пока транзистор запирается-отпирается, он ведёт себя как резистор, то-есть, на нём происходит потеря энергии, которая переходит в тепло. И чем больше происходит этих переключений — т.е. чем больше происходит расчётов — тем бОльшую часть времени транзистор проводит в режиме резистора, и тем больше греется.

Всё это ещё дополнительно ухудшается тем, что транзисторы, используемые в процессорах — полевые, а не биполярные. Затвор полевого транзистора ведёт себя как небольшой конденсатор, и пока он не зарядится/разрядится — переключения не происходит. Биполярные, конечно, тоже ведут себя как конденсаторы, но ёмкость там меньше, так что теоретически они могут переключаться быстрее полевых. Только вот с миниатюризацией биполярных транзисторов есть существенные проблемы, так что их туда и не ставят.

Есть ещё какие-либо объяснения?

Оказывается, есть и такое. Рядом со мной сегодня плавала бабушка в таких наушниках. Наушники довольно большие, потому что в них встроен MP3 плеер. Взять с собой в бассейн телефон не составляет большой проблемы — сунул в водонепроницаемый мешок и вперёд. Но вот блютус под водой работает не очень, поэтому приходится вот так.

А у бабушки были уши JBL Endurance Dive, вот такие:

Вот ведь техника дошла. И удобно — всё равно время пропадает. А тут можно заслушать всякое, какую-нибудь новую музыку, например. Или уроки по испанскому. Надо будет прикупить себе такие, что ли. Только я ядовито-зелёные (или розавинькие) хочу, чтобы не посеять (как я люблю делать).

Прямо скажем, заставить всё это работать не является тривиальной задачей. Сначала надо поставить несколько пакетов, демона (libpcsclite1, pcscd, pcsc-tools), добавить библиотеку coolkey или cackey, влезть в глубокие недра Фаерфокса, добавить там эту библиотеку, настроить там же читалку смарткарт, и только потом можно работать.

В Винде же всё, что надо сделать — это вставить смарткарту в читалку. ВСЁ. Далее открываем IE или Хром, на выбор, и вперёд (с Фаерфоксом придётся повозиться, да, а всё остальное сразу работает “искоропки”).

Вменяемый Линукс на десктопе так и остаётся недостижимой влажной мечтой.

Кучно пошли ведроидные баги, видимо, к дождю: тыц, тыц, тыц, тыц, тыц.

Конечно, замый забойный баг это удалённый взлом устройства показыванием PNG картинки. Пришла тебе СМС-ка, ты её открыл — и всё, на выход с вещами.

Но плохо в Ведроиде, собственно, даже не наличие багов. Они и на iOS есть. Плохо то, что на ведроиде делают телефоны все, кому не попадя. Сам-то баг довольно оперативно лечат в Гугле. А вот дойдёт ли закрытие дырки до пользователя индивидуального телефона? Я тут показывал картинку — из всех производителей оперативно обновляют ОС только сам Гугл и Самсунг. А прочие, даже довольно крупные компании типа “Моторолы” и “Эйч-Ти-Си” сидят на завалинке, портянки нюхают, поэтому обновления доходят до их пользователей хорошо если через месяц. Про совсем дешёвую китайчатину и говорить нечего — некоторые телефоны Сяоми так вообще сразу с вирусами прямо с завода приезжают.

В этом отношении подход “Эппла” значительно лучше для безопасности пользователя, так как у них айн райх, айн фольк, и далее по алфавиту. Поэтому обновления доезжают ДО ВСЕХ, и довольно быстро.

На этом пятиминутку ненависти к Ведроиду в частности и к ОС Линукс в целом прошу считать оконченной.

Выяснилось, что настройка стандартнейшей функции — разного масштабирования интерфейса для разных дисплеев — которая была в Винде ещё с седьмой (если не раньше) версии, для самых ультрасовременных версий Линупса — недостижимый хайтек. Так что если у тебя один монитор 1920×1080, а второй 4k, ты будешь либо как дурак втыкать на крохотные иконки на 4k, либо как слепой, шарашиться по огромным кнопкам на 1920×1080. Из гуя настроить разное масштабирование невозможно. Если заняться мощным гуглежом и расчехлить терминал, то в некоторых случаях настроить это дело можно (с оговорками), но это из серии “знать, где взять правильный бубен, и сколько раз в него стукнуть заячьей лапкой”. И всё равно работает не всегда.

Я, конечно, предвещаю реакцию Настоящих Линуксоидов, которые считают, что бубен и лапка — это абсолютно нормально, и что это и есть тот самый линуксвей. А я скажу что такими темпами нормального Линукса на десктопах мы, похоже, не увидим никогда. Можете продолжаться гордиться тем, что на вашем линупсе очень мало вирусов — ибо он нахер никому не нужен.

*данный крик души относится к линупсам ветви убунтоподобных, как на той же шапке — не знаю, не пробовал

PS: На Маках, кстати, это настраивается абсолютно без проблем.
PPS: Это, конечно, потому, что MacOS — это православный BSD, а не Б-гомерзский Красноглазый Линукс!!!!!!

Оказывается, стюардессу так до сих пор и не закопали. Вполне современный (Август 2018!) дистрибутив OS/2 под названием ArcaOS продаётся аж за 129 рублей (дороже Винды, бубеныть!) Правда, мне вот сильно непонятно, кому такое надо — судя по всему, интересно только людям, которые пилят банкоматы. Потому как в 2018 году на полном серьёзе предлагать к продаже операционную систему, которая умеет только в 32 бита — как-то.. поверхностно, что ли. Потом, оно не умеет запускать Win32 программы нативно, только через прокладку Odin (типа Wine). И то запускает сильно не все. А под саму OS/2 программ накомпилировано, мягко говоря, мало.

В новом доме совершенно не было времени развернуть свой старый компьютер. Ну да и начхать, если честно. Мне мощный компьютер дома не сильно нужен, если разобраться. Что-то в интернете почитать — за глаза хватает планшета и телефона. В игры я сейчас как-то не очень… Вот и получается, что мощный комп-то мне не нужен — на работе компа за глаза хватает.

Поэтому обхожусь своим хоть и стареньким, но приличным ноутбуком. А поставил я на него Elementary OS — как наименее ресурсоёмкую ветвь Убунты. В своё время она у меня прекрасно работала (и до сих пор работает) на 10-летнем нетбуке ASUS 1000HE с 2 гигами памяти.

Но чего-то версия 5.0 “Элементарщины” мне не пошла от слова “совсем”. Во-первых, ЭТО думает, что оно планшет. Соответственно, когда ноутбук берёшь за нижний край клавиатуры, так, чтобы экран был вверх ниже клавы — все слова, картинки и прочие граждане на экране переворачиваются вверх ногами. Вот что это? Зачем, почему? Непонять.

Спасся отключением сервиса, обслуживающего акселерометр (вот, кстати, а по кой хер оно в ноутбуке? кто бы рассказал?), потому как настроек отключения вращения экрана в свойствах дисплея нет принципиально.

Вторая радость — это тотальное игнорирование настроек управления питанием. Всё стоит в положении “не выключать вообще ничего никогда”, но если ноутбук не трогать 15 минут, всё, тем не менее, благополучно гаснет и отрубается. Причём так, что сеть после просыпания не работает напрочь. Видимо, оно укладывает спать сетевой адаптер, а вот пробудить его уже не может. Мне лично пофигу, где именно баг — в драйвере сетевой карты, или в самом Линупсе. Результат-то одинаковый — полное ощущение, что Линупс писали студенты-троечники.

Это только то, что я обнаружил за два дня. По продолжании эксплоатации, я уверен, вылезут новые баги.

А вы говорите “Десятый виндоуз глючный, с огнём найти не могу, кто у меня комп посреди ночи будит”. Поставьте себе Elementary OS — про десятку будете вспоминать с тёплой ностальгией.

Снесу, пожалуй, эту “Элементарщину” к Плутону. Попробую воткнуть либо “Мяту”, либо стандартную Убунту. В случае с последней, из-за огромного количества пользователей, как правило, всегда можно найти решение проблемы.

Но симпатий к Линупсу в целом не прибавилось, да….

PS: Воткнул вчера “Мяту”. Пока счастлив.

Как уже писал, у меня была серьёзная проблема с вайфаем, вызванная переездом. Раньше у меня был дом формально в три этажа (если совсем “по-чесноку”, то 2.5), а теперь в один. При том, что площадь нового дома БОЛЬШЕ (310 квадратных метров вместо 200). Соответственно, дом занимает значительно больше места, и одна точка доступа плюс повторитель человеческий доступ к сети обеспечить уже не в состоянии.

Поставил дома ячеистую сеть (mesh network) Orbi и суммарно три точки доступа. Ситуация с вайфаем поменялась радикальнейше. Если раньше по вайфаю скорость соединения с интернетом не выходила за пределы 30 мегабит, то сейчас я легко выжимаю из интернета по вайфаю сотку. Причём, в любой комнате, а не в непосредственной видимости точки доступа, как раньше. Проводной интернет даёт 170 мегабит при декларируемых 200 — но двести это, боюсь, без маршрутизатора, если только напрямую к модему цепляться.

Между собой в ячеистой сети точки доступа разговаривают тоже по вайфаю, просто используют менее загруженный канал. Но большинство приличных (Orbi в их числе) точек доступа также поддерживают междособойчик по старому доброму эзернету. Как кину между ними медь — должно стать ещё круче.

В-общем, рекомендую.

Так как в новом доме нет (пока) нормальной проводной сети, всё в доме ездит по вайфаю. Хреново ездит, я замечу 🙁 Соединение постоянно отваливается, а уж о том, чтобы фильм в HD посмотреть, речь вообще не идёт. Вангую наводки от всяческого электронного барахла, работающего около 2.4ГГц — что обычно неплохо лечится переходом на 5ГГц. Но у 5ГГц покрытие раза в три хуже, блин 🙁 Мало того, в 5ГГц умеет только часть моего оборудования. Телевизор и блюрей умеют только в 2.4.

Мало понятно, что с этим делать. Не то на вайфай надо тратить немного другие деньги, и вместо Линксисей с Асусами покупать Ubiquity и прочую Циську, не то плюнуть на всё, и кинуть везде медный гигабит (это рано или поздно всё равно придётся сделать).

Когда мониторы были большие и тяжёлые (буквально лет 15 назад), и “с радиацией”, компьютерные динамики были экранированными, так как магнитное поле делает с изображением на ЭЛТ всякие прикольные штуки. А если сильно постараться (краснеет, вспоминая всякое), то можно намагнитить саму маску (или решётку, если монитор “тринитроновский”) дисплея, после чего монитор надо либо выкинуть, либо везти к умелым людям, которые ему сделают размагничивание (и заодно дадут по башке за дурость). В любом случае, неприятно.

Вот стало интересно — а современные компьютерные колонки, всё так же изготавливают экранированными? ЖК монитору ведь на магнитное поле наплевать (ну, понятное дело, если это не поле силой в десятки тесла). А экранирование денег стоит. Или по-прежнему, экранируют?

Мне проверить даже не на чем — мои “Клипши” это модель примерно года 2000-го, и, разумеется, экранированные.