Category: компьютерное

Прямо с большим интересом и удовольствием прочитал.

Вкратце — на данный момент ситуация с современными накопителями на флеш-памяти сильно деградировала, и получилась не очень. В погоне за терабайтами и прибылью потребительские диски делают на технологии QLC (4 бита в одной ячейке), у которой во-первых, резко ограничено количество циклов записи (всего 900, а то и того меньше), а во-вторых, она медленнее намного.

Чтобы создать хоть какую-то видимость производительности, изготовители делают диски гибридными — делают кеш на SLC, а остальное — QLC.

Так, 500-гигабайтный диск Crucial BX500 имеет примерно 45 гигабайт кеша на SLC. Поэтому имеем такой график — пока заполняется кеш, скорость записи хорошая, под 500 метров в секунду. Кеш заполнен — проваливается до 57 мегабайт в секунду:

Только вот 57 мегабайт в секунду — это, на минуточку, показатели обычного магнитного диска! Который обладает намного лучшими характеристиками по долговечности и циклам перезаписи (я вообще не уверен, ограничены ли они). И какой тогда, спрашивается, резон покупать вот такой твёрдотельный диск?

Отдельно маньякнутные маньяки, вроде соавтора статьи, заливают специальную прошивку в контроллер диска, отключая всю область QLC к соответствующей матери. Ну да, карета превращается назад в тыкву вместо терабайтного диска получается диск на 120 гиг, только он работает как бешеный, и имеет 60 000 (шестьдесят тысяч) циклов перезаписи.

В-общем, QLC — говно. И, скорее всего, через несколько лет он уйдёт в закат, так как для NAND флеша это тупик. На рынок, наверное, выйдет какая-то новая технология, типа неудавшейся в своё время Optane (3D XPoint).

А вот какой нынче накопитель покупать, чтобы не купить говно — вопрос интересный.

В-общем, конечно, это было предсказуемо. Когда его забанили для федералов США, бан для коммерческих организаций и вообще для всей страны был только вопросом времени.

Непонятно, правда, чего так долго тянули (10 лет, блин!), и ещё неясно, почему люди вообще его использовали. Как я от него отказался — так впервые вдохнул полной грудью, настолько этот, кгм, продукт отечественных погромистов был говно — завешивал наглухо машину аккуратно минимум раз в два дня, и постоянно тормозил систему.

Многие не в курсе, как всё вообще началось, расскажу ещё раз.

В 2014 году жил да был сотрудник АНБ, который (с дурна ума, это верно) принёс документы с грифом “Секретно” на домашний компьютер. Антивирус Касперского не то обнаружил какой-то вирус внутри зип-архива с документом, не то нашёл ещё что-то, и так как сотрудник включил в антивирусе фичу “всё непонятное отсылать в аналитическую лабораторию Касперского”, секретный американский документ таким образом утёк в Россию.

И панеслась… Блумберг и Уолл-стрит Джорнел разразились статьями про то как Лаборатория Касперского осуществляет слежку за США через установленный антивирус.

В ответ Касперский накатал подробный отчёт (который выглядит достаточно правдоподобно, надо сказать), про то, “как всё было на самом деле” в том случае с сотрудником АНБ. В отчёте они сказали, что сотрудник — сам дурак, и что его компьютер был заражён трояном, а утёкший секретный документ с серверов Лаборатории Касперского был немедленно удалён, и что от него остались лишь мета-данные.

Почти одновременно с этим Нью-Йорк Таймз опубликовал статью, в которой, сославшись на разведку Израиля, которая уже давно взломала сеть Лаборатории Касперского, они заявили, что секретные документы, собранные таким образом, никто не удалял, и что их там собрано навалом.

Сам Касперский, кстати, факт взлома их сети действительно подтвердил ещё в 2015 году.

Кто прав? А хрен его знает. У меня нет доступа к разведданным, ведь даже неизвестно, один-единственный был такой случай, как в 2014 с контрактором АНБ, или же их было множество.

Но даже если принять версию, что случай был действительно единственный, что всё это — это раздутый из мухи одного случая слон, я не могу не считать, что в текущем политическом климате использование программного обеспечения для компьютерной безопасности американских компьютеров (не утилиты какой-нибудь), написанного в России — плохая идея.

Ну, помимо того, что сам этот антивирус Касперского — говно, аккуратнейшим образом завешивавший мне машину раз в два дня.

Мессенжер “Сигнал” позволит пользователям использовать ники вместо телефонных номеров. Помнится, кто-то в комментах у меня сокрушался, мол, да, “Сигнал” неплох, но намертво привязан к телефонному номеру, который светится наружу. Ну, теперь это более не будет проблемой.

Паскаль был первым языком программирования, к которому я прикоснулся. Прикольный, в целом, мне он нравился тем, что в нём было сложнее сделать синтаксическую ошибку. Вот, например, на сях можно вот такое ляпнуть:

if (a = b) {}

И это выполнится! Так как здесь = рассматривается как оператор присвоения, и соответственно, возвращает-то он True, потому что присвоение произошло успешно! А на Паскале = это оператор сравнения внутри If, а присвоение делается как a := b

Ну, а на сях пришлось оператор сравнения делать == , что нередко приводило к ляпам. Про Джаваскрипт с его разнообразием =, ==, и аж === даже начинать не буду. В топку, сразу.

Но, наверное, главная заслуга Вирта это даже не язык Паскаль. А в том, что усилиями Вирта и Дейкстры был убит оператор GoTo. Ну, в языках высокого уровня. Так-то все эти if и while, и прочие for компилируются-то в ассемблеровский JMP всё равно.

Пусть он обретет покой.

Всё просто.

1. В любой браузер ставим uBlock Origin.
2. Идём на https://www.nytimes.com
3. Открываем настройки uBlock Origin и блокируем для этого сайта весь жабаскрипт:

…
4. ПРОФИТ!

Не благодарите.

Вот я встречаю уже не один раз мнение, что подписка на софт, например, на тот же Фотошоп — это зло и надувательство. Я раньше тоже так думал, но потом передумал. И вот почему.

Насколько мне известно, лицензию Фотошопа “вечную” купить более невозможно. Но хорошо известно, сколько она стоила, благодаря https://archive.org/:

Предположим, ты купил её один раз, и каждый год обновляешься ради новых фичей. За десять лет ты заплатишь: $699 + 9 * $199 = $2490

А КреативКлауд даёт подписку на Фотошоп (и ещё и Лайтрум даёт придачу) за десятку в месяц. И за 10 лет ты заплатишь: $10 * 12 * 10 = $1200

Ну и как, что выгоднее? По-моему, Адоби поступили крайне мудро, сделав цену подписки такой низкой. Нет никакого смысла пиратить какую-то херь, работающую через раз, и неспособную на установку обновлений, если можно получить всё то же самое за цену четырёх чашек кофе в месяц.

Я уж не говорю о том, что новые фичи ты получаешь не каждый год, а сразу как они выходят. Так что конкретно в случае с продукцией Адоби подписка это лучше и выгоднее.

Прикольно. Немного шароварных ДОСовских игрушек, идущих прямо в браузере:

https://dosdeck.com/

Я никогда раньше не играл в демо-версию Дума, прошёл всю, хотя, конечно, без секретов (ракетницу я так и не надыбал). Ну, и играть в трёхмерную игрушку клавишами — привет вам, “трактористы” 1990х. Кроме того, так как игра в браузере, кнопку Альт (которой в Думе “трактористы” стрейфились) они не дают, а стрейфиться кнопкой Z я так и не смог. Ничо, наши победили всё равно.

Старпёрческую ностальгическую слезу пролил, да.

“Когда я был маленький”, и у меня была какая-то звуковая карточка OPTI (жуткое говно, жуткое), совместимая с SB Pro; нормального MIDI в ней не было, так что думовская музыка звучала бурлом, через ЧМ-синтез. Нормальную музыку слышали только счастливые (по тем меркам) обладатели звуковых карточек Gravis Ultrasound, Roland Sound Canvas, или дочерней платы Creative WaveBlaster.

AdLib и прочее звучало фигнёй, да. Хотя теоретически General Midi, с подключённым внешним синтезатором мог бы звучать интересно.

К чему я — к тому, что MIDI музыку в Думе перевели в нормальный формат, и тут её слышно так, как более-менее намеревался автор, а не ЧМ-бурлом. И за это им спасибо.

На Adobe.com большая скидка на подписку “на все приложения”. Вместо 60 монет в месяц на целый год можно подписаться за 30. Мне, редактирующему фотографии постоянно и монтирующему видео периодически эта покупка видится крайне выгодной. Включен и Фотошоп, и Иллюстратор, и Премьер, и даже мой любимый звуковой редактор Одишен (Audition), который в девичестве был Syntrillium Cool Edit.

Когда же, наконец-то, эту кривую поделку на десктопе доведут до ума? Невозможно же пользоваться.

Вот у меня есть лаптоп для скачивания торрентов всяких интернет-вещей, там браузер, ВПН, прочее. Воткнул я на него Убунту 22.04. Работало через жуткую задницу, жуткую. Скорость работы беспроводной сети аккуратно раз в день падала до 10 мегабит, периодически всё зависало и грохалось. Иногда лечилось отключением вайфая и включением его заново. Иногда приходилось принудительно перезагружать. На экране — постоянно какие-то подглюкивания.

А поставил винду-десятку — и всё сразу заработало с пол-пинка. Вот уже месяц ничего не перегружал, а скорость работы вайфая не падает ниже 300 мегабит. И всё железо работает прекрасно.

На Линуксе мы имеем заколдованный круг — в основном все эти проблемы сводятся к косоруким драйверам. Драйверы нормальные для “бесплатного” линукса никто не пишет, потому что нет спроса. А спроса нет — потому что нет нормальных драйверов. Я, например, на своём рабочем лаптопе с гибридной видеокартой Intel/NVidia Quadro линукс заставить функционировать вообще не смог. Драйвер ставится, но не фурыкает.

Линукс бесплатен только если твоё время ничего не стоит.

На серверах Линукс работает более-менее нормально (хотя если есть возможность, я всё же поставлю правоверный FreeBSD). Кроме того, Линукс замечательно летает в WSL, которым я постоянно пользуюсь. Но на десктопе — жуть с ружьём.

И так как нормального десктопного линукса ждут уже лет минимум двадцать, я думаю, нормальный десктопный линукс… не выйдет никогда. Только если какая-то контора, типа ХеПе, не усыновит эту финскую поделку, и не начнёт делать свой дистрибутив, который будет нормально работать хотя бы на хепешном железе.

Пятиминутка ненависти к Линуксу и прочему Ведроиду окончена 🙂