Category: космос

Мне все­гда искренне жаль людей, живу­щих в круп­ных горо­дах, и не име­ю­щих воз­мож­но­сти хотя бы изред­ка уехать куда-то в глушь, где мало све­то­во­го загряз­не­ния. Что­бы ска­тать­ся в глушь людям, про­жи­ва­ю­щим в Нью-Йор­ке, Мас­са­чус­сет­се или Москве и Мос­ков­ской обла­сти, надо ехать очень дале­ко. Жите­ли неболь­ших евро­пей­ских стран, типа Нидер­лан­дов или Бель­гии, вооб­ще лише­ны этой воз­мож­но­сти — им при­дёт­ся пере­се­кать госу­дар­ствен­ную гра­ни­цу, пусть даже она нын­че там чисто деко­ра­тив­ная. Немно­гим боль­ше повез­ло австрий­цам или швей­цар­цам — у них хотя бы горы под боком есть, и мож­но уехать туда.

В моём шта­те све­то­во­го загряз­не­ния тоже изряд­но, и что­бы отда­лить­ся от круп­ных горо­дов, мне при­хо­дит­ся пилить три часа на юг. И за эту воз­мож­ность я весь­ма бла­го­да­рен, ибо такое офи­ги­тель­ное ноч­ное небо мож­но уви­деть толь­ко там.

Совре­мен­ные теле­фо­ны уме­ют в длин­ную выдерж­ку, и даже про­стым айФо­ном 16 мож­но снять весь­ма впе­чат­ля­ю­щие кар­тин­ки.

Вот такая кра­со­та была пере­до мной на охот­ни­чьей заим­ке в шесть вече­ра, пол­то­ра часа после зака­та:

На фото­гра­фи­ях все­гда боль­ше звёзд, чем вид­но нево­ору­жён­ным гла­зом — мы гла­за­ми пло­хо раз­ли­ча­ем туск­лые звёз­ды. Так что чисто по коли­че­ству фото­гра­фия кру­че, чем смот­реть на эту кра­со­ту про­сто так. По-мое­му, тут даже какие-то галак­ти­ки вид­но 🙂

Или вот ещё фото­гра­фия ноч­но­го неба. Боль­шая яркая фиго­ви­на посре­ди неба — это не звез­да. Это пла­не­та Юпи­тер. А выше неё вид­но объ­ект Мес­сье за нуме­ром 45. Он более изве­стен как Пле­я­ды, а в рус­ском язы­ке он ещё назы­ва­ет­ся Сто­жа­ры. Но мне боль­ше все­го нра­вит­ся япон­ское назва­ние это­го звёд­но­го скоп­ле­ния — Суб­ару!

Это имен­но эти звёз­ды изоб­ра­же­ны на лого­ти­пе япон­ской авто­мо­биль­ной ком­па­нии 🙂

В‑общем, очень при­ят­но быва­ет так ино­гда отклю­чить­ся от город­ской жиз­ни, и уви­деть то, чего в горо­де про­сто не быва­ет.

Я живу на широ­те 34 гра­ду­са, меж­ду про­чим. Это широ­та Бей­ру­та, на мину­точ­ку. Когда, инте­рес­но, в послед­ний раз на такой парал­ле­ли было вид­но север­ное сия­ние?

К сожа­ле­нию, вели­кое сол­неч­ное затме­ние два­дцать чет­вёр­то­го года, похо­ду, прой­дёт без меня. У нас его будет не вид­но, толь­ко частич­ное, надо ехать на север или на запад. Самое удоб­ное — ехать на север, в Инди­а­на­по­лис, штат Инди­а­на. Там пря­мо по 65 феде­раль­но­му шос­се, часов пять от меня.

Но, зара­за, как назло обе­ща­ют дождь. Зазря ехать, полу­ча­ет­ся.

Очень жаль, но что делать. Если бы не пять часов ехать, а хотя бы два (как в про­шлый раз в сем­на­дца­том году, и было очень кру­то!), то я бы ещё поду­мал. А ехать пять часов ради весь­ма сомни­тель­ных резуль­та­тов… не, не поеду.

Чем хоро­шо бегать до рас­све­та — так это тем, что пока бежишь, видишь мас­су вся­ко­го инте­рес­но­го. Так как солн­це бук­валь­но на под­хо­де — пре­крас­но вид­но летя­щие спут­ни­ки — на их-то высо­те с солн­цем уже пол­ный поря­док. И вижу я, как из-за дере­вьев, с юго-запа­да выле­за­ет огром­ная хре­но­ви­на, све­ти­мо­стью при­мер­но на пол­то­ра Юпи­те­ра, и летит на севе­ро-восток. Я вооб­ще сна­ча­ла поду­мал, что это само­лёт — настоль­ко она была огром­ная. Но лете­ла совер­шен­но нето­роп­ли­во, то-есть, высо­та орби­ты не очень низ­кая.

Из извест­ных мне спут­ни­ков по при­зна­кам под­хо­ди­ла толь­ко МКС. После про­беж­ки сунул­ся в тре­кер — и так точ­но, это я МКС видел:

Очень впе­чат­ля­ет вжи­вую!

У аст­ро­но­мов есть такое поня­тие — кар­та засвет­ки, то-есть, кар­та, пока­зы­ва­ю­щая насколь­ко силь­но иску­ствен­ный свет от жилых мас­си­вов вли­я­ет на наблю­де­ния за небом. Ска­жем, посре­ди Токио, Нью-Йор­ка или Моск­вы наблю­дать за небом прак­ти­че­ски бес­по­лез­но — засвет­ка настоль­ко вели­ка, что вид­но толь­ко самые яркие аст­ро­но­ми­че­ские объ­ек­ты: Луну, Сири­ус, Юпи­тер, и так далее. Кар­та засвет­ки доступ­на бес­плат­но вот здесь: https://www.lightpollutionmap.info/

Вот кар­та засвет­ки шта­та Ала­ба­ма. Ярко-крас­ные мест­но­сти — это круп­ные горо­да, Хант­свилль, Монт­го­ме­ри, Бир­мин­гем, и так далее. В них на небе вид­но немно­го. А синяя точ­ка со стре­лоч­кой — это то место, куда мы ездим на охо­ту.

Звёзд­ное небо там про­сто офи­ги­тель­ное, несрав­ни­мо ни с чем, что я до это­го видел. Пото­му что засвет­ка, хоть и есть, но прак­ти­че­ски мини­маль­на. Кру­че это­го — толь­ко пустын­ные мест­но­сти Запа­да США, где-нибудь в Нева­де или Мон­тане. Ну или в Сиби­ри или ещё где поот­мо­ро­жен­ней — в Севе­ро-Запад­ных Тер­ри­то­ри­ях Кана­ды, напри­мер. Так что вид­но очень мно­го — табу­ны спут­ни­ков, метео­ры. Ино­гда мне даже кажет­ся, что я наблю­дал Млеч­ный Путь.

В том чис­ле я был сви­де­те­лем неви­дан­но­го мною ранее фено­ме­на. На небе вдруг зажглись три яркие оран­же­вые точ­ки, постро­ен­ные в виде тре­уголь­ни­ка, а потом они рез­во лома­ну­лись через пол-неба и скры­лись за гори­зон­том через секун­ду, не остав­ляя за собой сле­дов. При­мер­но вот так:

Раци­о­наль­ное объ­яс­не­ние, кста­ти, есть. Оран­же­вым све­тят метео­ры, в соста­ве кото­рых мно­го натрия. Навер­ня­ка это был доволь­но круп­ный метеор, кото­рый взо­рвал­ся при вхо­де в атмо­сфе­ру, раз­ло­мив­шись на три части, и сго­рел в плот­ных сло­ях. Инте­рес­но толь­ко, как часто в соста­ве метео­ров попа­да­ет­ся натрий? Я нико­гда рань­ше оран­же­вый метеор не видел.

Очень инте­рес­ные нын­че откры­тия наме­ча­ют­ся. Обще­при­ня­тая нын­че точ­ка зре­ния заклю­ча­ет­ся в том, что если мы возь­мём все наши суще­ству­ю­щие наблю­де­ния по пове­де­нию небес­ных тел, про­ана­ли­зи­ру­ем их, исполь­зуя Общую Тео­рию Отно­си­тель­но­сти Аль­бер­та наше­го Эйн­штей­на, то полу­чит­ся, что у нас в наблю­да­е­мой все­лен­ной реши­тель­но недо­ста­точ­но мас­сы, что­бы в рам­ках ОТО объ­яс­нить пове­де­ние аст­ро­но­ми­че­ских объ­ек­тов. Поэто­му вве­ли поня­тие «тём­ная мате­рия» — это неч­но совер­шен­но необъ­яс­ни­мое и нена­блю­да­е­мое, но обла­да­ю­щее зна­чи­тель­ной мас­сой, и гра­ви­та­ци­он­но воз­дей­ству­ю­щее на небес­ные тела.

Одна­ко ОТО и урав­не­ния Иса­а­ка Нью­то­на — не един­ствен­ные на сего­дняш­ний день тео­рии гра­ви­та­ции. Их мно­го.

И вышел недав­но целый залп науч­ных ста­тей, исполь­зу­ю­щих дан­ные, полу­чен­ные от евро­пей­ской кос­ми­че­ской обзер­ва­то­рии Гайя, соглас­но кото­рым, если вме­сто ОТО исполь­зо­вать тео­рию МОНД (МОди­фи­ци­ро­ван­ная Нью­то­нов­ская Дина­ми­ка), то пове­де­ние аст­ро­но­ми­че­ских объ­ек­тов опи­сы­ва­ет­ся ею луч­ше, чем Общей Тео­ри­ей Отно­си­тель­но­сти.

Отли­чие МОНД от ОТО заклю­ча­ет­ся в том, что она может луч­ше опи­сы­вать пове­де­ние небес­ных тел с очень малым гра­ви­та­ци­он­ным уско­ре­ни­ем. И — не под­ра­зу­ме­ва­ет нали­чия тём­ной мате­рии, поз­во­ляя объ­яс­нять наблю­де­ния без этой неве­до­мой зве­руш­ки.

Инте­рес­но, крайне инте­рес­но!

Хоро­шее видео с объ­яс­не­ни­ем от англий­ско­го док­то­ра наук по аст­ро­фи­зи­ке, Ребек­ки Сме­тёрст:

Ста­тьи:

https://arxiv.org/pdf/2305.04613.pdf
https://arxiv.org/pdf/2304.07322.pdf
https://arxiv.org/pdf/2205.02846.pdf

Появи­лись подроб­но­сти, поче­му же япон­ский зонд не смог нор­маль­но при­лу­нить­ся. Ошиб­ка была очень обид­ная — баг в соф­те. Дело в том, что зонд про­ле­тел над греб­нем глу­бо­ко­го лун­но­го кра­те­ра, и пока­за­ния высо­то­ме­ра вдруг «запры­га­ли» вверх-вниз. Управ­ля­ю­щий ком­пью­тер решил, что высо­то­мер сбрен­дил, и отклю­чил его пока­за­ния, став пола­гать­ся на дан­ные от аксе­ле­ро­мет­ров и гиро­ско­пов, кото­рые ста­ли рас­хо­дить­ся с реаль­но­стью всё боль­ше и боль­ше. Кон­чи­лось тем, что зонд прак­ти­че­ски повис на высо­те пяти кило­мет­ров, думая, что он дол­жен при­лу­нить­ся с секун­ды на секун­ду. В один момент у него закон­чи­лось топ­ли­во, он заку­выр­кал­ся и с высо­ты пяти вёрст со всей дури грох­нул­ся о Луну.

Поче­му не пой­ма­ли такой баг при тести­ро­ва­нии? Пото­му что в послед­ний момент им поме­ня­ли место посад­ки, и кра­те­ров с таки­ми харак­те­ри­сти­ка­ми они до это­го не встре­ча­ли.

Обид­но 🙁

Пря­мой эфир, смот­рю:

Update 1: похо­ду, что-то пошло квер­ху попой
Update 2: не уме­ют япон­цы пока­зы­вать товар лицом. У рус­ских или у Мас­ка на каж­дом амор­ти­за­то­ре спус­ка­е­мо­го аппа­ра­та было бы по три каме­ры, на каж­дом его боку по каме­ре, и ещё свер­ху пано­рам­ная на 360 гра­ду­сов.