Category: музыка

Интересная рок-группа “Грета Ван Флит”. Стиль — натурально рок начала 1970х, ОЧЕНЬ похожи на “Лед Зеппелин” или на “Раш”. Костюмы, причесоны, вокал, стиль — просто 100% попадание в эту эру.

Приятно, чорт возьми, иногда среди абсолютного хлама, называемого “современной музыкой”, найти интересных музыкантов.

Формально это “альтернативный рок”, но группа уже довольно известная. Отдельно порадовал музыкальный размер опуса — 7/8 (хотя скорее 14/16, но так обычно не пишут, плюс там есть смешанные куски).

Ну, и более фольковая песня, простая для восприятия:

Современная металлическая музыка представляет собой по большей части разного рода говнорок. Причём, до упора однообразный — рычание солиста в микрофон, как будто он блюёт, мелодика как у хрипа беременного крокодила, и ударные как будто у барабанщика острый приступ спастического колита. Берём навыбор — Immortal, Ihsahn, Gruesome и далее по списку — всё это будет довольно одинаково, неинтересно, и говённо. Причём меня больше всего удручает отсутствие нормальных вокалистов. Золотой эталон — это монстры типа Ронни Джеймса Дио (увы, уже покойника) и Брюса Диккенсона. Вокалистов-металлистов такого уровня как-то не видно на горизонте, все только умеют рычать в микрофон.

Тем интереснее найти среди всего этого навоза неплохих интересных музыкантов. Вот, понравились колорадцы “Хеммис” (группа образовалась в 2012 году). Стиль — дум-метал.

Клип, конечно, традиционно ультрапафосно-наивный для думеров, но сама песня неплоха. Люблю, когда внутри одной песни есть несколько очень разных кусков.

Группа Too Many Zooz, стиль, как они сами называют, “медный духовой хаус”.

Сегодня 24 года как с нами не стало Курта Кобейна. Относиться к нему можно по-разному, но нельзя отрицать того, что их творчество оставило огромный след в современной музыке. Собственно, весь Сиэтл Саунд глубоко отметился в современной культуре, включая моего любимого (увы, тоже теперь покойного) Криса Корнелла (Саундгарден). Начало 90х — время огромной движухи, именно в такое время расцветает рок-музыка. Как думаете, почему щас везде говнорок? Движухи нет никакой, сидим спокойно как в болоте. Но я отвлёкся.

Нашёл интересный разбор музыки Нирвана с точки зрения музыкальной теории. Музыка там, конечно, очень простая, но пара изюминок есть; так, из-за того, что Кобейн очень любил использовать силовые аккорды, которые вообще-то не аккорды, а музыкальные интервалы (квинты), это давало ему свободу легко менять тональность песни через вокал (что он и делал), а также предлагать слушателю додумывать тональность самостоятельно. В чём-то похожим был и его подход к написанию текстов песен, в которых, строго говоря, нет ни грамма смысла. В-общем, если понимаешь музтеорию и соответствующий английский язык, то посмотреть интересно.

На то она, впрочем, и поп-музыка, чтобы в голове застревать. Хотя слова у песни хорошие, дзен-буддистские такие.

Таки доделал програмку на Питоне, рисующую спектр сигнала и автоматически считающую КНИ+шум и ОСШ. Попутно узнал, как водится, много нового. За что люблю Питон — так это за то, что программа занимает менее 40 строк. На тех же Сях я бы усрался это рисовать. Даже на Шарпах бы усрался.

Программе скармливается звуковой файл с сигналом частотой в 1 kHz, сгенерированный программой Adobe Audition (в девичестве Syntrillium CoolEdit). Но можно взять и бесплатный Audacity, результат будет точно такой же. Программа читает файл, берёт значение с наибольшим пиком и даёт ему обозначение в 0 децибел. Остальное, соответственно, отрицательные величины. Подсчитывается среднеквадратичное значение всего, что не сигнал, и делится на уровень сигнала. Получается КНИ+шум (THD+N). Потом считаем ОСШ (отношение сигнал/шум, SNR) в децибелах: 20log₁₀(сигнал / шум)

Вот так выглядит анализ звукового файла с сигналом 1 kHz, разрешением 16-бит, частота дискретизации — 48 kHz:

Это весьма близко к теоретическому идеалу — в идеале, разрешение 16 бит может дать ОСШ в 96.3 dB. Но у меня не идеал, так как я использую чуть менее, чем 16 бит — ибо если генерировать синусоиду с уровнем в 0 dB (т.е. по-максимуму), то почему-то уже лезут нелинейные искажения. Так что я создаю её с уровнем в -0.1 dB, минимальным отступлением от максимума, которое мне даёт делать Audition. В любом случае, 94 dB — это дохрена.

КНИ в 2 тысячных процента это тоже прекрасно. Без приборов этого никто никогда не увидит, искажения начинают быть слышимыми, когда уже вплотную приближаются к 1%, хотя это сильно зависит от того, что именно слушаем: если чистые синусоиды, то искажения начинают быть заметными гораздо раньше, а если в качестве тестового материала брать альбомы фифтисентов и прочих, то там можно и 10% искажений не услышать. Что не означает, что аппаратура, дающая КНИ в 0.05%, ничем не лучше аппаратуры, дающей 0.1% — она лучше; просто в реальности ушами этого ни один живой человек не услышит.

А теперь — снова пнём формат MP3 🙂 Никто как-то вот не задумывается о том, что они слушают в тысячедолларовых деревянных наушниках, подключённых к внешним усилителям класса А за семьсот долларов, обещающим КНИ в 0.00045%

А между тем это реалии MP3 с битрейтом в 192 килобита/сек:

А это — 320 килобит/сек:

Получше, конечно, чем 192 kbps, но всё равно проседание качества очень налицо — происходит серьёзное ужимание динамического диапазона (я в курсе, что ДД и ОСШ это не вполне одно и то же, но они связаны). На некотором материале (например, классическая музыка, обладающая большим динамическим диапазоном) это может быть очень заметно. На 192 килобитах так это точно заметно, тихая партия скрипки сопровождается скрежетом артефактов сжатия с потерями — собственноушно, так сказать, слышал. Дальнейшее увеличение битрейта после 320 килобит/с, кстати, уже ничего не даёт — ОСШ так и остаётся в районе 55 децибел.

Ещё надо будет попинать винилофильство и прочее плёнколожество, но это в другой раз 🙂

Оказывается, у людей, которые покрываются мурашками при прослушивании музыки, несколько другая структура мозга. И встречается нечасто.

https://www.indy100.com/article/music-goosebumps-some-people-science-research-emotions-psychology-study-harvard-7926781?utm_source=indy&utm_medium=top5&utm_campaign=i100