Category: наука

Обожаю такие вещи. На всякий случай снабжу ссылками.

—

В машине едут Гейзенберг, Шрёдингер и Ом. За рулём Гейзенберг. Их останавливает полицейский:
–Вы знаете, с какой скоростью вы ехали?

Гейзенберг:
–Нет, но я всегда знал, где я нахожусь!

Полицейский:
–Вы ехали точно восемьдесят при разрешённых сорока!

Гейзенберг (в ярости):
—Чорт бы тебя побрал, теперь я с концами заблудился!

Полицейский решил обыскать их автомобиль. Открывает багажник:
–А вы знаете, что у вас в багажнике лежит мёртвый кот?

Шрёдингер:
—Теперь, по твоей милости, знаем!

Полицейский ошалел и решил их арестовать. Ом оказал сопротивление.

—

Эйнштейн, Ньютон и Паскаль решили поиграть в прятки. Водить Эйнштейну. Паскаль тут же куда-то заныкался, а Ньютон встал в чистом поле и очертил себя квадратом со стороной в один метр. Эйнштейн закончил считать, тут же увидел Ньютона, и сказал, что он его застукал. Невозмутимый Ньютон сказал, что так как он Ньютон на квадратный метр, Эйнштейн нашёл не его, а Паскаля.

Старший заинтересовался химией. Ищу подходящий материал для обучения. И почему-то детские книжки по химии — это просто тухлятина какая-то. Например, в них обязательно будет устаревшая боровская модель атома (ну, где электрончики такие вокруг ядра летают аки Луна вокруг Земли). На кой в нашем веке изучать эту древнятину? Он же, при всём уважении к великому датчанину, неверная! Чтобы потом отучать детей от повторения этой ерунды? Ну да, она проста в понимании, только зачем тебе неверное понимание?

Из книги My First Book About Chemistry (2020):

По-моему, надо сразу давать квантовую модель. Нет, уравнения волновых функций и прочее не надо. Надо просто нарисовать формы орбиталей и показать, как электрончики эти орбитали заполняют, в зависимости от их количества — тут вполне хватит арифметики.

Что-нибудь типа вот такого, только ещё более упрощённо:

Или, может быть, мы теорию теплорода будем снова изучать? Чтобы потом, так сказать, превозмогнув и собравшись, её опровергать? Зачем — непонятно.

Были на прошлых выходных в музее космонавтики в городе Хантсвилле, где раньше работал Вернер фон Браун. Всякого крутого было столько, что глаза разбегаются. Даже нехилый базальтовый булыжник с самой Луны. Вот этим булыжником бы по башке безграмотных придурков, верящих в “мы не были на Луне”, отоварить.

Боюсь только, что не поможет.

Больше всего меня впечатлил гиганский двигатель F1 от первой ступени Сатурна-5. Огромнейшая дура, в четыре моих роста. А сопло — из нержавеющей стали, с рёбрышками, собрано деликатнейшей аргоновой сваркой. И всё руками — 1960е же, блин. Сколько труда в этих двигателях — подумать жутко. А их в первой ступени пять штук. И ракет было множество.

В-общем, мне очень понравилось.

СЯУ, что помимо абсолютного нуля, т.е. температуры, ниже которой спуститься принципиально невозможно, существует также абсолютный температурный максимум, выше которого невозможно подняться. Абсолютный ноль составляет -273.15 градусов Цельсия. А каков абсолютный максимум? 1.42E+33, или же 1,420,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 градусов Цельсия. Ещё её называют Планковской температурой. Если объект, достигнувший этой температуры, продолжать греть, начнут появляться миниатюрные чёрные дыры. И чем мощнее греть, тем больше чёрных дыр будет появляться, но выше этой температуры объект не нагреется. Это как кипящий чайник — если его сильнее греть, он будет просто сильнее кипеть, но температуры воды в нём всё равно будет равна ста градусам Цельсия.

Порекомендую интересную статью про возможные грядущие ограничения в области обучения нейросетей. Я в своё время много с ними игрался; самым интересным проектом с моим участием был поиск потенциальных террористов в Фейсбуке с применением нейросетей. Модель, разумеется, делал уже не я, а просто немного перепилил гугловский Inception. При помощи нейросетей можно решать проблемы, которые очень сложно алгоритмизировать. Так, этот комикс xkcd уже не является такой уж проблемой.

В статье довольно подробно разбираются потенциальные затыки технологии. И самым большим затыком сейчас является ограничение по количеству параметров, которое сейчас быстро растёт. Если мы возьмём обычную полностью связанную нейросеть в 20 слоёв с 10 000 нейронами в каждом слое — чтобы эту сеть запустить, нам потребуется примерно 5.7E+66 терабайт оперативной памяти. Таких мощностей у нас нет и не предвидится, так что тупое наращивание параметров нейросети чтобы получить более интересные результаты — это путь однозначно тупиковый.

Поэтому делаются свёрточные сети, субдискретизации, подвыборки, и прочее шаманство, которым по-настоящему хорошо в мире владеет очень небольшое количество людей.

Автор, однако, довольно оптимистичен, и возлагает надежды на хардверные, в том числе и аналоговые вычисления.

Что мы всё о политике да о политике. Давайте о возвышенном — о звёздах.

Младший внезапно оказался дико заинтересован в космосе и астрономии. Хочу прикупить ему телескоп… но чтобы хороший. Чтобы можно было нормально видеть кольца Сатурна, например. Настроился на рефлектор с зеркалом 8 дюймов (~200mm). Внезапно, их можно купить за довольно вменяемые деньги — около 600 долларов.

Смущает только то, что за такие деньги телескоп не может самостоятельно “вести” объекты. А если не самостоятельно, то бюджет резко увеличивается в два раза.

Может быть, кто-нибудь знает:

a. насколько это критично — самому на всё наводиться вручную?
b. как часто надо подстраивать телескоп с таким увеличением под вращение нашей планеты?
c. насколько сложно сделать такую автоподстройку самому? вроде как кажется несложно — шаговик, червячная передача, контроллер?

Как известно, парусная лодка может идти быстрее ветра. Но с оговоркой — если ветер сбоку. Тогда парус работает не за счёт сопротивления, а за счёт подъёмной силы. Он выступает в той же роли, как и крыло самолёта.

Быстрее ветра по ветру обычная парусная лодка идти не может, так как в таком случае парус не создаёт сопротивления.

А эти граждане — сделали лодку, которая может идти по ветру быстрее ветра. Смотрел-смотрел объяснения, так и не понял, как. Они говорят, что тут оно работает за счёт подъёмной силы, создаваемой винтом. Хорошо, а откуда берётся сила, чтобы крутить винт? От колёс, с ним связанных. Хорошо, а как крутятся колёса? Винтом? Какой-то вечный двигатель получается, так и не понял, как это работает.

Момент с демонстрацией работы устройства начинается примерно на 16 минуте. Объяснение принципа работы — на 17:25.

Приехал домой, и бегом доставать штатив и камеру — у меня было буквально 10 минут. Я, всё же, на 34 параллели живу, у нас вращение планеты намного больше заметно, чем на северах. Это в Ленинграде закат может длиться два часа. А у нас фигушки. 15 минут и всё, пора баиньки.

Таки снял сладкую парочку Юпитер и Сатурн:

Четыре тусклые точки в ряд вокруг Юпитера — это его крупнейшие спутники: Европа, Ио, Ганимед, Каллисто. Также различимы кольца вокруг Сатурна.

К сожалению, Юпитер в этот раз находится значительно дальше от нас, чем в прошлый раз, когда я его снимал. Тогда как раз был удачный момент, и наши планеты сильно сблизились. Поэтому луны Юпитера видно намного хреновей.

Ну, за астрономию!

Я успел еле-еле. Приехал домой из офиса, когда эта штука уже висела низко на горизонтом, поглядел. Красиво. Хотел сфотографировать, но не поспел вовремя — эта красота ушла за горизонт. А жаль, даже с моим рабоче-крестьянским Никкором 70-210 фотографии планет получаются неплохими. Во всяком случае, кольца Сатурна видно, и видно Юпитер и его четыре крупнейших спутника.

Проклятое вращение планеты!!!

Наткнулся на очень интересную статью. Вокруг нашей планеты существуют радиационные пояса (пояса Ван-Аллена), два постоянных и третий временный (он то появляется, то исчезает). О их наличии узнали довольно давно, но мало знали о их точных размерах и интенсивности радиации. Поэтому, например, СССР наткнулся на неприятные последствия этих поясов, когда запустил первые спутники связи “Молния”, летящие по очень вытянутой орбите (тогда СССР ещё не умел в геостационарные спутники плюс у СССР есть географические особенности, из-за которых обойтись только геостационарными спутниками нельзя). “Молнии” пролетали через эти пояса четыре раза в день, и первые спутники этой серии служили очень короткий срок (полтора года всего) в-основном из-за деградации солнечных батарей радиацией этих поясов.

Так вот, выяснилось, что радиационные пояса находятся теперь немного не там, где мы их впервые обнаружили в конце 1950х. Они существенно отодвинулись от нашей планеты. Почему? “Виновата” деятельность человека. Точнее, виноваты радиопередачи на сверхдлинных волнах (я про них писал уже). Они используются в основном для связи с подлодками, ими передаются сигналы точного времени, и подобное. Помимо этого, радиосигналы такой частоты могут воздействовать на радиационные пояса, что подтверждает НАСА.

Правда, в данном случае это изменение космической погоды играет нам на руку. Теперь, например, спутники на не очень высоких орбитах меньше облучаются. Возможно, будет реальным запуск обитаемых станций на более высокие орбиты. МКС-то летает на довольно низкой орбите в 400 километров не просто так — на 640 километрах начинается внутренний радиационный пояс.

Научная статья: https://link.springer.com/article/10.1007/s11214-017-0357-5
Пересказ: https://www.sciencealert.com/there-is-a-human-made-barrier-surrounding-earth-and-we-can-detect-it