Category: наука

Пря­мой эфир, смот­рю:

Update 1: похо­ду, что-то пошло квер­ху попой
Update 2: не уме­ют япон­цы пока­зы­вать товар лицом. У рус­ских или у Мас­ка на каж­дом амор­ти­за­то­ре спус­ка­е­мо­го аппа­ра­та было бы по три каме­ры, на каж­дом его боку по каме­ре, и ещё свер­ху пано­рам­ная на 360 гра­ду­сов.

Дав­но писал про аст­ро­навтку Кри­сти­ну Кук, кото­рая мог­ла бы быть сест­рой-двой­няш­кой моей луч­шей поло­ви­ны.

Её таки выбра­ли поле­теть на Луну. Прав­да, пер­вое путе­ше­ствие будет не на саму Луну, а толь­ко вокруг, но может быть, в сле­ду­ю­щих мис­си­ях ей дове­дёт­ся и про­гу­лять­ся по поверх­но­сти наше­го спут­ни­ка. Дав­но за ней сле­жу, с тех пор как её впер­вые уви­дел — нифи­га себе, думаю, сов­па­де­ние, насколь­ко похо­жа. Ну, не со всех ракур­сов, а спе­ре­ди похо­жа очень силь­но. Даже зелё­ные гла­за и очки такие же 🙂

Ну, за Кри­сти­ну!

Твит­тер:

https://twitter.com/Astro_Christina

Инста:

https://www.instagram.com/astro_christina/

Обо­жаю такие вещи. На вся­кий слу­чай снаб­жу ссыл­ка­ми.

—

В машине едут Гей­зен­берг, Шрё­дин­гер и Ом. За рулём Гей­зен­берг. Их оста­нав­ли­ва­ет поли­цей­ский:
–Вы зна­е­те, с какой ско­ро­стью вы еха­ли?

Гей­зен­берг:
–Нет, но я все­гда знал, где я нахо­жусь!

Поли­цей­ский:
–Вы еха­ли точ­но восемь­де­сят при раз­ре­шён­ных соро­ка!

Гей­зен­берг (в яро­сти):
–Чорт бы тебя побрал, теперь я с кон­ца­ми заблу­дил­ся!

Поли­цей­ский решил обыс­кать их авто­мо­биль. Откры­ва­ет багаж­ник:
–А вы зна­е­те, что у вас в багаж­ни­ке лежит мёрт­вый кот?

Шрё­дин­гер:
–Теперь, по тво­ей мило­сти, зна­ем!

Поли­цей­ский оша­лел и решил их аре­сто­вать. Ом ока­зал сопро­тив­ле­ние.

—

Эйн­штейн, Нью­тон и Пас­каль реши­ли поиг­рать в прят­ки. Водить Эйн­штей­ну. Пас­каль тут же куда-то заны­кал­ся, а Нью­тон встал в чистом поле и очер­тил себя квад­ра­том со сто­ро­ной в один метр. Эйн­штейн закон­чил счи­тать, тут же уви­дел Нью­то­на, и ска­зал, что он его засту­кал. Невоз­му­ти­мый Нью­тон ска­зал, что так как он Нью­тон на квад­рат­ный метр, Эйн­штейн нашёл не его, а Пас­ка­ля.

Стар­ший заин­те­ре­со­вал­ся хими­ей. Ищу под­хо­дя­щий мате­ри­ал для обу­че­ния. И поче­му-то дет­ские книж­ки по химии — это про­сто тух­ля­ти­на какая-то. Напри­мер, в них обя­за­тель­но будет уста­рев­шая боров­ская модель ато­ма (ну, где элек­трон­чи­ки такие вокруг ядра лета­ют аки Луна вокруг Зем­ли). На кой в нашем веке изу­чать эту древня­ти­ну? Он же, при всём ува­же­нии к вели­ко­му дат­ча­ни­ну, невер­ная! Что­бы потом отучать детей от повто­ре­ния этой ерун­ды? Ну да, она про­ста в пони­ма­нии, толь­ко зачем тебе невер­ное пони­ма­ние?

Из кни­ги My First Book About Chemistry (2020):

По-мое­му, надо сра­зу давать кван­то­вую модель. Нет, урав­не­ния вол­но­вых функ­ций и про­чее не надо. Надо про­сто нари­со­вать фор­мы орби­та­лей и пока­зать, как элек­трон­чи­ки эти орби­та­ли запол­ня­ют, в зави­си­мо­сти от их коли­че­ства — тут вполне хва­тит ариф­ме­ти­ки.

Что-нибудь типа вот тако­го, толь­ко ещё более упро­щён­но:

Или, может быть, мы тео­рию теп­ло­ро­да будем сно­ва изу­чать? Что­бы потом, так ска­зать, пре­воз­мо­гнув и собрав­шись, её опро­вер­гать? Зачем — непо­нят­но.

Были на про­шлых выход­ных в музее кос­мо­нав­ти­ки в горо­де Хант­свил­ле, где рань­ше рабо­тал Вер­нер фон Бра­ун. Вся­ко­го кру­то­го было столь­ко, что гла­за раз­бе­га­ют­ся. Даже нехи­лый базаль­то­вый булыж­ник с самой Луны. Вот этим булыж­ни­ком бы по баш­ке без­гра­мот­ных при­дур­ков, веря­щих в «мы не были на Луне», ото­ва­рить.

Боюсь толь­ко, что не помо­жет.

Боль­ше все­го меня впе­чат­лил гиган­ский дви­га­тель F1 от пер­вой сту­пе­ни Сатурна‑5. Огром­ней­шая дура, в четы­ре моих роста. А сопло — из нержа­ве­ю­щей ста­ли, с рёб­рыш­ка­ми, собра­но дели­кат­ней­шей арго­но­вой свар­кой. И всё рука­ми — 1960е же, блин. Сколь­ко тру­да в этих дви­га­те­лях — поду­мать жут­ко. А их в пер­вой сту­пе­ни пять штук. И ракет было мно­же­ство.

В‑общем, мне очень понра­ви­лось.

СЯУ, что поми­мо абсо­лют­но­го нуля, т.е. тем­пе­ра­ту­ры, ниже кото­рой спу­стить­ся прин­ци­пи­аль­но невоз­мож­но, суще­ству­ет так­же абсо­лют­ный тем­пе­ра­тур­ный мак­си­мум, выше кото­ро­го невоз­мож­но под­нять­ся. Абсо­лют­ный ноль состав­ля­ет ‑273.15 гра­ду­сов Цель­сия. А каков абсо­лют­ный мак­си­мум? 1.42E+33, или же 1,420,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 гра­ду­сов Цель­сия. Ещё её назы­ва­ют План­ков­ской тем­пе­ра­ту­рой. Если объ­ект, достиг­нув­ший этой тем­пе­ра­ту­ры, про­дол­жать греть, нач­нут появ­лять­ся мини­а­тюр­ные чёр­ные дыры. И чем мощ­нее греть, тем боль­ше чёр­ных дыр будет появ­лять­ся, но выше этой тем­пе­ра­ту­ры объ­ект не нагре­ет­ся. Это как кипя­щий чай­ник — если его силь­нее греть, он будет про­сто силь­нее кипеть, но тем­пе­ра­ту­ры воды в нём всё рав­но будет рав­на ста гра­ду­сам Цель­сия.

Поре­ко­мен­дую инте­рес­ную ста­тью про воз­мож­ные гря­ду­щие огра­ни­че­ния в обла­сти обу­че­ния ней­ро­се­тей. Я в своё вре­мя мно­го с ними играл­ся; самым инте­рес­ным про­ек­том с моим уча­сти­ем был поиск потен­ци­аль­ных тер­ро­ри­стов в Фейс­бу­ке с при­ме­не­ни­ем ней­ро­се­тей. Модель, разу­ме­ет­ся, делал уже не я, а про­сто немно­го пере­пи­лил гуг­лов­ский Inception. При помо­щи ней­ро­се­тей мож­но решать про­бле­мы, кото­рые очень слож­но алго­рит­ми­зи­ро­вать. Так, этот комикс xkcd уже не явля­ет­ся такой уж про­бле­мой.

В ста­тье доволь­но подроб­но раз­би­ра­ют­ся потен­ци­аль­ные заты­ки тех­но­ло­гии. И самым боль­шим заты­ком сей­час явля­ет­ся огра­ни­че­ние по коли­че­ству пара­мет­ров, кото­рое сей­час быст­ро рас­тёт. Если мы возь­мём обыч­ную пол­но­стью свя­зан­ную ней­ро­сеть в 20 сло­ёв с 10 000 ней­ро­на­ми в каж­дом слое — что­бы эту сеть запу­стить, нам потре­бу­ет­ся при­мер­но 5.7E+66 тера­байт опе­ра­тив­ной памя­ти. Таких мощ­но­стей у нас нет и не пред­ви­дит­ся, так что тупое нара­щи­ва­ние пара­мет­ров ней­ро­се­ти что­бы полу­чить более инте­рес­ные резуль­та­ты — это путь одно­знач­но тупи­ко­вый.

Поэто­му дела­ют­ся свёр­точ­ные сети, суб­дис­кре­ти­за­ции, под­вы­бор­ки, и про­чее шаман­ство, кото­рым по-насто­я­ще­му хоро­шо в мире вла­де­ет очень неболь­шое коли­че­ство людей.

Автор, одна­ко, доволь­но опти­ми­сти­чен, и воз­ла­га­ет надеж­ды на хард­вер­ные, в том чис­ле и ана­ло­го­вые вычис­ле­ния.

Что мы всё о поли­ти­ке да о поли­ти­ке. Давай­те о воз­вы­шен­ном — о звёз­дах.

Млад­ший вне­зап­но ока­зал­ся дико заин­те­ре­со­ван в кос­мо­се и аст­ро­но­мии. Хочу при­ку­пить ему теле­скоп… но что­бы хоро­ший. Что­бы мож­но было нор­маль­но видеть коль­ца Сатур­на, напри­мер. Настро­ил­ся на рефлек­тор с зер­ка­лом 8 дюй­мов (~200mm). Вне­зап­но, их мож­но купить за доволь­но вме­ня­е­мые день­ги — око­ло 600 дол­ла­ров.

Сму­ща­ет толь­ко то, что за такие день­ги теле­скоп не может само­сто­я­тель­но «вести» объ­ек­ты. А если не само­сто­я­тель­но, то бюд­жет рез­ко уве­ли­чи­ва­ет­ся в два раза.

Может быть, кто-нибудь зна­ет:

a. насколь­ко это кри­тич­но — само­му на всё наво­дить­ся вруч­ную?
b. как часто надо под­стра­и­вать теле­скоп с таким уве­ли­че­ни­ем под вра­ще­ние нашей пла­не­ты?
c. насколь­ко слож­но сде­лать такую авто­под­строй­ку само­му? вро­де как кажет­ся неслож­но — шаго­вик, чер­вяч­ная пере­да­ча, кон­трол­лер?

Как извест­но, парус­ная лод­ка может идти быст­рее вет­ра. Но с ого­вор­кой — если ветер сбо­ку. Тогда парус рабо­та­ет не за счёт сопро­тив­ле­ния, а за счёт подъ­ём­ной силы. Он высту­па­ет в той же роли, как и кры­ло само­лё­та.

Быст­рее вет­ра по вет­ру обыч­ная парус­ная лод­ка идти не может, так как в таком слу­чае парус не созда­ёт сопро­тив­ле­ния.

А эти граж­дане — сде­ла­ли лод­ку, кото­рая может идти по вет­ру быст­рее вет­ра. Смот­рел-смот­рел объ­яс­не­ния, так и не понял, как. Они гово­рят, что тут оно рабо­та­ет за счёт подъ­ём­ной силы, созда­ва­е­мой вин­том. Хоро­шо, а отку­да берёт­ся сила, что­бы кру­тить винт? От колёс, с ним свя­зан­ных. Хоро­шо, а как кру­тят­ся колё­са? Вин­том? Какой-то веч­ный дви­га­тель полу­ча­ет­ся, так и не понял, как это рабо­та­ет.

Момент с демон­стра­ци­ей рабо­ты устрой­ства начи­на­ет­ся при­мер­но на 16 мину­те. Объ­яс­не­ние прин­ци­па рабо­ты — на 17:25.

При­е­хал домой, и бегом доста­вать шта­тив и каме­ру — у меня было бук­валь­но 10 минут. Я, всё же, на 34 парал­ле­ли живу, у нас вра­ще­ние пла­не­ты намно­го боль­ше замет­но, чем на севе­рах. Это в Ленин­гра­де закат может длить­ся два часа. А у нас фигуш­ки. 15 минут и всё, пора баинь­ки.

Таки снял слад­кую пароч­ку Юпи­тер и Сатурн:

Четы­ре туск­лые точ­ки в ряд вокруг Юпи­те­ра — это его круп­ней­шие спут­ни­ки: Евро­па, Ио, Гани­мед, Кал­ли­сто. Так­же раз­ли­чи­мы коль­ца вокруг Сатур­на.

К сожа­ле­нию, Юпи­тер в этот раз нахо­дит­ся зна­чи­тель­но даль­ше от нас, чем в про­шлый раз, когда я его сни­мал. Тогда как раз был удач­ный момент, и наши пла­не­ты силь­но сбли­зи­лись. Поэто­му луны Юпи­те­ра вид­но намно­го хре­но­вей.

Ну, за аст­ро­но­мию!